Лукашина предъявила иск о признании права собственности на часть дома к мачехе вдовиченко

Обновлено: 07.05.2024

Правильны ли действия судьи? Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?

15-летняя Кротова, воспитывающая 3-месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка.

Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.

Какие виды обязательного представительства вам известны? Правильны ли действия судьи?

Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.

Определите процессуальное положение названных в задаче лип. Правомерно ли требование судьи?

В ходе судебного заседания Маркина отказалась от иска. Отказ был принят судом, и производство по делу прекращено.

Какими полномочиями обладает Маркина? Правильно ли поступил суд?

Выдана юрисконсульту Фролову С. А. в том, что ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе гр. Казаковой.

Соответствует ли данная доверенность нормам материального и процессуального права? Составьте надлежащую доверенность.

Районный суд принял отказ от иска заявленный Осиповым и производства по делу прекратил.

Правильны ли действия суда?

Лукашина предъявила иск о признании права собственности на часть дома к мачехе Вдовиченко, инвалиду первой группы.

В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения органа опеки и попечительства о назначении его попечителем Вдовиченко в связи с тем, что последняя по состоянию здоровья не может сама осуществлять свои права ввиду частичной утраты возможности самостоятельно передвигаться и осуществлять самообслуживание. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве представителя.

Правильно ли поступил суд?

К какому виду представительства может быть отнесено представительство попечителя Вдовиченко? Как должны быть оформлены полномочия такого представителя?

Адвокат Антонов, назначенный определением мирового судьи представителем ответчика Егорова, место жительства которого неизвестно, в интересах представляемого обратился с апелляционной жалобой на решение суда об удовлетворении иска и взыскании с Егорова 40 тыс. рублей.

Судья отказал адвокату Антонову в принятии апелляционной жалобы на том основании, что в соответствии со ст. 54 ГПК для обжалования судебных постановлений ему необходимо специальное полномочие от представляемого.

Правильно ли поступил суд?

Елена Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.

В исковом заявлении Ломтева указала, что в результат ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке Антона недееспособным. По факту ДТП возбуждено уголовное дело, которое находит в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Елены Ломтевой.

При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Подлежит, ли удовлетворению ходатайство прокурора?

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Корольков заявил ходатайство о допуске к участию в суде первой инстанции его представителя Мамонова. Корольков представил судье письменное заявление, в соответствии с которым гражданину РФ Мамонову доверяется в суде первой инстанции вести от имени ответчика дело по иску о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов Корольковых. В заявлении также указывалось, что Мамонов наделяется полномочиями признания иска и заключения мирового соглашения.

Судья отказал Королькову в удовлетворении его ходатайства, мотивировав отказ отсутствием у Мамонова нотариально удостоверенной доверенности.

Правильны ли действия судьи? Изложите порядок оформления полномочий добровольного представителя.

Супруги Власкина и Комаров обратились к мировому судье Одинцовского района Московской области с иском об определении порядка пользования жилым строением дачного типа, находящимся в общей долевой собственности Власкиной, Комарова и Лебеденко.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании Власкина сделала заявление о том, что ведение дела в суде полностью доверяет своему мужу Комарову, поскольку последний, являясь судьей одного из районных судов г. Москвы, обладает необходимы юридическими знаниями.

Мировой судья не допустил к участию в процессе Комарова в качестве представителя, обосновав отказ ссылкой ст. 51 ГПК. Кроме того, мировой судья указал на отсутствие у Комарова доверенности на ведение дела.

Какие виды добровольного представительства в суде вам известны? Правильны ли действия мирового судьи?

В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК.

Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК, мотивировав своё определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.

Правильно ли определение судьи? Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.

Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК, заявил, что с учётом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) он признает иск, и просил вынести решение в пользу истца.

Представитель издательства, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признаёт, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключён с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.

Суд принял признанием иска, совершённое от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.

Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда. Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда?

На приём к федеральному судье явился адвокат Соболев, один из партнёров адвокатского бюро. Соболев принёс в суд исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Сонина другим адвокатом – Ольшевским, партнёром этого же адвокатского бюро. К исковому заявлению прилагалась нотариально удостоверенная доверенность, выданная Сониным Ольшевскому, с полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Адвокат пояснил судье, что составлявший исковое заявление Ольшевский внезапно заболел, а исковая давность по требованию истца уже истекает, поэтому управляющий партнёр поручил срочно отнести данное исковое заявление в суд именно ему, Соболеву.

Правильны ли действия адвокатов? Вправе ли федеральный судья в описанной ситуации принять исковое заявление к своему производству?

Интересы соистцов представлял адвокат Черняховский, представивший суду в подтверждение своих полномочий ордер, выданный коллегией адвокатов, и доверенности, выданные братьями Шмелёвыми. В доверенностях было указано, что Черняховский вправе совершать от имени Шмелёвых все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК.

В судебном разбирательстве между соистцами возник спор относительно степени участия каждого в ремонте дома. Суд, рассматривавший дело, предложил сторонам и их представителям уточнить свои правовые позиции по делу и объявил с этой целью перерыв в судебном заседании на 30 минут. После перерыва выяснилось, что братья Шмелёвы не достигли соглашения относительно степени участия каждого в ремонте повреждённого имущества и в связи с этим настаивают на исследовании дополнительных доказательств, в том числе вызове и допросе свидетелей.

Адвокат заявил, что узнал о споре между своими доверителями только в судебном разбирательстве, и просил, поэтому перенести рассмотрение дела по существу на другое судебное заседание.

Суд, основываясь на объяснениях представителя ответчика, вынес решение об удовлетворении иска и взыскании в пользу каждого из Шмелёвых по 1/2 денежной суммы, первоначально заявленной, истцами в качестве размера искового требования Решение суд обосновал тем, что ответчик признал иск в полном объёме.

Правильны ли действия суда и представителей сторон? Имлись ли у представителей сторон полномочия на совершение каждого из названных в условии задачи действий? Вправе ли в сложившейся ситуации адвокат Черняховский обжаловать судебное решение от имени соистцов?

При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании один из соистцов Горюхин заявил, что ввиду занятости на работе просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, спора относительно причитающейся каждому денежной суммы между ним и Хитровым нет, поэтому он полностью доверяет дальнейшее ведение дела Хитрову. Судья удовлетворил ходатайство Горюхина, о чём были сделаны соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

Суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК.

Какие ошибки допущены по данному делу? Правильно ли оформлены полномочия представителей на совершение названных процессуальных действий?

Кто вправе осуществлять представительство от имени государства и уполномоченных государственных органов в следующих случаях:

Абрамов на основании ст. 1070 ГК РФ обратился в районный суд с иском о возмещении за счёт казны Российской Федерации вреда, причинённого в результате незаконного избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу;

Круглова обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей тем, что в результате неправомерных действий сотрудником органов внутренних дел Павловым по неосторожности убит ее сын – Елин.

Горохов предъявил иск в Верховный Суд РФ о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 3 июня 2003 г. № 731-р в части, касающейся передачи в муниципальную собственность её квартиры, расположенной в доме военного городка Щербинка-1;

Как должны быть оформлены представительские полномочий перечисленных лиц? Каким объёмом полномочий они обладают? Может ли осуществлять судебное представительство имени Правительства РФ адвокат либо другое лицо, не состоящее в штате подведомственных Правительству органов и организаций?

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Комментарий к ст. 304 ГК РФ

1. Иск владеющего собственника к третьему лицу, с которым он не состоит в относительных правоотношениях, об устранении любых не связанных с лишением владения препятствий в пользовании и (или) распоряжении имуществом называется негаторным (лат. actio negotoria - "отрицающий иск"). Примерами подобных препятствий могут служить затруднение доступа к имуществу, возведение на земельном участке постройки, нарушающей инсоляцию соседнего участка, установка рекламного щита на фасаде здания, который закрывает окна квартир, ошибочное включение в опись при проведении ареста имущества чужих вещей, находящихся у должника, и т.п.

2. Негаторный иск подлежит удовлетворению при следующих условиях. Собственник должен доказать факт нарушения принадлежащих ему правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица. При этом поведение ответчика, создающее препятствия в осуществлении собственником указанных правомочий, презюмируется неправомерным. Удовлетворение иска не зависит от вины нарушителя, поскольку негаторное требование не связано с применением мер ответственности.

В ГК не решен вопрос о возможности заявления негаторного иска в условиях, когда имеется только потенциальная угроза нарушения правомочий пользования и (или) распоряжения (например, объект недвижимости еще не построен, но уже начались подготовительные работы). Если угроза носит реальный характер, то негаторный иск возможен. Однако следует учитывать, что ст. 1065 ГК предусмотрен специальный иск, направленный на предотвращение причинения вреда (так называемый превентивный иск, лишь условно отнесенный к деликтным). Следовательно, предъявление негаторного иска возможно лишь в том случае, если им не охватывается требование, основанное на положениях ст. 1065 ГК.

3. К негаторным требованиям не применяется исковая давность (ст. 208 ГК). Объясняется это тем, что такое требование имеет своей целью устранение длящихся нарушений. Объективно срок существования права на защиту посредством негаторного иска определен длительностью нарушения. Следовательно, пока имеет место подобное нарушение (независимо от того, когда оно началось), собственник вправе прибегнуть к вещно-правовой защите своего права.

4. Иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) по своей природе может быть либо виндикационным, если имущество изъято у собственника, либо негаторным, если имущество осталось во владении собственника. Необходимо учитывать, что установленные процессуальным законодательством сроки для обжалования решения о наложении ареста (ст. 145 ГПК, ст. 188 АПК) не затрагивают материально-правовых норм об исковой давности. Значит, негаторный иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен в любой момент, пока имущество находится под арестом.

Судебная практика по статье 304 ГК РФ

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

статьи 301 и 304 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи - поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают на основании исков публично-правовых образований о признании права собственности отсутствующим изъятие у граждан земельных участков, право собственности на которые возникло у них, как полагает заявительница, законно; допускают изъятие земельных участков, на которых находятся водные объекты, без использования специально предназначенных для таких случаев способов защиты; допускают удовлетворение негаторного иска, предъявленного к лицу, фактически владеющему земельным участком, что противоречит как буквальному смыслу закона, так и его толкованию, данному высшими судебными органами; а также приводят к несоразмерному ограничению прав собственника земельного участка, являющегося и его фактическим владельцем, вследствие невозможности выдела части земельного участка, на которой находится водный объект;

статьи 301 и 304 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи - поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают на основании исков публично-правовых образований о признании права собственности отсутствующим изъятие у граждан земельных участков, право собственности на которые возникло у них, как полагает заявитель, законно; допускают изъятие земельных участков, на которых находятся водные объекты, без использования специально предназначенных для таких случаев способов защиты; допускают удовлетворение негаторного иска, предъявленного к лицу, фактически владеющему земельным участком, что противоречит как буквальному смыслу закона, так и его толкованию, данному высшими судебными органами; а также приводят к несоразмерному ограничению прав собственника земельного участка, являющегося и его фактическим владельцем, вследствие невозможности выдела части земельного участка, на которой находится водный объект;

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктами 5, 13 статьи 3, пунктом 2 статьи 20, частью 6 статьи 22, подпунктом 4 пункта 2 статьи 29 Федеральному закону от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 1.3, 1.4, 2.16, 2.17 ВСН 103-74 "Ведомственные строительные нормы" "Технические указания по проектированию пересечений и примыканий автомобильных дорог", утвержденными Министерством транспортного строительства СССР 23.09.1974, пунктом 5.5.11 ГОСТа Р 52766-2007 "Национальный стандарт Российской Федерации" "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройств. Общие требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 N 270-ст, установив отсутствие надлежащим образом обустроенного примыкания автомобильной дороги к автозаправочной станции, принадлежащей обществу, принимая во внимание, что автомобильная дорога не отвечает требованиям безопасности движения транспортных средств, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем правовая позиция Президиума ВАС РФ в указанном постановлении сформирована по делу, в котором истец - собственник объекта недвижимости с целью защиты своего права на приватизацию земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости обратился в суд с иском о признании сделки по продаже земельного участка недействительной, поэтому суд на основании статей 208 и 304 ГК РФ квалифицировал требование о признании недействительной сделки об отчуждении земельного участка под этим строением как не связанное с лишением владения и не подпадающее под исковую давность.

СТАТЬЕЙ 304 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 233, 246, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании предпринимателем его нежилыми помещениями и земельным участком, а также учитывая, что данный иск затрагивает законные права иных собственников - членов ТСЖ "Заельцовская 2", суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 12, 15, 304, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца, на котором основан иск, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе перепиской между истцом и ФКУ "УКС МЧС России" по вопросу строительства дождевой канализации на территории ГСК N 2 "Жигули", фотоматериалами, на которых видна территория затопления истца, ее степень и процесс перекладки ливневой канализации, а также другими документами, в том числе письмом Министра МЧС России в адрес депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации генерал-полковнику В.М. Заварзину, заявлениями на имя председателя ГСК N 2 "Жигули" собственников гаражных боксов ГСК N 2 "Жигули", которым был причинен материальный ущерб в результате затопления.

Руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственника потребовать устранения нарушений его права, а также статьями 15 и 1064 названного кодекса, регулирующими деликтные правоотношения, суд апелляционной инстанции сослался на то, что ответчиками ООО "Фирма "Загорск" и ООО "Система" вреда истцу как собственнику строения не причинено, а следовательно, иск заявлен неосновательно.

Таким образом, статья 304 ГК Российской Федерации также не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетнего сына заявителя.
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, включая определение того, относятся ли спорные нежилые помещения к общему имуществу в многоквартирном доме, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определение подведомственности и подсудности гражданских дел, формы защиты права Правовые нормы, регулирующие спорное правоотношение, иск об отмене усыновления и передаче ребенка на воспитание. Применение судом нормы о допустимости доказательств.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	22.01.2017
Размер файла	18,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин и прав человека

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ.

Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из пяти вариантов. Выбор варианта зависит от начальной буквы фамилии студента.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы

А - Д - решают задачи варианта 1;

Е - И - решают задачи варианта 2;

К - О - решают задачи варианта 3;

П - У - решают задачи варианта 4;

Ф - Я - решают задачи варианта 5.

Работы, написанные не в соответствии с указанным порядком, рецензироваться не будут.

Приступая к решению задачи нужно прочесть главы учебника, дополнительную литературу, имеющую отношение к проблеме, поставленной в задаче, а также изучить нормативные источники.

При решении задачи нужно дать правильную юридическую квалификацию рассматриваемых в условии задачи отношений.

Так, если спор идет о подведомственности и подсудности гражданских дел, нужно определить форму защиты права. Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, необходимо решить, какой именно суд судебной системы РФ должен рассматривать это дело. Решая вопрос, нужно руководствоваться нормами о подведомственности и подсудности, конкретными материально - правовыми нормами, регулирующими спорное правоотношение. Огромную помощь могут оказать постановления Пленума ВС РФ. подсудный иск доказательство правовой

Голословный ответ не допускается. В решении задачи должны содержаться ссылки на нормы права, которые регулируют рассматриваемые отношения.

Ниже приводится примерный вариант решения задачи.

Драматург Матвеев, постоянно проживающий в г. Бийске, заключил договор с театром драмы им. В.М. Шукшина о написании пьесы. В договоре стороны записали пункт, в котором указывали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Алтайском краевом суде.

Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право первой постановки Бийскому городскому театру. Театр им. В.М. Шукшина предъявил в Алтайский краевой суд иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Алтайский краевой суд заявление не принял.

Правильно ли поступил суд?

В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Поскольку данный спор относится к темам 'Подведомственность' (глава 3 ГПК РФ) и 'Подсудность' (глава 3 ГПК РФ), необходимо определить, какой орган должен решить этот спор, т.е. определить форму защиты права.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ 'исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарущенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.' Экономические споры, вытекающие из гражданских и иных правоотношений отнесены федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ). Таким образом, спор между драматургом Матвеевым и театром им. В.М. Шукшина должен быть решен в суде общей юрисдикции.

Исходя из условий задачи, стороны договорились о рассмотрении спора в Алтайском краевом суде. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В данном случае соглашением сторон изменена родовая подсудность, что противоречит закону.

Алтайский краевой суд поступил правомерно, не приняв исковое заявление к своему производству. Этот спор должен рассматривать районный суд по месту жительства Матвеева.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1

Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

Задача 2

Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств.

Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос.

Какие ошибки допустил судья?

Вариант 2

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванеов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.

Судья вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2

16 мая 2004 года Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 июня 2004 года.

Правильно ли поступил судья?

Обладает ли Сидоренко правом на предъявление иска?

Задача 3

Лукьянова предъявила в суд иск о признании права собственности на часть дома к своей мачехе Вдовиченко, являющейся инвалидом 1 группы. В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения местной администрации о назначении его попечителем над Вдовиченко в связи с тем, что она по состоянию своего здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве его представителя.

Правильно ли поступил суд?

Вариант 3

Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к водителю автокомбината Сидорову. Свое требование Иванов обосновал тем, что автомашина, принадлежащая автокомбинату, столкнулась с управляемым им мотоциклом, в результате чего мотоцикл был поврежден.

К участию в деле был привлечен автокомбинат. При рассмотрении дела выяснилось, что мотоцикл принадлежит Петрову.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.

Задача 2

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова?

Задача 3

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2002 года дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее матерью. 4 апреля 2002 года было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 2003 Карасева обратилась в суд с иском об отменен усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее исковыми требованиями согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Как нужно решить дело?

Вариант 4

В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении.

Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.

По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда?

Задача 3

Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, на указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат.

Как должен поступить судья?

Вариант 5

Задача 1

Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.

Правильны ли доводы Новиковой?

Как должен поступить суд?

Задача 2

Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело.

Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу?

Задача 3

Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за непроведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался.

Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства.

Правильно ли поступил суд?

Подобные документы

Определение нормы права. Основные функции права. Взаимосвязь гипотезы и диспозиции нормы гражданского права. Три направления толкования права. Структурные элементы и виды нормы права. Определение подведомственности дел об административных правонарушениях.

курсовая работа [50,8 K], добавлен 11.07.2015

Понятие и признаки правовой нормы. Внешнее выражение структуры нормы права в тексте нормативных юридических актов. Структура логической нормы, нормы-предписания. Виды гипотез, диспозиций, санкций. Формы изложения норм права в правовых источниках.

курсовая работа [41,9 K], добавлен 25.07.2011

Конституция Республики Казахстан (РК). Меры ответственности, применяемые в отраслях права. Нормы об ответственности, содержащиеся в общей части Гражданского кодекса РК. Система защиты гражданских прав. Применение гражданско-правовой ответственности.

презентация [401,5 K], добавлен 12.10.2016

Социокультурные характеристики и специфические признаки нормы права. Структура, содержание и способы изложения правовой нормы в статьях нормативного акта. Определение нормы материального права и нормы со сложной диспозицией. Источники российского права.

курсовая работа [81,8 K], добавлен 08.01.2014

Понятие, признаки, виды и структура гражданских процессуальных норм. Специальные нормы, регулирующие особенности судебной процедуры в различных производствах по гражданским делам. Санкции за ненадлежащее выполнение гражданских процессуальных обязанностей.

Гарантия успеха – оплата услуг по факту признания или регистрации права собственности (в зависимости от пакета услуг).

Юридическая фирма “Двитекс” предлагает услуги по признанию и регистрации права собственности на дом “под ключ”. Всю работу мы берем на себя: от проверки статуса дома до регистрации вашего права собственности на него. Также вы можете заказать услуги только по признанию права собственности в суде (пакет необходимых услуг вы выбираете сами). Ваше участие в процессе минимально: подписать договор и передать документы для работы. При этом вы получаете гарантию результата, а наши услуги оплачиваете лишь тогда, когда работа завершена!

Воспользуйтесь услугами юриста по признанию права собственности на дом в суде на самых удобных для вас условиях:

Собираем все необходимые документы для оформления права собственности
Готовим и направляем документы (претензии, заявления, иск и прочие документы);
Представляем ваши интересы во всех судебных заседаниях

Ставим дом на кадастровый учет и регистрируем право собственности на него в Росреестре (при заказе данной услуги)
Снимаем обременения с недвижимости (при необходимости и заказе данной услуги)
Консультируем вас по всем сопутствующим юридическим вопросам

Уведомляем вас о ходе работы удобным способом: по e-mail, смс, через личный кабинет или по телефону

Вы платите нам ТОЛЬКО в случае положительного результата (решения суда или выписки из ЕГРН – в зависимости от выбранного пакета услуг). Это – лучшая гарантия успешного результата.

Онлайн заказ услуг, нотариус без очереди, курьерская доставка документов, широкий выбор способов оплаты услуг и удобный график работы.

Вы не тратите силы и время на участие в процессе. Наши юристы все делают сами. Вы можете контролировать ход процесса в "Личном кабинете" на нашем сайте. Оплата услуг любым удобным способом по результату.

Мы работаем максимально быстро. Мы оформляем и подаем документы без малейшего промедления.

Состав услуг вы определяете сами после обсуждения вашего вопроса с юристом. Мы не навязываем никаких лишних и ненужных услуг.

Дмитрий Кигинько, генеральный директор

Окончил Военный университет Министерства обороны. Опыт практической юридической деятельности более 20 лет.

Окончила МГУ им. М.В. Ломоносова. Опыт практической юридической деятельности более 10 лет.

Окончил Военный университет Министерства обороны. Опыт практической юридической деятельности более 20 лет.

Окончил МГУ имени Н.П. Огарева. Опыт практической юридической деятельности более 10 лет.

Окончил Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Опыт практической юридической деятельности более 8 лет.

Окончил Национальный исследовательский МГУ имени Н.П. Огарева. Опыт практической юридической деятельности более 7 лет.

Окончил Российский Государственный Социальный Университет. Опыт практической юридической деятельности более 7 лет.

Окончил Ульяновский государственный университет. Опыт практической юридической деятельности более 8 лет.

Окончил Саратовскую государственную юридическую академию. Опыт практической юридической деятельности более 10 лет.

Окончил Российский государственный университет правосудия и МГЮА им. О.Е. Кутафина. Опыт практической юридической деятельности более 7 лет.

Окончил Российский Новый Университет. Опыт практической юридической деятельности более 7 лет.

Окончил Российский государственный университет правосудия. Опыт практической юридической деятельности более 5 лет.

Окончил Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Опыт практической юридической деятельности более 10 лет.

Окончил МГУ им. М.В. Ломоносова. Опыт практической юридической деятельности более 7 лет.

Окончил НИУ "Высшая школа экономики". Опыт практической юридической деятельности более 4 лет.

Окончил КБГУ им. Х.М.Бербекова. Опыт практической юридической деятельности более 7 лет.

Окончил Российский государственный университет правосудия. Опыт практической юридической деятельности более 4 лет.

Окончила Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Опыт практической юридической деятельности более 4 лет.

средний стаж специалистов компании

Реквизиты компаний

ООО Юридическая фирма "Двитекс"

Юридический адрес: 119180 г. Москва, пер. 1-й Голутвинский,

д. 3-5 стр. 1, 3 этаж, пом.II, ком.1

Банк: ПАО "Сбербанк"

ИП Кигинько Дмитрий Валентинович

Адрес места жительства: г. Москва, ул. Артековская, д. 5, корп. 1, кв.1

Банк: ПАО "Сбербанк"

Благодарю юридическую фирму "ДВИТЕКС" за помощь в оформлении права собственности на квартиру по адресу Бабакина 15. .

Необходимо было получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. Свидетельство получено. Ди.

Проблема решена! Выражаю огромную благодарность за проделанную работу и быстрое реагирование на задачи!

Вы оставляете заявку на сайте или по электронной почте/телефону.

Бесплатная индивидуальная юридическая консультация и оценка возможности оформления права собственности

Мы обрабатываем ваш запрос и предоставляем вам индивидуальную юридическую консультацию и оперативную оценку возможности оформления права собственности.

После обсуждения условий сотрудничества мы согласовываем условия договора.

Оплата услуг после получения положительного результата.

Заключаем договор, после чего вам назначается персональный юрист, который будет вести ваше дело. Также вам предоставляется доступ в личный кабинет с полной информации о движении вашего дела.

актуальные паспортные данные всех дольщиков
копия договора о приобретении объекта недвижимости
копии документов об оплате цены объекта недвижимости по договору
копия передаточного акта или иного документа, подтверждающего передачу объекта недвижимости
копия договора управления с эксплуатирующей организацией, копии квитанций об оплате коммунальных услуг за несколько месяцев (при наличии)
копия разрешения на ввод дома в эксплуатацию (при наличии)
копия свидетельства о заключении брака (если необходимо признание права общей совместной собственности)
копия кредитного договора, копия справки о погашении кредита (если кредит погашен)

Необходимые документы и сведения для работы

актуальные паспортные данные всех дольщиков
копия договора о приобретении объекта недвижимости (ДДУ, договор уступки, предварительный договор купли-продажи или иной договор)
копии документов об оплате цены объекта недвижимости по договору (платежные поручения, квитанции, заявление об открытии аккредитива, справка об оплате паевого взноса и пр.)
копия передаточного акта или иного документа, подтверждающего передачу объекта недвижимости
копия договора управления с эксплуатирующей организацией, копии квитанций об оплате коммунальных услуг за несколько месяцев (при наличии)
копия разрешения на ввод дома в эксплуатацию (при наличии)
копия свидетельства о заключении брака (если необходимо признание права общей совместной собственности)
копия кредитного договора, копия справки о погашении кредита (если кредит погашен)

Получить список документов

- договор об участии в ЖСК / договор долевого участия/ предварительный договор купли-продажи со всеми приложениями, иной договор на приобретение;

- документы, подтверждающие оплату цены договора долевого участия, иного договора либо оплату; вступительного, паевого взносов (платежные поручения, приходные кассовые ордера, расписки);

- для участников ЖСК - справка о полной выплате пая, если есть;

- для участников ЖСК - выписка из протокола о принятии в члены ЖСК или выписка из реестра пайщиков, если есть;

- документ о присвоении почтового адреса, разрешение на ввод дома в эксплуатацию, если есть;

- договор с управляющей компанией, если есть;

- подтверждение оплаты коммунальных услуг за 2-3 месяца, предшествующих подаче иска о признании прав собственности в суд;

- акт приема-передачи (ключей, в пользование; иной), в котором зафиксирован почтовый адрес приобретенной недвижимости.

Для уточнения достаточности документов, так как застройщики по-разному называют некоторые документы, вам лучше позвонить нашему юристу для консультации по достаточности документов.

Срок регистрации права собственности на объект недвижимости на основании решения суда законодательно не определён, следовательно, зарегистрировать право собственности на квартиру можно в любое время. Но если застройщик находится в стадии банкротства или предбанкротном состоянии, то мы рекомендуем зарегистрировать право собственности как можно быстрее.

Для связи с нами используйте любой удобный для вас способ или отправьте нам запрос через специальную форму ниже или в онлайн-чате, и мы сами свяжемся с вами.

Режим работы
Пн - Пт с 9:00 до 21:00, Cб с 10:00 до 14:00. Прием осуществляется по предварительной записи. Дежурный юрист по телефону доступен и в выходные дни.

Читайте также: