Кто во время смутного времени когда случился великий голод продал все имущество и раздал нуждающимся

Обновлено: 28.04.2024

К началу XIX века Великобритания владела значительной частью мира, в том числе и Ирландией. Обширные земли в этой стране принадлежали английским лендлордам, многие их которых, живя у себя на родине, вдали от своих поместий, взимали с ирландцев огромную ренту за землю, а их труд оплачивали очень скупо.

Тысячи мелких фермеров, или коттеров, жили в крайней нищете. Мясо, как, впрочем, и многие другие продукты были им не по карману, и они выращивали картофель — культуру для них наиболее доступную: дешевую, питательную и неприхотливую.

Картофель был завезен в Ирландию около 1590 года. Здесь он завоевал немалую популярность, поскольку давал хороший урожай во влажном и мягком климате и рос даже на неплодородных почвах. Картофель шел в пищу людям и на корм скоту. К середине XIX века почти треть пахотных земель была занята картофельными посадками. Около двух третей выращенного картофеля предназначалось в пищу людям. Обычно он составлял практически весь ежедневный рацион среднего ирландца.

Неурожаи картофеля не были для Ирландии чем-то новым. Когда они случались, принимались определенные меры по оказанию помощи, и, если на следующий год урожай был хорошим, особых проблем не возникало. Поэтому, когда в 1845 году страну постиг неурожай картофеля, власти не были этим слишком обеспокоены.

Однако все оказалось гораздо серьезнее. Как известно, причиной неурожая в 1845 году стал фитофтороз, или бурая фитофторозная гниль,— болезнь, вызываемая паразитическими грибами. Их споры быстро распространяются по воздуху на другие поля. Зараженные клубни начинают гнить прямо в земле и в хранилищах. Поскольку все поля были засажены одним сортом картофеля, пострадал весь урожай в стране. В следующем сезоне на посадку пришлось брать зараженные клубни, и впоследствии это дало о себе знать.

В следующем, 1846-м, году пришлось сажать низкокачественный семенной картофель — то, что удалось сохранить. Но и на этот раз посадки были поражены фитофторозом. Урожай погиб — собирать было нечего, и потому многие крестьяне остались без работы. Землевладельцам просто нечем было с ними расплачиваться.

Правительство стало оказывать некоторую помощь нуждающимся — например, нанимало их на работу, в основном на строительство дорог,— чтобы те могли как-то прокормить свои семьи.

Кому-то ничего другого не оставалось, как только пойти в работный дом — учреждение, принимавшее на работу бедняков. За свой тяжелый труд они получали там пищу и кров. Причем жилье было весьма убогим, а пища нередко прогнившей. Выжить удавалось далеко не всем.

В какой-то степени эти меры облегчали положение народа. Но самое худшее было еще впереди. Зима 1846—1847 года выдалась на редкость холодной, поэтому практически все виды деятельности на открытом воздухе были прекращены. Различные государственные учреждения бесплатно раздавали пищу. Но средства, выделенные из государственной казны на оказание помощи бедным, за два года были почти исчерпаны, и их катастрофически не хватало на то, чтобы помочь постоянно растущему числу обессиленных от голода людей. В довершение всего на Ирландию обрушилось еще одно несчастье.

Лендлорды, многие из которых сами имели большие задолженности, по-прежнему взимали арендную плату за свои земли в Ирландии. Мало кто из арендаторов мог им платить, и в результате тысячи лишились своих земельных наделов. Некоторые просто бросили свои земли и отправились в города в поисках лучшей жизни. Но куда им было идти без пищи, без денег, без жилья? Росло число тех, для кого оставался единственный выход — эмигрировать.

Уже с начала XVIII века не прекращался приток ирландских эмигрантов в Великобританию и Америку. После голодной зимы 1845 года переселенцы хлынули туда потоком. К 1850 году 26 процентов жителей Нью-Йорка составляли ирландцы — теперь там их было даже больше, чем в столице Ирландии, Дублине.

За шесть голодных лет пять тысяч кораблей пересекли Атлантику, преодолев опасный путь в пять тысяч километров. Многие из тех кораблей к тому времени давно отслужили свое. На некоторых когда-то перевозили рабов. Если бы не критическая ситуация, на этих судах не стали бы выходить в море. Для пассажиров не было предусмотрено практически никаких удобств: люди вынуждены были ютиться в страшной тесноте, жить впроголодь в антисанитарных условиях.

Некоторые лендлорды поддерживали тех, кто когда-то арендовал у них землю. Один, к примеру, предоставил своим бывшим арендаторам три корабля и помог выехать из страны тысяче человек. Но по большей части эмигрантам приходилось самим добывать средства на дорогу. Нередко из целой семьи уехать могли лишь один-два человека.

После двух неурожайных лет и массового выселения людей со своих земель на опустевшую страну обрушился еще один удар. Разразились эпидемии. Людей косил сыпной тиф, дизентерия и цинга. Те, кто остался в живых, вероятно, полагали, что все худшее уже позади, но ошибались.

Эпидемия оказалась последней в череде несчастий. На следующий год картофель хорошо уродился. Постепенно жизнь стала налаживаться. Правительство приняло новые законы, которые аннулировали связанные с голодом задолженности. Население страны снова стало расти. Хотя в последующие годы фитофтороз несколько раз поражал картофельные посадки, больше никогда на страну не обрушивалось бедствие подобного масштаба. За те несколько лет голода Ирландия потеряла более четверти своего населения.

Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.

Борис Годунов раздает хлеб в Москве. Гравюра XIX века

Период страшного голода 1600-1603 гг., явившийся в Россию на рубеже XVI века, стал настоящим стихийным бедствием. Неэффективность феодального хозяйства проявилась в невозможности обеспечить продовольствием растущее население городов. Переломные эпохальные события во время правления Бориса Годунова повлияли на политический уклад Государства Российского и подорвали авторитет царя.

Трехлетний неурожай истощил амбары с продовольствием настолько, что существующий феодальный уклад ведения хозяйства не обеспечивал достаточным запасом продовольствия Российское государство. Самодержец не снискал симпатий у простого народа, хотя изо всех сил старался навести порядок и поддержать людей во время бедствия.

Как сильное похолодание повлияло на урожай

По мнению метеорологов на климат XVI-XVII вв. оказало влияние извержение вулкана Уайнапутина в Южном Перу.

Изменение качественного состава атмосферы Земли вызвало длительное глобальное похолодание. Повышенная концентрация пепла спровоцировала изменение климата всей планеты. Суровые условия на протяжении двух столетий сохраняли уровень средней температуры ниже приемлемой нормы.
В России длительные дожди, не прекращавшиеся в течение 10 недель, пришлись на июль, август и начало сентября, не дав дозреть урожаю пшеницы. Заморозки ранней осенью погубили сельскохозяйственные посевы. Холодная зима 1602 г. уничтожила хилые всходы озимых культур. Крестьянские хозяйства к 1603 г. не располагали даже семенами для засева сельхозугодий.

Неурожай в течение трех лет подряд стал причиной разорения мелких помещичьих угодий и батрацких подворий. На бедах бесправных крепостных наживались мошенники. Спекулятивные действия дворян и купцов, монахов усугубляли тяжелое положение бедняков. Обладая внушительными резервными объемами пшеницы, овса и ржи, они не поддержали действия государя, так как стремились обогатиться на человеческом горе.

Хронология событий периода 1600-1604гг.

Из-за неслыханной нищеты и бескормицы помещики стремились избавиться от холопов и давали вольную. Изголодавшиеся бандиты на дорогах занимались разбоем и грабежами. По статистике в Москве за два года погибло 127 тыс. человек. Причины гибели прямо или косвенно зависели от бедствующего положения.

Изможденные страдальцы не брезговали людоедством – дети убивали родителей и наоборот.
У мертвых во рту находили навоз.
Из столицы не успевали вывозить трупы, вследствие чего начали проявляться кишечные инфекции.
Народ страдал от разразившейся эпидемии холеры.

Тяжелой ситуацией в стране пытались воспользоваться мошенники и спекулянты. Наделенные властью бояре занимали выжидательную позицию, придерживая хлеб в закромах, в надежде большего повышения его стоимости. Спрятанная пшеница сгнивала в погребах и амбарах, так и не принеся пользы.
Попытки властей установить порядок не увенчались успехом. Единичные казни пекарей и торговцев, наживавшихся на ситуации, принесли одно разочарование.
Царские амбары не накормили людей. Из достоверных источников известно, что в монастырях в тяжелое время были хорошие припасы зерна. Держатели провизии Спасо-Прилуцкого монастыря из Вологды располагали до 3000 четвертин зерна для хлеба и овса.

Русский царь поздно понял, что в отдаленных районах есть запасы пшеницы и ржи. Их так не хватало в период страшной трагедии, но шел 1604 год и голод начал постепенно стихать. Первыми прибывшим продовольствием накормили осиротевших детей, овдовевших женщин и иностранцев. Надежду вселяло то, что на четвертый год в условиях сурового климата удалось собрать скудный урожай зерна.

По-прежнему Москва была наполнена обездолившими людьми в поисках заработка. Борис Годунов в стремлении дать мирянам хоть какую-то работу и прекратить бедствие развернул строительство на месте деревянных палат Ивана Грозного. Он приказал возвести Белый город из камня.

На дорогах буйствовали и промышляли грабежами шайки из опальных бояр, холопов и крестьян, получивших вольную. Скитающиеся банды множились, к ним примыкали прислужники, потерявшие кров и бросившие насиженное место. Они уходили в Северную Украину, где на тот момент успешно обжились Севрюки – беспокойные для царя люди. Борис Годунов отпускал туда же и осужденных на смерть преступников с целью заселить передовые рубежи государства опасными воинствующими людьми. Он считал, что их агрессия станет надежной преградой татарам и полякам.

Последствия страшной трагедии

В 1602 году правительство восстановило Юрьев день – своего рода экономический регулятор для сельского хозяйства. После получения урожая, хлебопашцы покидали неудавшегося боярина. Если он отказывался оказать труженикам помощь семенами, поддержать земледелие на подворье и заплатить за работу, они имели право уйти к другому помещику. Дворяне были против такого указа и всячески мешали его вступлению в действие. В 1603 году закон не был принят. Стремившийся облегчить жизнь трудовому народу, государь вынужден был признать несостоятельность проводимой политики.

Последствия страшного голода в стране сказались на укладе жизни крестьян. Ожесточенность мелких помещиков, бедных жителей деревень и городов спровоцировала восстание Хлопка, появление самозванцев. В результате великой смуты династия Годуновых была низложена. Недовольство властью использовал самозванец Лжедмитрий I, вступивший на престол в июне 1605 года.

Запись опубликована автором Threerome в рубрике Научно-популярные статьи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Начало царствования Бориса казалось на редкость благополучным. Но то была только видимость. Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались на глухое сопротивление масс, усиливавшееся от года к году. Признаки недовольства можно было заметить повсюду - в сельской местности и в городах.

Казачье войско не могло существовать без подвоза боеприпасов и продовольствия из России. Стремясь подчинить казачью вольницу, Годунов запретил продажу пороха и продовольствия на Дон и стал преследовать тех, кто нарушал строгий указ. Царь Борис сознавал, какую опасность таит в себе бурлящая окраина. Но предпринятые им попытки стеснить казачью вольность обернулись против него самого. Открытое восстание казаков ускорило крестьянскую войну.

Льготы, предоставленные отдельным местностям, быстро исчерпали себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей. Налоговый гнет разорял деревню.

В начале XVII в. сельское хозяйство пришло в упадок под влиянием стихийных бедствий. В аграрной России сельскохозяйственное производство отличалось крайней неустойчивостью и в огромной мере зависело от погодных условий. Изучение климатических изменений привело ученых к выводу, что на протяжении последнего тысячелетия самое крупное похолодание произошло во второй половине XVI - начале XVII в. В различных уголках Европы, от Франции до России, земледельцы сталкивались с одними и теми же явлениями: сокращением продолжительности теплых летних сезонов, необычайными морозами и обильными снегопадами. Климатические перемены не были столь значительными, чтобы вызвать общее снижение сельскохозяйственного производства. Но некоторые области Европы на рубеже веков пережили аграрную катастрофу.

Ухудшение климатических условий совпало в ряде стран с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно один-два плохих и один крайне неблагоприятный в климатическом отношении год. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение.

К чести годуновской администрации надо заметить, что она с первых дней оценила опасность и всеми средствами пыталась предотвратить массовый голод. Предметом ее забот стали прежде всего посады. В Сольвычегодске власти специальным указом попытались ввести единые твердые цены на хлеб, вдвое ниже по сравнению с рыночными. Посадская община получила разрешение реквизировать запасы хлеба, расплачиваясь с владельцами по твердым ценам. Скупщиков хлеба приказано было бить кнутом, а за возобновление спекуляций сажать в тюрьму. Меры против хлебной спекуляции на городских рынках, по-видимому, носили общегосударственный характер. Их начали вводить в ноябре 1601 г. В то время население еще располагало некоторыми запасами хлеба.

Почему так спешили власти? Объяснить это нетрудно. Поколение Годунова пережило двухлетний голод в годы опричнины. Страна не преодолела последствий великого разорения вплоть до конца XVI в.

Правительство не жалело средств на борьбу с голодом. В Смоленск Годунов послал сразу 20 тыс. рублей для раздачи народу. В столице он велел раздавать нуждающимся еще большие суммы денег, а кроме того, организовал общественные работы, чтобы прокормить население. Но денежные раздачи не достигали цели. Деньги теряли цену день ото дня. Казенная копейка не могла более пропитать семью и даже одного человека. Между тем слухи о царской милостыне распространились по стране, и народ толпами хлынул в столицу, отчего голод там усилился. Борис провел розыск хлебных запасов по всему государству и приказал продавать народу зерно из царских житниц. Но запасы истощились довольно быстро. Немало хлеба, проданного по твердым цепам, все-таки попало в руки хлебных скупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел казнить нескольких столичных пекарей, мошенничавших на выпечке хлеба. Но все это не очень помогло.

Меры правительства, может быть, и имели бы успех при кратковременном голоде. Повторный неурожай свел на нет все его усилия. Монастыри и бояре, скопившие большие запасы зерна, остались глухи к призывам властей. Сам патриарх Иов подал пример всем остальным, отказавшись расстаться с хлебными излишками. В ожидании худших времен богатые крестьяне зарывали хлеб в землю. Правительство пыталось кое-где проводить реквизиции хлеба, но ему недостало твердости и последовательности. Борис не осмелился идти на серьезный конфликт с богатейшими из своих подданных. Попытки обуздать бешеные спекуляции торговцев также не удались.

Таким образом, деревня не знала бесплатной раздачи милостыни и хлеба. Крестьяне из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы, однако по феодальным меркам это не имело никакого значения. Голодающие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемной кабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли рассчитывать даже на заем и обречены были на мучительную смерть.

Б. Д. Греков полагал, что крестьянская политика Годунова отвечала интересам служилой массы. Но В. И. Корецкий пересмотрел его мнение и доказал, что восстановление Юрьева дня вошло в противоречие с интересами мелкого дворянства. В самом деле, законы 1601 -1602 гг. временно восстановили крестьянские переходы только на землях провинциального дворянства, низших офицеров и мелких приказных чинов. Указы категорически подтверждал и крепостное состояние крестьян, принадлежавших членам Боярской думы, столичным дворянам, дьякам и духовенству. Таким образом, Годунов выступил как решительный защитник привилегий знати и верхов феодального сословия, непосредственно участвовавших в его избрании. Юрьев день не был возобновлен также в пределах Московского уезда и на государственных, черносошных, землях. Борис не желал восстанавливать против себя мелких московских помещиков, постоянно обретавшихся в столице. Что касается черносошных земель, они служили важнейшим источником казенных доходов, и власти старались сохранить черносошных крестьян на их старых наделах.

Сделав временные уступки крестьянству, власти постарались по возможности сгладить неблагоприятное впечатление, произведенное на мелких землевладельцев. Можно было ожидать, что с восстановлением Юрьева дня крестьяне хлынут на земли привилегированных землевладельцев, имевших возможность предоставлять новоприходцам большие ссуды и льготы. Правительство отвело эту угрозу, запретив богатым землевладельцам звать к себе крестьян. Что касается провинциальных дворян, то они получали право вывозить разом не более одного-двух крестьян из одного поместья. Такое распоряжение заключало в себе определенный экономический смысл.

При Борисе Годунове Россия впервые пережила общий голод в условиях закрепощения крестьян, что создало особые трудности для мелкокрестьянского производства. На протяжении века Юрьев день играл роль своего рода экономического регулятора. При неурожае крестьяне немедленно покидали помещиков, отказывавшихся помочь им, и уходили к землевладельцам, готовым ссудить их семенами и продовольствием. В условиях закрепощения небогатые поместья превращались в своего рода западню: крестьянин ни подмоги не получал, ни уйти прочь не имел права. Законы Годунова открыли перед крестьянами двери ловушки. В то же время они мешали предприимчивым дворянам свезти к себе из соседнего поместья многих крестьян, на подмогу которым у них не было средств.

Правительство разрешало переходы в пределах средних и мелких поместий, руководствуясь прежде всего финансовыми соображениями. Только выход и подмога спасли бы крестьян бедствующих поместий и предотвратили запустение тягла, обеспечивавшего казенный доход. Поскольку мелкие помещики составляли главную массу феодального сословия, следует признать, что большая часть крестьянского населения получила шансы воспользоваться указом царя Бориса. При определенных условиях восстановление Юрьева дня помогло бы мелкокрестьянскому производству пережить неурожайные годы, разрядило бы недовольство закрепощенного крестьянства. Но произошло ли это в действительности? Между изданием закона и его претворением в жизнь пролегла пропасть.

В конечном счете тонко рассчитанная политика Годунова никого не удовлетворила. Династия сохранила поддержку верхушки феодального класса, зато в среде мелкого дворянства ее популярность стала быстро падать.

Обрушившееся несчастье

Суровый климат, скудость почвы, феодальная система, трехлетний неурожай, а также спекуляции хлебом, предпринятые монахами, дворянами и купцами, стали причиной страшного голода в России в начале XVII века. Он стал одной из причин Смуты.

В те годы в июле и августе выпадал снег, заморозки уничтожали зерновые не только поздней весной, но и летом. Там, где не было холодов, бесконечные дожди не позволяли зерновым созреть. Голод был такой силы, что многие помещики отпускали своих крестьян, чтобы не пришлось их содержать. В результате толпы голодающих занимались разбоем и грабежами на дорогах.

Находившийся тогда на троне Борис Годунов приказал открыть царские амбары и раздавать зерно, а также деньги из казны. Это лишь еще больше усугубило ситуацию: нуждающиеся потянулись в Москву, а казенные деньги по большей части разворовывали чиновники.

При этом считалось, что Годунов мог сделать и больше, приказав богатым людям, амбары которых были до отказа набиты зерном, продавать свой хлеб. Из-за этого многие запасы, которых, по подсчетам, хватило бы на четыре года всеобщего благоденствия, и вовсе сгнили.

Ничто не мешало царю Борису

Самому царю Борису ничто не мешало устраивать пышные застолья. Один из пиров — в Серпухове — длился шесть недель. По словам летописцев, под сводами шатров за это время смогли угоститься тысячи человек. Мед, вино и яства развозили обозами. Как потом вспоминал посол германского императора, он не смог сосчитать золотой и серебряной посуды, привезенной для того пира.

Особенно запомнился москвичам первый пир Годунова. С большой помпой, торжественно и богато он отметил свое избрание на царство. Как сообщали летописцы, пир продолжался неделю, для простого народа на площадь выкатывали бочки с вином и выставляли закуски. Однако расположения народа он так и не получил. После того как разразился страшный голод, в результате которого погибли тысячи человек, Бориса обвиняли в бездействии и равнодушии к бедам народным.

В конце 1603 года в Польше объявился самозванец, утверждавший, что он Дмитрий — младший сын Ивана Грозного, собрал войско и двинулся на Россию, многие легко переходили на его сторону, нарушая присягу, данную царю Борису. Всеми преданный, он скончался, когда Лжедмитрий уже приближался к Москве.

Лжедмитрия активно поддерживала польская знать. Влюбившись в дочь известного польского вельможи Юрия Мнишека Марину и заручившись поддержкой местной аристократии, он обещал им обратить Россию в католичество, отдать полякам Смоленск и Северскую землю, а Марине Мнишек, как будущей супруге русского царя, Новгород и Псков.

Невзирая на голод и сложное экономическое положение в стране, вступление многочисленной польской свиты в Москву сопровождалось пышными торжествами, пьяными разгулами и щедрыми подарками от Лжедмитрия.

Особенно пышно отмечали в начале мая 1606 года свадьбу Лжедмитрия с Мариной Мнишек в Москве.

Пир во время чумы

Путь, который Лжедмитрий должен был пройти, устлали красным сукном: от самого дворца до церквей, в которые ему необходимо было зайти. Поверх сукна разостлали еще и парчу в два полотнища. Вначале вышел патриарх, одетый в белую ризу, расшитую жемчугом и драгоценными камнями. Вместе с епископом Новгородским они вдвоем пронесли царскую корону в Успенский собор, за ней последовали золотое блюдо и золотая чаша. Потом вышел и сам Лжедмитрий. Перед ним несли скипетр и державу, а также большой обнаженный меч.

Ходили слухи, что свадьба Лжедмитрия и Марины Мнишек стала первым застольем, на котором появилась вилка. Использование этого острозубого прибора, по словам очевидцев, напугало бояр и духовенство, посчитавших вилку отступлением от традиций и дьявольской забавой.

Кстати, именно из-за вилки возникли подозрения в нецарском происхождении Лжедмитрия: раз государь с государыней едят не руками, а какой-то рогатиной, значит, они никакие не русские и не монархи.

Безудержное веселье, неделю продолжавшееся торжество и последующий отказ супруги царя принять православие все больше подогревали недовольство народа по отношению к самому Лжедмитрию и его правлению.

Все это сопровождалось разгулом поляков, оскорблявших местных жителей и насиловавших русских женщин, и в итоге привело к заговору против царя. После убийства Лжедмитрия последовала жесткая расправа над его телом. Иноземцев, приближенных к царю, изгнали. Но все это не положило конец Смуте.

После убийства одного авантюриста пошла молва о том, что видели Лжедмитрия — кто живого, кто мертвого, что дало почву для развития дальнейших событий.

Плотоядные

Один Лжедмитрий сменял другого, шла борьба за власть среди бояр, а поляки все вольготнее чувствовали себя в российской столице. Тем временем народ продолжал голодать.

Когда началось формирование второго ополчения во главе с князем Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым, люди отдавали последнее, надеясь посадить на трон русского царя и выгнать интервентов из страны. Когда отряды ополченцев дошли до столицы и ворвались в Китай-город, где в то время находились поляки, их взорам предстало нечто ужасное.

Читайте также: