Какое право супругов из перечисленных ниже является личным правом владеть имуществом прав

Обновлено: 05.05.2024

Как отмечает О.Р. Зайцев данное решение было продиктовано тем, что ни СК РФ, ни ГК РФ на момент разработки данного постановления Пленума ВАС не знали (к слову сказать, как и сейчас не знают) такой способ раздела общего имущества супругов как его реализация и раздел выручки пропорционально долям, принадлежащим каждому из супругов.

Федеральным законом от 29.06.2015 г. № 154-ФЗ в Закон о банкротстве введена статья 213.26, регулирующая особенности реализации имущества гражданина. Законодатель в п. 7 данной статьи изменил подход, занятый в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ № 51, и закрепил, что в рамках дела о банкротстве гражданина реализации подлежит, в том числе, имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом). При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу.

Указанная новелла нашла как своих сторонников (О.Р. Зайцев, А.В. Егоров, П.А. Ломакина), так и противников (В.В. Витрянский, Ю.С. Харитонова).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48, если супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга, то такой супруг вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Если для реализации имущества супруга-банкрота, иррелевантно в общей совместной либо в общей долевой собственности супругов находится данное имущество, то не совсем понятно, каким образом раздел общего имущества супругов позволит защитить интересы другого супруга. Единственное разумное объяснение заключается в том, что суд с учетом конкретных обстоятельств может иным образом определить доли каждого из супругов, но с учетом того, что в судебной практике доли супругов чаще всего признается равными, данный способ защиты является иллюзорным.

По мнению О.Р. Зайцева п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве распространяется, в том числе, на случаи, когда к моменту реализации имущества должника финансовым управляющим супруги уже успели произвести раздел общего супружеского имущества, преобразовав свой законный режим совместной собственности в режим общей долевой собственности. Как указывает данный ученый, банкротом признается не столько конкретная личность, сколько имущественная масса такого лица. Поскольку по общему правилу на момент рассмотрения дела о банкротстве гражданина большая часть его имущества является общим, то нормативно банкротом является имущественная масса супругов, а значит процедура банкротства должна осуществляться в отношении всего общего имущества супругов, а не в отношении имущества каждого из них отдельно.

Оставим теоретическую рефлексию и обратимся к судебной практике. В этом контексте крайне примечательным является недавнее отказное Определение ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2021 г. N 302-ЭС20-18505). По результатам торгов между финансовым управляющим имуществом должника и покупателем заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка. Управление Росреестра отказало в регистрации перехода права собственности, сославшись на то, что согласно сведениям из ЕГРН отчуждаемые объекты недвижимости принадлежат на праве общей долевой собственности должнику, а также его супруге (по ½ доли). Поскольку супруга своего согласия на продажу объекта недвижимости не давала, то переход права собственности невозможен. Супруга покупателя (по непонятной причине в суд обратился не сам покупатель, а его супруга) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности.

Верховный Суд РФ поддержал выводы судов нижестоящих инстанций, отказавших в удовлетворении требований со ссылкой на то, что супруга покупателя не является стороной договора купли-продажи недвижимости, поэтому не вправе обращаться с соответствующим заявлением. Вместе с тем, в качестве obiter dictum Верховный Суд РФ указал, что по смыслу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, совершая действия по реализации имущества, в отношении которого действует режим долевой собственности супругов, финансовый управляющий становится законным представителем как лица, находящегося в банкротстве, так и его супруги. В связи с этим наличия заявления от самих продавцов, в том числе от супруги должника, не требуется. Таким образом, в данном Определении Верховный Суд РФ выразил две важные позиции:

1) п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве распространяется и на общую долевую собственность супругов;

2) финансовый управляющий в сделке по реализации общего долевого имущества супругов является законным представителем как должника, так и его супруга.

Показательным является также дело, рассмотренное Арбитражным судом Волго-Вятского округа (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2019 N Ф01-5243/2019 по делу N А79-10493/2016). Финансовый управляющий имуществом супруга-банкрота обратился в суд с иском об обязании должника и его супруги передать автомобиль BMW 1201, принадлежащий им на праве общей долевой собственности (по ½ доли на каждого из супругов). Арбитражный суд Чувашской республики иск удовлетворил, однако Первый арбитражный апелляционный суд решение отменил и в иске отказал. Суд апелляционной инстанции указал, что супруга должника свою волю на отчуждение её доли в праве собственности на автомобиль не изъявляла, а, следовательно, реализация автомобиля, а не доли супруга-банкрота в праве собственности на автомобиль, будет нарушать право собственности супруги должника (ст. 209 ГК РФ).

С позицией апелляции не согласился суд округа, который указал, что раздел общего имущества супругов с признанием права долевой собственности супругов на имущество не изменяет режим реализации такого имущества в порядке, установленном п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. Положения п. 7 ст. 213.26 Закона, предусматривающие право другого супруга получить свою долю в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, являются lex specialis по отношению к семейному и гражданскому законодательству, так как направлены на обеспечение максимального удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу N А41-52233/2015 данная позиция звучит еще более артикулировано. Так, суд округа указал, что п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве не ставит возможность реализации имущества супругов в зависимость от определения долей в праве собственности на имущество супругов – реализации подлежит имущество, принадлежащее обоим участникам общей, в том числе долевой, собственности.

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 г. по делу № А45-17647/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2019 г. № 304-ЭС19-9227 отказано в передаче для рассмотрения Экономколлегией ВС РФ) суд округа, поддержав суд апелляционной инстанции, который утвердил положение о реализации имущества гражданина целиком, несмотря на состоявшийся между супругами раздел общего имущества и образования долевой собственности на имущество, указал, что судом общей юрисдикции определены лишь доли в общей собственности бывших супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает применения положения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве. По логике суда округа препятствием реализации имущества супруга-банкрота целиком является только раздел общего имущества посредством его выдела в натуре.

В этой связи интересным является дело, рассмотренное Арбитражным судом Поволжского округа (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 г. по делу № А12-46022/2015). В отношении супруга была введена процедура реализации имущества. Через полтора года после этого супруги в судебном порядке произвели раздел общего имущества, в результате которого супруге должника выделено в натуре имущество (жилой дом стоимостью около 5 млн. руб., два нежилых помещения, земельный участок) на общую сумму 26 142 000 руб. Затем супруга обратилась в суд с заявлением об исключении выделенного ей имущества из конкурсной массы должника. Суды нижестоящих инстанций, поддержанные судом округа, указали, что раздел имущества посредством выдела в натуре состоялся, а доводы финансового управляющего о неравноценном разделе имущества между супругами, заключении супругами фактически мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества направлены на преодоление выводов, установленных судом общей юрисдикции.

Таким образом, судебная практика исходит из того, что в случае, если один из супругов признан банкротом, и между супругами состоялся раздел общего имущества в форме преобразования в общую долевую собственность, то в процедуре банкротства реализации подлежит не доля, принадлежащая супругу-банкроту, а вся вещь целиком с выплатой денежной компенсации другому супругу, соразмерную принадлежащей ему доле.

Видится, что такое дифференцированное регулирование в зависимости от субъектного состава участников долевой собственности является неправильным. De lege ferenda при обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности в обоих случаях реализации должна подлежать вся вещь целиком, а сособственникам выплачивается денежный эквивалент соразмерно принадлежащей им доле в праве. В ином случае, когда реализации подлежит доля в праве общей собственности, в силу неликвидности такого актива извлечь рыночную стоимость доли (даже с учетом дисконта) в результате торгов на практике маловероятно. Например, если стоимость жилого дома составляет 5 млн. руб., а должнику принадлежит ½ доли в праве собственности на данный дом, то в результате публичных торгов доля не будет реализована по цене 2,5 млн. руб и даже по цене, близкой к этой с учетом дисконта.

При этом при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, суды применяют не п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, а п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. Тем самым, режим супружеской собственности при банкротстве одного из супругов работает одинаково вне зависимости от того, является ли имущество совместной или долевой собственностью супругов.

Егоров А.В. Совместная собственность супругов: на перепутье // Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020) / Отв. ред. В. В. Витрянский и Е. А. Суханов. – Москва: Статут, 2020. – с. 241-242.

Харитонова Ю.С. Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. N 3. С. 7 - 9.

Ломакина П.А. Общие обязательства супругов в деле о банкротстве одного из них // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 5. С. 115-119.

Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. N 4. С. 23.

Пресс-центр

Публикации о Росреестре

Как разделить имущество супругов по закону

После государственной регистрации брака между супругами возникает отношения имущественного характера.

Имущественные отношения супругов в большей степени поддаются правовому регулированию со стороны государства. Данные правоотношения определены нормами семейного и гражданского права.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное любым из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или иным безвозмездным способом является его личной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) практически любое имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместно нажитым или, говоря иными словами, на него распространяется законный режим. При этом действующее законодательство Российской Федерации предусматривает случаи, когда стороны могут изменить его.

Здесь речь идет о таких способах, как заключение брачного договора или соглашения о разделе имущества, определении долей и пр.

Статьей 33 СК РФ прямо установлено, что законный режим прекращает свое действие в том случае, когда между мужем и женой заключается брачный договор. Брачный договор – это соглашение, которое определяет имущественные права и обязанности супругов при расторжении брака. Он может быть заключен как лицами, вступающими в брак, так и между состоявшимися супругами в любой период времени до момента его прекращения.

Важно заметить, что брачный договор всегда составляется в письменном виде и подлежит нотариальному удостоверению. Именно в договоре супруги устанавливают, что имущество может принадлежать им не только на праве совместной, но и долевой или раздельной собственности. При этом, это может относиться как ко всему имеющемуся имуществу, так и к отдельным его частям (в том числе приобретенному в будущем).

Помимо указанного, все права и обязанности супругов по содержанию данного имущества, несению расходов на него также довольно четко определяются в этом соглашении. В то же время такие условия могут ставиться в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств или ограничиваться сроками.

Порядок изменения и расторжения брачного договора регламентирован статьей 43 СК РФ и соотносится с требованиями, установленными ст. 450 ГК РФ, т.е. это возможно осуществить по соглашению сторон либо в судебном порядке (односторонний отказ в этом случае недопустим). В то же время такое соглашение также может быть признано недействительным.

Еще одним способом изменения законного режима имущества супругов является соглашение о его разделе (ст. 38 СК РФ). Как правило, такой документ составляется во время расторжения брака, однако его заключение возможно и в период существования брака, все зависит от волеизъявления супругов.

Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе.

В этом документе необходимо четко указывать наименование имущества, его стоимость, кому оно переходит (если не целиком, то в какой доле). Отличительной особенностью в этом случае является то, что в соглашении может быть указано только то имущество, которое непосредственно имеет место быть в действительности, в отличие от брачного договора, где можно предусмотреть правовой режим в отношении имущества, приобретаемого в будущем.

В случае если супругами не определен раздельный режим собственности, то для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Очевидно, что недвижимым имуществом, принадлежащим одному из супругов и не входящим в состав совместно нажитого имущества, супруг-правообладатель распоряжается самостоятельно. Согласие другого супруга на совершение любых сделок с добрачным, поступившим в дар и по безвозмездным сделкам, в том числе в порядке приватизации жилых помещений, а также перешедшим в порядке наследования недвижимым имуществом, не требуется.

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Комментарии к ст. 36 СК РФ

1 - 3. В комментируемой статье, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Перечень имущества, включаемого в личную собственность каждого из супругов, является закрытым. При отсутствии доказательств отнесения имущества к числу объектов личной собственности супруга соответствующее имущество будет относиться к совместной собственности супругов.

Раздельным имуществом супругов признается:

1) имущество, приобретенное супругом до вступления в брак или во время брака, но на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам;

2) имущество, которое супруг получил во время брака в порядке наследования;

3) имущество, полученное в дар или по другим безвозмездным сделкам. Например, это жилые помещения, приватизированные одним из супругов; приватизационные ценные бумаги (приватизационные чеки (ваучеры) ; полученные одним из супругов награды, гранты, премии (государственные, международные), призы, присужденные за личные творческие, научные, спортивные и иные достижения, если, конечно, периодически выплачиваемые премии или гранты не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества ;

Учитывая, что приватизационные чеки (ваучеры) передавались гражданам бесплатно, то они поступали в личную собственность супругов. Следовательно, и все ценные бумаги, которые были приобретены в результате распоряжения приватизационными чеками, также поступали в личную собственность. См.: Указ Президента РФ от 14 августа 1992 г. "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" // САПП РФ. 1992. N 8. Ст. 501. В настоящее время этот нормативный акт фактически утратил силу в связи с завершением чекового этапа приватизации.

См. также: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за I квартал 2004 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г. // БВС РФ. 2004. N 11.

4) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), приобретенные во время брака на совместно нажитые средства, если они не входят в разряд предметов роскоши. Предметы роскоши признаются общим имуществом супругов, потому что на их приобретение затрачиваются значительные для семьи денежные суммы. По этой же причине не являются единоличным имуществом приобретенные в период брака на общие деньги дорогостоящие предметы, которые необходимы для осуществления профессиональной деятельности одним из супругов (например, концертный рояль, медицинское оборудование, вязальные и швейные машины и т.д.) или объекты коллекционирования или иного хобби одного из супругов (горнолыжное снаряжение, орудия охоты и пр.). Однако не только стоимость не позволяет относить предметы профессиональной деятельности к раздельному имуществу, но и то обстоятельство, что общие средства, затраченные на их приобретение, были, как правило, обусловлены расчетом на использование этих предметов для содержания семьи;

5) имущество, предоставленное супругу третьим лицом для его использования по специальному назначению, не связанному с нуждами семьи, например денежная сумма, которую доверитель в соответствии с п. 2 ст. 975 ГК РФ выдал супругу-поверенному для оплаты проезда до места исполнения поручения;

6) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом во время брака. Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю объекта интеллектуальной собственности, то в общее имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят ;

См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008. С. 101.

7) имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений, которое суд признал единоличным имуществом супруга (п. 4 ст. 38 СК РФ);

8) выплаты специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). Например, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (общее супружеское имущество), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (раздельное супружеское имущество). Суммы, выплаченные потерпевшему в возмещение морального вреда, также относятся к его личному имуществу.

Вещами, которые принадлежат супругу на праве единоличной собственности, он может владеть, пользоваться и распоряжаться в своем интересе и по своему усмотрению.

В СК РФ не решен вопрос о судьбе доходов, приносимых раздельным имуществом супругов. Следовательно, в соответствии со ст. 4 СК РФ к этим отношениям необходимо применять нормы гражданского законодательства, которые, в свою очередь, содержат общее правило, в соответствии с которым поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании (ст. ст. 136, 218 ГК РФ).

Однако, с другой стороны, презумпция общности супружеского имущества означает, что поступления, приносимые личным имуществом, должны включаться в состав общего имущества, так как никаких исключений в отношении их СК РФ не содержит, а п. 2 ст. 34 СК РФ относит к общему "любое другое нажитое супругами в период брака имущество".

Последнее представляется более справедливым, но все же требует прямого законодательного решения.

Взаимодействуя с предпринимателями при оказании юридических услуг компаниям, мы нередко консультируем их по бракоразводным делам. И вроде бы все знают, кому что принадлежит: если имущество куплено в период брака, то оно является совместным имуществом супругов, ну, а если подарено или приобретено до брака - личным. По общему правилу это так, но на практике встречаются ситуации, которые как раз показывают непрозрачность этой схемы, особенно в спорах о разделе недвижимого имущества. Рассмотрим их…

Ситуация 1. Супруги купили квартиру в долевую собственность.

Очень часто супруги, обращающиеся к нам перед началом раздела имущества, приобретенного в период брака, уверены, что квартира, купленная в долях, является их совместным имуществом. Но это не всегда так.

Cупруги, приобретая квартиру, например в ипотеку, сразу определяют доли в жилом помещении по ½ каждому из супругов, исходя из норм семейного права. В момент развода они вспоминают, что на покупку квартиры были потрачены личные деньги одного из них, после чего обращаются к юристам за помощью по перераспределению долей в общей долевой собственности.

Юристы, не могут поменять доли супругов в квартире: заключив договор купли – продажи с определением долей в приобретаемом имуществе, те фактически заключают соглашение об изменении режима совместной собственности на долевую. Повторно разделить недвижимое имущество, купленное в долях, у них не получится.

Кстати, при покупке квартиры за материнский капитал, приобретаемые супругами доли в жилом помещении являются личным имуществом каждого из супругов и не подлежат разделу.

Вывод. Квартира, оформленная в долевую собственность с супругом, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Ситуация 2. Супруг продал квартиру, доставшуюся по наследству, а на вырученные деньги купил семье другое жилье и оформил его на второго супруга.

Как неоднократно указывал Верховный суд, для определения режима раздельного или совместного имущества супругов главное значение имеет то, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) было приобретено имущество.

Имущество, приобретенное в период брака за наличные деньги одного из супругов, в том числе от продажи унаследованного им имущества, исключает его из режима совместно нажитого, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Вывод. Если при покупке квартиры используются деньги от продажи личного имущества одного из супругов или накопленные им до заключения брака сбережения, то вновь купленное имущество будет в личной собственности того супруга, чьи деньги использовались, даже если квартира была оформлена на другого супруга.

Ситуация 3. Договор купли-продажи квартиры оформлен до заключения брака, а государственная регистрация договора произведена уже после вступления в него.

Суд пришел к выводу, что при определении имущества как личной собственности каждого из супругов имеют значение два момента:

период приобретения имущества;
основания его приобретения.

Суд указал, что регистрация договора купли-продажи в регистрирующих органах сама по себе не порождает права и обязанности по договору, а, следовательно, не может влиять на дату возникновения права собственности у супруга и признания его совместно приобретенным.

При этом акт приема - передачи квартиры в рассматриваемом случае был подписан сторонами до вступления в брак. Оплата по договору купли - продажи также была совершена хоть и в период брака, но за личные сбережения одного из супруга.

Стоит отметить, что высказанная трактовка разграничения личной и совместной собственности супругов в приведенном определении Верховного суда вызывает много правовых вопросов, но такая позиция существует. Следовательно, она может быть применена судами при рассмотрении спора о разделе имущества супругов.

Вывод. Государственная регистрация договора купли – продажи в период брака не может влиять на признание приобретаемой квартиры совместной собственностью супругов , так как сама по себе подтверждает только переход права собственности, а возникают права на недвижимое имущество из договора купли–продажи. Решающим значением являются деньги, переведенные за недвижимость (личные или совместно нажитые) и дата договора.

Приведенные нестандартные примеры раздела имущества супругов наглядно показывают, что при бракоразводном процессе очень важно воспользоваться услугой квалифицированного юриста в области семейного права, который сможет обосновать ваше право на недвижимое имущество, так как при разделе имущества важны все нюансы и документы.

29 ноября на Клерке вышел материал о разделе неоплаченных семейных кредитов при разводе, вызвавший ажиотаж и обсуждение. К сожалению, именно так часто и происходит: что драма развода отягощается спорами о разделе имущества. Еще недавно близкие люди вынуждены вести долгие споры о материальных претензиях друг к другу.

Вместе с партнером этого выпуска - Московской Коллегии Адвокатов “Князев и партнеры” - разбираемся в наиболее типичных ситуациях и спорах

Почему так порой сложно поделить совместно нажитое имущество?

Надо разделить проблемы на несколько этапов. Если супруги решили развестись без раздела имущества или его стоимость (определена ценой иска), не превышает пятьдесят тысяч рублей, и нет спора о детях, то он им для развода достаточно обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В случае, если супруги решили делить имущество (совместно с бракоразводным процессом или без него) и если есть спор о детях, то следует подавать документы в районный суд по месту регистрации ответчика.

Порой разрешено подавать иск по своему месту жительства. Например, если при вас находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд к месту жительства второго супруга затруднителен. Также это можно делать, если одновременно с требованием о расторжении брака подается требование о взыскании алиментов.

А вот при подаче иска лишь о разделе недвижимого имущества (земли, дома, квартиры), иск подается именно по месту нахождения этого недвижимого имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Если разделу подлежат несколько объектов недвижимости, территориально относящихся к разным судам, то для подачи иска выбирается суд по месту нахождения одного из объектов.

Слова суд, раздел, статья, бракоразводный процесс звучат устрашающе. Можно без суда как-то обойтись?

Можно обойтись без суда, если на это есть добрая воля супругов. Согласно Семейному кодексу РФ (ст.19) предусмотрено, что расторжения брака может проводиться и в органах ЗАГС. Но только при определенных обстоятельствах, которые четко сформулированы:

- при взаимном согласии супругов, если оба супруга согласны на расторжение брака и не имеют общих несовершеннолетних детей;

- по инициативе одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. При этом не имеет значения, есть ли у супругов общие несовершеннолетние дети.

Перечень далеко не исчерпывающий. Пойдем в суд. Какие документы нужно приготовить? Дело очень неприятное, не хочется по судам ходить только из-за отсутствия нужных бумажек.

Чтобы избежать ненужной волокиты, при обращении в суд для развода супругов необходимо подготовить следующие документы:

Исковое заявление, в котором изложены основания для развода, информация об отношениях между супругами, информация о детях. При разделе имущества также необходимо указать перечень имущества с информацией о нем.
Свидетельство о заключении брака.
Свидетельства о рождении детей.
Доверенность (если интересы в суде будет представлять представитель).
Соглашение о порядке осуществления родительских прав, об уплате алиментов (при их наличии).
Документы на имущество, подлежащее разделу.
Документы, подтверждающие стоимость имущества (при их наличии).
Квитанция об уплате госпошлины.

Исковое заявление может подать непосредственно в суд или по почте истец или его законный представитель.

А какие документы нужны, чтобы определить стоимость имущества?

Самый надежный способ определения стоимости имущества, это экспертное заключение. Его можно заказать в специализированных компаниях, которые обладают такими полномочиями. Можно обойтись и без экспертов, если супруги солидарны в оценке имущества, подлежащего разделу.

Одновременно с этим, еще на этапе сбора документов для суда, важно составить перечень общего имущества супругов, а также определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Если брак долгий, то и имущества, и обязательств у супругов накопилось достаточно. Возможно ли вообще все предусмотреть?

1. Учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

2. В случае, когда суд установит, что один супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

3. Стоимость общего имущества супругов, подлежащего разделу, определяется на дату рассмотрения дела.

В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества нужно проводить сразу же вместе с разводом?

Как показывают примеры, это не обязательно. Развод может быть до, во время и после раздела имущества. Более того, если раздел имущества проведен до регистрации развода, новое совместное имущество, снова нажитое до развода, может быть в дальнейшем также разделено.

Важно вообще помнить, что на требования о разделе имущества распространяется трехлетний срок исковой давности. И здесь есть важный ньюанс: этот срок исковой давности требования о разделе имущества разведенных супругов, следует исчислять не со дня прекращения брака (дня госрегистрации расторжения брака ЗАГС или вступления в законную силу решения суда о разводе), а с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Можно ли конкретно указать, кому, и какие доли совместного имущества полагаются?

Этот порядок строго определен. Согласно ст. 254 ГК РФ раздел возможен только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

По общему правилу доли супругов признаются равными, но возможны исключения. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Также под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд всегда обязан указать в своем решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Есть ли какие-то различия по типам имущества при разделе (личное и подаренное). Как доказать, что общее, а что личное?

имущество, принадлежащее супругу до брака, является личным имуществом этого супруга и разделу не подлежит (п. 1 ст. 36 СК РФ);
имущество, подаренное супругу, полученное в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является личным имуществом этого супруга и разделу не подлежит (п. 1 ст. 36 СК РФ);
собственностью одного из супругов является имущество, приобретенное этим супругом за время брака, но за средства, которые принадлежали ему (ей) лично;
детские вещи не только не подлежат разделу между супругами, но и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (п. 5 ст. 38 СК РФ);
вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (абз. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ).

А если один из супругов не работал, например, полностью посвятив себя дому и уходу за детьми?

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака вел домашнее хозяйство, занимался уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

11. Частая причина споров – раздел квартиры. Какие особенности этого процесса?

Если речь идет о приватизации квартиры в период брака, но на имя одного из супругов, то такое имущество признается его собственностью и разделу не подлежит.

А как вообще доказать что имущество является личным?

Доказывать то, что имущество относится к общему или личному можно при помощи всех средств доказывания, которые законодательно закреплены. Их очень много, перечислим некоторые: договор дарения денежных средств; выписка по банковскому счету третьего лица, согласно которой третье лицо (даритель) за день до заключения с Ответчиком (одаряемым) договора дарения денежных средств снял со своего счета определенную сумму; банковская выписка, которая подтверждает, что уплаченные за имущество денежные средства находились на счете Ответчика до регистрации брака с Истцом; свидетельство о праве на наследство и иные документы.

Также должны быть учтены показания свидетелей и иные допустимые законом доказательства.

Имущество делить хоть и неприятно, но полезно. А вот как быть с долгами супругов?

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 3 ст. 256 ГК РФ). При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ст. 255 ГК РФ).

То есть важно понимать, что в случае раздела имущества между супругами при разводе долги одного из них не распределяются между супругами.

Однако, если речь идет об общих долгах, то при разделе общего имущества они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ)

Соответственно, стоимость и количество имущества, выделяемого каждому супругу при разводе, должны учитываться при распределении долгов между ними.

При рассмотрении судом дела о разделе имущества супругов и долга по ипотеке третьим лицом по делу привлекается банк, выдавший кредит. Мнение банка учитывается в суде. Следует учитывать также, что супруги вправе не делить долг, а, например, зачесть большей долей в имуществе одного из супругов.

Таким образом, для раздела долгов, возникших в период брака у одного из супругов, необходимо доказать, что указанные долги являются общими и разделение имущества между супругами без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению благ, нарушению прав одного супруга и получению необоснованной выгоды другим.

Какие существуют распространенные "уловки" чтобы получить большую часть из имущества?

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если установят, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Например, один из супругов получил в наследство либо по договору дарения жилой дом, который является собственностью этого супруга и не учитывается в случае раздела общего имущества супругов. Однако если в период брака супруги за счет общих денежных средств произвели капитальный ремонт или реконструкцию жилого дома, то суд вправе признать жилой дом общей совместной собственностью супругов.

С кем оставляют чаще детей и почему, почему могут не оставить с одним из родителей?

По закону оба супруга имеют равные права и обязанности по отношению к ребенку, ни один из них не имеет преимущества перед другим. Однако чаще всего детей оставляют с матерью. Но если у родителей несколько детей, судьба каждого ребенка будет решаться индивидуально.

Если ребенку исполнилось 10 лет, суд выясняет его мнение о том, где он хочет жить, с кем из родителей предпочитает остаться, кого из родителей больше любит, к кому из родственников (со стороны матери или отца) больше привязан.

Однако имеются исключения – случаи тяжелой болезни, зависимости или аморального образа жизни родителя, когда в интересах ребенка – остаться с другим родителем. При этом данные обстоятельства должны быть подтверждены, чтобы у суда были основания признать их убедительными для вынесения решения в пользу одного из родителей.

АКЦИЯ ГОДА

Читайте также: