Исключение из наследственной массы и признание права собственности

Обновлено: 14.05.2024

Ситуация: У нашей доверительницы скончался супруг. При вступлении в наследство возникли сложности при определении долей жилого дома, являвшегося наследственной массой, между общими детьми супругов, а также самой супругой умершего. Нотариус отказала в совершении нотариальных действии, так как было невозможно определить размер долей с учётом использованного материнского капитала на покупку указанного дома.
Задача: Признать право собственности на дом в долях положенных по закону между всеми наследниками, с учётом использованного материнского капитала.
Результат: Исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Доли в наследственной массе распределены между наследниками согласно действующему законодательству.

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Р____ Е.В., при помощнике судьи Ш____ Т.П.,

В обоснование исковых требований указано, что ____ года между Г____ М.А. и Г____ С.В. был заключен брак.

Г____ М.С. и Г____ Д.С. являются детьми Г____ М.А. и Г____ С.В.

В период брака между Г____ М.А. и Г____С.В. на имя последнего был приобретен дом __ по улице ____ в городе Архангельске, а также земельный участок, на котором названный дом расположен.

При этом приобретение данного имущества происходило с использованием кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала. В связи с этим Г____ С.В. были приняты на себя обязательства о регистрации за супругой и детьми права долевой собственности на спорный жилой дом после погашения кредита. ____ года Г____ С.В. умер. Указанное выше обязательство на момент его смерти исполнено не было.

Истцы приняли наследство, оставшееся после смерти Г____ С.В., однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества в связи с тем, что обязательство по оформлению спорного дома в долевую собственность наследодателем исполнено не было.

Истец Г____ М.А., являющаяся также законным представителем Г____ Д.С., Г____ М.С., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась.

Представитель истца Г____ М.А. Нутрихин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ года между Г____ С.В. и Л____ М.А. был заключен брак.

После заключения брака супругам присвоены фамилии: Г____ и Г____. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ____ года (л.д. 23).

Г____ М.С. и Г____ Д.С. являются детьми Г____ С.В. и Г____ М.А., что следует из свидетельств о рождении от ____ года и от ____ года (л.д. 26,27).

____ года между Д____ А.Н., с одной стороны (продавец), и Г____ С.В., с другой стороны (покупатель), был заключен договор купли- продажи дома __ по улице ____ в г. Архангельске, а также земельного участка на котором этот дом расположен. Стоимость названного дома была согласована сторонами в размере ____ рублей. При этом по условиям договора, оплата денежных средств должна была быть осуществлена покупателем как за счет личных накоплений, так и за счет кредитных средств (л.д. 14-15).

Для оплаты цены названого договора Г____ С.В. и Г____ М.А. были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере ____ рублей, что следует из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № ____(л.д. 16), обязательства, данного Г____ С.В.

____ года (л.д. 17) и справки об оставшейся части материнского (семейного) капитала от ____ года (л.д. 89).

____ года Г____ С.В. умер, что следует из свидетельства о смерти от ____ года (л.д. 25).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На момент смерти Г____ С.В. его обязательства по оформлению спорного дома в долевую собственность исполнены не были.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследство, оставшееся после смерти Г____ С.В., было принято его супругой Г____ М.А., детьми Г____ Д.С., Г____ М.С. (л.д. 69-72).

Как следует из материалов наследственного дела, родители Г____ С.В. Г____ А.А., Г____ В.В., от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались в пользу Г____ М.А. (л.д. 73-74).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Также в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства иными лицами.

Нотариусом нотариального округа г. Архангельск истцам были выданы свидетельства о праве на все наследство, оставшееся после смерти Г____ С.В., за исключением спорного дома. Причиной этого стало то, что для приобретения этого имущества были использованы средства материнского (семейного) капитала, а доли истцов в праве собственности определены не были.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено Г____ С.В. в период брака с Г____ М.А.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из положений п.п. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств того, что это имущество было приобретено за счет личных средств Григорьева С.В., суду не представлено.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, за исключением доли в праве собственности, приходящейся на оплату, произведенную за счет средств материнского капитала, находилось в совместной собственности указанных лиц.

Доказательств того, что законный режим имущества супругов был изменен соглашением Г____ С.В. и Г____ М.А., суду также не представлено. С учетом этого, суд считает необходимым исходить из равенства долей Г____ С.В. и Г____ М.А. на спорное имущество.

Поскольку в данном случае правопреемниками Г____ С.В. являются истцы, при этом спорное имущество было приобретено Г____ С.В. и Г____ М.А в период брака с привлечением средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество было приобретено истцами, при этом доли в праве собственности подлежат распределению между ними с учетом перечисленных обстоятельств.

Представленный истцами расчет долей в праве собственности, приходящихся с учетом приобретения данного имущества в браке и использования для его приобретения средств материнского (семейного) капитала, сделанный исходя из соотношения стоимости спорного имущества и размера средств материнского (семейного) капитала, согласно которому на Г____ С.В. и Г____ М.А. приходилось по 1849/4000 долей, а на Г____ Д.С., Г____ М.С. - по 1849/4000 долей, судом проверен признан верным.

С учетом распределения между истцами доли в праве собственности ранее приходившейся на Г____ С.В. истцы просят признать право собственности на спорный дом за Г____ М.А. в размере 31/50 доли, за Г____ Д.С. - в размере 19/100 долей, за Г____ М.С. - 19/100 долей.

В этой части суд учитывает, что с учетом отказа от наследства Г____ А.А., Г____ В.В. от наследства в пользу Г____ М.А. она вправе претендовать на 3/5 от размера доли, ранее приходившейся на Г____ С.В. Вместе с тем, в данном случае Г____ М.А., Г____ Д.С. и Г____ М.С. выступают в качестве соистцов, при этом Г____ М.А. действует как в своих интересах так и в интересах своих детей.

В свою очередь, предложенный стороной истца размер долей, подлежащий признанию за каждым из истцов, не нарушает как прав иных лиц, так и прав самих Г____ Д.С. и Г____ М.С., а также улучшает положение последних.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом Г____ М.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 20060 рублей (л.д. 10).

В части возмещения данных расходов суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о признании права собственности. Между тем, хотя ответчик иск не признал, однако права истцов на спорное имущество не оспаривал, каким-либо образом прав истцов не нарушал, а возникновение у истцов необходимости обратиться с соответствующим заявлением в суд не связано с какими-либо действиями ответчика.

Предъявление истцами требований в порядке искового производства в данном случае не делает возможным применение положений ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для взыскания с ответчика расходов, связанных с рассмотрением их заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что названные судебные расходы не подлежат возмещению за счет второй стороны, поскольку решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с истцами юридических интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Г____ Марией Александровной право собственности на 31/50 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. ____, д. __.

Признать за Г____ Дмитрием Сергеевичем право собственности на 19/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. ____, д. __.

Признать за Г____ Михаилом Сергеевичем право собственности на 19/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. ____, д. __.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В день смерти гражданина открывается наследство. В его состав входит имущество, права и обязанности умершего, которые были у него на момент смерти.

Наследники могут претендовать на квартиры, дома, земельные участки, машины, ювелирные украшения, авторские права на литературные произведения и еще на много всего. Но им также придется отвечать по кредитам умершего и даже купить дом, который не нужен.

Однако некоторые права и обязанности не входят в состав наследства. Например, те, что неразрывно связаны с личностью умершего:

Обязанность возместить вред жизни или здоровью. Компенсацию выплачивает только тот, кто причинил вред.
Право безвозмездно пользоваться жилым помещением. Договор безвозмездного пользования прекращается со смертью ссудополучателя.
Право получить маткапитал есть, но только у матери, владелицы маткапитала, и в некоторых случаях — у отца. Другим лицам это право принадлежать не может.
Задолженность по налогам, кроме транспортного, земельного и НДФЛ. Долг по этим трем налогам наследники погашают в пределах стоимости наследства. и других водных животных и растений.

Еще бывает, что наследодатель не успел или не смог получить при жизни то, что ему положено по закону. Тогда и наследники не всегда могут претендовать на это имущество или права.

Мы собрали 6 историй из суда, когда родственники пытались получить то, что не переходит по наследству. Прочитайте их, чтобы точно знать, на что вы не можете претендовать в случае смерти близкого.

Как победить выгорание

Излишне уплаченный налог

Что случилось. Мужчина своевременно и полностью уплачивал налоги. Когда в 2017 году ИФНС ошибочно выставила завышенную сумму по земельному налогу, он уплатил и ее.

В начале 2018 года мужчина скончался. Его наследник обратился в налоговую и потребовал вернуть переплату по земельному налогу. ИФНС ему отказала: мол, по действующему законодательству вернуть наследникам излишне уплаченный наследодателем налог невозможно.

Тогда наследник обратился в суд. Он считал, что переплата по земельному налогу — это имущество налогоплательщика и после его смерти должна переходить по наследству.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. По закону наследуются деньги, которые уже подлежали выплате наследодателю, но которые он по какой-то причине не получил при жизни.

Мужчина же не обращался в налоговую инспекцию с требованием вернуть излишне уплаченный земельный налог, и решение об этом ИФНС не принимала. То есть переплата по земельному налогу не подлежала выплате покойному. Значит, наследник тоже не вправе ее требовать.

Что в итоге. Унаследовать можно только уже начисленную к выплате сумму излишне уплаченного налога, которую умерший не успел или не смог получить.

Больничный, которые не начислили при жизни

Что случилось. Мужчина работал главным инженером. С 1 сентября 2017 года по 11 апреля 2018 года он был на больничном и в результате тяжелой болезни скончался.

Наследники мужчины обратились к его работодателю, чтобы забрать больничные выплаты, которые не успел получить родственник. Но выяснилось, что он вообще не обращался за пособиями и даже не предъявлял больничные листы работодателю. А тот не направлял информацию об этом в ФСС. Поэтому работодатель посчитал, что денег наследникам не должен.

Они не согласились с таким решением и обратились в суд: потребовали включить больничные в состав наследства и взыскать пособие по временной нетрудоспособности в их пользу.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Тут действует то же правило, что и в случае с переплатой по налогам. Наследодатель при жизни не обращался за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, и это пособие ему не начислили. Поэтому нет оснований включить больничные в состав наследства.

Что в итоге. Унаследовать можно только начисленное наследодателю пособие по временной нетрудоспособности, которое он не успел получить при жизни.

Пенсия, которую перестали выплачивать

Что случилось. Мужчину в 1998 году признали инвалидом первой группы и назначили пенсию по инвалидности. В 2006 году его признали недееспособным, а мать сделали опекуном.

В июле 2017 года мужчина ушел из дома и пропал. Спустя неделю его объявили в розыск. На основании справки МВД об этом пенсию мужчине выплачивать прекратили.

Спустя год правоохранительные органы нашли тело мужчины, и в октябре 2018 года его мать получила свидетельство о смерти сына.

Женщина как наследница умершего обратилась в банк, чтобы забрать деньги с его счета. Там она выяснила, что пенсию почти год не начисляли, хотя свидетельства о смерти на тот момент еще не было.

Тогда женщина обратилась в суд с иском к управлению ПФР. Она потребовала установить дату прекращения выплаты пенсии и взыскать в ее пользу недополученные деньги.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Неначисленная страховая пенсия в состав наследства не входит.

Выплату пенсии возобновляют по заявлению получателя пенсии. А требования наследников признать за наследодателем право получать пенсию, начислить ее и выплатить им удовлетворению не подлежат.

Суд исходил из того, что после объявления сына в розыск пенсия ему не начислялась. Мать, так как пенсия не ее, а сына, не вправе оспаривать начисление ему пенсии. Права получить пенсию, которая не причиталась к выплате самому наследодателю, у нее нет.

Что в итоге. Унаследовать можно только начисленную и причитающуюся к выплате умершему страховую пенсию.

Право проживания в доме

Что случилось. Женщина в 2005 году продала дом. Но в договоре купли-продажи был пункт, что она сохраняет право жить в этом доме безвозмездно.

После смерти женщины в 2017 году хозяин дома выселил оттуда ее сына: про него в договоре купли-продажи ничего сказано не было. Сын с этим не согласился: раз его мать проживала много лет в доме, значит, и он вправе там жить.

Наследник женщины обратился в суд и потребовал признать за ним право пожизненно жить в доме в порядке наследования и прописаться там.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Право проживания в доме, которое сохранила за собой мать истца, неразрывно связано с ее личностью. Поэтому оно прекратилось со смертью женщины и, следовательно, не входит в состав наследства.

Что в итоге. Права и обязанности из договоров безвозмездного пользования не переходят по наследству.

Страховые выплаты при причинении вреда здоровью

Что случилось. Пожилая женщина ехала в маршрутке. Из-за резкого маневра водителя она упала: получила перелом шейки бедра. Женщине сделали операцию и через две недели выписали домой в гипсе по пояс. Через неделю она скончалась.

Вред здоровью женщины в ДТП был подтвержден документально. Дочь женщины обратилась в компанию, где была застрахована ответственность перевозчика, но в страховых выплатах ей отказали.

Тогда наследница пошла в суд и потребовала взыскать со страховой компании возмещение — 280 000 Р , неустойку — 280 000 Р , штраф — 140 000 Р и 300 000 Р компенсации морального вреда.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Право на возмещение вреда жизни или здоровью не входит в состав наследства. Наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд только по требованиям о взыскании фактически начисленных покойному страховых выплат, которые он не получил при жизни.

Женщина, пострадавшая в ДТП, за компенсацией не обращалась, поэтому право на возмещение вреда здоровью, как неразрывно связанное с личностью покойной, не перешло по наследству к дочери.

Что в итоге. Вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, и право требовать его компенсации не может переходить по наследству. Претендовать можно только на начисленные, но невыплаченные страховые выплаты.

Компенсация морального вреда

Что случилось. Произошло ДТП: один автомобиль врезался в другой, стоящий на обочине. В результате аварии погибла пассажирка, которая сидела в припаркованной машине. Позже скончался и водитель автомобиля — виновник происшествия. У погибших остались дети, по двое у каждой из сторон.

Дети погибшей женщины обратились в суд к детям виновника аварии и потребовали взыскать с них как с наследников компенсацию морального вреда — за нравственные страдания из-за гибели матери.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на виновника обязанность компенсировать этот вред. Но водитель автомобиля, который врезался в припаркованную машину, умер, и уголовное дело прекратили. Кроме того, автотехнические экспертизы не позволили сделать однозначного вывода о виновности только лишь этого водителя.

Его наследники вреда не причиняли. А обязанность самого водителя выплатить компенсацию наследникам женщины не была установлена при его жизни.

Что в итоге. Право наследодателя требовать компенсации морального вреда не переходит к наследникам. Можно лишь унаследовать присужденную умершему сумму.

У москвички была треть доли в московской квартире, в которой она жила с дочерью и внуком. Но она умерла, а после этого возбудили посмертную процедуру банкротства, в которой кредиторы захотели забрать долю в помещении и продать ее с торгов. Верховный суд не дал этого сделать, сославшись на право наследницы на достойную жизнь и неприкосновенность жилища. А заодно судьи дали важные разъяснения, которые помогут судам при рассмотрении подобных споров.

История спора

В рамках дела о банкротстве уже умершей Розы Сагазитдиновой ее дочь Альфира Ларина обратилась в АСГМ с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/3 доли квартиры в 75 квадратов. Оставшиеся две трети квартиры принадлежали Лариной и ее сыну.

Свое заявление Ларина объяснила тем, что квартира в 17-этажке является единственным жильем для нее и ее семьи. Женщина считает, что продажа доли постороннему человеку ухудшит качество ее жизни и не позволит пользоваться всеми помещениями квартиры в полной мере.

Ларина обратилась с жалобой в Верховный суд. Она отметила, что на спорное жилье распространяется имущественный исполнительский иммунитет как на единственное жилье, так как спорная квартира – не коммуналка с выделенными из нее комнатами. Заявительница в своей жалобе также сослалась на ст. 1168 Гражданского кодекса и подчеркнула, что у нее есть преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (дело № А40-25142/2017).

ВС: нарушение права на достойную жизнь

Тройка судей во главе с Денисом Капкаевым напомнила о существовании п. 7 ст. 223.1 закона о банкротстве, согласно которому в конкурсную массу не включается жилое помещение или его части, если такое имущество является единственным жильем для наследника. А квартира, доля в которой принадлежала умершей Сагазитдиновой, является для Лариной и ее ребенка единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и суды с этим согласились.

Но вывод о том, что продажа трети квартиры с торгов никак не повлияет на право заявительницы и ребенка, ВС назвал ошибочным. Спорное жилище не было коммуналкой, как правильно указала Ларина, поэтому она вправе рассчитывать на оставление его за собой полностью.

Кроме того, судьи напомнили, что процедура несостоятельности уже умершего гражданина ничем не отличается от прижизненного банкротства. А если бы Сагазитдинова была жива, долю в квартире отобрать у нее было бы нельзя.

Примененный же нижестоящими подход способствует потенциальному возникновению долевой собственности никак не связанных между собою лиц. Это может привести к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной. Что в конечном счете нарушит право наследницы на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища. Такой подход ВС назвал недопустимым.

Уникальное дело, но не точка в проблеме

Руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Maxima Legal Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) × Сергей Бакешин рассказал, что подобный подход с исключением доли в квартире из конкурсной массы российские арбитражные суды уже применяли: в 2019 году это сделали суды в деле № А73-21766/2018, правильность решений тогда подтвердил Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Сам Верховный суд еще не высказывал своей правовой позиции об исполнительcком иммунитете в отношении наследников несостоятельного наследодателя, рассказывает Андрей Жердев, юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × .

Наследственная масса - это совокупность всего имущества (вещи, имущественные права и обязанности, в том числе доги), принадлежащего умершему, которое переходит к наследникам.

Наследственная масса делится условно на:

Имущество, имущественные права умершего, которые передаются наследникам (недвижимость, транспорт, драгоценности, ценные бумаги, банковские вклады, право требования возврата займа, выданного наследодателем заемщику);
Невыполненные обязательства умершего, его долги (непогашенные кредиты, задолженности по договорам займа, распискам, задолженности по коммунальным платежам и пр.).

После смерти мужа выяснилось, что у него имеются неоплаченные штрафы за нарушение ПДД. Должны ли наследники их оплачивать?

Материальные обязанности, привязанные к личности усопшего, не входят в состав наследства. Следовательно, штрафы наследодателя наследники оплачивать не обязаны.

Почему нотариус отказывает во включении имущества в наследственную массу?

Некоторые объекты, которыми фактически владел наследодатель, могут быть по различным причинам не включены нотариусом в наследственную массу.

Сложности происходят в том случае, если перед смертью владелец не успел привести документальные дела в порядок – приватизировать недвижимость, оформить право собственности на приобретенное имущество, решить споры, раздать долги и т.д.

Нотариус включает в наследственную массу только то имущество, право собственности наследодателя на которое документально подтверждено. Если же подтвердить право собственности документально невозможно (например, имеются неоформленные надлежащим образом гараж, дача), либо правоустанавливающие документы на имущество оформлены неправильно - такое имущество в наследственную массу не включается.

Что делать, если нотариус отказал во включении имущества в наследственную массу?

В этом случае единственным способом доказать, что наследодатель действительно владел спорным имуществом - подготовить и подать в суд иск о включении спорного имущества с наследственную массу.

При наличии ошибок в составленных документах, предъявлении недостаточных доказательств, суд откажет в удовлетворении требований и не включит имущество в наследственную массу. Отказ чреват для наследника потерей прав на объект. Поэтому целесообразно изначально привлечь к делу квалифицированного адвоката.

Обратитесь к специалистам - (831) 410-22-66

Основную сложность при подготовке к судебной процедуре по данной категории дел составляет сбор доказательств, которые помогут доказать право собственности наследодателя на спорное имущество.

Супруга умершего обратилась в суд с иском, указав, что ее супруг в 1992 году стал членом СНТ, в границах указанного садоводства имел земельный участок. Распоряжением администрации муниципального района указанный земельный участок был передан супругу в собственность бесплатно для ведения садоводства. При жизни супруг не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. После смерти супруга она продолжает пользоваться данным земельным участком, использует его для ведения садоводства. В установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, она обратилась к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети, однако, на наследство они не претендуют. Нотариусом во включении в наследственную массу вышеуказанного земельного участка отказано, поскольку права умершего на имущество в юридическом порядке до конца оформлены не были.

Оценив собранные адвокатом истицы и представленные в материалы дела доказательства, судом исковые требования были удовлетворены.

Читайте также: