Иск о предоставлении освободившейся в жск квартиры большей площади

Обновлено: 15.05.2024

а) Член кооператива имеет право проживать со своей семьей в предоставленной ему кооперативом (решением общего собрания) квартире. Он может добровольно выйти из кооператива, в предусмотренном уставом порядке передать пай любому постоянно проживающему с ним дееспособному члену семьи, получить освободившуюся квартиру в доме того же кооператива, если он нуждается в улучшении жилищных условий, обменять занимаемое жилье на другое, в том числе в доме государственного или общественного жилищного фонда, либо на жилой дом (часть дома), принадлежащий гражданину на праве собственности; при полной выплате паевого взноса — распоряжаться квартирой1.

Следует иметь в виду, что суду неподведомствен спор между членами ЖСК о том, кто из них имеет преимущественное право на получение освободившейся квартиры в доме ЖСК, даже когда член ЖСК просит в порядке улучшения жилищных условий передать эту квартиру члену своей семьи (если иное не предусмотрено уставом данного кооператива)2. Однако споры о преимущественном праве наследников на квартиру в доме ЖСК, если они пользовались этой квартирой при жизни наследодателя, подлежат рассмотрению в суде. В связи со смертью члена ЖСК Центрального района г. Тулы Ф. с заявлением о предоставлении освободившейся квартиры в доме ЖСК обратились члены кооператива: 3., нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Д., полагающие, что имеют преимущественное право на получение этой квартиры. Решением общего собрания членов ЖСК квартира была предоставлена 3. для отселения семьи сына. Д. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания и просила признать за ней право на упомянутую квартиру, ссылаясь на то, что прожи- вала с престарелой Ф. единой семьей на протяжении 13 лет — до ее смерти, полностью содержала ее, осуществляла необходимую помощь; пай на квартиру Ф. завещала ей. Решением Заречного районного суда г. Тулы (оставленном в силе судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда) требования Д. удовлетворены. Постановлением президиума Тульского областного суда протест прокурора области об отмене судебных постановлений оставлен без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений. 31 января 1996 г. Президиум Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ, указав следующее. Разрешая данный спор, суд полно проверил все его обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что Д. в последние 13 лет жизни Ф. проживала с ней одной семьей, взяла ее на свое иждивение, осуществляла за ней постоянный уход.

Суд сделал правильный вывод о том, что Д., как наследница Ф. и как член ее семьи, приобрела право пользования спорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное право на нее после смерти Ф. Является несостоятельной ссылка в протесте на то, что суд не мог признать Д. членом семьи Ф., поскольку она и Ф. являлись соседями и пользователями двух разных квартир на одной лестничной площадке в кооперативном доме, имели самостоятельные источники средств существования, у Д. есть своя семья. Доводы протеста о том, что Д., унаследовала только пай, а не саму квартиру, не могли повлечь отмену судебных постановлений, поскольку суд удовлетворил ее требования по иным основаниям: как наследника Ф., пользовавшегося указанной квартирой при жизни наследодателя, и как члена ее семьи1. На практике довольно часто возникают споры относительно определения размеров платы за жилое помещение в доме ЖСК по найму. Жилищно-эксплуатационные организации считают, что положение ст. 122 ЖК РСФСР (размер платы не должен превышать взимаемых с наймодателя эксплуатацион- 1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 3, С. 15. 2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № П. С. 2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. № 6. С. 4. 148 149 ных расходов, приходящихся на сдаваемое внаем помещение) не соответствует условиям перехода к рыночной экономике, является сдерживающим фактором развития отношений по найму. Как предусматривает ст. 121 ЖК РСФСР, член жилищностроительного кооператива может сдать внаем — с согласия правления кооператива — часть занимаемого им жилого помещения, а при временном выезде семьи - - все жилое помещение. В этой статье нет указаний относительно согласия членов семьи, других лиц на такую передачу. Как считает П.Я. Трубников, по смыслу норм, регулирующих права членов кооператива и членов его семьи, во всяком случае требуется такое согласие супруга члена кооператива и других лиц, проживающих в этом жилом помещении и имеющих право на часть паенакопления1. Представляется, такое разъяснение противоречит п.

Решением общего собрания членов ЖСК Ковалева в связи с выбытием из кооператива ее бывшего мужа была принята в члены ЖСК с предоставлением ей в доме кооператива квартиры с условием внесения ею паенакоплений в сумме 28 000 рублей. Решением этого же собрания, спустя 4 месяца, Ковалева исключена из членов кооператива в связи с невыполнением обязанностей по уплате упомянутой суммы паенакоплений. В связи с исключением ее из членов кооператива ЖСК предъявил иск о выселении Ковалевой из предоставленной квартиры.

Ответчица иск не признала и предъявила иск о восстановлении ее в членах ЖСК. В обоснование своих требований она сослалась на то, что состояла в браке с членом ЖСК и вселилась в квартиру в качестве члена его семьи. Паенакопление в кооперативе – их общая собственность. Брак был расторгнут и муж подал заявление о выходе из кооператива, его просьба была удовлетворена и одновременно правление кооператива выплатило ему всю сумму паенакопления, несмотря на то, что фактически он – собственник только половины этой суммы. Поэтому Ковалева считает, что кооператив обязан зачислить принадлежащую ей половину пая на ее лицевой счет, а остальную сумму задолженности она доплатит.

Законны ли доводы Ковалевой и почему?

Доводы Ковалевой законными признать нельзя. Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения.

Полученные бывшим супругом Ковалевой паенакопления к доходам специального назначения не относятся и истребования доли Ковалевой от супруга полученного паенакопления в период брака в обязанности ЖСК не относится. Это вправе сделать сама Ковалева. Поэтому предусмотренные паенакопления для Ковалевой должна вносить сама Ковалева и кооператив никак не обязан зачислять полученные ее супругом деньги на ее лицевой счет.

добрый вечер.председатель жск выставил счет на квартиру в общей квитанции со строчкой иск по решению суда к жск .как не оплачивать сумму иска если я не являюсь членом жск.оплачивать остальные услуги согласна.

Член ЖСК Анастасия, занимавшая в доме кооператива однокомнатную квартиру, скончалась. На основании решения общего собрания членов ЖСК в эту квартиру был поселен Рашида, сын одного из членов ЖСК Настя предъявила в суде иск о выселении Рашида из квартиры т.к. она имеет преимущественное право на вступление в члены ЖСК и вселение в указанную квартиру. Кроме того Настя является единственной наследницей по завещанию после смерти Анастасия, которая намеревалась передать ей свою квартиру, полностью выплатив пай, о чем свидетельствует завещание. Настя, нуждается в улучшении жилищных условий, проживая с семьей из четырех человек на жилой площади размером 20 кв. м. Подлежит ли удовлетворению исковое заявление Насти?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться! Есть ситуация. На наше ЖСК подан иск его членом, который был принят в 1990г. ЖСК создано так же в 1990г. Член ЖСК оплатил вступительный взнос. Как и все остальные. Дом начали строить на средства ЖСК. Устав нашего ЖСК типовой. Пайщик вносил плату до 1995г. До конца пай не оплатил. в 1996 уехал из города, и про него ничего ЖСК не известно. Грянул кризис 1998г, в результате которого тысячи обнулились до рублей, и накопления ЖСК в 380 000 стали 380 рублями. Государство сжалилось, и по решению комитета по жил. политике были выданы субсидии, которые составили 90% от стоимости квартиры. По итогам оплаты пайщиками взносов и предоставлении документов в жил. комитет о том, что пайщик и его семья нуждаются в жилье, были жил. комитетом составлены списки для жеребьевки. Пайщик-истец в списки не попал, т.к. не оплатил свой пай не не представил в жил. комитет справки о нуждаемости в улучшении жил. условий. Дом сдан в 2003г. Все, получившие ордера, получили квартиры. Пайщик-истец в жеребьевке не участвовал, ордера не получал. А сейчас вдруг обратился в суд с иском о взыскании с ЖСК неосновательного обогащения в виде действительной стоимости пая, которую приравнял к рыночной стоимости квартиры. Причем подал иск без уплаты пошлины, сославшись на ЗоПП и без претензии к ЖСК. Как не странно, суд иск принял. Подскажите пожалуйста, как исчисляется срок исковой давности при таком иске? Три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав?

ЖСК предъявил иск о выселении из кооперативной квартиры несовершеннолетней Лариной. Истец указал, что данную квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 33 кв. м., занимала член ЖСК Мамонова, которая умерла. Несовершеннолетняя Ларина с ней совместно не проживала, обеспечена жильем по месту жительства матери, членом семьи члена кооператива не была, прописалась в квартире через 2 дня после смерти Мамоновой, завещания не было, а наследницей по закону внучка не является. Какое решение должен вынести суд?

Львова обратилась в суд с иском о разделе 4-комнатной квартиры в ЖСК и признании за ней преимущественного права на вступление в члены кооператива с предоставлением ей в пользование изолированной комнаты размером 10 кв. м. По заявлению истицы, она – наследница 1/8 пая, принадлежавшего ее умершему сыну, члену ЖСК, проживавшему с семьей и с нею в 4-комнатной квартире жилплощадью 44 кв. м., которой теперь пользуется жена сына, принятая в члены кооператива. Львовой отказано в приеме в члены кооператива общим собранием членов ЖСК. Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?

Являюсь обманутым дольщиком. Вступила в члены ЖСК, который создали члены долевого строительства. Внести паевый взнос в полном объеме не смогла из-за отсутствия денег, только частично. Сейчас дом готовят к передаче в Фонд для достройки за счет гос. средств. У меня вопрос. Может ли Фонд после достройки лишить меня квартиры и забрать ее как бесхозную (так мне сказали в ЖСК) или у них нет таких полномочий вовсе? Как происходит дальнейшая передача квартир собственникам после достройки? Спасибо.

Ответы на вопрос:

Статья 124. Предоставление жилого помещения в домах жилищного кооператива

1. Гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

2. Решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива.

3. Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Однако чтобы решение было в Вашу пользу, необходимо внести остаток средств правопреемнику по договору.

Если готовится передача строительства в Фонд, то обязан передать вам жилье не позднее трех лет со дня вынесения арбитражным судом определения, предусмотренного пунктом 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) согласно ст. 9.1

Согласно п. 2.1 ст. 9.1 - Передача жилого помещения, машино-места, нежилого помещения Фондом и принятие его участником строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче таких объектов недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

Статья 9.1. Урегулирование Фондом обязательств застройщика перед участниками строительства

1. В целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в том числе финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства, к Фонду в порядке, установленном статьями 201.15-1, 201.15-2, 201.15-2-1 и 201.15-2-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", переходят имущество застройщика, включая права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 5 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, в том числе необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию объектов строительства, и обязательства перед участниками строительства. Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

2. Фонд при передаче ему обязательств перед участниками строительства в порядке, установленном статьями 201.15-1 и 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не несет ответственность, в том числе предусмотренную частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за допущенные застройщиком, признанным банкротом, нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику строительства жилого помещения, машино-места, нежилого помещения и обязан передать участнику строительства такие объекты недвижимости не позднее трех лет со дня вынесения арбитражным судом определения, предусмотренного пунктом 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2.3. Участник строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения вправе потребовать от Фонда составления акта, в котором указывается несоответствие качества жилого помещения, машино-места, нежилого помещения требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения до исполнения Фондом обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Вариант контрольной работы, подлежащий выполнению, определяется в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки студента. Контрольные работы, выполненные не по своему варианту, не проверяются, не засчитываются и к защите не допускаются.

Таблица выбора вариантов контрольной работы:

Структура контрольной работы

Установлена следующая структура контрольной работы:

1. Титульный лист.

2. Практический вопрос № 1:

2.1.Текст практического вопроса № 1.

2.2. Ответ на практический вопрос № 1.

3. Практический вопрос № 2:

3.1.Текст практического вопроса № 2.

3.2. Ответ на практический вопрос № 2.

4. Ситуационная (практическая) часть:

4.1. Текст ситуационной (практической) задачи.

4.2. Ответ на ситуационную (практическую) задачу.

5. Список литературы, используемой для написания контрольной работы.

РАЗДЕЛ 3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Практические вопросы

1. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

2. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

3. Виды гражданского судопроизводства и их характеристика.

6. Стадии гражданского процесса и их характеристика.

7. Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права.

8. Понятие, особенности и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

9. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация и характеристику каждой из выделенных в классификации групп субъектов.

10. Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

11.Сущность подведомственности суду исковых дел и подведомственности суду дел неискового производства.

12. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Характеристика родовой подсудность и территориальной подсудности. Виды территориальной подсудности.

13.Характеристика процессуального соучастия.

14. Характеристика процессуального правопреемства.

15. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.

16. Судебное представительство.

17. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Понятие и структура судебных издержек.

18. Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

19. Понятие иска, признаки иска, элементы иска. Виды исков. Порядок и условия соединения и разъединения исков.

20. Процессуальные средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе.

Ситуационные (практические) задания

Задача № 1.

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице - общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. 4 ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

В частной жалобе ответчица подала жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи?

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?

Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?

Задача № 2.

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдик​ции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.

1.​ По иску Михеевой, проживающей в Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2.​ По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Реше​нием суда Воронин признан недееспособным.

3.​ По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.

4.​ По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5.​ По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных би​летов.

Задача № 3

1.​ По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдик​ции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.

3.​ По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

4.​ По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных рас​четах с покупателями.

Задача № 4

Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершенно​летних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей.

Кто является сторонами в данном деле?

Задача № 5

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?

Задача № 6

Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном раз​бирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.

Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова?

Задача № 7

В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о при​влечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство.

Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в за​даче лиц.

Задача № 8

Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. От​ветчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.

Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи про​курором в суд заявления в защиту чужих интересов?

Задача № 9

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1)​ по иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 000 руб. в месяц;

2)​ по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4500 руб.;

3)​ по иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 000 руб.;

4)​ по иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 850 000 руб.;

5)​ по иску о взыскании заработной платы в сумме 78 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 37 000 руб.;

6)​ по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного иму​ществу пенсионера, на сумму 32 000 руб. Иск удовлетворен;

7)​ по заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умер​шим;

8)​ по жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Рос​сийской Федерации;

9)​ по кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 000 руб. в пользу Жарова.

Задача № 10

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

1.​ Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

2.​ Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе со​вместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад, и у ответчика имеется другая семья.

3.​ Семенова обратилась в суд с иском о признании недействитель​ным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом не расторгнутом браке.

4.​ Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении поряд​ка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина, и через земель​ный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

5.​ Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановле​нии на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого со​кращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был при​нят другой работник.

6.​ Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцов​ства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содер​жание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

7. Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его матери​альное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

РАЗДЕЛ 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

4.1.Основное (обязательное) обеспечение

1. "Гражданский процесс: Учебник" (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) ("Статут", 2014)

2. "Гражданский процесс: Учебник" (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)

3. "Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник" (Князькин С.И., Юрлов И.А.) ("Инфотропик Медиа", 2015)

1. Боннер Т.А. Неисковые производства в гражданском процессе. Учеб.пособие. М., 2010;

2. Гражданский процесс зарубежных стран. Учебное пособие/под. ред. А.Г. Давтян; М., 2011;

3. Гражданское процессуальное право России практикум : учеб. пособие для вузов по специальности 030501 "Юриспруденция" / [Е. С. Рогачев и др.] ; под ред. П. В. Алексия, О. В. Исаенковой. М., 2008;

4.1.3. Программные продукты:

Периодические издания:

3. Журнал российского права.

Дополнительное обеспечение

1. Арапов А. Судебные прения в гражданском процессе// Советская юстиция. 1975г. №8.
2. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
3. Барак Аарон. Судейское усмотрение. Перевод с английского. М.,1999.
4. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000.
5. Боннер Т.А. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
6. Боннер А.Т. Законность и справедливость правоприменительной деятельности. М., 1992.
7. Воложанин В. П. Судебная реформа и принципы судопроизводства// Российский юридический журнал.1996г. №4.
8. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их профессиональные функции// Журнал российского права. 2000. №1.
9. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в су-де первой инстанции. М., 2000.
10. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
11. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе М., 1950.
12. Курс советского гражданского процессуального права в 2-х томах. // Т.1 Теоретические основы правосудия по гражданским делам; Т.2. Судопроизводство по гражданским делам. - М.: Изд-во “Наука”. 1981.
13. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.,2002.
14. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. №6.
15. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М.,1995.
16. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
17. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2003.
18. Проблемы судебной этики/ Под ред. М.С. Строговича. М., 1974.
19. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском граж-данском судопроизводстве. М., 2000.
20. Рязановский В.А. Единство процесса М.: Городец, 1996.
21. Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб.ст./ Отв.ред. А.В. Цихоцкий. Новосибирск, 2002.
22. Сопер П.Л. Основы искусства речи. М.,1989.
23. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд.,перераб. – М.: Норма, 2005.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
25. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
26. Хрестоматия по гражданскому процессу. М.: Городец, 1996.
27. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.,1982.
28. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

1. Конституция Российской Федерации.

3.Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999г. №1-ФКЗ «О военных

Читайте также: