Институт доверительной собственности как назывался

Обновлено: 04.05.2024

Правовая схема доверительной собственности широко применяется в странах англо-американской системы права и служит для разнообразных практических целей: семейных (управление имуществом несовершеннолетних наследников и др.), охраны имущества недееспособных лиц, осуществления благотворительной деятельности в интересах конкретных субъектов или неопределенного круга лиц. Одной из характерных черт современной доверительной собственности является ее распространение на коммерческую сферу. Более 100 лет траст существовал в основном для сохранения и перераспределения имущества в пределах семьи, но в настоящее время он часто составляет правовую основу предпринимательской деятельности, связанной с извлечением прибыли. Первоначально траст применялся в Англии как способ обойти ряд правовых норм, относящихся к земле. Например, в соответствии со средневековым английским правом земля не могла быть передана в соответствии с завещанием, а переходила после смерти собственника исключительно к его наследнику. Однако, если собственник передавал участок в доверительную собственность, он имел право самостоятельно назначить бенефициара, который будет владеть участком после его смерти. С течением времени и движимое имущество стало также рассматриваться в качестве предмета траста, что привело к становлению данного правового института в его настоящем виде и необычайно широкому распространению - траст как аналог завещания, гарантия исполнения обязательства должником, квазикорпорация и т.д.

Правовая модель доверительной собственности может применяться при инвестиционной деятельности, предоставлении услуг клиентам банков и иных кредитных организаций, реализации схем участия работников в прибылях компаний, а также проведении процедуры банкротства: имущество банкрота может передаваться в доверительную собственность для осуществления предусмотренных законом действий в пользу кредиторов. Траст создается для управления денежными фондами целевого назначения в интересах широкого круга лиц, в особенности пенсионными.

Доверительные правоотношения как самостоятельный институт характерны не только для системы общего права, в которой они нашли наибольшее применение. О возросшем интересе стран с континентальной системой права к трастовым отношениям говорит и факт принятия Гаагской конвенции о трасте.

В классической структуре доверительной собственности участвуют:1. Учредитель 2. доверительный собственник 3. бенефициант

Доверительный собственник владеет и пользуется этим имуществом, но в пользу бенефицианта. Учредитель может быть бенефициантом.

Цели, ради которых учреждается доверительный собственник.

1) учреждается в целях управления имуществом несовершеннолетних при отсутствии опекунов, попечителей.

Public trusty занимается управлением имуществом недееспособных, несовершеннолетних и т.д.

2) создание благотворительных фондов или трестов

3) создание объединения предприятий под названием трест.

Доверительная собственность может использоваться в любых ситуациях, когда имущество передается другому лицу на длительный или короткий срок во владение или в управление (институт доверительной собственности в Англо-американской системе помогает урегулировать те отношения, которые не были урегулированы сторонами).

Прекращение доверительной собственности.

1) по достижению цели

2) по истечению срока, на который она была учреждена

3) по наступлению определенных обстоятельств ее прекращающих (по наступлению совершеннолетия)

4) смертью бенефицианта.

Смерть доверительного собственника не прекращает управление доверительной собственностью, должны продолжить наследники. Если таковых нет или они не могут, то бенефициант подает в суд для назначения доверительного собственника.

Судебная система Англии.

Особенности судебной системы Великобритании заключаются еще и в том, что все должности в суде назначаются Ее Величеством или органами местного самоуправления. В большинстве развитых стран этот процесс происходит благодаря результатам выборов.

На протяжении нескольких столетий формировалась судебная система Великобритании. Схема выглядела бы так: все суды подразделяются на два основных вида – общие и специальные. К специальным относятся военные, церковные, земельные, транспортные и другие, а вот общие разделяются еще на несколько структур. Сюда входит Суд палаты лордов, в котором рассматриваются апелляционные жалобы, пришедшие из Верховного суда. Верховный или апелляционный суд, в свою очередь, подразделяется на Суд короны (уголовные дела) и Высокий суд (гражданские дела). Судебная система Англии, схема которой содержит несколько уровней, достаточно проста и структурирована.

Палата лордов

Первой в системе судов выступает палата лордов. Это наивысшая и последняя инстанция. Палата рассматривает апелляции по решению судов касательно гражданских дел и приговоры уголовных. Имеет власть над Англией, Уэльсом, Северной Ирландией и Шотландией. Особым значением палаты лордов в качестве наивысшей инстанции является то, что ее прецеденты являются обязательными для всех без исключения судов.

На сегодняшний день полномочия данной структуры настолько велики, что она способна свободно ввести новые правовые нормы благодаря своим решениям. Следовательно, палата лордов располагает такой силой, которая с легкостью может функционировать на одном уровне с установленными законодательными актами.

Судебный комитет Тайного совета

Верховный суд Англии и Уэльса

Сюда входят сразу три самостоятельных суда Англии. Это Высокий, Апелляционный и Суд Короны (начиная с 1971 года). В соответствии с Законом о Верховном суде (1981 год) регулируются их структура и юрисдикция.

В шестидесятых годах двадцатого века Апелляционный суд разделили на два отдела: уголовный и гражданский. Председатель – лорд-канцлер, но на деле его функции выполняет лорд-хранитель архивов суда, он также является председателем и гражданского отделения. Что касается уголовного отдела, то там руководителем выступает лорд-главный судья. судебная система великобритании схема

Согласно действующему законодательству, количество судей в Апелляционном суде достигает восемнадцати человек, их именуют апелляционными судьями или же лордами-судьями.

Чтобы рассмотреть апелляции, которые поступают в уголовный отдел, призывают судей Высокого суда из отделений королевской скамьи. Они слушаются в обоих отделах и, как правило, тремя судьями.

Гражданский отдел рассматривает апелляции на решение Высокого суда, суда графств, о запрещенной торговле, по защите интересов душевнобольных, земельного трибунала, а также апелляционных трибуналов по трудовым спорам и патентам.

В уголовный отдел поступают апелляционные приговоры Суда короны (после вынесения приговора суда присяжных). В основном в задачи уголовного отделения входит рассмотрение апелляций на оправдательные приговоры.

Судебная система Англии является примером для правовой системы Северной Ирландии. А вот Шотландия, наоборот, старается отойти от этих традиций.

Высокий суд

Судебная система Великобритании включает Высокий суд, который состоит сразу из трех отделений. Это королевская скамья, канцлерское отделение и отдел по семейным делам.

Каждому отделению характерно собственное апелляционное присутствие, которое формируется из двух судей. Тот, кто старше по должности – председательствует.

Высокий суд также наделен лордом-канцлером, лордом-главным судьей, председателем отдела по семейным делам, вице-канцлером и рядовыми судьями (не более 80-ти человек).

  1. Передаваемое в траст имущество образует отдельный фонд и не является частью собственного имущества доверительного собственника;
  2. Титул собственности на данное имущество принадлежит доверительному собственнику или другому лицу, действующему от его имени;
  3. У доверительного собственника есть полномочия и обязательства управлять имуществом в соответствии с условиями учредительного акта и нести ответственность за такое управление .

Проанализировав определения можно заключить, что структура траста включает три обязательных субъекта:

  • Учредитель траста (Settler) - лицо, передающее имущество в управление;
  • Доверительный собственник (Trustee) – лицо, получающее в ограниченную собственность и управление имущество;
  • Бенефициар (Beneficiary) – лицо, в чьих интересах осуществляется управление имуществом, кто имеет право на получение дохода от управления этим имуществом.

В определённых случаях учредитель может сам выступать бенефициаром, но никогда не может быть доверенным собственником. Кроме того, в целях контроля за законностью действия доверенного собственника можно назначить протектора – лицо, контролирующее действия trustee по управлению имуществом. Желательно, чтобы это было независимое лицо (не бенефициар). У каждого субъекта своя роль в трасте. Права собственности на переданное имущество переходит к доверенному собственнику. Он может им распоряжаться по своему усмотрению (сдавать в аренду, вкладывать, продавать и пр., в зависимости от вида имущества). Однако такие права собственности ограничены целями и задачами траста (закреплёнными в учредительных документах), возможно общими инструкциями по управлению, которые устанавливает учредитель в интересах бенефициара. В своих интересах доверенный собственник распоряжаться имуществом не может. При этом важно, что учредитель траста так же никак не может влиять на действия доверенного собственника. То, как распоряжаться имуществом для достижения поставленной учредителем задачи, доверенный собственник решает самостоятельно. Надо отметить, что есть разные виды трастов, которые отличаются по целям, порядку формирования, полномочий доверительного собственника и пр. Но в любом случае, если учредитель будет оказывать влияние на управление собственностью и давать указания Трасти (помимо тех, что уже зафиксированы в учредительных документах), то траст будет признан недействительным в связи с нарушение одного из обязательных условий траста. Можно сделать вывод, что доверенный собственник ограничен глобальной задачей управления, но не ограничен в выборе способов каждодневного управления. В свою очередь у учредителя полномочий в отношение передаваемого имущества нет. Таких полномочий нет и у бенефициаров, единственным правом которых является получение прибыли. При этом влиять на размеры этой прибыли и порядок выплаты они никак не могут.

  • Отсутствие права получать прибыль от траста
  • Отсутствие права распоряжаться такой прибылью
  • Отсутствие прав на переданное имущество
  • Не осуществление контроля в том понятие, как это указано в п. 8 статьи.

Все перечисленные условия соответствуют обязательным признакам траста. Не подпадают под эти правила только фиктивные трасты. Однако законом так же предусмотрена возможность наличия другого контролирующего лица траста, которому достаточно отвечать хотя бы одному из перечисленных ниже критериев для признания таковым:

  • Фактическое право на доход траста (таким лицом является бенефициар)
  • Право распоряжаться имуществом траста (таким лицом является Трасти)
  • Получать имущество траста в случае его прекращения (обычно определяется в соответствии с учредительными документами траста).

Из вышеуказанного следует, что любой участник траста в соответствии с этим пунктом может быть признан контролирующим лицом. Хотя в соответствии с первоначальным определением осуществления контроля данным в статье 25.13 предполагает только право оказывать влияние на решения в отношении распределения прибыли (или самостоятельно принятие таких решений). В трасте такое право есть только у Трасти. Соответственно только его можно признать контролирующим лицом. Бенефициары имеют право только на доход без права принятий решения или оказания влияния на решения по распределению прибыли. И с этого дохода они и ранее были обязаны оплатить налог на доходы физических лиц. По мнению автора, данную статью следует доработать, чтобы избежать противоречия пунктов одной статьи друг другу и разумно ограничить круг лиц, признаваемых контролирующими по отношению к трасту.

В заключении можно сделать следующий вывод: только настоящий траст с соблюдением всех правил не подпадает под правила КИК. А если траст фиктивен, то он может быть оспорен как в стране своего учреждения, так и в России он подпадёт под определения КИК (потому что по сути не будет обладать признаками реального траста).


Доверительная собственность — своеобразный институт общего права. Планы его внедрения в отечественное законодательство появляются и теперь, в том числе на самом высоком уровне. Почему? Об этом — в нашей статье.

Процесс изменения регулирования: доверительная собственность - траст, затем доверительное управление

Траст несвойственен континентальной правовой системе. Природа собственности в континентальной и в англо-саксонской системе различна. Если в континентальном, она связана с вещью, то в англо-саксонском - с правовым интересом на вещь. Благодаря этому в англо-саксонской системе и возник траст - как вариант разделения прав на различные интересы различных лиц в одной вещи.

Траст попытались привить в России, начиная с 90-х годов.

При этом можно наблюдать 2 этапа:

Почему сейчас вновь обсуждается именно доверительная собственность? Ответ на этот вопрос вытекает из особенностей современного применения этого института.

Доверительная собственность (траст) в английском праве

Траст возник в английском праве из исторического института, оформлявшего управление имуществом рыцарей, отправляющихся в походы. Сейчас он регулируется законом о трасте 2000 года (Trustee Act). Участники отношений: учредитель траста (settlor или trustor), который передает имущество доверительному собственнику (trustee), получатель дохода — бенефициар, или бенефициарий (beneficiary).

Доверительная собственность имеет следующие основные особенности:

  • Номинальный собственник по общему праву (legal owner) — трасти.
  • Бенефициар и учредитель траста — собственники по праву справедливости (equitable owner). Траст в целом является институтом права справедливости (law of equity).
  • Обязательства доверительного собственника носят фидуциарный (доверительный) характер, что обусловлено их правовой природой.

Вывод! Таким образом, между тремя субъектами отношений расщепляется право собственности в его правомочиях на управление, использование (трасти), извлечение дохода (бенефициар). Конструкция оказалась удобной в обороте, особенно при необходимости сохранения в тайне учредителя траста и бенефициара, отделения имущества, переданного в траст, от обязательств бенефициара. И этим можно объяснить то обстоятельство, что доверительная собственность широко распространена в офшорах.

В английском праве бенефициар может защитить свои права несколькими исками:

  • вещным (propriety claim) — к трасти;
  • иском преследования (follow) — к третьему лицу;
  • иском об установлении ценности имущества траста в виде результата преобразования первоначального объекта (trace).

Препятствия к внедрению траста в континентальные системы права

При изучении траста в XX веке европейскими правоведами были выявлены следующие препятствия к рецепции траста в континентальных правопорядках:

  • унитарная конструкция собственности;
  • закрытый перечень вещных прав;
  • свобода распоряжения собственника;
  • принцип ответственности должника по его обязательствам всем своим имуществом;
  • принцип равного положения кредиторов;
  • защита добросовестного приобретателя (иск о преследовании, которым наделен бенефициар в английском праве, лишает прочности положение добросовестного приобретателя).

В правовых системах т. н. смешанной юрисдикции (тяготеющих к континентальному праву и общему праву одновременно): Шотландии, Луизианы, Квебека, ЮАР, Израиля, Филиппин — прямой рецепции траста в виде расщепления собственности не произошло. В большинстве случаев трасти не признается собственником имущества, переданного ему в управление (в ЮАР существует 2 варианта траста, в Квебеке субъект права собственности при трасте отсутствует). Бенефициар вправе предъявить к управляющему иски, вытекающие из обязательств.

Наиболее близкая к исходной конструкция траста закреплена в странах Латинской Америки (моделью послужил венесуэльский закон 1956 года).

Траст в международном праве

  1. Целевой характер (управление к выгоде бенефициара или для достижения оговоренных целей).
  2. Передача имущества под контроль управляющего, т. е. расщепление собственности не включается в перечень конституирующих признаков (ст. 2.1 Конвенции).
  3. Образование отдельного трастового фонда с передачей титула управляющему, который имеет право распоряжения и обязан отчитываться о своих действиях (ст. 2.2).

В Конвенции не указано, кому подотчетен трасти, отсутствует упоминание о фидуциарном характере отношений при трасте. При обособленности имущества, переданного в траст, от имущества управляющего не предусматривается возможность обращения взыскания на него по обязательствам учредителя траста.

В литературе указывается, что полученная свободная конструкция ничем не отличается от агентирования и комиссии. По сути, она узаконивает не траст, а трастоподобные конструкции (trust-like devices), многие из которых имеют характер номинального траста, т. е. прикрывают фактическое управление собственником, в отличие от реального траста, являющегося исторически сложившимся правовым институтом Англии.

История института траста в России

Указ 1993 года остался в истории в качестве варианта полной рецепции траста, однако без учета и перенесения специфических способов защиты прав, выработанных применительно к этому институту за века его применения.

В частности, предусматривалось следующее:

  • имущество передается на определенный срок доверительному собственнику, а доверительный собственник обязан осуществлять право собственности на него исключительно в интересах бенефициария (пп. 3, 9 Указа № 2296), при этом он не вправе приобрести его в собственность в течение срока действия договора (п. 12);
  • к праву доверительной собственности применяются правила о праве собственности (п. 4);
  • трасти несет неограниченную имущественную ответственность по обязательствам, связанным с исполнением договора, и перед бенефициарием (п. 13);
  • имущество, переданное в траст, отделяется от другого имущества трасти (п. 14);
  • трасти подотчетен учредителю траста (пп. 18, 19).

Вывод! Таким образом, конструкция, закрепленная в Указе № 2296, воспроизводит основные черты классического траста: переход права собственности, отсутствие представительства (трасти действует в обороте как собственник, от своего имени) и др.

В п. 21 Указа № 2296 предусматривалось, что до вступления в силу нового ГК РФ в траст передаются только пакеты акций АО, созданных при приватизации. Отсюда следует вывод, что Указ № 2296 не претендовал на введение английского института в российское право, но предлагал нестандартную модель правоотношений, узко применимую к очерченным в нем обстоятельствам.

Траст и доверительное управление: различия и сходство

В гл. 53 ГК РФ закреплен новый институт российского права — договор доверительного управления. Различия между ним и оригинальным институтом траста сведены в таблицу.

Имущество переходит в номинальную собственность трасти

Имущество передается только в управление, титул остается за собственником

Вещный характер правомочий

Правомочия основаны на договоре

Указание на срок необязательно

Срок — существенное условие

Трасти действует как собственник, не раскрывая отношений траста

Представительский характер отношений (осведомленность третьих лиц о наличии доверительного управления)

Возможность защиты прав бенефициара путем предъявления исков к третьим лицам

Выгодоприобретатель защищает только обязательственные права, вытекающие из договора доверительного управления

Как видно, рассматриваемые институты создают принципиально различные правовые схемы взаимодействия участников отношений, разный объем полномочий и разные варианты защиты прав. Общей является только цель участников отношений — передача имущества в управление специалисту с возложением на него максимально возможного объема рисков.

Траст и другие институты

Из приведенных характеристик траста видно, что этот вариант управления имуществом имеет некоторое сходство с другими правовыми институтами:

Непоименованное трастовое соглашение

Важно! Договоры об учреждении траста не расцениваются в качестве ничтожных по мотиву противоречия законодательству РФ, в частности ст. 209 ГК РФ, и применяются судами (см., например, апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2017 по делу № 33-2969/2017).

Вместе с тем возникают сложности с определением лица, являющегося настоящим собственником траста. Так, по одному из дел имело существенное значение, является ли владелец акций резидентом РФ. При этом 100% акций компании — собственника акций находились в бенефициарной собственности российских граждан и доверительной собственности иностранного резидента. Суды последовательно давали разные ответы на этот вопрос, в итоге ВС РФ указал, что бенефициарным собственником является гражданин РФ (см. определение ВС РФ от 31.05.2017 по делу № А63-5209/2016).

Обратите внимание! При отсутствии специальных средств защиты прав у бенефициаров возникают сложности при оспаривании сделок, проведенных доверительными собственниками, поскольку непоименованное соглашение создает права и обязанности только для его участников, а не для третьих лиц, а специальные правовые средства защиты отсутствуют (см. апелляционное определение Мосгорсуда от 30.03.2016 по делу № 33-7984/2016).

Развитие регулирования траста

Ведущим мотивом введения в закон понятий, восходящих к трасту (бенефициарный собственник, бенефициарий), остается фискальное регулирование. Данное направление идет в тренде международного регулирования, соответствующие правовые позиции были заложены еще в Модельной налоговой конвенции ОЭСР 1963 года в ред. 1977 года:

Концепция бенефициарного собственника остается институтом публичного права и преследует цель установления получателя дохода. Первым шагом к узаконению цивилистической модели траста или квази-траста следует считать нормы о наследственном фонде. Дальнейшее развитие норм может быть связано с желанием привлечь капиталы, циркулирующие в офшорных юрисдикциях. Акцент в этом случае должен быть на гарантиях прав бенефициаров. Проекты такого регулирования пока отсутствуют.

Итак, траст неразрывно связан с расщеплением права собственности между доверительным собственником и бенефициаром, что и обусловило отказ от рецепции данного института в свое время. Возвращение к теме регулирования траста может быть связано с намерением привлечь инвестиции и потребует установления дополнительных гарантий для бенефициаров.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Доверительная собственность (или траст — от англ. trust — доверие) в общем праве — это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с него получают выгодоприобретатели (бенефициары). Учредитель (который может одновременно быть и выгодоприобретателем и/или управляющим) в рамках специального соглашения передает принадлежащие ему ценности под контроль попечителя, который обязан совершать с ними операции, приносящие выгодоприобретателям максимальную прибыль или соответствующие другим инструкциям учредителя.

Особенности траста

Особенность траста как иной формы держания собственности в том, что имущество траста не принадлежит ни учредителю (он теряет право собственности на него с момента передачи имущества управляющему), ни управляющему (он только управляет этим имуществом и является формальным держателем титула на имущество), ни бенефициарам до даты прекращения траста.

В ряде стран, в том числе в России, доверительная собственность не имеет обособленности. Передавая своё имущество в доверительное управление человек не отчуждает его и не учреждает траст, а лишь становится доверителем. Имущество в доверительном управлении не считается выбывшим из собственности доверителя — например, оно может участвовать в погашении его обязательств.

Становление отношений доверительной собственности в Англии и США

Основная часть правоведов, исследовавших историю траста, сходится во мнении, что доверительная собственность в своей первоначальной форме (use) появилась в XII — XIII вв. в Англии. Ее появление обычно связывают с необходимостью преодоления разного рода ограничений и запретов на отчуждение земель, а также с особенностями наследования земель. Вся земельная собственность в Англии принадлежала королю, передававшему часть этих владений лордам, которые в свою очередь раздавали земли более мелким держателям. Лорды имели феодальные привилегии на получение в определенных ситуациях доходов с переданных ими держателям земельных участков. В частности, в случае смерти держателя земельного участка, у которого оставались только несовершеннолетние наследники, лорд пользовался доходами с участка до достижения наследником совершеннолетия. Если же земля находилась в держании у некой корпорации, например монастыря, то лорд терял свои привилегии с того момента, как земля переходила во владение такого держателя, который не являлся несовершеннолетним и не мог умереть. По этой причине был принят ряд законов (статутов), которые предусматривали возможность передачи земель церкви только с разрешения короля.

Церковь же достаточно просто нашла способ обойти запрет, используя уже известную конструкцию, когда земельный участок передавался не церковному учреждению, а другим лицам, которые должны были использовать эти земли в интересах и в пользу церкви.

В конце XIV века институт доверительной собственности получил законодательное закрепление в Законе 1376 года. И в дальнейшем, несмотря на упорное непризнание этого института судами общего права, парламент уделял много внимания законотворчеству в сфере земельных отношений, пытаясь приравнять доверительную собственность к институтам общего права.

Однако, в XVI веке король Генрих VIII, продолжая борьбу с церковью, решил провести конфискацию всей церковной недвижимости. При этом он столкнулся с тем, что, хотя фактически церковные владения были достаточно обширными, формально собственниками этих земель являлись другие лица. Поэтому Генрих VIII, чтобы добраться до всех церковных и монастырских земель, в 1535 году издал StatuteofUses (формально измененный лишь в 1925 г.). Но полностью данный правовой институт ликвидирован не был, так как суды продолжали признавать некоторые другие виды uses, воспользовавшись пробелами закона.




Установленные в StatuteofUses 1535 года ограничения доверительной собственности привели к эволюции use и появлению ее современной модели – trust (траст). Траст появился из конструкции useuponause, которая состояла в том, что имущество передавалось в доверительную собственность одному лицу и его наследникам для использования в пользу другого лица и его наследников, для использования полученного в пользу третьего лица и его наследников. Первоначально при рассмотрении конструкции useuponause суды исходили из ее ничтожности в отношении третьего лица (производного выгодоприобретателя), так как, по их мнению, учреждение доверительной собственности в пользу одного лица исключало ее использование в пользу другого лица. Но к середине семнадцатого века эта конструкция начала признаваться судами несколько в видоизмененной форме: имущество передается в доверительную собственность одному лицу и его наследникам для использования в пользу (totheuseof) другого лица и его наследников, которым это имущество доверяется для управления в интересах (intrustfor) третьего лица и его наследников. Таким образом, права выгодоприобретателя, вытекающие из uses, признавались на основании StatuteofUses, а права производного выгодоприобретателя основывались на trust, институте, закрепленном в судебных прецедентах.

С течением времени институт доверительной собственности получил новое развитие, был приспособлен к новым условиям и с успехом позволял восполнять существовавшие пробелы общего права.

Предмет траста

В качестве трастового имущества могут выступать практически любые объекты гражданских прав, за исключением случаев, когда право прямо устанавливает, что тот или иной объект не может быть передан в траст. Так, например, законодательство некоторых штатов США запрещает отчуждение права на возмещение ущерба, причиненного здоровью человека в результате деликта.

Англо-американское право и доктрина исходят из трех основных требований к имуществу, передаваемому в доверительную собственность:

- учредитель траста должен обладать правами на имущество, передаваемое в траст, в том числе обладать правом отчуждения этого имущества;

- имущество должно быть не исключено из имущественного оборота, то есть может находиться в частной собственности и отчуждаться;

- имущество должно обладать способностью к идентификации и должно быть точно определено.

Виды траста

В принципе выделяются три категории доверительной собственности: прямо выраженный траст, предполагаемый траст и законный траст, — в основе выделения которых лежат различные основания возникновения доверительной собственности.

Еще одним критерием, позволяющим выделить отдельные виды доверительной собственности, являются цели ее учреждения.

Следующей разновидностью целей, для достижения которых используется институт доверительной собственности является благотворительная деятельность. Для этого англо-саксонское право предусматривает создание благотворительных фондов, которые не являются отдельными субъектами права, а представляют собой имущественный комплекс, передаваемый в управление определенному лицу (чаще корпорации) для управления им в указанных учредителями целях.

Еще одной разновидностью целей, на которые используется траст, является создание монополистических объединений. Первоначально акционеры передавали свои акции в доверительную собственность группе лиц в обмен на сертификаты, затем акции стали передавать в управление юридическим лицам в обмен на их акции либо специальные свидетельства. Такие управляющие компании стали называть холдингами (holdingcompanies). Эта форма создания монополий получила сейчас широкое распространение в США и во всем мире.

Основываясь на указанной выше конструкции, начали создаваться так называемые бизнес-трасты исключительно с целью осуществления предпринимательской деятельности, то есть получения прибыли и распределения ее между выгодоприобретателями. При этом права выгодоприобретателей, в отличие от иных видов траста, обычно оформляются с помощью ценных бумаг, именуемых сертификатами траста. Этот траст иначе именуется массачусетский траст в соответствии с местом его появления.

Наряду с холдинговыми компаниями и бизнес-трастами существует еще одна форма, позволяющая использовать доверительную собственность для осуществления бизнеса и организации монополий – трасты для голосования (votingtrusts). В результате того, что деятельность компаний, как правило, определяется небольшой группой лиц, владеющих контрольным пакетом акций компании, остальные акционеры утрачивают возможность участия в управлении, даже если они и имеют право голоса.

Также в зависимости от способов передачи выгоды выгодоприобретателю американская правовая доктрина выделяет несколько характерных видов трастов. К ним относятся наряду с дискреционным трастом:

- недискреционный траст (non-discretionarytrust), по которому доверительный собственник не имеет права распределять доходы по своему усмотрению и полностью должен следовать указаниям учредителя траста;

- траст поддержки (supporttrust), в силу которого доверительный собственник выплачивает выгодоприобретателю только ту часть дохода, которая достаточна для поддержки выгодоприобретателя, в том числе для его образования и содержания;

- накопительный траст (accumulationtrust), по которому доход накапливается у доверительного собственника (при этом многие штаты США ограничивают сроки подобных накоплений);

- аннуитетный траст (annuitytrust), в силу которого доверительному собственнику ежегодно необходимо выплачивать определенную сумму выгодоприобретателю в течение определенного количества лет, а остаток использовать на благотворительность;

- рассыпающийся траст (sprinklingtrust), по которому доверительный собственник имеет свободу выбора: либо распределять доход между выгодоприобретателями, либо накапливать его.

Читайте также: