Имущество умершего по праву наследования переходит к государству если

Обновлено: 27.04.2024

Получение наследства часто связано с судебными разбирательствами между наследниками. Причина в том, что наследникам выгодно, чтобы их было как можно меньше. Появление граждан, также претендующих на имущество скончавшегося родственника, может восприниматься в штыки.

Часто так случается и с наследниками по праву представления. В эту категорию входят потомки умерших раньше наследников. Такие люди приобретают право на наследственную долю. Давайте выясним, что такое наследование по праву представления и каким образом его осуществить. Если в процессе оформления наследования возникают проблемы, советуем обратиться за помощью к юристам.

Основные сведения по наследственному праву

Вопросам наследственного приобретения имущества посвящена целая гл. V Гражданского кодекса Российской Федерации. Давайте узнаем основные правила наследования, чтобы лучше понять основную тему этой статьи.

Наследство открывается в тот момент, когда наследодатель умер. После раздела, производящегося через 6 месяцев, все, что он имел при жизни, достается наследникам. Однако то, кто попадет в эту категорию и приобретет право на наследование, зависит от варианта, по которому происходит раздел собственности покойного:

По завещанию. Если покойный при жизни оставил и надлежащим образом оформил документ, выражающий его волю по порядку и объемам наследования, раздел имущества производится в соответствии с этим документом. Наследовать могут любые граждане и организации, выбранные покойным при жизни. Наличие кровных уз с наследниками не обязательно. Наоборот, родня покойного может лишиться права на наследование. Исключение составляют нетрудоспособные родственники. Им, в любом случае, причитается не менее половины законной доли. Имеется в виду та доля, которая досталась бы им, если бы наследование осуществлялось без завещания.
По закону. Если письменного и заверенного документа, выражающего последнюю волю покойного, нет, то наследование осуществляется по правилам, изложенным в ГК РФ. Закон разделяет родню покойного на 7 очередей наследования. Если имеется хотя бы один представитель предыдущей очереди, все последующие не получают ничего.

Чтобы приобрести право на наследство, важно быть в рядах очереди, которую призовут к наследованию. Наследование происходит в следующей очередности:

В первую очередь имущество покойного достается его самым близким людям. К ним закон относит детей, супругов и родителей. Могут привлекаться в эту очередь лица, являющиеся внуками покойного. Они наследуют по праву представления.
Во вторую очередь получают имущество братья и сестры, дедушки и бабушки покойного. К наследованию по праву представления могут быть привлечены граждане, являющиеся племянниками и племянницами скончавшегося человека.
В третью очередь приобретают имущество дяди и тети умершего человека. Могут, по праву представления, привлекаться к наследованию лица, являющиеся его двоюродными братьями или сестрами.
В четвертую — прабабушки и прадедушки покойного.
В пятую — лица, являющиеся двоюродными: внуками, внучками, дедушками, бабушками.
В шестую — граждане, приходящиеся покойному двоюродными: правнуками, правнучками, племянниками, племянницами, дядями, тетями.
В седьмую — лица, являющиеся падчерицами, пасынками, отчимами, мачехами наследодателя.

Обратите внимание! Наследовать по праву представления возможно только в том случае, если к наследованию призываются наследники первых трех очередей.

Как получить наследство при наследовании по праву представления

Приобретению имущества наследодателя может помешать кончина наследника до его смерти или в одно время с ней. В рамках наследственного законодательства, смерть признается одновременной, если люди умерли в один день и одно время (например, при ДТП).

Наследование по праву представления является замещением покойного наследника лицами, наследующими ему. Но замещение происходит не всеми семью очередями наследования, а только теми категориями людей, которые указаны в ГК РФ. То есть если наследующий соответствующей очереди умер, по праву представления получают наследство только его дети.

Принять наследство по праву представления следует в течение 6 месяцев с момента кончины родственника. Пропускать этот срок очень нежелательно. Чтобы принять наследство по праву представления, нужно по месту его открытия подать соответствующее заявление. Документ примет нотариус или другое должностное лицо, имеющее право выдавать свидетельства о праве на наследство. Если подать заявление вовремя, через полгода произойдет наследование, и наследственное имущество разделят между принявшими наследство родственниками, без учета тех, кто этого не сделал.

Если о смерти своего родственника наследующий по представлению не знал, право можно восстановить. Возможность наследования восстанавливается по согласию остальных наследников или через суд. В суде придется доказывать тот факт, что об открытии наследства по представлению наследующий не знал и знать не мог.

На наследующего по праву представления возлагается и обязанность доказательства своих прав. То есть необходимо собрать и предоставить нотариусу следующие документы:

свидетельство о рождении, в котором родственник наследодателя, умерший до его кончины или в то же время, указан в качестве отца или матери претендента;
бумаги, подтверждающие, что родитель претендента имел право наследовать в соответствующую очередь;
свидетельство о смерти родителя, который должен был унаследовать имущество.

Если у умершего близкого родственника покойного есть несколько детей, готовых осуществить наследование, то между ними в равных долях делится та часть имущества наследодателя, которая досталась бы их умершему родителю, если бы он был жив. Если наследует по представлению один человек, он получает полностью имущество наследодателя, приходящееся на долю его умершего родителя.

Источники:

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Основные сведения по наследственному праву

По завещанию. Если покойный при жизни оставил и надлежащим образом оформил документ, выражающий его волю по порядку и объемам наследования, раздел имущества производится в соответствии с этим документом. Наследовать могут любые граждане и организации, выбранные покойным при жизни. Наличие кровных уз с наследниками не обязательно. Наоборот, родня покойного может лишиться права на наследование. Исключение составляют нетрудоспособные родственники. Им, в любом случае, причитается не менее половины законной доли. Имеется в виду та доля, которая досталась бы им, если бы наследование осуществлялось без завещания.
По закону. Если письменного и заверенного документа, выражающего последнюю волю покойного, нет, то наследование осуществляется по правилам, изложенным в ГК РФ. Закон разделяет родню покойного на 7 очередей наследования. Если имеется хотя бы один представитель предыдущей очереди, все последующие не получают ничего.

В первую очередь имущество покойного достается его самым близким людям. К ним закон относит детей, супругов и родителей. Могут привлекаться в эту очередь лица, являющиеся внуками покойного. Они наследуют по праву представления.
Во вторую очередь получают имущество братья и сестры, дедушки и бабушки покойного. К наследованию по праву представления могут быть привлечены граждане, являющиеся племянниками и племянницами скончавшегося человека.
В третью очередь приобретают имущество дяди и тети умершего человека. Могут, по праву представления, привлекаться к наследованию лица, являющиеся его двоюродными братьями или сестрами.
В четвертую — прабабушки и прадедушки покойного.
В пятую — лица, являющиеся двоюродными: внуками, внучками, дедушками, бабушками.
В шестую — граждане, приходящиеся покойному двоюродными: правнуками, правнучками, племянниками, племянницами, дядями, тетями.
В седьмую — лица, являющиеся падчерицами, пасынками, отчимами, мачехами наследодателя.

Обратите внимание! Наследовать по праву представления возможно только в том случае, если к наследованию призываются наследники первых трех очередей.

Как получить наследство при наследовании по праву представления

свидетельство о рождении, в котором родственник наследодателя, умерший до его кончины или в то же время, указан в качестве отца или матери претендента;
бумаги, подтверждающие, что родитель претендента имел право наследовать в соответствующую очередь;
свидетельство о смерти родителя, который должен был унаследовать имущество.

Источники:

Умер сын, и его отец подал заявление на вступление на обязательную долю в открывшемся наследственном деле, но до реального вступления в права на долю в этом наследственном деле не вступил - умер. Как будет распределена эта доля умершего отца - по праву наследственной трансмиссии или по праву представления?

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из вопроса следует, что имущество было завещано, однако отец не входил в число наследников сына по завещанию, а, являясь нетрудоспособным родителем наследодателя, имел право на обязательную долю.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При этом согласно п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ (ко внукам наследодателя и их потомкам), п. 2 ст. 1143 ГК РФ (к детям полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя)), п. 2 ст. 1144 ГК РФ (к двоюродным братьям и сестрам наследодателя), и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из вопроса следует, что отец подал соответствующее заявление о принятии обязательной доли наследственного имущества. Следовательно, отец умершего сына принял наследство, приобрел право на обязательную долю, а значит, наследство в размере причитающейся обязательной доли считается принадлежащим ему с момента открытия наследства – со дня смерти сына.

Тот факт, что отец не получил от нотариуса свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве либо не успел на основании такого свидетельства пройти процедуру государственной регистрации права на имущество, право собственности на которое подлежит в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ обязательной регистрации, не умаляет его прав в отношении унаследованного им после сына имущества в размере причитающейся обязательной доли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства умершего отца входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и, соответственно, имущество, право на которое он приобрел, приняв наследство в размере обязательной доли после смерти своего сына.

Таким образом, наследники отца будут наследовать после него в обычном порядке либо по закону в порядке очередности, либо по завещанию, если таковое имеется.

Однако, скорее всего, наследникам при наследовании после смерти отца неоформленного надлежащим образом на него на праве собственности имущества придется столкнуться с некоторыми сложностями, в частности, связанными с тем, что нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества.

В таком случае наследникам отца будет необходимо признавать за собой право собственности на данное имущество в судебном порядке.

Решил написать о соотношении ст. 1224 и ч. 2 ст. 1115 ГК. То есть об определении места открытия наследства в случаях, когда наследственное правоотношение осложнено иностранным элементом, причём элемент этот заключается в том, что последнее место жительства умершего гражданина находилось на территории зарубежного государства.
Мне нравится эта коллизия.

Место открытия наследства — хотя при первом приближении так может не показаться — это важнейшая категория для наследственного права, потому что только по месту открытия наследства заводится наследственное дело (способом принятия наследства по умолчанию признается принятие путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства — ст. 1152). Если нотариус отказывает в открытии наследственного дела ввиду того, что заявление подано не по месту открытия наследства, его отказ можно обжаловать в порядке особого производства (гл. 37 ГПК), но если возникнет спор о праве, то на основании п. 3 ст. 263 ГПК дело оставляется судом без рассмотрения, и его можно рассматривать в порядке искового производства. Нужно ли это нотариусу? Вряд ли. Но еще менее нужно это наследнику. Если он не сумеет добиться открытия наследственного дела, ему просто не удастся принять наследство.

Схематично воспроизвожу содержание той и другой нормы.

1) Ст. 1224, коллизионная ex officio норма российского МЧП, подчиняет, согласно применяемой в России раздельной доктрине наследственно-правового статута, наследственные правоотношения по поводу недвижимого имущества праву страны нахождения (lex rei sitae), а по поводу движимого — праву страны последнего места жительства наследодателя (lex domicilii на момент смерти).

2) Ст. 1115 определяет местом открытия наследства, в случае, когда гражданин имел место жительства в иностранном государстве, место на территории России, где (и если) находится его имущество или его наиболее ценная часть.

Одной из версий толкования соотношения ст. 1224 и ст. 1115 ГК, причём возможно первой версией и вне всякого сомнения более применимой российскими нотариусами, является версия "ст. 1115 это не только материальная норма, но и специальное, по отношению к ст. 1224, коллизионное правило": то есть независимо от итогов отыскания компетентного правопорядка по коллизионной формуле ст. 1224, и, соответственно, независимо от дальнейшего определения места открытия наследства в положениях этого компетентного правопорядка,
в силу императивного указания ст. 1115 будет применяться правило, согласно которому местом открытия наследства после смерти гражданина, чье последнее место жительство было за рубежом, следует считать место нахождения имущества или наиболее его ценной части на территории России. Другими словами, неважно, что предусматривает право страны место проживания; тот факт, что наследуемое имущество находится на территории России, предопределяет в силу имплицитной императивной и односторонней коллизионной привязки применение lex rei sitae, то есть российского права, а именно положений ст. 1115, суть которых в том, что местом открытия наследства будет место нахождения имущества. И такое толкование выглядит вполне здравым. Ведь в условиях, когда гражданин имел последнее место жительства в зарубежном государстве, по умолчанию невозможно допускать разрешение вопроса о месте открытия наследства в российском ГК: ст. 1224 указывает, что этот вопрос может решаться только на основании положений права этого зарубежного государства.

Cледовательно, если, несмотря на бесспорную некомпетентность российского правопорядка разрешать этот вопрос, он всё же российским правопорядком разрешается, это не может, вероятно, подразумевать чего-либо иного, кроме как придания ст. 1115 силы специального правила, согласно которому в указанных обстоятельствах действует односторонняя привязка к российскому праву.

Вообразить противоположную версию толкования соотношения ст. 1115 и ст. 1224 — а именно полагать, что ст. 1115 является обычной нормой материального права, которая применима только тогда, когда согласно ст. 1224 компетентным правопорядком будет российское частное право, можно, вероятно, только тогда, когда таковым оно избрано как lex rei sitae — по месту нахождения недвижимой вещи. И в самом деле, ст. 1224 может определять компетентным правопорядком российский даже и в том случае, когда гражданин имел последнее место жительство в ином правопорядке, только если в России находится его недвижимое имущество, поскольку определить применимое право в завещании, реализуя автономию воли, невозможно, во всяком случае если действительность такого одностороннего определения права будет квалифицироваться на основании российского права (ст. 1210 не допускает автономии воли путем односторонних действий, да и кодексы других стран ограничивают его, усматривая в этом способ обхода закона). Однако ст. 1115 ведь говорит не только о месте открытия наследства применительно к недвижимому имуществу.

С другой же стороны, кажется очень странным, что ст. 1115 может пониматься как коллизионная норма. И в самом деле, место коллизионных норм — не в положениях наследственного законодательства. Однако в действительности таксономический аргумент не работает в полной мере. Дело в том, что нормы российского МЧП сосредоточены не только в гл. 66, 67 и 68 ГК. Для начала, они есть и в КТМ, они есть и в Семейном кодексе. Более того, невозможно даже сказать, что нормы ГК имеют приоритет перед коллизионными правилами КТМ или СК, поскольку правило lex posterior тут неприменимо: два последних кодекса являются равными по юридической силе федеральными кодифицирующими законами (не поможет и правило абз. 2 п. 2 ст. 3 ГК — нельзя сказать, что коллизионные нормы разрешают вопросы гражданского права; коллизионные нормы, строго говоря, это нормы публичного права). Есть нормы МЧП и в других федеральных законах. Положения ст. 63 Воздушного кодекса "Иностранные авиационные предприятия, международные эксплуатационные агентства и иностранные индивидуальные предприниматели вправе осуществлять коммерческую деятельность в области гражданской авиации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" — строго говоря, норма МЧП. Или нормы ФЗ "О правовом положении иностранных граждан", начиная со ст. 4, устанавливающей принцип национального режима.

Таким образом, система российского МЧП таксономически дискретна; она не образует иерархии. Не создаёт иерархической системы и ст. 1186 — системообразующая норма российского МЧП такова, что она вполне допускает появление норм МЧП и в других федеральных законах, и в других главах Кодекса: "Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации" — мы не видим указаний на то, что нормы МЧП в ГК должны быть расположены только в главах 66, 67 и 68. В этом смысле довольно сложно утверждать, что ст. 1115 не является коллизионной нормой в силу какого-либо таксономического правила — отсутствия компетенции, соответствующего делегирования и т.п.

Да, в условиях, когда есть решение о праве, применимом к наследственным правоотношениям, в ст. 1224, интерпретация ст. 1115 как специальной коллизионной нормы не может не восприниматься как системная дисфункция, но возможно, это восприятие опровергается не менее странными, но действительно существующими свойствами (принципами это язык не повернется назвать) организации российского МЧП.

С практической же стороны применение ст. 1115 — это большая головная боль для российских нотариусов, но писать об этом у меня уже совсем нет времени, хотя собственно это тоже вопрос МЧП. Но нельзя не повторить, что если выход из описанной выше головоломной коллизии искать в нравственности (что разумеется неправильно само по себе), тогда тем более следует предпочесть первое толкование ст. 1115, то есть понимание её не только как материальной, но и коллизионной нормы российского права: такое правопонимание позволяет российским нотариусам открывать наследственное дело в Российской Федерации по месту нахождения имущества, что крайне важно для удовлетворения чаяний наследников. Представьте себя наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по месту нахождения движимого имущества в России (например, денежных средств в кредитных учреждениях, инвестиционных фондах или страховых компаниях, ценных бумаг в ДУ или долей в корпоративных активах), и получающим отказ в открытии наследственного дела на том основании, что последнее место наследодателя находилось в условном королевстве Лесото, а потому именно лесотосс. лесотолез. ское право должно ответить на вопрос о том, что следует считать местом открытия наследства. How does this sound? И нотариус такой говорит: вот если право Лесото укажет нам на то, что местом открытия наследства является место нахождения имущества наследодателя, тогда всё в порядке, я приму заявление и открою наследственное дело, и вы получите ваши деньги в банках, паи в ПИФе, доли в обществах и ценные бумаги в ДУ. Правда, и в этом случае это произойдёт не на основании ст. 1115 ГК, а на основании соответствующей нормы наследственного права Лесото.

А если вдруг наследственное право Лесото предписывает, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства гражданина независимо от места нахождения его имущества, то нет проблем, нет ни-ка-ких проблем, просто покупайте билет на самолёт до Мапуту или Йоханнесбурга, а оттуда на автобус до Масеру. Разве это сложно? Найдите там нотариуса и вступайте там в наследство.

Читайте также: