Игровое имущество как объект права

Обновлено: 27.04.2024


Первая часть данного субъективного учебника по праву компьютерных игр находится ЗДЕСЬ.

Сейчас самое время использовать штамп “-ученые спорят о…”. О том, что это вообще такое, игровые персонажи и внутриигровое имущество. Немного о спорах можно почитать у М.А. Рожковой и О.Н. Гороховой (Рожкова М.А. Имущественные права на новые нематериальные объекты в системе абсолютных прав // Право цифровой экономики - 2020. М.: Статут, 2020. С. 5 - 79.; Горохова О.Н. “Игровое имущество” как разновидность “виртуального имущества” // E-Commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование). М.: Статут, 2019. С. 378 - 392. ).

Если упрощать, можно свести дискуссию к двум позициям: у игроков есть право собственности на персонажей и на внутриигровое имущество - и у игроков права собственности нет, а есть другие права, скорее всего, правам доступа.

Итак, в чем вообще смысл определения, каким правом игроки обладают в отношении персонажей и внутриигрового имущества.

Свет от экрана заливает комнату. Ты крафтишь, как бригада китайцев. Подминаешь под себя сеть вендоров отсюда и до аддона. С гордостью читаешь ветку обсуждения “Эльфа со шрамом” (так иногда зовут тебя сопартийцы и всегда - твои ненавистники) на тематическом форуме.

Но однажды ты просыпаешься - а ни твоего персонажа, ни имущества у тебя больше нет. Все. Оно досталось некоему афганцу или индусу, который успел взломать твой аккаунт.

И ты падаешь на песок, пропускаешь его крупицы между пальцами, и понимаешь бренность бытия. Короче, материшься.

Примерно то же самое я чувствовал, когда у меня “увели” аккаунт World Of Warcraft, который я вел еще со студенчества, с 2006 года. Было . Матерно. Очень.

Но иногда бывает еще хуже - когда твой аккаунт блокируют сами же операторы игры за нарушения пользовательского соглашения, реальные или мнимые.

Некоторые такие случаи доходят даже до российских судов.

Шел 2009 год. Доллар стоил 34 рубля 77 копеек по курсу ЦБ (в данном случае - это важно). Народ вовсю играл в MMORPG под названием Lineage II (хотя уже тогда говорили, что “вторая часть не то, вот первая! огонь!). Страсти разыгрывались в игре нешуточные. И один пользователь решил подойти к игре серьезно.. За два месяца он вложил в игру около 3 000 долларов США (поняли, зачем было про курс валюты?). Это была как плата за пользование аккаунтом, предусмотренная пользовательским соглашением, так и контрабас - так я называю покупки у других игроков оружия, усиливающих предметов и прочего внутриигрового счастья.

16 февраля. Утро. Игрок проснулся, запустил дистрибутив игры. и не смог. Не смог войти в игру: аккаунт был заблокирован.

Первая паника сменилась попыткой разобраться, что происходит. Ушло письмо в Innova, оператора Lineage II в те годы. Ответ - блокировка произошла в ответ на торговлю игровыми предметами за неигровые трудовые рубли (и доллары).

Слово за слово. Все, что в XIX веке требовалось для дуэли, произошло. К счастью, шел уже XXI век, а потому вместо дуэли выбрали более скучный, но не менее интерактивный вариант - судебный спор.




Позиция Innova сводилась к тому, что пользователи должны соблюдать пользовательское соглашения, и приобретение внутриигрового имущества (как минимум, на “черном рынке”) должно наказываться. Возмездный или безвозмездный характер такого приобретения не стал предметом доказывания, а жаль, я мечтал бы увидеть то, что в иных местах зовется великим побоищем “вампиров и упырей” (в данном случае - различных позиций по фундаментальным вопросам игрового права). При этом юристы Innova обращала внимание на то, что игрок не должен нарушать правила игрового процесса. Подробный обмен ударами можно отследить по тексту решения.

Обращу лишь внимание на то, что ответная ссылка на Закон “О защите прав потребителей” оказалась более весома, и в итоге пользователь победил.

Получается, что право доступа к игре, к внутриигровому имуществу оказалось весомее пользовательского соглашения? И это, кстати, не только российский подход. Некоторые европейские суды даже разрешают перепродавать версии игры другим игрокам на платформах типа Steam, но об этом кошмаре издателей не здесь.

Итак, обладает ли игрок каким-либо правом на персонажа и на внутриигровое имущество? Да, обладает.

Это право собственности?

А ни фига. Приходится постоянно спорить о том, каковы пределы использования игроком имущества и персонажей. Если дом, условно, можно продать кому угодно, квартиру заложить банку, то с внутриигровым имуществом и персонажами ситуация совершенно другая. Иногда можно купить имущество у оператора компьютерной игры (игроки Diablo III меня поймут, аукционерам привет), то продать - уже вряд ли. Продать можно будет купленное у оператора имущество в магазине за игровую валюту, да. Но за реальные деньги тому же условному операторскому аукциону - нет. За одним исключением.

Можно ли извлекать доходы из внутриигрового имущества?

Теоретически, да. При этом ограничения на такое извлечение зависят от пользовательского соглашения или внутриигровых правил. Например, в Warface (как минимум, некоторое время) за игру можно было получать токены, обмениваемые на криптовалюту )выпускаемую партнерами оператора игры).

Про исключение - мой любимый пример возрождения феодализма в игровом капитализме при плановой экономике, Entropia Universe. Разработчики получали процент от каждой сделки, так что в какой-то момент пришли к простейшей мысли: можно же разрешить игрокам обмен лута на реальные деньги. Правда, капитализм тут пришлось ограничить плановой экономикой: обменный курс устанавливал оператор этой ММОРПГ. За феодализм тут отвечал принцип получения процента от каждой сделки на определенной территории: чем больше у тебя земельных участков, тем за большее число сделок ты будешь получать процент. Рекордсменом считался игрок, вложивший 2,5 миллиона долларов в землю, чтобы иметь процент со сделок. Если бы дело произошло в Речи Посполитой, у парня появилось бы прозвище Магнат. Такой вот феодализм. И все же исключение, связанное с тем, что сам оператор получал долю от таких сделок.

Перенести в другое место персонажа или имущество нельзя. За них, если что, материальную компенсацию ты не получишь (до сих пор душа болит за мой аккаунт в WoW). Например, при закрытии игры внутриигровое имущество, которое ты всеми правдами и неправдами добывал, исчезнет навсегда. Ну разве что ты его заскринишь. Хорошим примером может служить Warhammer Online : игра закрылась, и все. С тем же правом собственности, когда у тебя такое имущество реквизируют, изымают и тд, можно надеяться на хотя бы небольшую компенсацию (реновации привет).

Перепродать другим игрокам - это как быть реконструктором фарцовщиков или, на худой конец, заново экранизировать “Иван Васильевич меняет профессию”: ты стоишь, делаешь вид, что не видишь покупателя, распахиваешь пальто, и при малейшем шорохе запахиваешь обратно (да, забыл, еще можно постоять на картонке). Если это право собственности, то я стиляга 1950-х годов.

Самим операторам игр выгоднее, чтобы у игрока не возникало право собственности, и тут ряд неизбежных технических ограничений (невозможность переноса в другую игру и прочее) вполне себе соединяются с интересами индустрии (ну, большинства представителей индустрии).

Видимо, поэтому, право-то на внутриигровое имущество и на персонажей есть (право доступа), а вот прав собственности - нет.


Налог на имущество в последние годы стал весьма ощутимой статьей расходов организаций, в связи с чем вопросам определения объектов налогообложения по данному налогу уделяется повышенное внимание. При этом с 2020 года изменились отдельные правила исчисления налога на имущество. Контролирующие органы, в частности ФНС, предпринимают попытки донести свое видение порядка расчета налога на имущество организаций до налогоплательщиков. Детали — в нашем материале.

Новые правила налогообложения с 2020 года

С 2020 года действуют новые правила налогообложения недвижимости организаций исходя из кадастровой стоимости. Соответствующие изменения были внесены федеральными законами от 25.09.2019 № 325-ФЗ и от 28.11.2019 № 379-ФЗ.

Так, прекращает действовать условие об обязательном учете объектов недвижимости на балансе организаций в качестве основных средств для их налогообложения исходя из кадастровой стоимости. При этом сохраняются иные условия, а именно:

  • о принадлежности объектов организации на праве собственности или хозяйственного ведения;
  • о наличии сведений о кадастровой стоимости в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН);
  • об установлении законом субъекта РФ особенностей определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и включении торгово-офисных объектов в перечень, ежегодно формируемый уполномоченным органом исполнительной власти региона (ст. 378.2 НК РФ).

Напомним, чтобы перейти к исчислению налога на имущество организаций по кадастровой стоимости объектов недвижимости, субъект РФ должен принять соответствующий закон. Если кадастровая стоимость таких объектов не определена, то налог или суммы авансовых платежей по нему в текущем налоговом периоде исчисляются по их среднегодовой стоимости.

Кроме того, с налогового периода 2020 года плательщик налога на имущество организаций, состоящий на учете в нескольких налоговых органах по месту нахождения принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их среднегодовая стоимость, на территории субъекта РФ, вправе представлять декларацию по налогу в отношении всех таких объектов недвижимого имущества в один из указанных налоговых органов по своему выбору, уведомив об этом налоговый орган по субъекту РФ.

Уведомление о порядке подачи декларации в налоговый орган на территории субъекта РФ представляется ежегодно до 1 марта года, являющегося налоговым периодом, в котором применяется предусмотренный п. 1.1 ст. 386 НК РФ порядок представления налоговой декларации. Изменение выбранного налогоплательщиком порядка представления декларации в течение налогового периода не допускается. Таким образом, вместо нескольких налоговых органов для представления налоговой декларации можно выбрать один. Но указанные положения не применяются в случае, если законом субъекта РФ установлены нормативы отчислений от налога в местные бюджеты.

Движимое или недвижимое?

Сегодня объектом обложения налогом на имущество является только недвижимое имущество. В связи с вышесказанным актуальным стал вопрос статуса имущества: относится оно к недвижимому или нет? На практике не все так однозначно, да и сами контролирующие органы и ведомства, разрабатывающие нормативные документы, пока не могут прийти к однозначному определению недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. В свою очередь, исходя из п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам также относятся помещения и машино-места. Кроме этого, федеральным законом к недвижимым вещам может быть отнесено иное имущество.

Также в соответствии со ст. 131 ГК РФ вещные права на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

Не далее как в феврале 2020 года ФНС направила своим сотрудникам, осуществляющим администрирование налогообложения имущества организаций, Письмо от 14.02.2020 № БС-4-21/2584@, в котором дала рекомендации по разграничению движимого и недвижимого имущества в целях определения объектов обложения налогом на имущество организации. Эти рекомендации были основаны на Письме Минэкономразвития России от 12.02.2020 № Д23и-4183. Представители ведомств пришли к следующим выводам:

3. Что касается улучшений земельного участка, которые ГрК РФ не признает ни объектами капитального строительства, ни объектами некапитального строительства, гражданское право считает их с большей вероятностью неотделимыми улучшениями (составными частями) земельного участка. Согласно Перечню видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов [1] , использование земель и земельных участков без предоставления и установления сервитута может осуществляться с целью размещения объектов, для большинства из которых предусмотрено условие об отсутствии необходимости получения разрешения на строительство, то есть являющихся либо неотделимыми улучшениями земельного участка, либо некапитальными объектами.

4. В силу п. 5 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ законодательством субъектов РФ о градостроительной деятельности также могут быть установлены дополнительные случаи, когда получение разрешения на строительство не требуется. Таким образом, объекты, подпадающие под регулирование данной нормы, не могут являться объектами капитального строительства.

В итоге был сделан окончательный вывод: если объекты построены и введены в эксплуатацию с получением разрешительной документации, то есть как объекты капитального строительства, то такие объекты с большей степенью вероятности относятся к объектам недвижимости.

Какая-то ясность в этих разъяснениях есть, тем более что они направлены в территориальные налоговые органы для использования в работе. Но не прошло и 10 дней, как данное письмо было отозвано (Письмо ФНС России от 25.02.2020 № БС-4-21/3137@). Это говорит только о том, что четкой и однозначной позиции по рассматриваемому вопросу пока не сформировано.

Правоприменительная практика, касающаяся квалификации недвижимого имущества

Письмом ФНС России от 20.04.2020 № БС-4-21/6581@ была направлена информация о правоприменительной практике, касающейся квалификации недвижимого имущества, в том числе в целях исчисления налога на имущество организаций. В документе налоговики обобщили имеющуюся судебную практику по вопросам отнесения конкретного вида имущества к недвижимости для целей исчисления налога на имущество. Выводы, к которым пришли суды, представлены в таблице.

Представители ФНС считают, что для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать:

  • наличие записи об объекте в ЕГРН;
  • при отсутствии сведений в ЕГРН — наличие документов, подтверждающих прочную связь объекта с землей и невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению, например для объектов капитального строительства — наличие документов технического учета или технической инвентаризации, разрешений на строительство и (или) на ввод объекта в эксплуатацию (при их необходимости), проектной документации, заключения экспертизы или иных документов, в которых содержатся сведения о соответствующих характеристиках объектов, и т. п.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 1160/13

Постановление АС МО от 14.07.2016 по делу № А41-19566/2015 (Определением ВС РФ от 11.11.2016 № 305-КГ16-14860 оставлено без изменения)

Читайте также: