Что такое социалистическая собственность

Обновлено: 14.05.2024

Эта статья о социалистической концепции. Для использования в других целях см. Социализация (значения).

Социальная собственность форма собственности для средства производства в социалистические экономические системы. Эти системы могут включать государственная собственность, собственность сотрудников, кооперативная собственность, гражданская собственность на капитал, [1] общая собственность, или же коллективная собственность. [2] Исторически социальная собственность подразумевала, что капитал и факторные рынки прекратит свое существование при предположении, что рыночный обмен в рамках производственного процесса станет излишним, если капитальные блага принадлежат одному субъекту или сети субъектов, представляющих общество, [3] но артикуляция моделей рыночный социализм где факторные рынки используются для распределения капитальных благ между предприятиями, находящимися в общественной собственности, определение было расширено и теперь включает автономные субъекты в рамках рыночной экономики. Общественная собственность на средства производства является общей определяющей характеристикой всех различных форм производства. социализм. [4]

Двумя основными формами социальной собственности являются общественная государственная собственность и кооперативная собственность. Разница между этими двумя формами заключается в распределении избыточный продукт. При общественно-общественной собственности излишки распределяются среди всех членов общества через социальный дивиденд тогда как при кооперативной собственности экономический излишек предприятия контролируется всеми рабочими-членами этого конкретного предприятия. [5]

Цель общественной собственности - устранить различие между классом частных собственников, которые получают доход от пассивной собственности и рабочие, которые являются получателями трудового дохода (заработной платы, окладов и комиссионных), так что прибавочный продукт (или экономическая прибыль в случае рыночного социализма) принадлежат либо обществу в целом, либо членам данного предприятия. Социальная собственность позволит повысить производительность за счет автоматизации труда, чтобы постепенно сократить среднюю продолжительность рабочего дня вместо создания незащищенности рабочих мест и безработицы. Сокращение необходимого рабочего времени занимает центральное место в Марксист концепция человеческой свободы и преодоления отчуждения, концепция, широко разделяемая как марксистскими, так и немарксистскими социалистами. [6] [7]

Социализация как процесс это перестройка экономической основы, организационной структуры и институтов экономики на социалистической основе. [8] Всеобъемлющее понятие социализации и общественная собственность форма общественной собственности подразумевает прекращение функционирования законы капитализма, накопление капитала и использование Деньги и финансовая оценка производственного процесса, наряду с реструктуризацией организации на уровне рабочих мест. [9] [10]

Содержание

Для того чтобы положить конец Марксистская концепция эксплуатации, чтобы распределение доходов отражало индивидуальный вклад в общественный продукт, чтобы устранить безработицу, возникающую в результате технологических изменений, чтобы обеспечить более эгалитарный распределение излишка экономики, [11] или создать основы нерыночной социалистической экономики.

В Карл МарксВ ходе анализа капитализма общественная собственность на средства производства возникает в ответ на противоречие между общественным производством и частным присвоением прибавочной стоимости при капитализме. Маркс утверждал, что прирост производительности за счет замены переменный капитал (трудозатраты) на постоянный капитал (капитальные затраты) вызовут вытеснение рабочей силы, чтобы превысить спрос на рабочую силу. Этот процесс приведет к застою в заработной плате и росту безработицы среди рабочего класса наряду с ростом доходов от собственности для класса капиталистов, что в дальнейшем приведет к росту доходов. чрезмерное накопление капитала. [12] Маркс утверждал, что эта динамика достигнет точки, когда общественная собственность на высокоавтоматизированные средства производства будет необходима для разрешения этого противоречия и, как следствие, социальной борьбы. Таким образом, марксистские доводы в пользу социальной собственности и социализма не основаны на какой-либо моральной критике распределения имущественного дохода (богатства) при капитализме, а скорее марксистские доводы в пользу социализма основаны на систематическом анализе развития и пределов динамики накопление капитала. [13]

С немарксистской, рыночной социалистической точки зрения, наиболее очевидным преимуществом общественной собственности является выравнивание распределения доходов от собственности, устранение огромного неравенства в богатстве, возникающего из-за частной собственности при капитализме. Доходы от собственности (прибыль, проценты и рента) отличаются от трудовых доходов (заработной платы), которые в социалистической системе по-прежнему будут неравными в зависимости от того, кто предельный продукт труда - общественная собственность только уравняла бы доход от пассивной собственности. [16]

Известные немарксистские и марксистские социалистические теоретики одинаково утверждали, что наиболее важным аргументом в пользу общественной собственности на средства производства является обеспечение роста производительности, позволяющего облегчить рабочую нагрузку для всех людей в обществе, что приводит к постепенному сокращению рабочего времени с увеличением автоматизации. и, таким образом, у людей появляется больше свободного времени для творческих занятий и досуга. [17] [18] [19]

Критика частной собственности

Социалистическая критика частной собственности находится под сильным влиянием марксистского анализа капиталистических форм собственности как части его более широкой критики отчуждение и эксплуатация при капитализме. Хотя среди социалистов существуют значительные разногласия по поводу обоснованности некоторых аспектов марксистского анализа, большинство социалистов симпатизируют взглядам Маркса на эксплуатацию и отчуждение. [22] Социалисты критикуют частное присвоение дохода от собственности на том основании, что, поскольку такой доход не соответствует доходу от какой-либо производственной деятельности и создается рабочим классом, он представляет собой эксплуатацию. Класс собственников (капиталистов) живет за счет пассивного дохода от собственности, производимого работающим населением в силу его притязаний на владение в форме акций, облигаций или частного капитала. Этот эксплуататорский порядок увековечивается структурой капиталистического общества. С этой точки зрения капитализм рассматривается как классовая система, родственная историческим классовым системам, таким как рабство и феодализм. [23]

Экономист Джеймс Юнкер критиковал частную собственность по этическим соображениям. Юнкер утверждает, что, поскольку пассивный доход от собственности не требует умственных или физических усилий со стороны получателя и поскольку его присвоение небольшой группой частных собственников является источником огромного неравенства в современном капитализме, это устанавливает этические аргументы в пользу общественной собственности и социалистические преобразования. [24]

Социализация как процесс

Марксисты рассматривают социализацию как реструктуризацию социальных отношений с целью преодоления отчуждения, заменяя иерархические социальные отношения на рабочем месте ассоциацией членов.

Дебаты о социализации

Самым известным мыслителем этой школы был венский философ и экономист. Отто Нейрат, чья концепция социализма как естественной, неденежной экономической системы получила широкое распространение в социалистическом движении после окончания Первой мировой войны. Позиция Нейрата была в отличие от других социалистов того периода, включая ревизионистскую точку зрения, вытекающую из Эдуард Бернштейн, ортодоксальная социал-демократическая перспектива Карл Каутский, модели австро-марксизма расчет рабочего времени от Отто Бауэра и зарождающейся школы неоклассического рыночного социализма. Позиция Нейрата выступала против всех моделей рыночного социализма, потому что она отвергала использование денег, но также была противопоставлена более ортодоксальной марксистской концепции социализма, которой придерживался Карл Каутский, где социализм предполагает лишь устранение денег как капитала вместе с суперсессией. процесса накопления капитала. [25]

В последующих дискуссиях о социалистических расчетах возникла дихотомия между социалистами между теми, кто утверждал, что социализация повлекла за собой конец денежной оценки и рынков капитала, и теми, кто утверждал, что денежные цены могут использоваться в рамках социализированной экономики. Еще одно различие возникло между рыночными социалистами, которые утверждали, что социальная собственность может быть достигнута в контексте рыночной экономики, когда предприятия, принадлежащие работникам или находящиеся в государственной собственности, максимизируют прибыль, и теми, кто утверждал, что предприятия, находящиеся в общественной собственности, действуют в соответствии с другими критериями, такими как предельные издержки ценообразование.

Типология

Точные формы общественной собственности варьируются в зависимости от того, концептуализированы они как часть рыночной экономики или как часть нерыночной плановой экономики.

Общественная собственность

Государственная собственность может существовать как в рамках рыночной экономики, так и в рамках нерыночной плановой экономики. В предложениях рыночного социализма общественная собственность принимает форму государственных предприятий, которые приобретают капитальные блага на рынках капитала и работают с целью максимизации прибыли, которая затем распределяется среди всего населения в виде социальных дивидендов. [31] В нерыночных моделях социализма общественная собственность принимает форму единого образования или сети публичных образований, координируемых экономическим планированием. Современный подход к социализму включает в себя соединение производственных и распределительных единиц с помощью современных компьютеров для обеспечения быстрой обратной связи при распределении капитальных затрат для достижения эффективного экономического планирования. [32]

Экономист Алек Нове определяет социальную собственность как форму автономного общественная собственность, проводя различие между государственными и управляемыми предприятиями. Нове выступает за существование обеих форм предприятия в своей модели возможного социализма. [33]

Однако сама по себе общественная собственность не является социалистической, поскольку может существовать в самых разных условиях. политический и экономические системы. Государственная собственность сама по себе не подразумевает общественной собственности, когда права на доход принадлежат обществу в целом. Как таковая, государственная собственность является лишь одним из возможных проявлений общественной собственности, которая сама по себе является одним из вариантов более широкой концепции общественной собственности. [2] [35]

Социальная собственность на капитал

Социальная собственность на капитал и корпоративные акции была предложена в контексте рыночной социалистической системы, где социальная собственность достигается либо за счет наличия государственного органа или принадлежащих работникам пенсионных фондов, которые владеют корпоративными акциями.

Кооперативная собственность

Кооперативная собственность - это объединение экономических единиц в предприятия, принадлежащие их работникам (рабочий кооператив) или клиентами, которые используют продукцию предприятия (последняя концепция называется потребительский кооператив). Кооперативы часто организованы вокруг той или иной формы самоуправления, либо в форме выборных менеджеров, подотчетных рабочей силе, либо в форме непосредственного управления рабочими процессами самими рабочими. Кооперативы часто предлагают сторонники рыночного социализма, в первую очередь экономисты Бранко Хорват, Ярослав Ванек и Ричард Вольф.

Кооперативная собственность имеет различные формы, от прямой собственности рабочих до планы владения акциями сотрудников через пенсионные фонды до самого слабого варианта, предполагающего участие в прибылях. Участие в прибылях и различные степени самоуправления или "Холакратия"практикуется во многих высокотехнологичных компаниях Силиконовая долина. [39]

Самая ранняя модель кооперативного социализма мутуализм, предложенный французским философом-анархистом Пьер-Жозеф Прудон. В этой системе государство будет упразднено, а экономические предприятия будут принадлежать и управляться как производственные кооперативы, а рабочие-члены будут получать компенсацию в трудовые талоны. [40]

Современные сторонники кооперативной собственности ссылаются на более высокую мотивацию и более высокую производительность в существующих кооперативах. Критики утверждают, что кооперативная собственность сама по себе не решает структурных проблем капитализма, таких как экономические кризисы и деловой цикл, и что у кооперативов есть стимул ограничивать занятость, чтобы увеличить доходы существующих членов.

Commons и одноранговые сети

Собственность в экономике советского типа

В Экономики советского типасредства производства и природные ресурсы почти полностью принадлежали государству и коллективным предприятиям. Государственные предприятия были интегрированы в национальную систему планирования, где факторы производства распределялись между ними Министерством технического снабжения (Госснаб).

Неправильное употребление термина

В частности, в США термин социализация был ошибочно использован для обозначения какой-либо отрасли или услуги, управляемой государством или правительством (подходящий термин для обозначения национализация или же муниципализация). Его также неправильно использовали для обозначения любых программ, финансируемых за счет налогов, будь то частные или государственные. [44]

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, общественная собственность на орудия и средства произ-ва, являющаяся основой производств. отношений социализма . С. с. и социалистическая система х-ва , как гласит ст. 4 Конституции СССР, составляют экономич. основу СССР. В Советском Союзе С. с. имеет либо форму государственной собственности (общенародное достояние: земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, транспорт всех видов, связь, совхозы, МТС, а также коммунальные предприятия и основной жил. фонд в городах и рабочих посёлках), либо форму кооп.-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов и кооп. объединений). Социалистическую собственность отдельных колхозов и кооп. орг-ций составляют обществ. предприятия в колхозах и кооп. орг-циях с их живым и мёртвым инвентарём, их продукция, обществ. постройки (ст. 7 Конституции СССР).

С. с. на средства произ-ва безраздельно господствует во всех сферах нар. х-ва СССР. В 1950 С. с. охватывала 99,4% всех применяемых в стране средств произ-ва. Преобладающей формой С. с., олицетворяющей наиболее зрелую форму производств. отношений социализма, является гос. собственность, на долю к-рой приходится 91% всех производственных фондов СССР. Одним из предварит. условий перехода к коммунизму является поднятие колхозной собственности до уровня общенародной собственности.

Юридический словарь. Москва, ГОСЮРИЗДАТ. 1953

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — см. Право собственности .

Советский Энциклопедический Словарь. 1980

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, общественная собственность на средства произ-ва, основа производств. отношений социалистич. об-ва. Основу экон. системы СССР составляет С. с. на средства произ-ва в форме гос. (общенар.) и колх.-кооп. собственности. С. с. является также имущество профсоюзных и иных обществ. opr-ций, необходимое им для осуществления уставных задач. Осн. форма С. с.— гос. собственность. В исключит. собственности гос-ва находятся земля, ее недра, воды, леса. Гос-ву принадлежат осн. средства произ-ва в пром-сти, стр-во и с. х-ве, средства транспорта и связи, банки, имущество гoc. торг., коммунальных и иных предприятий, основной гор. жил. фонд и др. Собственностью колхозов и др. кооп. орг-ций, их объединений являются средства произ-ва и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач. Гос-во содействует развитию колхозно-кооп. собственности и ее сближению с государственной.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, общественная собственность на средства производства, экономич. основа социализма. Возникает в результате социалистич. революции путём обобществления крупной частно-капиталистич. собственности и преобразования мелкой частной собственности на социалистич. началах. См. Право собственности, Государственная социалистическая собственность , Колхозно-кооперативная собственность, Колхозно-кооперативная собственность, Собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Эгалитаризм
Государственная собственность
Интернационализм
Каждому по труду
От каждого по способностям,
каждому по потребностям
Коллективная собственность
Кооператив
Межотраслевой баланс
Муниципальная собственность
Обобществление
Общественная собственность
Плановая экономика
Производственная демократия
Рабочее самоуправление
Смешанная экономика
Социализм в отдельно взятой стране

Утопический
Марксизм
Социальный анархизм
Демократический
Либертарный
Революционный
Научный
Социал-демократия
Синдикализм
Народничество
Социализм XXI века
Муниципальный
Государственный
Аграрный
Экологический
Религиозный
Реформизм
Социалистический феминизм
Ведический
Христианский
Исламский
Буддийский
Африканский
Арабский
Меланезийский

Томас Мор
Анри Сен-Симон
Гракх Бабёф
Роберт Оуэн
Шарль Фурье
Бартелеми Проспер Анфантен
Уильям Томпсон
Томас Годскин
Этьен Кабе
Пьер-Жозеф Прудон
Луи Блан
Александр Герцен
Михаил Бакунин
Фердинанд Лассаль
Уильям Моррис
Мэри Харрис
Пётр Кропоткин
Эдуард Бернштейн

Социалистическая собственность — термин, использовавшийся в СССР и других социалистических странах для обозначения государственной, общественной и кооперативной собственности.

Провозглашалось, что при социализме общественная социалистическая собственность существует в двух формах: 1) в форме государственной собственности и 2) в форме кооперативно–колхозной собственности. Указывалось, что государственная собственность — это всенародное достояние, а кооперативно–колхозная собственность — это групповая собственность, собственность отдельных коллективов, или объединений трудящихся.

В СССР провозглашалось, что государственная (общенародная) собственность — это общее достояние всего советского народа. В исключительной собственности государства в СССР находились земля, ее недра, воды, леса. Также государственной собственностью были основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд.

Содержание

Защита социалистической собственности

Проблемой защиты социалистической собственности от корыстных посягательств советское государство было озабочено с середины 1920-х годов: в Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. были включены статьи об имущественных, должностных, хозяйственных преступлениях.

Например, за кражу личного имущества, совершённую впервые и без сговора с третьими лицами, полагались лишение свободы или принудительные работы до трех месяцев, а максимально — год лишения свободы. За обычную кражу государственного имущества полагались до 2 лет лишения свободы или год принудительных работ, за квалифицированную кражу — до пяти лет. Мошенничество в отношении частного лица могло быть наказано лишением свободы до двух лет, в отношении государства — до пяти. Максимальный срок лишения свободы статьям УК РСФСР 109, 116 и 129 достигал 10 лет.

После коллективизации и начала голода в некоторых районах СССР наказания за хищение социалистической собственности были ужесточены по предложению И. В. Сталина: в особо тяжких случаях за них даже полагался расстрел. Мотивируя необходимость столь жестоких мер, Сталин писал наркому сельского хозяйства Л. Кагановичу и руководителю правительства В. Молотову :

Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность.

По указу 1947 года расхищение социалистической собственности каралось лишением свободы на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества или без неё.

Этот же подход отразился в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года, провозгласившем задачей этого акта защиту общественного строя СССР, социалистической собственности, личных прав и свобод граждан, а также социалистического правопорядка от преступных посягательств.

Статья 93, ч.1, дополнившая УК законом от 25 июля 1962 года, допускала применение смертной казни к виновным в хищениях в особо крупных размерах (на сумму свыше 10 тысяч рублей и с учётом значимости похищенного для народного хозяйства). Применение смертной казни за такие преступления было отменено законом РСФСР от 5 декабря 1991 года, когда Россия уже начала повсеместный отказ от социализма в пользу капитализма.

Ликвидация социалистической собственности

В результате приватизации значительная часть предприятий России, являвшихся общенародной собственностью , перешла в частную собственность практически за бесценок, создав основу для появления олигархов и огромного экономического расслоения населения России.

Понятие и значение государственной социалистической собственности

Государственная социалистическая собственность – это правовой институт социалистических государств, регулирующий положения по установлению государственной собственности.

Следствием ознаменования невиданного по объему процесса развертывания принципиально новых общественно-правовых отношений в виде социалистического государства стало формирование государственной социалистической собственности, выработка методов управления этой собственностью, нахождение специфических средств ее правовой защиты.

Становление советского государства поставило перед органами государственного управления экономического плана следующие фундаментальные задачи:

во-первых, проблему определения сущности собственности государства в Советском Союзе Социалистических Республик;
во-вторых, проблему содержания прав органов государственного управления в виде трестов и иных самостоятельных учреждений на ту часть государственного имущества, которая закреплялась за ними.

Эти две основные проблемные задачи находились в центре внимания в пределах страны и среди западных политиков и ученых, отслеживающих динамику построения социалистических экономико-правовых отношений.

Становление социалистического государства ознаменовалось разнонаправленными процессами в сфере государственной собственности: изначально процесс был направлен на всеобщую национализацию, которая отказывалась от каких-либо иных форм собственности на территории советского государства, затем в период НЭПа, предусматривающего введение хозрасчета, отдельные от государства органы управления им признавались частными собственниками по отношению к тому имуществу, которое было передано государством в их распоряжение.

Готовые работы на аналогичную тему

В любом случае социалистическая собственность в определенной мере должна рассматриваться не как собственность государства, а как собственность органов государственного управления, подразделяясь на публичную и частную, под которой понимают собственность хозяйствующих субъектов, обладающих обособленностью от государства.

Защита государственной социалистической собственности

По мнению многих исследователей, для российского государства в любой период его существования было не характерно уважительное отношение к государственному имуществу. Такой подход распространился и на собственность социалистического государства, усилившись за счет того, что эта собственность охватывало практически все объекты.

В связи с этим проблема защиты государственной социалистической собственности стояла достаточно остро. Серьезный подход к этой проблеме государство стало реализовывать, начиная с 1920-х годов. В частности, в состав Уголовного кодекса РСФСР в 1926 году были добавлены статьи, регулирующие ответственность по имущественным, должностным и хозяйственным преступлениям. В соответствии со статьей 109 этого Кодекса наказанию подлежали злоупотребления служебным положением с корыстными целями, статья 116 данного нормативного акта устанавливала ответственность за растрату, статья 129 регулировала наказание за заключение сделок, носивших заведомо невыгодный для государства характер, в статье 162 была предусмотрена ответственность за кражу имущества государства, статья 169 квалифицировала такое преступление как мошенничество.

Уголовное законодательство предусматривало более жесткое наказание за преступления против государственной собственности, по сравнению с преступлениями в отношении личного имущества.

Кража личного имущества, которая была совершена первый раз и не предусматривала сговора с иными лицами, предполагала наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок от трех до двенадцати месяцев, в то время как кража государственного имущества наказывалась двумя годами лишения свободы или годовыми принудительными работами.

Следствием коллективизации и голода в Советском Союзе стало ужесточение наказаний за покушение на социалистическую собственность. Особо тяжкие случаи такого рода в период правления Сталина предусматривали наказание в виде расстрела.

В 1947 году в социалистическом государстве были разграничены следующие виды собственности – государственная, личная и общественная. Государственная и общественная собственность получили приоритет при ее защите по сравнению с личной собственностью.

В частности, за расхищение социалистической собственности ответственность предполагалась в виде лишения свободы (7-10 лет).

Аналогичный подход был сохранен в 1960 году при принятии нового Уголовного кодекса.

В соответствии с дополнением к этому Кодексу была предусмотрена возможность применения смертной казни по отношению к тем лицам, которые совершили хищение государственной собственности в особо крупных размерах. Отмена смертной казни за такие преступления пришлась на 1991 год, когда Россия сменила политический режим.

Фото: ссылка

Сразу начну с определений.

Категория ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества является лишь ЧАСТЬ его членов.

Категория ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества являются ВСЕ РАБОТАЮЩИЕ члены общества.

Таким образом, к частным формам собственности на средства производства относятся рабовладельческая, феодальная и капиталистическая формы. Рабовладельцы, феодалы и капиталисты являлись собственниками основных средств производства своего времени – рабов, земли и производительного капитала, а рабы, крепостные и наемные рабочие нет. К общественной форме собственности относятся первобытнообщинная и социалистическая. В первобытнообщинной формации все трудоспособные жители являлись собственниками своей части средств производства общины. В социалистической формации работоспособные члены общества таковыми собственниками должны стать.

Вторым важнейшим основанием для понимания диалектики частной и общественной форм собственности является анализ включения в отношения собственности самого человека, его функциональных подсистем. Является неоспоримым фактом то, что во все времена и во всех формациях главным и единственным субъектом процесса труда был и остается человек. А человек всегда есть субъект жизни, средоточие своего тела, обладатель своей рабочей силы, производитель продукта своего труда.

На рис. представлена структура человека, как объекта рыночных отношений.

двойной клик - редактировать изображение

В рабовладельческой социально-экономической формации раб не был ни собственником своей жизни в целом, ни какой-либо из ее структурных частей, а был объектом купли продажи во всей своей телесности и целостности. Рабовладелец же, купив раба, становился его полноправным собственником. Собственником его жизни, тела (семьи, детей), рабочей силы и продукта его труда. И квинтэссенцией этих прав собственности было право продавать и убивать.

В феодальной формации крепостной становился собственником своей жизни. Он не мог быть убит хозяином без осуждения и наказания по закону. А хозяин оставался собственником его тела – право на телесные наказания, детей – например, право первой ночи, рабочей силы и продукта его труда.

В капиталистической формации наемный работник становился собственником своей жизни и своего тела – были отменены и телесные наказания, и до продажи – собственником своей рабочей силы. А капиталист, после покупки рабочей силы, оставался (временным) собственником процесса потребления рабочей силы и собственником продукта труда наемного работника.

В социалистической формации свободный работник становится собственником и своей жизни, и своего тела (семьи, детей), и своей рабочей силы, и ПРОДУКТА СВОЕГО ТРУДА. А бывший хозяин перестает быть собственником никакой структурной части, ни человека в целом. Он остается собственником СВОЕЙ жизни, СВОЕГО тела, СВОЕЙ рабочей силы и продукта СВОЕГО труда.

Таким образом, при решении вопроса о собственности на средства производства при социализме должна соблюдаться следующая диалектика.

1. Каждый работоспособный человек должен иметь право и обязан трудиться, чтобы создать ПРОДУКТ своего труда, собственником которого он признается по окончании процесса. И право на обмен этого продукта на необходимые ему продукты труда других работников. Рационально и эффективно, чтобы он работал на тех средствах производства, на которых он произведет наибольший по потребительной значимости и ценности продукт труда. Это возможно в случае, если он на время труда будет иметь доступ к тем средствам производства, работа на которых в наибольшей степени соответствует его специализации и квалификации. И ОГРАНИЧЕНИЕ такого права доступа должно быть сведено к нулю (к минимуму). Это означает, что средства производства общества НЕ ДОЛЖНЫ принадлежать никому, кто бы мог бы ограничить такое право каждого работника. Это означает, что НИКАКОЙ СОБСТВЕННИК средств производства в обществе не должен иметь право ограничить право на непосредственный труд на данных средствах производства любого работника (кроме некоторых исключений: возраст, вредность, секретность…). Это означает, что ЧАСТНАЯ собственность на средства производства с социализмом НЕСОВМЕСТИМА. Это означает, что собственником общественных средств производства должно стать само ОБЩЕСТВО в лице тех работников (их общностей, предприятий, организаций, учреждений), которые в текущее время работают на данных средствах производства.

Это означает, что общенародная собственность на средства производства общества реализуется через индивидуально-коллективно-общественную форму.

Индивидуально-коллективная доля общественной собственности на средства производства (собственность предприятия, организации, учреждения) НЕПРИКОСНОВЕННА и охраняется ЗАКОНОМ.

2. ВСЕОБЩЕЕ и неограниченное право на труд и продукт труда реализуется через юридически оформленные ВРЕМЕННЫЕ (продлеваемые, периодически изменяемые) производственные, трудовые и финансовые отношения с конкретными средствами производства, трудовыми коллективами и их финансовыми органами. По истечении установленного времени ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ЖЕЛАНИЮ РАБОТНИКА или по обстоятельствам непреодолимой силы (болезнь, производственная травма, смерть…) производственные отношения могут быть прекращены БЕЗ какого-либо присвоения средств производства или денежной компенсации за них.

Исключается всякое гарантированное неприкосновенное и пожизненное закрепление права собственности на средства производства общества за любым человеком или общностью людей.

Исключается всякая передача собственности на средства производства по наследству.

3. Противоречия всеобщего права на труд и продукт труда для конкурирующих работников (уже работающих на данных средствах производства, других желающих) разрешается на конкурентных началах на основе взаимной экономической эффективности (прогнозируемая ценность продукта труда – испрашиваемое вознаграждение за продукт). Гарантией реализации всеобщего права на труд и продукт своего труда должен стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ прием на работу НА УСЛОВИЯХ МИНИМАЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА в государстве.

Отношения индивидуально-коллективной формы общественной собственности на средства производства являются базовыми и фундаментальными:

1) для реализации отношений обмена продуктами частичного и комплексного труда в обществе, отношений всеобщего рынка обмена, распространенного В СВОИХ СУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ и внутрь предприятий, организаций, учреждений;

2) для реализации в обществе отношений ПОДЛИННОГО НАРОДОВЛАСТИЯ, ПОДЛИННОЙ ДЕМОКРАТИИ через всестороннюю реализацию ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ демократии и НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участия населения в установлении ЦЕНЫ продукта труда избираемых работников органов власти и управления различного уровня.

Попытка представления и углубленного изучения этой части ПОДЛИННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ производственных и общественных отношений будет представлена автором в следующих материалах. А сегодня я предлагаю всем сторонникам социалистической идеи осмыслить критически высказанные предложения, сравнить их с недавней действительностью СССР и ответить на вопрос – БЫЛА ЛИ В СССР социалистическая общенародная собственность на средства производства?

После коллективизации и начала голода в некоторых районах СССР наказания за хищение социалистической собственности были ужесточены по предложению И.В.Сталина: в особо тяжких случаях за них даже полагался расстрел. Мотивируя необходимость столь жестоких мер, Сталин писал наркому сельского хозяйства Л.Кагановичу и руководителю правительства В.Молотову:

Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность [3] .

По указу 1947 года расхищение социалистической собственности каралось лишением свободы на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества или без неё [2] .

Статья 93, ч.1, дополнившая УК законом от 25 июля 1962 года, допускала применение смертной казни к виновным в хищениях в особо крупных размерах (на сумму свыше 10 тысяч рублей и с учётом значимости похищенного для народного хозяйства). Применение смертной казни за такие преступления было отменено законом РСФСР от 5 декабря 1991 года [2] , когда Россия уже начала повсеместный отказ от социализма в пользу капитализма.

В результате приватизации значительная часть предприятий России, являвшихся общенародной собственностью, перешла в частную собственность практически за бесценок, создав основу для появления олигархов и огромного экономического расслоения населения России.

Читайте также: