Была ли в ссср общественная собственность

Обновлено: 27.04.2024

Начинается она следующим образом:

² Личная собственность представляет собой новый институт в системе имущественных отношений социалистического общества. Свои черты нового института личная собственность раскрывает во всех конститутивных для её природы вопросах — о субъекте, об объекте и самом источнике её существования и роста.

² По своему субъекту — это собственность тех, кто в результате победы социализма в нашей стране превратился из прежнего пролетария в свободного от эксплоатации рабочего, из крестьянина-единоличника в колхозника, из интеллигента, работавшего на буржуа, в интеллигента, работающего для народа и вместе с народом. Личная собственность — это собственность членов социалистического общества.

² По своему объекту личная собственность — это собственность на предметы и продукты потребления, то-есть на такие вещи, в ряду которых уже нет орудий и средств производства, ставших общественной, социалистической собственностью. Собственнику может принадлежать всё то и лишь то, что необходимо ему для удовлетворения своих личных потребностей.

Это самое ходовое положение, которое используется для проведения разграничения между понятием личная и частная собственность. Дескать в личную собственность не входят средства производства, а входит только то, что необходимо для удовлетворения личных потребностей.

Но здесь появляется вопрос, а почему тогда у крестьянина-единоличника не может существовать личной собственности? Ведь кроме орудий труда у него есть и другая собственность – например, тот же дом. Сами продукты, которые он выращивает и собирает при помощи своих орудий труда ничем не отличаются от тех, которые ест наёмный работник, но они тоже почему-то не считаются личной собственностью. Мясо, которое крестьянин заготовил себе на зиму – это частная собственность, а кусок свинины в холодильнике у рабочего – это личная? Как это понимать? Ведь собственность — это не предметы, вещи, объекты и прочее сами по себе, а право на то, чтобы свободно ими распоряжаться. В чём разница между тем, как распоряжается этим куском мяса крестьянин и рабочий?

Если предположить, что личная собственность — это только та, которая полностью расходуется на потребление самим рабочим и не предназначена для продажи и обмена, то надо и за крестьянином признать, что хотя бы часть тех продуктов, которые он производит и потребляет лично, является тоже личной собственностью. И капиталист тогда должен иметь личную собственность, так как должен есть, чтобы существовать как биологическое существо. Но им почему-то в таком праве отказано. У них всё это является частной собственностью. Почему – нигде не объясняется, в том числе и в этой статье.




Кроме того, этим всё не ограничивается. Тут возникает ещё ряд вопросов. Например, что считать личными потребностями, а что считать уже потребностями сверх личных? Например, личный автомобиль, который используется для удовлетворения моей личной потребности в перемещении и не используется для получения побочного заработка (таксовки) – это какая собственность? Если эта очень важная потребность для человека, то почему одни должны удовлетворять её посредством личного автомобиля, а другие посредством автобуса? Где грань? И чем это отличается от того, как капиталист использует свой роллс-ройс для обеспечения личных поездок?

² По своему источнику личная собственность — это вещественный результат участия трудящихся в общественном, социалистическом производстве, то-есть та доля в общественном продукте, которая, за вычетом следуемого на общественные нужды, определяется в соответствии с количеством и качеством затрачиваемого труда. Личная собственность вытекает, стало быть, из участия её субъекта в социалистическом производстве и является результатом социалистического распределения по труду. Вследствие этого мы называем личную собственность институтом, производным от общественной, социалистической собственности, и рассматриваем её как неразрывную составную часть социалистических имущественных отношений.

По мнению автора, принципиальным является обязательное участие работника в общественном труде и, как следствие, распределение по труду. Здесь есть несколько аспектов, остановлюсь только на одном.

Кроме того, то, что продукт произведён собственным трудом, ничего ещё не говорит о том, как он будет использоваться, и какими правами обладает по отношению к нему его владелец. Вся частная собственность начиналась именно с продуктов, произведённых собственным трудом.

В результате получается, что личная собственность отличается от частной только формально — если работал на государственном заводе, то твоя собственность личная, а если на частном — то она частная – так что ли?

Практически любая личная собственность совершенно свободно и без переходов превращается в частную собственность. Она отличается от обычной частной собственности только тем, что её область и размеры регламентированы законодательством, но никакой разницы в их сущности, и в природе их возникновения нет. Остаётся лишь единственный абсолютно формальный признак — то, что это понятие ввели для социалистического строя и отказывают ему в существовании при капиталистическом. Другими словами, всё сводится к достаточно банальному утверждению: социалистическая собственность — эта собственность, которая существует при социализме. Нечего сказать, весьма убедительный довод.

Как при таком подходе к собственности легко можно сбиться с курса, показывает следующее утверждение автора этой же самой статьи:

² Если в росте и укреплении частной собственности мы справедливо видели рост я укрепление той базы, которая рождает и питает капитализм, то, наоборот, в росте и укреплении личной собственности мы видим показатель и результат крепнущей силы социализма.

Вот вам и вся причина развала социалистического государства — неверно выстроенные отношения к собственности.

Читайте также: