На основании решений органов осуществляющих пенсионное обеспечение может быть удержано

Обновлено: 14.05.2024

Если у вас появились предложения по улучшению
портала или вы нашли ошибку, свяжитесь с нами.

Форма обратной связи расположена в верхней навигационной панели.

Обратная связь

Ошибка!

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

Клавиатура:

Для перемещения между навигационными меню, блоками ссылок в области контента и постраничной навигацией, используете клавишу TAB .
При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня.
Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши ← стрелка влево и стрелка вправо → .
У активной ссылки будет подсвеченный фон.
Для перехода по активной ссылке, нажмите Enter
Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте клавиши стрелка вверх ↑ и стрелка вниз ↓ .
Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавиши PageUp и PageDown
Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу Esc .
Нажатие Tab после этого вернет активацию.

Обновлено секунду назад

Удержания из пенсии - это всегда неприятный и весьма чувствительный для пенсионеров вопрос. Ведь пенсия для многих из них является единственным источником дохода. Какие обстоятельства становятся причиной уменьшения размера пенсии, возможно ли их избежать и есть ли меры, позволяющие смягчить финансовые санкции? На эти вопросы ответила руководитель клиентской службы ПФР в Ульчском районе Галина Кирьянова.

- Галина Анатольевна, неужели наше законодательство разрешает использовать пенсионные выплаты в качестве источника возмещения долгов?

- Пенсия – это доход, из которого могут осуществляться удержания, и это предусмотрено, как гражданским законодательством, так и законодательством об исполнительном производстве и пенсионным законом.

- Есть ли ограничения по размеру удержаний?

- По общему правилу из пенсии может быть удержано не более 50 процентов. Если же речь идет о взыскании алиментов или компенсации вреда здоровью (жизни) размер удержаний может быть установлен до 70 процентов пенсии.

Если удержания осуществляются на основании решения органа ПФР, то размер не может превышать 20%.

- Какие обстоятельства могут стать причиной удержаний из пенсий?

Взыскания по решению органа ПФР осуществляются тогда, когда пенсионером нарушены нормы пенсионного законодательства, сокрыта или не представлена по забывчивости информация, влияющая на размер пенсии. Например, пенсионер переехал из северного района и не сообщил об этом, продолжая получать пенсию с районным коэффициентом. После того, как данный факт становится известен, излишне выплаченные суммы пенсии удерживаются.

- А какие еще есть обязательства у пенсионера по пенсионному закону, нарушив которые он может лишиться части пенсии?

- Пенсионер обязан в 5-дневный срок извещать орган ПФР о любых обстоятельствах, влияющих на размер пенсии. Помимо переезда, из наиболее часто встречающихся, это факт отчисления из учебного заведения или перевод на заочную форму обучения ребенка в возрасте старше 18 лет, на которого пенсионер получает повышенную фиксированную выплату, либо призыв такого ребенка-иждивенца на военную службу.

Бывают случаи, когда гражданин предоставляет для назначения пенсии и расчета ее размера заведомо ложные сведения. После выявления такого факта переплата удерживается.

- А может ли пенсионер снизить размер удержаний?

- Да, это возможно. Если удержания осуществляются по решению органа ПФР, то можно обратиться непосредственно в тот или вышестоящий орган Пенсионного фонда, обосновав свою просьбу.

Если же взыскание обращено на пенсию по постановлению судебного пристава-исполнителя, то за уменьшением размера удержаний необходимо обращаться непосредственно в службу судебных приставов-исполнителей. В этом случае орган ПФР не правомочен решать данный вопрос.

Хочу обратить внимание читателей, что в ситуации, когда взыскание на пенсию обращается по решению суда или органа исполнения наказания, то орган ПФР обязан принять исполнительный документ и производить удержания, как юридическое лицо, выплачивающее гражданину-должнику пенсию (доход). В противном случае на орган ПФР будет возложена административная ответственность. Поэтому, если пенсионер столкнулся с подобной ситуацией, не нужно тратить время на написание жалоб в различные инстанции и споры с ПФР. Рекомендуем оперативно обращаться в службу судебных приставов-исполнителей либо непосредственно к взыскателю, а при необходимости обжаловать судебное решение.

- Может ли пенсионер узнать заранее, до получения уменьшенных выплат, о том, что из пенсии начались удержания? Уведомляет ли Пенсионный фонд об этом?

- Мы уведомляем, если удержания из пенсии осуществляются по решению органа ПФР. Во всех остальных случаях, а их большинство, должника уведомляет судебный пристав-исполнитель, а не ПФР.

Какие можно дать рекомендации, чтобы избежать неприятных моментов, связанных с взысканиями из пенсий?

Первое, помнить о необходимости соблюдения обязательств в части пенсионного обеспечения, а также следить за своевременностью своих обязательных платежей – это оплата жилья и коммунальных услуг, налогов, не допускать просрочки по кредитам (если брали), вовремя оплачивать штрафы и т.д.

Если же удержания уже состоялись, и пенсионер получил пенсию в неполном размере, что тогда? Вначале звонок или визит к нам в орган ПФР, чтобы прояснить ситуацию, и далее по обстоятельствам: если все обосновано и пенсионер согласен с взысканием, то более ничего делать не надо, после удержания долга мы возобновим выплату пенсии в полном размере; если же пенсионер не согласен - тогда визит в службу судебных приставов-исполнителей или непосредственно к взыскателю для выяснения всех обстоятельств.

Суд указал, что если в случае невыполнения этой обязанности ПФР гражданин несвоевременно обратился с заявлением о получении компенсационных выплат, то неполученные суммы должны быть выплачены ему полностью без ограничения каким-либо сроком

Одна из адвокатов заметила, что решение Верховного Суда является примером того, как должны применяться нормы права на практике и при разрешении споров. Другая отметила, что значительное количество споров о поражении в правах социально незащищенных граждан связано с юридической неграмотностью. По мнению третьей, рассматриваемая правовая позиция ВС дает гражданам зеленый свет для взыскания сумм задолженности за прошлое время, не полученных своевременно по вине ответственных органов.

Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ21-29-К2 от 31 мая, в котором поддержал мать ребенка-инвалида в требовании перерасчета ежемесячных компенсационных выплат, не полученных в течение нескольких лет по вине пенсионного органа.

1 января 2012 г. Главное управление ПФР № 9 по г. Москве и Московской области назначило социальную пенсию по инвалидности дочери Юлии Баланиной. Через месяц она прекратила работать, поскольку осуществляла уход за ребенком.

Спустя 6 лет, 1 ноября 2018 г. пенсионный орган установил Юлии Баланиной ежемесячную компенсационную выплату как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Далее женщина обратилась с заявлением о перерасчете ежемесячной выплаты со дня возникновения права на такую выплату, т.е. за период с 7 февраля 2012 г. по 31 октября 2018 г. В данном заявлении ей было отказано, но решением пенсионного органа указанный период был засчитан Юлии Баланиной в страховой стаж.

В октябре 2019 г. женщина через представителя обратилась в суд с иском о перерасчете ежемесячной компенсационной выплаты со дня возникновения права на такую выплату. В суде представитель заявителя приводил доводы о том, что правоотношения между Юлией Баланиной и ГУ ПФР № 9 возникли с января 2012 г. при подаче ею заявления о назначении пенсии по инвалидности ее ребенку, при этом пенсионным органом ей не было разъяснено о праве неработающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, обратиться с заявлением об установлении ежемесячной выплаты. Он также указал, что в 2014 г. Юлия Баланина при смене места жительства представляла документы в тот же пенсионный орган, однако и при этом обращении он не уведомил ее о наличии у нее права на ежемесячную выплату.

Как отмечалось в иске, отказ пенсионного органа в перерасчете ежемесячной выплаты не соответствует положениям пенсионного законодательства и Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 г. № 175, в связи с чем Юлия Баланина просила признать незаконным отказ пенсионного органа в установлении ей ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, со дня возникновения права на эту выплату и обязать ответчика произвести перерасчет этой выплаты.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Юлии Баланиной было отказано. Впоследствии апелляция и кассация поддержали это решение. Суды указали, что из материалов дела не следует, что уполномоченным органом были нарушены права заявителя, поскольку ежемесячная выплата назначена с месяца подачи заявления в пенсионный орган, оснований для назначения выплаты ранее обращения Юлии Баланиной у органа отсутствовали, в связи с чем действия ответчика не могут быть признаны незаконными, а основания для перерасчета также отсутствуют.

Позднее представитель Юлии Баланиной обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС удовлетворила жалобу, отменив решения нижестоящих инстанций в связи с выявленными нарушениями норм материального и процессуального права.

Как пояснил Верховный Суд, в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 с 1 января 2007 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, к категории которых были отнесены в том числе дети-инвалиды в возрасте до 18 лет. Анализируя положения данного Указа, Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат от 4 июня 2007 г. № 343, Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 г. № 175, Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам от 2 мая 2013 г. № 397, Верховный Суд указал, что ежемесячная выплата рассматриваемой категории граждан является мерой социальной поддержки.

ВС отметил, что по общему правилу ежемесячная выплата назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, на основании заявления лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также необходимых документов, представляемых этим лицом в случае их отсутствия в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии ребенку-инвалиду.

Таким образом, ВС пришел к выводу, что в случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, данное лицо имеет право на выплату неполученных сумм ежемесячной выплаты за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Суд также заключил, что суды нижестоящих инстанций не учли тот факт, что пенсионный орган не представил данных о том, что при обращении Юлии Баланиной с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности своему ребенку он выполнил обязанность по информированию о ее праве получения льготы. В связи с этим ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Адвокат АП Новосибирской области Татьяна Яцученко считает, что гражданское судопроизводство должно обеспечивать правильное разрешение дел и способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. По ее мнению, рассматриваемое определение вызывает уважение к Верховному Суду РФ и является примером того, как должны применяться нормы права на практике и при разрешении споров.

По мнению юриста, к.ю.н. Юлии Севастьяновой, выводы, высказанные Верховным Судом, можно охарактеризовать как тихую революцию в области социального обеспечения, поскольку они дают вторую жизнь принципу приоритета прав человека и гражданина, закрепленному в Конституции.

Адвокат, член Совета АП Калининградской области Ирина Фаст указала, что в настоящее время действительно существует проблема: многие граждане узнают о своем праве на получение социальных выплат спустя длительное время с момента его возникновения или вовсе не знают о нем. По ее мнению, это вызвано многими причинами, в числе которых низкая правовая грамотность и сложное для простого человека законодательное регулирование.

Адвокат обратила внимание, что ВС в данном судебном акте исходил из того, что РФ является социальным государством, политика которого направлена на обеспечение достойной жизни каждого человека путем установления и реальной реализации различных гарантий социальной защиты.

Читайте также: