Рецензия на статью по налогообложению

Обновлено: 17.05.2024

Рекомендуемый объем рецензии составляет 1500-2600 символов без пробелов (1 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12-14 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Внимание! "Слепое" переписывание целых абатцев со статьи НЕДОПУСТИМО.

Такие рецензии приниматься небудут.

Внимание! Редактора в процессе верстки журнала отформатируют статью по требованиям, поэтому на оформление статьи внимание не заостряйте .

Внимание! Загружаемая скан копиия рецензии должна быть обязательно цветной!

Структура Рецензии

Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).

Пример

Рецензия

на статью “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории физики, ФГБО ВО РАО Иванова Ивана Ивановича

Краткое описание исследуемой проблемы.

Пример

В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.

Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.

Пример

Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку …. используемые методы позволяют…. вопрос рассматривается всестороннее….

Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.

Пример

Автором проведена серьезная работа по определению образа старости у молодого поколения и его влияния на текущую коммуникацию с пожилыми людьми. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. анализирует структуру и содержание общения……

Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале.

Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.

Пример

Научная статья Иванова Ивана Ивановича “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать организации(канцилярия либо отдел кадров либо деканат), подпись.

О чем писать в рецензии

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ Фразы для рецензии .

Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.

Автор в своей работе дает подробный анализ…

Автор грамотно анализирует…

Автор данной статьи акцентирует внимание…

Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…

Автор на конкретных примерах доказывает…

Автор на основе большого фактического материала рассматривает…

Автор обращает внимание на то, что…

Автор справедливо отмечает…

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…

Автором предложены оригинальные идеи…

Актуальность настоящего исследования заключается в…

В качестве основных моментов используемой автором методологии…

В статье автор рассматривает…

В статье анализируются основные подходы…

В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…

Важным в статье является рассмотрение…

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Данная статья демонстрирует…

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…

Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…

Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

К положительным сторонам работы можно отнести…

Как положительный факт можно отметить то, что…

Материал статьи основан на детальном анализе…

Особо следует подчеркнуть, что…

Особое внимание в исследовании … уделено…

Особый интерес представляет вывод о…

Отдельного внимания заслуживает…

Практическая значимость данной статьи заключается в…

Предлагаемый подход к изучению проблемы…

Рассмотренная в статье оригинальная концепция…

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Статья содержит определенную концепцию…

Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Шаблон составления предложений/абзатцев для рецензии

В статье исследуется (что?)… Показан (что?)…Большое место в работе занимает рассмотрение (чего?)…В статье дается характеристика (чего?)…Исследование ведется через рассмотрение таких проблем, как…В работе анализируется (что?)…Главное внимание обращается (на что?)…Используя (что?), автор излагает (что?)…Отмечается, что… Подчеркивается, что…В основной части статьи дается (что?)…Раскрываются (что?)… Описываются (что?)…Особое внимание уделяется вопросам (чего?)…В работе нашли отражение разработка проблем (чего?), вопросы (чего?)…Показывается (творческий) характер (чего?)… Устанавливаются критерии (чего?)…В статье подробно освещаются (что?)… Характеризуется (что?)…Рассматривается (что?)… В статье на основе анализа (чего?) показан (что?)…Констатируется, что… Говорится о…В заключение кратко разбирается (что?)…

Рецензия на научную статью — объективный анализ работы, который подтверждает профессиональную компетенцию автора статьи и рекомендует (или не рекомендует) ее к публикации.

Рецензия определяет место статьи в научных кругах, анализирует содержание работы (актуальность выбранной темы, ее дальнейшие перспективы, целесообразность выбранных методов исследования, внутреннюю логику текста, достоверность полученных результатов, обоснованность выводов) и оценивает оформление.

Рецензия носит статус официального документа. В качестве рецензентов выбирают лиц с ученой степенью по специальности, соответствующей теме работы.

Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью организации, в которой он работает.

Если статья готовится для публикации в журналах ВАК (Высшая аттестационная комиссия), то необходимо две рецензии (внутренняя и внешняя). В конце рецензии указывается мнение рецензента о возможности размещения работы в журнале. Если рецензии содержат негативные отзывы, то статья отправляется на доработку.

Виды рецензий на научную статью

Существует два вида рецензий на научную статью.

Нужна помощь в написании работы?

Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.

Внутреннюю рецензию составляют члены аттестационной комиссии в вузе или НИИ, где защищается соискатель. Также отзыв на статью может составить научный руководитель.

Шаблон отзыва научного руководителя на научную статью

Внешняя рецензия бывает двух видов. Первая пишется официальными оппонентами соискателя, приглашенными из другого вуза или ведущей организации.

А второй вид рецензии — независимая проверка научной статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Структура

Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).

Пример

Рецензия

на статью “Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: специфика коммуникации и образа старости”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории психологии подростка, Психологического института РАО Хузеевой Гузелии Рифкатовны

Краткое описание исследуемой проблемы.

Нужна помощь в написании работы?

Пример

В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.

Пример

Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку …. используемые методы позволяют…. вопрос рассматривается всестороннее….

Пример

Автором проведена серьезная работа по определению образа старости у молодого поколения и его влияния на текущую коммуникацию с пожилыми людьми. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. анализирует структуру и содержание общения……

Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале. Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.

Пример

Научная статья Хузеевой Гузелии Рифкатовны “Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: специфика коммуникации и образа старости” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

О чем писать в рецензии

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

Как писать рецензию на научную статью

Перед тем, как сесть за написание рецензии, необходимо досконально изучить сам текст статьи.

Далее составляется тезисный анализ статьи, в котором работа рассматривается по всем критериям, указанным в предыдущем разделе.

Нужна помощь в написании работы?

Следующим этапом необходимо ознакомиться со структурой рецензии и оформить работу в соответствии с правилами. В конце готовую работу проверяют на требования ГОСТа по объему, содержанию и оформлению.

Помимо содержательной части рецензент оценивает работу по технических критериям:

объем;
правильность аннотации;
подобранные ключевые слова на русском и английском языках;
корректности использования библиографических ссылок;
наличие библиографического списка;
устанавливает, на сколько тема статьи релевантна теме издания, в котором она должна будет печататься.

Фразы для рецензии

Автор в своей работе дает подробный анализ…
Автор грамотно анализирует…
Автор данной статьи акцентирует внимание…
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
Автор на конкретных примерах доказывает…
Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
Автор обращает внимание на то, что…
Автор справедливо отмечает…
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
Автором предложены оригинальные идеи…
Актуальность настоящего исследования заключается в…
В качестве основных моментов используемой автором методологии…
В статье автор рассматривает…
В статье анализируются основные подходы…
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
Важным в статье является рассмотрение…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует…
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести…
Как положительный факт можно отметить то, что…
Материал статьи основан на детальном анализе…
Особо следует подчеркнуть, что…
Особое внимание в исследовании … уделено…
Особый интерес представляет вывод о…
Отдельного внимания заслуживает…
Практическая значимость данной статьи заключается в…
Предлагаемый подход к изучению проблемы…
Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию…
Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Требования к рецензии

Рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-4000 символов без пробелов (1,5-2 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Нужна помощь в написании работы?

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Примеры рецензий на научные статьи

Вывод

Рецензия на научную статью — объективный обзор, который может содержать аргументированную критику. Рецензии пишутся для определения научного веса работы и необходимости ее публикации в журналах ВАК.

Рецензии пишутся внешними и внутренними рецензентами: членами аттестационной комиссии, свой отзыв может написать научный руководитель, а также рецензии с более критическим анализом пишут оппоненты соискателя и независимые рецензенты.

Если в рецензии указывает неготовность текста к публикации, его отправляют на доработку.

Грамотная рецензия на научную статью с положительным заключением гарантирует публикацию статьи в журнале ВАК и позволяет соискателю претендовать на научную степень.

Если же в рецензии указано отрицательное заключение, то она позволяет автору научной работы увидеть независимый экспертный взгляд на свою статью и улучшить ее качество.

Любая экономическая работа (будь то научная статья, дипломная или диссертационная) в обязательном порядке должна содержать не только теоретические основы, но и практическую главу, которая наглядно будет показывать умения автора диагностировать проблему, находить способы ее разрешения и обосновывать их эффективность. Все это можно отразить только с помощью расчетно-аналитических действий. Все алгоритмы и приемы, используемые исследователем, подлежат оценке не только научным руководителем, экзаменационной комиссией, но и сторонними экспертами – рецензентами.

Что такое рецензия?

Объективная оценка со стороны, которая может производиться научным руководителем или иными квалифицированными специалистами относительно выполненной статьи по экономической дисциплине, называется рецензией.

В этом документе указываются сведения о проделанной работе, подчеркиваются ее достоинства и недостатки, рекомендуется определенная отметка (оценка), которой (по мнению рецензента) заслуживает автор.

Рецензия пишется на следующие виды работ по экономически дисциплинам: ВКР, диссертация, монография, научная статья, учебное пособие, методическое пособие и пр.

Следует отметить, что рецензия может быть как положительной, так и отрицательной. Она в обязательном порядке прикладывается к работе. Данный документ может отразиться на итоговой оценке исследования, так как комиссия знакомится с ним.

Что должна содержать рецензия?

Рецензия может быть представлена, как аналитическая или критическая статья о проделанной студентом или ученым работе. В ее структуре обязательно должны присутствовать следующие разделы:

Сведения об авторе научной статьи по экономической дисциплине: ФИО, ВУЗ (организация), курс, группа, специальность и пр.;
Вид научной работы (ВКР, монография, научная статьи и пр.) и тема (наименование);
Краткое описание (характеристика) исследования: что изучил автор, какие теории и методики рассмотрены, оценка используемых источников и приемов, актуальности темы и проблемы, новизна и значимость исследования;
Выводы о проделанной работе и рекомендации относительно ее дальнейшей судьбы: подлежит публикации или нет, рекомендуемая оценка с ее обоснованием;
Сведения о рецензенте (ФИО, должность, ученая степень, место работы и пр.).

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Оформление рецензии на научную статью по экономическим дисциплинам

Рецензия на научную статью по экономическим дисциплинам должна быть написана в научном стиле. Все предложения должны быть краткими, лаконичными и емкими, отражать объективную оценку материала.

Рецензент должен подчеркнуть недостатки и преимущества работы, оценить правильность оформления научной статьи, проверить уникальность и объем заимствованных материалов, оценить источники информации.

Рецензия может быть написана только в отношении готовой работ, но до ее защиты. Рецензент обязан досконально изучить ее, проанализировать и аргументировать свою оценку.

Средний объем рецензии достигает 2-3 страницы печатного текста (около 4000 знаков с пробелами).

Основные требования к оформлению рецензии на научную статью отражены в ГОСТ 7.32-2001.

После выводов, изложенных рецензентом, обязательно ставится его личная подпись и расшифровка.

Основные этапы написания рецензии на научную статью по экономическим дисциплинам

Научные статьи по экономике

Этап №1. Изучение научного материала

На данном этапе рецензент изучает статью, помечая для себя важные моменты, подлежащие оценке. Здесь же производится анализ исследования, определение сильных и слабых сторон, особенностей изложения и пр.

Этап №2. Отражение данных об авторе научной статьи

Рецензент должен правильно указать автора научной работы, название темы.

Этап №3. Характеристика проекта

Данный шаг предполагает тезисное описание проделанной работы: что изучено, что легло в основу исследования, какие приемы использовались, какая проблема выявлена, что предлагает автор, насколько эффективны предлагаемые решения, актуально выбранной темы, новизна и значимость проекта.

Этап №4. Формулировка выводов и рекомендации рецензента

В конце документа рецензент должен дать общую характеристику о проделанной работе, отразить достоинства и недостатки, обосновать рекомендуемую оценку и возможность публикации научного труда.

Этап №5. Оформление документа

Рецензент должен проверить правильность изложения текста и соответствие документа действующим стандартам (ГОСТ 7.32-2001 и пр.). В конце документа обязательно должна присутствовать его подпись с расшифровкой (ФИО, должность, ученая степень рецензента).

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна содержать рецензия на статью, рассмотрим примеры таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью. Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее - ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в практической деятельности.

В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

значимость данного изыскания неоспорима…
проанализировав рецензируемую работу…
автором в статье подробно освещена проблема…
автор выразил достаточно смелую точку зрения …
данная статья является образцом нестандартных методов…
работа выполнена на высоком уровне…
статья является примером глубокого изучения проблемы…
название статьи емко отражает саму ее суть…
автор пишет о проблеме.
необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
автором изучен большой объем фактического материала…
из рецензируемой работы следует….
суть данной статьи заключается в том, что…
автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
выводы работы последовательно доказаны….

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

Оглавление статьи, должность и фамилия, имя, отчество автора статьи;
Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
Актуальность выбранной темы;
Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
Рекомендована ли статья к публикации;
Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы, ФИО рецензента.

Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними. Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Читайте также: