Путин придумал новый налог

Обновлено: 02.05.2024

Президент России Владимир Путин на форуме ВТБ сделал несколько важных заявлений, касающееся частных инвесторов. Прежде всего предложил подумать над защитой долгосрочных инвесторов в российские ценные бумаги.

Поручил правительству проработать предложения по вычету НДФЛ для граждан, вкладывающихся в российские ценные бумаги на долгий срок.
Предложил подумать о механизме софинансирования вложений в государственные ценные бумаги.
Разработать механизм страхования рисков таких инвесторов по аналогии со страхованием рисков банковских вкладчиков.

Высшее руководство страны озаботилось мощным приливом частных инвесторов на фондовые рынки. Их число уже достигло почти 15 млн человек. Огромная часть людей предпочитают инвестировать в иностранные ценные бумаги. Колебания цен на рынках могут породить массовое недовольство у неопытных инвесторов. Понятно, что государству это не надо.

Как будут реализованы инициативы, пока не известно.

❓ Как думаете, нужны такие механизмы защиты для инвесторов?

спецраздел:

обсудить на форуме:

Ключевые слова: , , , ,

1. Вычет на 3 летнее владение уже отменили?

Если смотреть со стороны вкладов, убыток с учетом инфляции, по которым обложили налогом. Ждать ни чего хорошего не стоит.

Но если государство подкинет плюшку, не откажусь)

хотя бы размер суммы для вычета на ИИС проиндексировали в соответствии с инфляцией, а то 400 тыс сейчас и 4 года назад совсем уже разные вещи

Ведь когда государство начинает вытрясать прибыль из компаний оно автоматически вытряхивает прибыль и из карманов инвесторов.

Вот от этого бы лучше застраховать как нибудь.

А то вот вложусь я например в перспективные бумаги какой-нибудь ГросМосГосАгро, а компания получит большой доход, но государсвом вдруг посчитает, что этим доходом компания просто обязана поделиться с государством и получится что меня кинули.

Евгений, есть страхование брокерского счёта. Очень полезная услуга, от которой никто бы не отказался. Что-то вроде АСВ. Это как раз гарантия возврата средств клиента в случае банкротства брокера. Коих было уже немало.
Правда это не у нас, а у отсталых пиндосов)

Понятное дело, что сама идея страхования от банкротства брокера это правильно.

Куп. дох. по обл. Минфин России 53005RMFS. Размер куп. на 1 обл. 25.93 руб. Удержан налог в размере *** руб. НДС не обл.

Так что не стоит переживать!

Марвин_Инвестор, ну да, а тех физиков, которые купили раньше даты выхода этой публикации, просто накуканили

Ну все, раз государство решило вмешаться, то делать тут больше нечего — залюбит до смерти… под предлогом заботы в очередной раз залезет в наши карманы ((((

Мне бы достаточно, чтоб была гарантированная сумма при банкротстве/отзыве лицензии брокера. Аналогично 1,4млн. от АСВ. А если еще по ИИС лимиты поднимут, так вообще отлично будет.

Отмена ИИС.А — дело времени. По непроверенным сведениям — 2-3 года. По долгосрочному владению будет предложен ИИС.3 — 10 лет, только российские ценные бумаги или фонды, в которых таких бумаг не менее 75%, освобождение от налога с дивидендов (и возможно с купонов), лимит по вычет — 120 тыс. руб. всего.

По непроверенной информации тема ИИС.3 активно пушится руководством ЦБ. ФЗ ожидается в течение года.

Софинансирование вложений в гос облигации — это бомба, конечно. Про это не видел раньше нигде. Будем посмотреть.

Bazilius, а что? Софинансирование пенсий была отличная штука. Вполне работала. И продолжает работать, у кого 10 лет не вышло. С 2013 года прекратили прием новых заявлений. Я чуть-чуть не успел, пока раздумывал. Сожалею.

Голодранец (привит Sputnik V), да, жаль конфисковали заморозили все). Что мешает снова на каждый лям в ОФЗ давать еще 1000 листов, а потом снова заморозить, конфисковать или сделать рестракт на 500 лет под минус 0.5%…

NikolasM, условия софинансирования пенсии для тех, кто вступил в программу, остались неизменными.
Условия накопительной пенсии были пересмотрены, но ничего не было конфисковано. Накопительная пенсия финансировалась из взносов работодателей. Эти взносы и сама пенсия не являлись и не являются собственностью застрахованных лиц до назначения пенсии.

Изменение условий новость, конечно, неприятная, но конфискацией не является.

Голодранец (привит Sputnik V), можно как угодно называть эту кражу, факт тот что обещанное софинансирование кидок в чистом виде, доллары нужно было софинансироваать себе в под матрас, а не играть с государством

Это хорошие идеи. Ведь я должен быть спокоен, и знать, что мой брокерский счёт и прибыль по нему застрахована на случай инфраструктурного риска. Хотя, в законах: о рынке ценных бумаг, об инвестиционной деятельности в РФ, о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, записано как защищается от инфраструктурного риска. Но всё же, страховка для инвертора была проще, на мой взгляд.

Не стоит искать подвоха в действиях власти. Помимо нежелания властей видеть массы недовольных, потерявших деньги на бирже, есть еще и фактор. А именно-масса держателей бумаг поддерживают капитализацию предприятий, находящихся в собственности властьпридержащих лиц.

После кидка инвесторов с облигациями государственной роснуны подобные поручения выглядят анекдотично))
Вы хотя бы по долгам своей госпомойки людям заплатите для начала, раз так озабочены безопасностью инвестиций

Главное не забывать, что бесплатный сыр только в мышеловке. На недовольство граждан чиновникам давно наплевать, для недовольных есть толпы полицаев, их беспокоит то что волатильность отпугивает от вложений в рынок.

Конечно нужны! Прежде всего страховка бабла на брокерском счёте от банкротства брокера, по аналогии с американским SIPS (там до 500 000 долларов страхуют). Возврат по ИИС до миллиона хотя бы довести, 400 000 — это уже несерьёзно.

А в это время премьер читает наши комменты и составляет список идей как нас пониже нагнуть, которые мы сами же и подкидываем )))))))

ГО скорей всего поднимут, либо в спреды пипс на налог зашьют, короче все будет как всегда не удобно, дорого и через &опу.

Механизм понятно какой будет. Агентство Страхования Брокерских Счетов. Ежегодный взнос в размере 2% от чистых активов с каждого брокерского счета. И попробуй откажись:)

А я бы с удовольствием приветствовал бы какие-то меры, которые в целом бы вернули бы биржевым инструментам первоначальные идеи, направленные на развитие бизнеса, но делали бы невыгодными пустые спекуляции.
Например, отсутствие на рынке всякого эрзаца, типа адр, гдр… Точнее даже не отсутствие, а обязанность любого брокера подчеркивать в названии и описании инструмента, что это такое на самом деле. Да и место регистрации и реальных бенефициаров компании, тоже бы не помешало.
А сейчас вот в Тиньков находишь baba, написано, что это Alibaba и в описании написано, что это там Алибаба холдинг Лимитед, китайский Амазон с Пейпалом вместе взятые с многомиллиардной капитализацией. Но при этом ничего не написано про то, что на самом деле предлагается под тикером baba. Чуть лучше у ВТБ, но тоже, там написано, что это адр крупной китайской компании. Но это же не адр? Точнее, адр вовсе не той компании.

Потом защита миноритариев, по выплате дивидендов миноритариям должна быть принудиловка на основании какого-то правила к прибыли (и еще вопрос — какую прибыль брать для правила), никаких префов или гдр, хочешь привлечь деньги без передачи части компании — есть облигации. Если мажоритарным охота поинвестировать в капекс и они за это голосуют, то пусть свои дивы на это и тратят, но миноритарии должны быть как-то защищены от того, что мажоры могут голосовать против их интересов. Также вопросы к СПО. Насколько я слышал, сейчас есть варианты, когда по факту компания проводит СПО просто размывая свою стоимость на еще большее число акций — это же просто воровство денег акционеров. Как минимум — миноритариев.

Вот такие мысли. И еще фьючерсы, опционы без исполнения запретить, обязать биржу публиковать как все сделки, так и все заявки, публично и онлайн, можно не по фио, по идентификаторам, но обязательно строго по одному идентификатору на одного бенефициара, через какого бы брокера не покупал, если кто-то собирается конкретно слить или купить или уже сливает/покупает, почему об этом не должны знать простые народные инвесторы, а только лишь непростые дяди, с профессиональными планами за большие деньги или инсайдом биржи?

Мне кажется такие меры куда бы лучше защитили инвесторов и инвестиции, чем всякие страховки и софинансирования. Но, думаю, не стоит задачи защищать каких-то там народных инвесторов, скорее стоит задача притащить их на рынок, да потом еще перемыть вместе с их бабками часть госденег в пользу правильных пацанов.

Читайте также: