Приговорен к штрафу это
Обновлено: 05.05.2024
damnari alicujus rei C , Cs , L etc. , de aliquā re C , T etc. и ob aliquam rem T — быть осуждённым за что-л.
d. aliquem capite C , Cs , Nep , L (capitis C , L ) — приговорить кого-л. к высшей мере наказания (смерти, лишению гражданских прав, тюремному заключению, изгнанию)
damnari capitali crimine ( judicio) VM или capitalis poenae L (тж. morte Fl , SenT , ad mortem и ad extremum supplicium T ) — быть приговорённым к смертной казни
8 fero
ille crucem scelēris pretium tulit, hic diadēma впоследствии погов. J — за (одно и то же) преступление тот был распят на кресте, а этот получил награду
8) выносить, сносить, переносить, терпеть, выдерживать (aliquid aequo animo Ter; impĕtum hostis Cs; plāgas silentio C; miserias Ter; aliquem Ter, C etc.)
9 a
distare ( или abesse Pl etc. ) a loco Hirt , L — находиться на (каком-л.) расстоянии ( или отстоять) от (какого-л.) места
Gallia attingit flumen Rhenum ab Helvetiis Cs — Галлия достигает (простирается до) реки Рейна у гельветской границы (со стороны гельветов)
levior est plāga ab amico, quam a debitore погов. C — легче переносится удар от друга, чем от должника
10 abalieno
11 abditivus
12 abditus
1) скрытый, тайный, сокровенный, замаскированный (sensus L, T; sententia C) ; таинственный ( vis Lcr)
13 abdo
14 abjectus
15 abripio
б) влечь, увлекать ( aliquem ad aliquid C) ; уносить, сносить (abripi tempestate C, Q, L и vi fluminis Cs)
se a. — вырываться, устремляться, бросаться (se a. foras Pl, se a. domum Su) ; охватывать ( pavor aliquem abripit T) ; брать с бою, захватывать ( equos armaque T)
16 absconditus
17 abstrusus
18 absum
absit invidia verbo погов. L — не сочтите за обиду, не взыщите на слове или (никому) не в обиду будь сказано
2) не участвовать, держаться в стороне, не заниматься (bello Cs; publicis consiliis L; a periculis Sl)
longe iis fraternum nomen populi Romani afuturum (esse) Cs — (Ариовист заявил, что в таком случае) звание братьев римского народа им нисколько не поможет
istos tantum abest ut ornem, ut effici non possit, quia eos oderim C — я настолько далёк от того, чтобы их восхвалять, что (напротив) не в состоянии их не ненавидеть
19 ac
huic inimicissimus fuisse atque esse dicebat C — он заявил, что (Оппианик) был, да и остался злейшим врагом того (Габита)
20 acatalectus
См. также в других словарях:
354 год до н. э. — Годы 358 до н. э. · 357 до н. э. · 356 до н. э. · 355 до н. э. 354 до н. э. 353 до н. э. · 352 до н. э. · 351 до н. э. · 350 до н. э. Десятилетия 370 е… … Википедия
Поносов, Александр — Содержание 1 Ход дела 2 Мнения по делу Поносова 2.1 Горбачёв и Лебедев 2.2 Путин … Википедия
Поносов, Александр Михайлович — Содержание 1 Ход дела 2 Мнения по делу Поносова 2.1 Горбачёв и Лебедев 2.2 Путин … Википедия
Поносов Александр Михайлович — Содержание 1 Ход дела 2 Мнения по делу Поносова 2.1 Горбачёв и Лебедев 2.2 Путин … Википедия
Дело Поносова — Александр Поносов Александр Михайлович Поносов учитель истории, бывший директор школы села Сепыч Верещагинского района Пермского края … Википедия
приговорить — рю, ришь; приговорённый; рён, рена, о; св. 1. кого (к чему). Вынести кому л. приговор, назначить кому л. какое л. наказание. П. к ссылке, к штрафу, к тюремному заключению. Приговорили повесить. Приговорён к пяти годам лишения свободы. П. к смерти … Энциклопедический словарь
Штраф — (Fine) Штраф узаконенное наказание за правонарушение Штраф: ГИБДД, онлайн, проверка, 2013, тарифы, проверить, оплатить Содержание >>>>>> Штраф это термин Штраф — узаконенное наказание за правонарушение. Обычно в виде денежного взыскания,… … Энциклопедия инвестора
приговорить — рю/, ри/шь; приговорённый; рён, рена/, о/; св. см. тж. приговорённый, приговорённая, приговаривать, приговариваться 1) … Словарь многих выражений
Холлис, Дензил — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Холлис. Дензил Холлис … Википедия
Наке, Альфред — Альфред Наке (фр. Alfred Naquet; 1834(1834), Карпантра (Франция) 10 ноября 1916, Париж) французский врач, химик и политический деятель. Был профессором в Палермо и Париже. В 1867 году за принадлежность к тайному сообществу… … Википедия
Заседание по делу о клевете на ветерана - уже четвертое по счету - началось сразу после окончания слушаний по апелляционной жалобе на замену оппозиционному политику условного срока реальным, которую судьи отклонили.
Потерпевший - 94-летний участник войны Игнат Артеменко - снялся в видеоролике, где вместе с другими агитировал за принятие поправок к Конституции, обнуляющих президентские сроки Владимира Путина. Навальный назвал агитаторов из ролика "продажными холуями", "позором страны" и "предателями".
Дело, максимально допустимое наказание по которому составляет штраф до 1 миллиона рублей или обязательные работы, возбудило главное управление Следственного комитета. По его версии, своим заявлением политик распространил "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана".
Результатом работы бригады следователей с июня 2020 года стало уголовное дело в шести томах, в которое вошли опросы потерпевшего и свидетелей (его сиделки, соседки, врача, внука), экспертизы, воспоминания ветерана о войне и многое другое.
По поводу других людей, снявшихся в агитационном ролике и получивших неодобрительную оценку со стороны Навального - в том числе дизайнера Артемия Лебедева, фигуристки Аделины Сотниковой, актера Ивана Охлобыстина, - следствие претензий к политику не предъявляло.
Сам Навальный вину в клевете на ветерана отрицает, называет уголовное преследование "позорным спектаклем" и не скрывает, что относится к суду как к фарсу. На предыдущем заседании он заявил, что считает бессмысленным обсуждать юридические моменты этого дела и вместо этого предложил суду поделиться с ним хорошим рецептом для засолки огурцов.
В субботу Навальный выступил с последним словом, в котором обвинил российскую власть в том, что она сама обворовывает ветеранов. Полный текст его выступления можно прочитать здесь.
Основные доводы обвинения и защиты во время прений:
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Обвинение: Преступная деятельность Навального выразилась в том, что, он, имея умысел на распространение клеветы и зная о ложности сведений, разместил в своих соцсетях ролик в поддержку поправок к Конституции, назвав снявшихся в нем людей "продажными холуями" и "предателями".
Защита: Навальный не оклеветал потерпевшего, а выразил свое отношение ко всем участникам видео. Это было оценочное суждение, утверждения о фактах в нем нет. То, что это были оценки, а не утверждения, подтвердили оба эксперта - и защиты, и обвинения.
Обвинение: Вызывает возмущение, что Навальный в ходе процесса не извинился перед ветераном.
Навальный: Клеветы в моих словах не было, ложных сведений, порочащих честь и достоинство ветерана, я не распространял. Это вы издеваетесь над пожилым человеком, оставьте его в покое.
Обвинение: Навальный не раскаялся в содеянном, а пытался доказать, что назвал предателями всех участников ролика. Но клевета от этого не становится меньше. Довод о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, опровергается тем, что в агитационном ролике были титры с указанием снявшихся в нем людей.
Защита: Уголовная ответственность по статье о клевете наступает, если человек заведомо осознавал ложность сведений, которые подрывают репутацию другого лица. Навальный в своих комментариях о героях роликах никаких фактов не сообщил и никаких высказываний конкретно об Артеменко не допускал.
Обвинение: Артеменко - заслуженный и уважаемый человек, ветеран. Умыслом Навального была "сознательная дискредитация победы СССР в Великой Отечественной войне", которая стала "частью последовательной кампании по искажению исторической правды".
Защита: Для юридической квалификации не имеет значения, кем является потерпевший. Один человек назвал каким-то словом другого человека. Герои ролика открыто высказались за обнуление сроков президента Владимира Путина, с чем в России не согласны многие люди, в том числе Навальный.
Навальный: Высказывания, которые я делал в ходе процесса, следует считать "комплиментами".
Дело о клевете на ветерана
В начале лета прошлого года телеканал RT выпустил видеоролик, в котором разные люди высказывались за принятие поправок в Конституцию. В нем, помимо дизайнера Артемия Лебедева, фигуристки Аделины Сотниковой, актера Ивана Охлобыстина и других, снялся и ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.
Навальный выложил этот ролик у себя в соцсетях с комментарием: "О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели".
По версии следствия, таким образом политик распространил "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана". В середине июня ведомство возбудило против него уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК РФ.
В конце прошлого года Госдума ужесточила наказание по этой статье - теперь за клевету, распространенную в интернете, можно получить до двух лет колонии.
Но по Конституции закон, отягчающий ответственность, не имеет обратной силы, поэтому лишение свободы по этому делу Навальному не грозило. Максимальное наказание по этой статье в предыдущей редакции - штраф до 1 млн рублей или обязательные работы.
В августе, после отравления Навального, производство по этому делу было приостановлено в связи с болезнью политика. 30 декабря его возобновили.
По состоянию на 26 ноября в реестре госслужащих, уволенных в связи с утратой доверия, числится 18 чиновников и силовиков из Волгоградской области. Половина из них — бывшие сотрудники системы УФСИН.
Взяточники и мошенники
Так, 23 апреля 2018 года младший инспектор ФКУ ЛИУ-15 Роман Битюков был уволен из-за конфликта интересов. Это официальная версия, указанная в реестре. Впрочем, оказалось, что сотрудник учреждения занимался вымогательством взяток. Роман Битюков отвечал за доставку и надзор за заключенными, которые трудились на коммерческой основе на стройках. На одной из площадок он потребовал от представителя частной фирмы деньги за хорошую работу и порядок, а в случае отказа обещал бизнесменам проблемы вплоть до уголовных дел и тюрьмы.
Силовик был задержан во время передачи ему 80 тысяч рублей, но вину в содеянном он не признал. Центральный районный суд приговорил его к семи годам колонии общего режима с запретом на работу в госструктурах на пять лет.
Попался на дрожжах
По этой же причине из рядов УФСИН был уволен заместитель начальника ИК-24 Андрей Иванов. В обязанности Иванова входило продовольственное обеспечение колонии, госзакупки, бухгалтерия и противодействие коррупции. С последним Андрей Владимирович как раз и не справился.
После нескольких подобных махинаций на общую сумму порядка 100 тысяч рублей предприимчивый замначальника колонии был задержан. Андрей Иванов признал свою вину и был приговорен к двум годам и трем месяцам в колонии общего режима. Примечательно, что на время следствия было арестовано имущество замначальника колонии — квартира, два земельных участка, два гаража и четыре транспортных средства.
Проносили телефоны и игральные карты
Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-12 в Волжском Сергей Иванов проносил заключенным мобильные телефоны — по 2,5 тысячи рублей за штуку, а также игральные карты — по 500 рублей за колоду. Таким образом, мужчина заработал более 50 тысяч рублей, после чего был осужден на три года колонии общего режима с десятикратным штрафом от незаконного обогащения.
Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-25 во Фролово Артем Лестев за девять тысяч рублей пронес осужденному мобильный телефон. За это мужчина отделался штрафом в 20 тысяч рублей и запретом на работу в госорганах на два года.
На тех же телефонах для осужденных младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-9 Владислав Муратов заработал более 100 тысяч рублей, а судом был приговорен к штрафу в миллион рублей и запрету на работу в госорганах на 2,5 года.
Константин Катруш трудился старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области. Одному из осужденных он предложил оказать содействие в условно-досрочном освобождении за 200 тысяч рублей, другого за три тысячи рублей выпустил с территории объекта УФСИН на период выходного дня. За это мужчину приговорили к полутора годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 100 тысяч рублей.
По какой-то причине ряд осужденных госслужащих в опальный список не попали
Фото: Алексей Волхонский
Обещали послабления и преференции
За те же 200 тысяч рублей оператор группы надзора отдела безопасности ИК-12 в Волжском Дмитрий Чекушкин обещал одному из осужденных содействие в переводе в колонию-поселение. Получив деньги, он распорядился ими по собственному усмотрению. За мошенничество мужчину приговорили к двум годам колонии условно. Гособвинитель счел это наказание слишком мягким. С аргументами прокурора согласился и областной суд: проштрафившегося сотрудника отправили в колонию общего режима.
Заместитель начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 Олег Шаля вместе со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ГУ МВД России по Волгоградской области Вячеславом Варавкиным вымогали взятку с подозреваемого в мошенничестве в сфере автострахования. Изначально Варавкин просил 500 тысяч рублей за сокрытие дополнительных эпизодов преступления, в котором подозревали заключенного СИЗО-1, позже они сторговались на 300 тысяч, а фактически оборотни в погонах успели получить лишь 150 тысяч рублей. Олег Шаля был признан посредником в получении взятки, за что был приговорен к пяти годам колонии общего режима, но наказание отложили до достижения его ребенком 14-летнего возраста. Вячеслав Варавкин признан виновным в мошенничестве и приговорен к году и девяти месяцам колонии общего режима, но так как в срок наказания зачли его пребывание в СИЗО, фактически в колонию мужчина не отправился. Также по какой-то причине правоохранитель не попал в опальный реестр уволенных госслужащих.
В январе этого года с поличным задержали заместителя начальника исправительной колонии в городе Суровикино. По версии оперативников, полтора года начальник отдела охраны ФКУ ИК-19 УФСИН Николай Борисевич получал от младшего инспектора деньги за отсутствие на рабочем месте и заработал таким образом 190 тысяч рублей, а зарплата подчиненного, делившегося доходом, составила 570 тысяч рублей. Оба сотрудника исправительной колонии были задержаны с поличным и уже дали признательные показания. Их уголовное дело сейчас рассматривается в Центральном районном суде Волгограда.
Половина уволенных в связи с утратой доверия — сотрудники системы УФСИН
Фото: Алексей Волхонский
Борцы с коррупцией попались на коррупции
Инспектор отдела собственной безопасности УФССП по Волгоградской области Вадим Карабинцев вместе со своим сыном Ильей Карабинцевым были признаны виновными в мошенничестве и приговорены к различным срокам в колонии общего режима. Позже им смягчили наказание до года в колонии-поселении. Сын сотрудника УФССП по просьбе знакомого обратился к отцу, чтобы тот помог его другу — прекратил исполнительное производство. За такую услугу с волгоградца потребовали 120 тысяч рублей, которыми Карабинцевы распорядились по собственному усмотрению.
Примечательно, что сейчас на многих страницах в открытых источниках осужденный в августе этого года за мошенничество Вадим Карабинцев остается как эксперт отдела по противодействию коррупции УФСПП России по Волгоградской области.
На основании конфликта интересов также была уволена судебный пристав-исполнитель из Волжского Светлана Волкова. Женщина лишилась работы 2 апреля текущего года, однако в открытых источниках данных о привлечении ее к уголовной ответственности нет, но не исключено, что она может являться фигурантом дела, которое находится на стадии рассмотрения или проверки, которая еще идет.
Дело глав Росимущества и УФССП
Дела Владимира Евстигнеева и Юрия Ефимова уже в суде
Фото: УФССП России по Волгоградской области
Проблемы с декларациями
За ложные или несвоевременно предоставленные сведения о доходах были уволены судебный пристав-исполнитель УФССП по Волгоградской области Виталий Бондаревский, главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 МИФНС № 4 Екатерина Варавина, начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Котельниковскому, Октябрьскому и Светлоярскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы регионального ГУ МЧС Андрей Костерин, старший следователь ОП-7 УМВД по Волгограду Наталья Кочкина, а также ведущий специалист-эксперт ТУ Роспотребнадзора в Калачевском, Суровикинском, Чернышковском и Клетском районах Наталья Фадеева.
Чертановский суд Москвы рассмотрел 21 мая уголовное дело Игоря Талькова-младшего, сына музыканта Игоря Талькова. Рокер, обвиняемый в повторном отказе от медицинского освидетельствования на дороге, приговорен к 200 тысяч рублей штрафа и лишению прав на два года.
Ранее с музыкантом произошел аналогичный инцидент. Он был привлечен к ответственности в 2014 году по статье 12.26 части 1 КоАП с наказанием в виде лишения водительских прав на полтора года и штрафа в 30 тысяч рублей. С самого начала музыкант заявлял, что был абсолютно трезв - это подтверждали и результаты теста на алкоголь, проведенного гаишниками на месте. Кроме того, сразу после инцидента он прошел несколько обследований и доказал, что не употреблял спиртное и какие-либо запрещённые препараты. Однако к долгой судебной тяжбе музыкант оказался морально не готов и по совету адвоката предпочел формально признать вину, лишь бы избежать бюрократии.
В суд 21 мая Тальков-младший пришел в мрачном расположении духа и высказал собравшимся в зале журналистам свое негодование по поводу множества заголовков о "пьяной езде сына Игоря Талькова":
-Вы пишете только то, что вам говорит ваше начальство!- заявил музыкант, едва войдя в зал заседаний. - Музей отца власти уничтожили, вы же не написали. Мне вам сказать нечего. Уйдите просто отсюда!
Вспыльчивого рокера немного успокоил приход судьи Нины Пономаревой:
- Где родились?- начала устанавливать личность личность подсудимого судья
- В Москве. В районе ВДНХ. В 12.50, - съязвил певец.
- Официально там трудоустроены?
-Ну как официально. Я открыто даю концерты, выкладываю свое творчество в интернет. Наверное официально. Я вам на прошлом судебном заседании сказал, что я свободный художник. Вам не понравилось.
-Ну да, наверное. Надеюсь, что доверяю.
Главным камнем преткновения стал вопрос о том, признает Тальков вину на самом деле или же он просто опустил руки и решил не бороться.
- То, что отказался от медосвидетельствования, признаю, - заявил музыкант, - То, что были поводы меня туда отправлять, нет. Я был абсолютно трезвым.
- Вы вину признаете или частично признаете?- уточнила судья.
-Вину в чем? В том, что отказался? Да. Но больше никакой моей вины ни в чем нет. Я не нарушал правила дорожного движения. Я нарушил лишь требование представителя власти. Я надеялся, что они посовещаются и отпустят меня. А они взяли и вызвали другой наряд. Вам нужно, чтоб я признал вину?
Моя проблема в том, что я к людям отношусь как к людям. А тут надо все по регламенту.
-Подсудимый, это ваше право. Вы признаете? Частично признаете? Вам нужен перерыв для консультации с адвокатом?
Судья, похоже, поняла, что на самом деле Тальков вину не признает, и намекала ему, как могла: ситуацию ещё можно развернуть на 180 градусов, вызвать свидетелей и разобраться в деле досконально. Но музыкант занял совершенно непробиваемую позицию и наотрез отказывался понимать и намеки судьи, и шепот журналистов, которые советовали ему всё-таки попросить перерыв и отказаться от упрощённого порядка рассмотрения дела:
-Я хочу быстрее это всё закончить. Лучше вы судите тех, кто опасен. А мне дайте спокойно творить.
-Вы знаете, что такое особый порядок? - не оставляла надежд судья. - Я вам ещё раз разъясняю, что в случае рассмотрения дела в особом порядке выносится исключительно обвинительный приговор (на слове "исключительно" Нина Пономарева сделала особый упор- прим. авт.). Обжаловать можно будет только меру наказания. Вы уверены? Добровольно заявляете?
- Ну. да. Добровольно.
На этом судья была вынуждена сдаться и начала зачитывать материалы дела - только ту часть, которая касается личности музыканта. Изучать доказательства вины или невиновности особый порядок запрещает. Но и оглашение одних только характеристик и заслуг певца заняло добрых пять минут. В деле сплошь благодарности, дипломы и грамоты: за участие в соревнованиях по силовому многоборью МЧС, участие в международном детском фестивале "Карта мира" в Измайлово, участие в благотворительных концертах, награды за вклад в военно-патриотическое воспитание детей и молодежи, благодарности от МВД, от учителей и учеников школы-интерната Стерлитамака.
Вскрылся и ещё один факт - у Талькова-младшего не двое, а трое детей. Как пояснил сам певец, старший ребенок 2011 года рождения по документам к нему отношения не имеет и живёт в другом государстве. Но материально он первенцу помогает. В этот момент даже прокурор сдался. Если в начале процесса гособвинитель монотонно и равнодушно зачитывал обвинительное заключение, то теперь сам искал возможности попросить у суда как можно более мягкое наказание для музыканта.
Адвокат просила назначить ее подзащитному штраф ниже низшего предела. Самого же музыканта больше волновал срок лишения прав, который запросил прокурор. Как сказал Тальков, машина для него- это всё.
- Я просто хотел сказать, что я никому не портил жизнь и прошу, чтобы мне не портили ее. Хотя бы не три года лишения прав, а чуть меньше, - попросил Тальков в своей краткой речи в прениях. - Мудрости вам. Благодарю вас за все. Впредь я буду осторожнее вести себя с сотрудниками ДПС. Это очень дорого обходится.
В ожидании приговора музыкант поведал о своих правилах питания. Тальков почти пять лет не употребляет продукты животного происхождения и не пьет ничего из спиртного:
- Я сначала бросил пить, потом задумался о том, что есть. Сложнее всего с молочки слезать. Веганить тяжело, лучше сыроедение. Вчера читали состав котлеток овощных, которые всегда покупали - там куриный бульон. То что приятно на вкус, на глаз - это наша еда. Фрукты, но только не из супермаркета. У меня рекорд на сыроедении восемь месяцев. Когда тебе в Крыму кто-то даёт помидор, ты потом два года помнишь этот помидор и после него есть ничего не хочется долго. А тут съедаешь миску салата и думаешь - может ещё миску съесть?
Кроме того, Тальков рассказал, что после прошлого судебного заседания на него нашло вдохновение. Причем натолкнули его на творчество кричащие заголовки в СМИ, не имеющие ничего общего с реальностью:
-Я написал за полтора часа песню "Средства массовой деградации". Всё там подробно разложил. Я только вышел из зала после суда, читаю заголовки: "Игорь Тальков пританцовывал в суде. Наверное что-то принял".
Приговор Тальков-младший выслушал с львиным спокойствием. Суд назначил ему минимальный штраф, предусмотренный вменяемой ему статьей - 200 тысяч рублей. Водительских прав музыкант лишён на два года. Машину Игорю вернут, он может забрать ее со стоянки ОВД уже сегодня.
- Благодарю за свободу, - отреагировал певец. - Вы должны понимать, что если вы примете таблетку от головы, вас могут обвинить в том, что вы пьяны за рулём. Если ты оступился, будешь отвечать по полной. Если государство оступится, тебе ответят "ну и что". Я решил, что не хочу рисковать, и послушал адвоката и "типа признал вину". Гаишники у меня якобы увидели несвязную речь и покраснение важных покровов лица. Я на очной ставке с гаишником спросил: "Ты как вечером под светом мигалок увидел цвет кожных покровов?". Это эффект тухлой селедки. Если к человеку приклеили ярлык алкоголика и наркомана, он так и будет за ним идти.
Именно поэтому и предлагается для ряда преступлений в сфере экономической деятельности и против собственности (так называемые беловоротничковые преступления) ввести крупный денежный штраф и исключить наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.
Система штрафов существует и сейчас, но текущие штрафы, выраженные в рублях или привязанные к заработной плате или иному доходу осужденного, на практике при осуществлении взыскания оказываются несущественными. Так, например, за причинение крупного ущерба от незаконного предпринимательства (ущерба, превышающего 1,5 млн рублей) согласно ст.171 УК РФ можно отделаться штрафом в размере 300 тысяч рублей.
Поэтому для ряда преступлений в сфере экономической деятельности, а именно предусмотренных статьями 171 (Незаконное предпринимательство), 171.2 (Незаконные организация и проведение азартных игр), 172 (Незаконная банковская деятельность), 194 (Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица), 198 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица) и 199 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации) УК РФ, предлагается ввести штраф в 2-кратном размере от причиненного ущерба. А если эти преступления совершены с отягчающими обстоятельствами (например, группой лиц по сговору), то штраф будет в 3-кратном размере. Для тех, кто совершил такое преступление впервые, предложено снизить штрафы до 1,5-кратного и 2-кратного размера соответственно.
Для некоторых преступлений против собственности, предусмотренных статьями 159 (Мошенничество), 159.1 (Мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (Мошенничество с использованием платежных карт), 159.5 (Мошенничество в сфере страхования), 159.6 (Мошенничество в сфере компьютерной информации), 160 (Присвоение или растрата), 165 (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) и 168 (Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) УК РФ, предложено установить наказание в виде 250% штрафа от суммы ущерба (причем из них 200% штрафа государство перечисляет потерпевшему лицу, а остальные 50% штрафа оставляет себе). В случае, если такие преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, причинили особо крупный ущерб или имели иные отягчающие обстоятельства, то наказание устанавливается в виде 350% штрафа от причиненного ущерба (из них 250% штрафа государство перечисляет потерпевшему лицу, а остальные 100% штрафа оставляет себе).
Таким образом, снимается и еще одна проблема. Если преступник заплатит штраф непосредственно государству, а оно уже рассчитается с пострадавшими, то исчезнет вероятность давления со стороны преступника на пострадавшего.
Предлагается, чтобы после назначения судом штрафа виновный оплачивал его в течение 5 дней. Если для этого нужно реализовать имущество – дается 5 месяцев, но с увеличением размера штрафа на 10%.
Если штраф не оплачен вовремя, то виновный автоматически (это будет записано в приговоре) подвергается наказанию – например, помещается в тюрьму. Лишение свободы может применяться и если имущество виновного покрывает оплату только части штрафа. Но в таком случае срок наказания должен быть сокращен пропорционально размеру оплаченного штрафа (например, если оплачено только 50% штрафа, то срок ограничения или лишения свободы должен быть сокращен наполовину).
Плюсы таких нововведений вполне очевидны:
– государственный бюджет пополнится за счет штрафов, ведь не только возмещается ущерб, но и поступают деньги сверх размера ущерба;
– будут сэкономлены бюджетные деньги на содержание заключенного, тюрьмы не будут переполняться, и в дальнейшем не потребуется строить дополнительно новые исправительные учреждения;
– пострадавшие будут удовлетворены, поскольку получат возмещение ущерба в двойном размере.
Правозащитница Ева Меркачева отнеслась к этим идеям положительно.
– Мне кажется очень правильным, что речь идет именно об экономических преступлениях, а не насильственных, преступлениях против личности. Потому что в случае насильственных преступлений не предусмотрено даже мировое соглашение. А в случае экономических преступлений сейчас компенсация, возмещение ущерба является основной при условно-досрочном освобождении. То есть если человек отсидел две трети срока и выплатил всё, что присудил суд, то препятствий для выхода по УДО нет. Есть и практика снижения срока во время судебного процесса – ведь уголовный процесс и гражданский могут идти параллельно. Если потерпевший говорит, что по гражданскому иску ему возместили ущерб, то в уголовном процессе судья может дать меньший срок. Но это случается не всегда, поскольку однозначно это не прописано и, бывает, вмешиваются посторонние мотивы, например, политические. Было бы круто, если бы законодательно было урегулировано.
Действительно, для реализации этих идей требуется самая широкая государственная поддержка, поскольку речь идет о серьезном изменении целого ряда законов, начиная с Уголовного кодекса. Проработкой гуманизации законодательства вполне могут заняться профильные министерства и ведомства – Минюст, Верховный Суд, Генпрокуратура, ФСИН, Следственный комитет и МВД – совместно с депутатами Государственной думы. Важно, чтобы к этой работе были привлечены и институты гражданского общества, такие, как, например, Совет по правам человека.
Читайте также: