Потерпевший по налоговым преступлениям

Обновлено: 05.07.2024

Порядок признания потерпевшим — это процедура, в ходе которой выявляется факт причинения вреда: физического, морального или имущественного. Происходит это в момент возбуждения уголовного дела и требует документального оформления.

Лицо, которое пострадало в результате преступных деяний, приобретает возможность участвовать в ходе следственного процесса только в случае официального признания его потерпевшим. Важно знать, кто и когда вправе претендовать на получение этого статуса. Кроме того, рекомендуется ознакомиться с перечнем своих прав и обязанностей.

Кого и как признают потерпевшим в уголовном процессе

Данный статус участника уголовного процесса присваивается:

физическому лицу;
представителю юридического лица;
группе лиц при наличии доказательств причинения каждому из них вреда.

Процедура признания гражданина потерпевшим происходит непосредственно в ходе возбуждения уголовного дела. Но если сотрудники правоохранительных органов не обладают достаточным набором информации о жертве преступления, признание лица потерпевшим по уголовному делу производится сразу после получения необходимых для этого сведений. Статус присваивается по заявлению пострадавшего или по инициативе сотрудников, которые занимаются производством в соответствии с УК РФ.

В случае гибели или смерти пострадавшего потерпевшим признается один из близких родственников умершего. Если произошло признание представителем потерпевшего, на него возлагаются все права и обязанности, присущие участнику следственного и судебного процесса.

Чтобы признать человека или компанию пострадавшими, требуются основания для признания потерпевшим по уголовному делу, такие как:

Состоявшийся факт причинения вреда пострадавшему. Категории ущерба: материальный (порча или присвоение имущества); моральный (оскорбительные высказывания, клевета, осквернение репутации); физический (нанесение телесных увечий, побоев).
Наличие доказательств связи между неправомерными деяниями и имеющимися последствиями в виде ущерба, понесенного человеком или компанией. Необходимо иметь подтверждение того, что поступки преступника повлекли за собой негативный результат.

После рассмотрения заявления пострадавшего вызывают в следственные органы для установления его личности. Затем готовят постановление о признании потерпевшим по уголовному делу, с его текстом знакомят пострадавшего и разъясняют все права и обязанности, которыми он обладает, согласно вновь полученному статусу.

Физическое или юридическое лицо

Сравнительная таблица порядка присвоения статуса физическому и юридическому лицу:

Физическое лицо	Юридическое лицо
Нормативные акты, регулирующие присвоение статуса	Ст. 42 УПК РФ	Ст. 42 УПК РФ
Кто вправе получить статус	Жертва преступления или ее родственник (в случае гибели или смерти первого)	Законный представитель
Когда присваивается статус	Незамедлительно в момент возбуждения дела или сразу после получения соответствующих сведений о жертве преступления	Признание потерпевшим юридического лица по уголовному делу происходит незамедлительно в момент возбуждения дела или сразу после получения соответствующих сведений о компании, которой причинен ущерб
Основания для присвоения статуса	Наличие материального, морального или физического ущерба, нанесенного человеку или группе в результате преступных действий	Нанесение вреда имуществу или деловой репутации компании
Кто вправе выступать инициатором процедуры	Сама жертва или орган, который занимается производством дела	Представитель компании или орган, который занимается производством дела

Права

Пострадавший, получивший статус в соответствии с УПК, имеет право на:

получение информации о результатах уголовного дела и принятом судебном вердикте;
дачу показаний, имеющих важное значение в ходе разбирательства;
предъявление доказательств, которые способны повлиять на исход рассмотрения дела;
получение помощи от официального представителя, а именно, адвоката;
участие в следственном процессе на всех его этапах, если это не мешает работе ответственных органов;
получение информации о ходе расследования.

Готовитесь подавать в суд? Изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе.

Есть ли у него обязанности

Статус, присвоенный следователем, подразумевает ряд обязанностей:

своевременно являться на заседания суда по данному делу;
давать исключительно правдивые показания;
хранить в тайне информацию, связанную с ходом расследования;
проходить все процедуры, способные помочь следствию: освидетельствование, экспертиза и др.

Могут ли отказать

В уголовном процессе возможен отказ в признании потерпевшим по уголовному делу при отсутствии соответствующих оснований. Если лицу не нанесен вред, то оно не является жертвой преступления.

В случае отказа при наличии доказательств понесенного ущерба рекомендуется оспорить данное решение правоохранительных органов в законодательно установленном порядке.

Признание потерпевшим — стандартная процедура, без которой не обходится ни одно уголовное дело. Исключения встречаются крайне редко. Нарушение прав данного лица на участие в судебном разбирательстве и прениях — веское основание для отмены вынесенного приговора.

Немного статистики

Чтобы оценить актуальность материалов Постановления № 48, нужно обратить внимание на статистику правоприменения по ст. 198 – 199.2 УК РФ.

Количество лиц, осужденных по этим статьям в 2016 году составило 579 человек; 2017 год – 583 человека; 2018 год – 605 человек; в течение первого полугодия 2019 года – 300 человек. За это время количество прекращенных судами дел по этим статьям находится в пределах от 38 до 41 процента.

При этом свыше половины виновных осуждаются при их согласии с обвинением (для примера: в 2018 году этот показатель составил 60 процентов).

А реальное лишение свободы по указанным составам – явление достаточно редкое. В том же 2018 году такое наказание было применено к 5,6 процентам лиц, осужденным за совершение налоговых преступлений.

Для сравнения: условное лишение свободы – 10,5 процентов; штраф – 27 процентов; 17,3 процента освобождены от наказания по амнистии.

Поскольку на практике чаще всего применяется ч. 2 ст. 199 УК РФ, судьи ВС РФ уделили особое внимание именно этому составу.

Важные изменения

В Постановлении № 48 учтены изменения в действующем законодательстве, в том числе и в ст. 198 – 199.2 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 29.07.2017 № 250ФЗ. Был расширен предмет преступлений, поскольку он стал включать в себя кроме налогов и сборов также и страховые взносы.

Более того, ВС РФ согласовал свою позицию с точкой зрения КС РФ, отраженную в его постановлении от 08.12.2017 № 39-П4, которая дает ответ на вопросы об обратной силе закона применительно к налоговым преступлениям.

А в п. 28 Постановления № 48 отражено согласование позиций ВС РФ и КС РФ по поводу возможности признания физического лица виновным в совершении преступлений по ст. 199, 199.1, 199.2 УК РФ в связи с деятельностью организаций – налоговых агентов, плательщиков налогов, сборов, страховых взносов – как гражданского ответчика лишь при фактической либо юридической невозможности удовлетворения требований за счет непосредственно организации или отвечающих в соответствии с законом по ее долгам лиц.

Как известно, налоги, сборы и страховые взносы исчисляются за определенные периоды и подлежат уплате в соответствующие сроки. В Постановлении № 48 сохранена позиция, которая соответствует уже сложившейся практике: преступления по ст. 198, ст. 199, ст. 199.1 УК РФ считаются оконченными с момента неуплаты в тот срок, который предусмотрен налоговым законодательством. Обращаю ваше внимание, что речь в данном случае идет не только о юридическом, но и фактическом окончании преступлений.

Это обстоятельство имеет важное значение для определения сроков давности уголовной ответственности за соответствующие преступления.

Проблемы толкования

Постановление № 48 содержит в себе ряд важных разъяснений, призванный исключить расширительное толкование отдельных правовых дефиниций, играющих важную роль в правоприменительной практике.

Они должны соответствовать перечню документов, прямо указанных в НК РФ и принятых на основании этого кодекса федеральных, региональных законах, нормативных правовых актах муниципальных образований.

Кроме того, к иным документам по смыслу указанных выше статей, следует относить подлежащие приложению к декларации, а потому служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, сборов, страховых взносов .

В уголовном законе остается некоторая неопределенность по поводу установления границ трехлетнего срока при исчислении крупного и особо крупного размера налогов, сборов и страховых взносов, являющихся предметом преступления. В Постановлении № 48 дается разъяснение: при наличии неустранимых сомнений в определении подобных сроков их следует толковать в пользу обвиняемого. Кроме того, в п. 29 Постановления № 48 сказано, что суды должны контролировать наличие способов исчисления данных периодов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

О надлежащем субъекте

В соответствии с изложенной в Постановлении № 48 точкой зрения ВС РФ субъектом преступления по составу, предусмотренному ст. 199 УК РФ, является лицо, уполномоченное в силу закона либо на основании доверенности подписывать документы, представляемые вналоговые органы организацией, являющейся плательщиком налогов, сборов, страховых взносов, вкачестве отчетных за налоговый (расчетный) период.

Такими лицами признаются руководитель организации – плательщика налогов, сборов, страховых взносов либо уполномоченный представитель такой организации (см. ст. 29 НК РФ). Субъектом данного преступления может выступать также лицо, фактически выполнявшее обязанности руководителя организации – плательщика налогов, сборов, страховых взносов.

В качестве примера можно привести дело, приговор по которому был вынесен Советским районным судом г. Омска от 03.05.2018. Подсудимый был признан виновным по п.п. а), б), ч. 2 ст. 199 УК РФ в уклонении от уплаты налогов организацией в особо крупном размере, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Суд признал обвиняемого надлежащим субъектом преступления на том основании, что в период его совершения онфактически исполнял обязанности руководителя ООО наряду с другим лицом, совместно с которым обвиняемый привлек еще одно лицо к формальному исполнению обязанностей директора.

При этом все фактическое руководство хозяйственной деятельностью общества обвиняемый и его соучастник держали под своим контролем.

Проблема виновности

В Постановлении № 48 уделяется внимание и проблемам, связанным с установлением элементов субъективной стороны состава налоговых преступлений. Так, в п. 8 документа указано на то, что уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, осуществление иных деяний, составляющих объективную сторону состава налоговых преступлений, возможно лишь при наличии прямого умысла.

Таким образом, ВС РФ еще раз обращает внимание на недопустимость объективного вменения: нельзя говорить о наличии всех признаков состава преступления лишь при установлении факта неуплаты налогов, сборов, страховых взносов. Такое деяние должно носить осознанный, намеренный характер.

А в процессе доказывания прямого умысла стороне уголовного преследования необходимо учитывать положения ст. 111 НК РФ, где указаны обстоятельства, исключающие виновность деяния при совершении налогового правонарушения. И, разумеется, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого необходимо толковать в его пользу.

Точно так же обстоит дело и при рассмотрении дел по ст. 199.2 УК РФ, сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Подобные деяния также должны осуществляться только с прямым умыслом при наличии цели уклонения от взыскания денежных средств. На подобные цели должны указывать конкретные деяния обвиняемых.

В Постановлении № 48 уделено место и рассмотрению такого элемента субъективной стороны состава налоговых преступлений, как мотив при исполнении обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ). ВС РФ дает ограничительное толкование данных понятий. В абз. 3 п. 19 Постановления № 48 указано, личный интерес как мотив совершения преступления может выражаться в стремлении обвиняемого извлечь выгоду имущественного либо неимущественного характера.

В качестве примера можно привести оправдательный приговор Заокского районного суда Тульской области от 27.07.2016 по делу № 1-43/2016: суд посчитал, что нельзя признать личным интересом обвиняемого инкриминируемое ему стремление приукрасить перед учредителем общества реальное финансово-производственное положение предприятия, которым он руководил.

Освобождение от уголовной ответственности

Постановление № 48 было призвано также устранить несовершенство правового регулирования такого вопроса, как освобождение от уголовной ответственности.

Дело в том, что сегодня имеет место коллизия между нормами ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ, где речь идет об освобождении от ответственности лиц, обвиняемых в налоговых преступлениях, выполнивших все требования о возмещении ущерба в ходе судебного разбирательства .

Норма материального права содержит перечень оснований для освобождения от уголовной ответственности, а норма права процессуального вводит неоправданные ограничения для их применения.

То есть решение об освобождении от уголовной ответственности суд может принять только до назначения дела к рассмотрению. Поскольку на уровне судебного толкования устранить подобную коллизию между нормами права одинаковой юридической силы не представляется возможным, ВС РФ решил воспользоваться своим правом законодательной инициативы.

О преюдиции

В Постановлении № 48 содержится напоминание нижестоящим судам о сохранении преюдициальногохарактера вступивших в силу решений арбитражных судов, судов общей юрисдикции, иных решений, вынесенных в рамках гражданского судопроизводства, которые имеют значение по делам в рамках уголовного судопроизводства. Однако фактические обстоятельства, установленные в таких правоприменительных актах, не имеют определяющего значения для выводов суда о виновности лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений.

Уголовным делам о налоговых преступлениях предшествуют налоговые проверки. Типичные просчеты в тактике защиты по налоговым делам приводят к предъявлению обвинения в совершении преступления по уклонению от уплаты налогов.
В чем заключаются часто встречаемые ошибки подзащитных по налоговым преступлениям?

Тактика защиты по уголовному делу о налоговом преступлении - необходимый элемент в работе адвоката. Учитывая, что в большинстве случаев возбуждению и расследованию налоговых преступлений предшествует налоговая проверка, то тактику своей защиты необходимо выстраивать именно с этого этапа.

Осуществление защиты обвиняемого в налоговом преступлении имеет определенные трудности.
В первую очередь, это связано с тем, что в распоряжении органов следствия к началу расследования уголовного дела уже имеются копии платежных и других финансовых, бухгалтерских документов, наглядно показывающих движение денежных средств юридического лица по его счетам. Таким образом, указанные документы подтверждают и доказывают не только движение денег, но и свидетельствуют об инициаторах денежных переводов.

В рамках налоговой проверки сотрудниками налоговых органов опрашиваются руководители фирм и бухгалтерских служб, т.е. составляются отзывы, пояснения либо объяснения (в какой именно форме отражено Ваше мнение о результатах проверки не столь важно, главное - содержание написанного лично Вами либо с Ваших слов и подписанного Вами).

Именно на данной стадии руководители фирм и допускают главную ошибку и пренебрегают привлечением к налоговой проверке адвокатов по налоговым делам. И зря, поскольку налоговая проверка - это малая часть в цепочке неблагоприятных событий для самой организации и ее руководителей, в конце которой стоит возбуждение уголовного дела и предъявление обвинения.

Позиция допрашиваемого обвиняемого в налоговом преступлении, его отношение к расследуемому событию имеет большое значение для формирования следователем объективной стороны преступления, поскольку она характеризует отношение проверяемого к совершенному правонарушению.

Ведь нарушать можно неумышленно, того не желая и не думая о последствиях, можно пренебрежительно относясь к результату, а можно и желая наступления определенных событий.

То есть, говоря юридическим языком, устанавливается умысел на совершение преступления, без чего невозможно признать виновным в совершении правонарушения и привлечь к уголовной ответственности руководителя предприятия и/или бухгалтерской службы.

Вторая распространенная ошибка заключается в том, что руководитель несерьезно относится к вынесенному налоговому органом решению и считает, что лучше выполнить указания налогового органа, чем обжаловать его в суде. Иначе говоря, юридическое лицо признает правильность результатов налоговой проверки и согласно с недоимкой. До сих пор имеется заблуждение, что налоговая проверка - это еще не расследование. Именно данная ошибочная позиция и является предвестником уголовного дела, поскольку в последующем материалы проверки могут служить доказательством и основанием для возбуждения уголовного дела.

Материалы налоговой проверки при наличии признаков налогового преступления - становятся материалами доследственной проверки, а после возбуждения уголовного дела - материалами уголовного дела о налоговом преступлении. И переделать свою первоначально уже озвученную позицию крайне сложно.

Защита по уголовным делам о налоговых преступлениях имеет и свои особенности. Так, доказательствами по налогового преступления являются как показания подозреваемых, обвиняемых (т.е. привлекаемых к уголовной ответственности лиц), так и показания свидетелей (т.е. руководителей предприятий - контрагентов), письменные доказательства: копии бухгалтерских документов, документов, изъятых у контрагентов при встречных проверках.

Кроме этого, налоговые уголовные дела, прежде всего, наполнены многочисленными экспертными заключениями, согласно которых устанавливают причиненный ущерб, схему хищения денежных средств и(или) схему ухода от налогообложения.

Все перечисленное несет под собой серьезную доказательную базу, и защита по налоговым преступлениям прежде всего предполагает грамотное противодействие следствию: предоставление своих доказательств, аргументированная позиция защиты.

Именно эти особенности, кроме знаний уголовного и уголовно-процессуального кодексов, налагают на адвоката обязанность знания основ бухгалтерии и налогообложения, принципов хозяйствования и ведения коммерческой деятельности.

Необходимо учитывать, что инкриминируемое налоговое преступление - это правовая оценка следователя Ваших действий, которые зачастую могут и не выходить за рамки гражданского оборота (но это уже Вам придется доказывать). Ссылкой на презумпцию невиновности - никого не устрашите. При бездействии обвиняемых всегда доказывается их вина - это сегодняшняя практика следствия и судов.

Ведение данного рода уголовных дел для адвоката - это, прежде всего, сложный, многогранный и многоэтапный процесс выработки тактики, стратегии защиты.

В дополнение, хочется отметить, что достижение наибольшего результата по уголовным делам о налоговых преступлениях достигается только при взаимном и полном доверии между привлекаемым к ответственности лицом и его защитником, которым является адвокат. Сокрытие обвиняемым каких-либо фактов в силу определенных причин от защитника мешает выработке стратегии защиты, негативно влияет на исход дела, когда у стороны обвинения неожиданно (для адвоката) появляются новые доказательства виновности его подзащитного.

Чем поможет адвокат в налоговой проверке

Именно налоговый адвокат проследит соблюдение прав участников налоговой проверки, сформирует позицию клиента при даче показаний, и, в случае злоупотребления участником проверки своими полномочиями может грамотно обжаловать как незаконное действие, так и само решение, вынесенное налоговым органом по результатам проверки.

Споры с налоговым органом разрешаются в арбитражном суде.
При обжаловании результатов налоговой проверки и грамотном разрешении ситуации реально получить судебное решение в свою пользу. В этом случае, возможность возбуждения против Вас уголовного дела незначительна.
Обжалование решения налогового органа - это дополнительный инструмент в защите лица, привлекаемого к ответственности за неуплату налогов.

При возникновении налоговых споров участники налоговых правоотношений изначально не равны между собой, так как с одной стороны всегда выступает государство в лице налоговых органов, а с другой - налогоплательщик - физическое или юридическое лицо.

В случае несогласия с решением налогового органа по результатам проверки юридическая помощь адвоката включает:
• Подготовку письменных возражений на акты камеральных и выездных налоговых проверок;
• Участие в рассмотрении материалов налоговой проверки;
• Подготовку апелляционной жалобы на решение налогового органа, о привлечении к налоговой ответственности;
• Представление интересов налогоплательщика в вышестоящем налоговом органе при рассмотрении жалобы;
• Подготовку заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) налоговых органов;
• Представительство интересов налогоплательщика в судебном процессе;
• Подготовку заявлений о пересмотре в порядке надзора.

Мировое соглашение

Лицо, впервые совершившее налоговое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Мировое соглашение - один из законных способов избежать уголовной ответственности (судимости).
Примирение сторон возможно при полном погашение задолженности, штрафа и неустойки по налогам и сборам. Но это, конечно, когда сумма доначислений "подъемная".
Важно помнить

Пленум Верховного суда РФ № 29 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" указал судам по уголовным делам о налоговых преступлениях учитывать вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, а также другие решения, принятые в порядке гражданского судопроизводства и имеющие значение для разрешения уголовного дела. С текстом данного пленума можно ознакомиться здесь.

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

Налоговый Кодекс РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать налоги, взносы и сборы. Уклонение от их уплаты рассматривается как налоговое правонарушение. А уклонение от уплаты в крупных размерах – как преступление, ответственность за которое устанавливает уже не Налоговый Кодекс, а Уголовный. Из статьи вы узнаете, какими могут быть налоговые преступления юридических лиц, и ознакомитесь с несколькими примерами из судебной практики.

Налоговые преступления юридических лиц: законодательная база

Привлечение к ответственности налогоплательщиков, совершивших налоговое преступление, оговорено в четырёх статьях УК РФ. Две из них посвящены преступлениям, связанным непосредственно с неуплатой налогов. Статья 199 УК РФ описывает ответственность юридического лица за уклонение от уплаты налогов. А статья 198 УК РФ – ответственность физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, за аналогичное правонарушение.

Ещё одна статья – 199.1 УК РФ – посвящена преступлениям, совершённым налоговыми агентами. А статья 199.2 УК РФ описывает ответственность, наступающую за сокрытие денег и имущества предпринимателя или организации.

Сегодня мы подробно остановимся на статье 199 УК РФ.

Уклонение от уплаты налогов

Уклоняться от уплаты налогов можно по-разному:

путём непредставления в налоговый орган деклараций и других налоговых документов;

путём указания в декларации или другой налоговой документации заведомо ложных сведений.

Теперь подробнее остановимся на каждом виде уклонения от уплаты налогов и посмотрим, как привлечение к ответственности за это преступление выглядит на практике.

Непредставление декларации в налоговый орган

К уголовной ответственности за непредставление деклараций в налоговый орган может привлекаться не только юридическое лицо (руководитель организации), но и главный бухгалтер компании.

Обычно в такой ситуации суд внимательно изучает должностные обязанности лиц и пытается выяснить:

на ком лежала обязанность исчислять налоги и отчитываться в налоговый орган после их уплаты;

кто должен был контролировать этот процесс;

был ли у юрлица/главбуха преступный умысел или непредставление декларации – результат обыкновенной невнимательности.

И в том, и в другом деле суд выявил факт неправомерного применения организацией спецрежима. Несмотря на это, главный бухгалтер компании так и не подал в налоговый орган декларации по НДС и налогу на прибыль за те периоды, когда организация уже была не вправе применять выбранный спецрежим.

В ходе судебного разбирательства не было выявлено ни одного факта, подтверждающего, что главный бухгалтер совершил преступление по указанию своего руководителя.

Итог: привлечение главного бухгалтера к уголовной ответственности.

Указание в декларации заведомо ложных сведений

Чтобы вы лучше понимали, указание каких ложных сведений может привести к привлечению юридического лица к уголовной ответственности, проиллюстрируем данный вид налоговых преступлений примером из судебной практики.

В ходе судебного разбирательства был доказан факт составления руководителем организации фиктивных договоров, на основе которых составлялись счета-фактуры и другие документы бухгалтерского учёта. После этого заведомо ложные сведения из этих документов указывались в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль.

Важное значение в этом деле имел сам факт умышленного составления фиктивных договоров. Ведь очевидно, что лицо, составлявшее такие документы, вряд ли могло не знать, что это повлечёт за собой указание в декларациях ложных сведений. И как следствие – неуплату налогов.

Итог: привлечение руководителя организации к уголовной ответственности.

Отвественность за налоговое преступление

За уклонение от уплаты налогов в крупном размере Уголовным кодексом предусмотрены следующие меры наказания:

штраф от 100 000 до 300 000 рублей (либо штраф в размере заработной платы или другого дохода обвиняемого за период от одного года до двух лет);

принудительные работы сроком до двух лет – при этом юридическое лицо может лишиться права занимать определённые должности или заниматься определённым видом деятельности на срок до трёх лет;

арест сроком до шести месяцев;

лишение свободы сроком до двух лет – либо с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённым видом деятельности на срок до трёх лет, либо без такового.

То же преступление, совершённое в особо крупном размере либо группой лиц по предварительному сговору, может иметь такие последствия:

штраф от 200 000 до 500 000 рублей (либо штраф в размере заработной платы или другого дохода обвиняемого за период от одного года до двух лет);

принудительные работы сроком до пяти лет – как с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённым видом деятельности на срок до трёх лет, так и без такового;

лишение свободы сроком до шести лет – либо с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённым видом деятельности на срок до трёх лет, либо без такового.

Для сравнения: максимальный срок лишения свободы за то же преступление, совершённое физлицом (индивидуальным предпринимателем) – три года (ст. 198 УК РФ).

Важная пометка в ст. 199 УК РФ

Юридическое лицо полностью освобождается от уголовной ответственности в случае, если соблюдаются два критерия:

1. Данное налоговое преступление было совершено им впервые.

2. Полностью выплачена сумма недоимки, пеней и штрафа в соответствии с Налоговым кодексом.

Читайте также: