Почерковедческая экспертиза налоговая проверка

Обновлено: 04.07.2024

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Почерковедческая экспертиза длится уже больше 7 месяцев что делать?

Всего одну подпись отправили на экспертизу. Какой максимальный срок проведения экспертизы и возобновления судебного процесса? Неужели больше года может проводится такая лёгкая экспертиза?

Если подчерковедческая экспертиза признает подпись недействительной, как можно оспорить результаты экспертизы?

Почерковедческая экспертиза, как долго проводят экспертизу от одного месяца до года?

Нужна помощь в городе Владивостоке, Хабаровске почерковедческая экспертиза для подтверждения проверки экспертизы.

Как проходит подчерковедческая экспертиза? Нужно подписание вести на экспертизу или достаточно подписанных экземпляров?

Насколько почерковедческая экспертиза как доказательство принимается судом, если есть свидетели опровергающие эту экспертизу?

На меня возбудили уголовное дело служебный подлог 22.01.2016, отправили образцы подчерка на экспертизу 03.03.16,уже два с половиной месяца никто не вызывает и нидоводят результат экспертизы, скажите сколько времени делается подчерковеческая экспертиза, и обязан следователь довести мне результат экспертизы.

Может ли почерковеческая экспертиза проводится по копиям документов или нет. Какие необходимы исходные данные для проведения экспертизы.

Назначена подчерковедческая экспертиза. На сколько исец может затянуть оплату экспертизы? И может быть за это наложен штраф?

Независимая почерковедческая экспертиза. А бывает зависимая? В ходе судебного разбирательства отправили документ по решению суда на экспертизу. Ответ положительный. Это не устроило ответчика. Он ходатайствовал об экспертизе за свой счёт. Суд х-во удовлетворил. Вторая экспертиза какая? Тоже независимая? От кого эксперты зависят или не зависят?

Судом была назначена почерковедческая экспертиза её результаты устроили меня как ответчика, но по заявлению истца была назначена повторная почерковедческая экспертиза. Её результаты устраивают истца. Можно ли провести третью экспертизу, если я уверен что эта подпись не моя? Что делать в сложившейся ситуации?

Была назначена почерковедческая экспертиза. Ответчик отказался от подлинности своей подписи. Экспертиза потвердила подлинность его подписи. Я заплатил за экспертизу. Кто вернёт мне деньги и в какой срок?

По инициативе ответчика назначена почерковедческая экспертиза, результат - в нашу пользу. Теперь ответчик заявляет что эксперт не имел право проводить экспертизу, т.к. срок лицензии истек, требуют назначить повторнуюэкспертизу.

Мою подпись на приказе (приказ заменили) и подделали подпись сделана гелевой ручкой подал иск проведения экспертизы подскажите проводится Почерковедческая экспертиза гелевой ручкой.

Почерковедческая экспертиза доказана что не моя роспесь в чеке экспертизы на алкаголь а инспектор утверждает что мая что делать в этом случаи?

Судом был назначен почеркаведческая и техническая экспертиза с разрешением частичного уничтожения договора займа. Возможно ли по требованию ответчика назначить повторную экспертизу? Заранее спасибо.

Возможно ли просить суд о назначении Почерковедческая экспертиза не в области, а в Московской государственной экспертизе. Если нет. то возможно ли оспаривать ее результат.

Для проведения почерковедческой экспертизы по уголовному делу обязан ли следователь предоставлять эксперту все материалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?

Скажите пожалуйста, является ли почерковедческая экспертиза прямым доказательством в суде, и могут ли на основании этой экспертизы вынести обвинительный приговор, так как других доказательств вины нет!

При рассмотрении дела в уголовном суде, в случае отказа обвиняемого от своих записей, необходима будет судебная почерковедческая экспертиза. Кто должен заявить о проведении экспертизы? Кто ее должен оплачивать?

На сколько будет верна подчерковеческая экспертиза у беременной женщины, если ее образцы подписи и почерка сравнивают с образцами до беременности. И можно ли проводить данную экспертизу беременным?

Сколько длится подчерковедческая экспертиза запросом суда.

Почерковедческая экспертиза сколько длится по времени?

Возможно ли просить суд о назначении Почерковедческая экспертиза не Брянской области, а в Московской государственной экспертизе. Слишком большое влияние имеет руководитель в Брянской области, возможно влияние на решение эксперта.

Непонятно, о чем речь. Зависит от того, что в этом случае понимаете под фальсификацией. Может, например, почерковедческая экспертиза?

Да, почерковедческая экспертиза. Статья 12.8 часть 1 - в трех протоколах подделана моя подпись и соответственно липовые понятые. С документами ознакомился только в суде. Да и вообще нарушена процедура медосвидетельствования. Сегодня уже вынесли постановление о наказании. Буду обжаловать. Как можно самому заказать, провести экспертизу?

9. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Д. и обществу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что между банком и Д. заключен договор потребительского кредита от 30 декабря 2016 г. на сумму, которую последний получил по расходно-кассовому ордеру.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банком в тот же день заключен договор поручительства с обществом, подписанный от имени общества Д. как генеральным директором.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик имеет задолженность по погашению кредита в указанном истцом размере, никаких платежей с февраля 2017 года не производилось.

Определение о назначении экспертизы и о возложении расходов по ее проведению на Д. вынесено в судебном заседании, в котором участвовал его представитель.

В материалах дела имеется адресованное Д. уведомление суда первой инстанции о необходимости произвести оплату экспертизы на счет Судебного департамента или экспертного учреждения с указанием суммы, подлежащей оплате, а также почтовый конверт о возврате этого заказного письма в суд.

Материалы гражданского дела возвращены экспертным учреждением в суд без производства экспертизы с уведомлением о том, что экспертиза Д. не оплачена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в связи с уклонением Д. от оплаты расходов по проведению экспертизы факт подписания им договора потребительского кредита и расходно-кассового ордера на получение денежной суммы следует считать установленным.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Д. был уведомлен о необходимости оплаты экспертизы, а также данные о его отказе от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы. При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 85 ГПК РФ, отметил, что эксперт обязан был провести порученную судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы.

В обоснование отказа в иске суд апелляционной инстанции указал, что истец представил в суд только копию расходно-кассового ордера, однако подлинник этого ордера, подтверждающий получение заемщиком денежных средств, не приложил. Выписки по счетам, по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1−4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

В обоснование иска конкурсный управляющий банка ссылался не только на копию расходно-кассового ордера и на выписки по счету ответчика по отдельности, но и на совокупность доказательств, включая составленные в один и тот же день подлинник кредитного договора и договор поручительства, заключенный банком с обществом, возглавляемым ответчиком. Истец также указывал, что до февраля 2017 года платежи в счет погашения кредита имели место.

Однако судом апелляционной инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ надлежащая оценка представленным истцом доказательствам не дана.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, предписывающей, что апелляционное рассмотрение производится по правилам суда первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 этого кодекса, положения ч. 1 ст. 79, чч. 1 и 2 ст. 85 ГПК РФ распространяются на суд апелляционной инстанции.

Посчитав порядок назначения и проведения экспертизы судом первой инстанции нарушенным, суд апелляционной инстанции выявленные им нарушения не устранил, вопрос о проведении экспертизы, о чем просили обе стороны в судах обеих инстанций, не разрешил.

Согласно материалам дела истцом был представлен подлинник расходно-кассового ордера, копия этого ордера удостоверена судьей суда первой инстанции, рассматривавшим дело. Подлинник названного ордера вместе с материалами дела направлялся судом первой инстанции в экспертное учреждение. В материалах дела находится также заявление конкурсного управляющего банка, поданное после возвращения материалов дела из экспертного учреждения, о возврате подлинников документов, в том числе названного ордера, для представления их в материалы уголовного дела. На данном заявлении имеется подпись представителя истца о получении без указания перечня полученных документов.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просил о проведении почерковедческой экспертизы. Представитель истца ссылался на то, что подлинник ордера в действительности истцом получен не был, просил провести экспертизу по копии этого документа, находящейся в материалах дела. В назначении данной экспертизы суд апелляционной инстанции отказал, сославшись на нецелесообразность ее проведения по копиям.

При этом нормы процессуального права (чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Ответчик оспаривал принадлежность ему подписи не только в копии расходно-кассового ордера, но и в кредитном договоре, подлинник которого истцом суду представлен. Это судом апелляционной инстанции учтено не было.

Выводы касаются гражданского судопроизводства, но подход применим и в других отраслях права.

В судах зачастую возникают вопросы, требующие специальных познаний в области почерковедения и судебно-технической экспертизы документов.

Так, почерковедческая экспертиза назначается для:

Необходимость в назначении судебно-технической экспертизы по определению давности выполнения реквизитов документов возникает, если требуется:

констатировать факт несоответствия времени составления документа или отдельных его фрагментов указанной в документе дате;
установить время выполнения недатированного документа;
отнести время составления документа к определенному периоду;
выявить несоответствие дат и времени фактического выполнения документа и обозначенных в исследуемом образце;
определить время абсолютной или относительной давности документа и его отдельных элементов;
установить, в какой конкретно отрезок времени составлен документ и (или) его реквизиты;
выявить, вносились ли в исследуемый образец изменения после его фактического составления (подписания);
определить последовательность внесения реквизитов.

Не всегда в материалах дела есть подлинник документа, который требуется исследовать. Нужно понимать, что для проведения судебно-технической экспертизы по определению давности внесения реквизитов в документ необходимы только оригиналы соответствующих документов, так как в процессе экспертизы исследуются вырезки из штрихов подписей или оттисков печатей (штампов) на предмет наличия летучих растворителей (экспертиза проводится по методике, утвержденной Минюстом России и основанной на определении относительного содержания летучих растворителей в штрихах исследуемых реквизитов).

Кроме исследуемого документа (оригинала или копии) для производства почерковедческой экспертизы необходимо представлять образцы подписи (почерка) проверяемого лица и предполагаемых исполнителей спорной подписи. В соответствии с методикой исследования эксперту необходимы свободные или условно свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы – это подписи в документах, выполненных до возбуждения уголовного дела. Главное требование, предъявляемое к таким документам-образцам, – достоверность. Факт выполнения в них подписей от имени проверяемого лица не должен вызывать сомнений (то есть должен подтверждаться самим лицом при наличии достаточных объективных данных о том, что подпись выполнил именно он). При этом важно помнить, что человек может иметь несколько вариантов подписи, которые иногда значительно различаются, и использовать тот или иной вариант в зависимости от ряда факторов, таких как значимость документа, условия выполнения подписи (например, неудобная поза), место, отведенное в документе на подпись, пишущий прибор (перьевая ручка, шариковая, гелевая, капиллярная и т.д.), вид основы документа (бумага, картон, пластик и др.), подложка (твердая или мягкая) и т.д. В связи с этим при назначении экспертизы необходимо найти документы-образцы, максимально сопоставимые с исследуемым по перечисленным параметрам. При невозможности представления свободных образцов на экспертизу могут быть взяты условно свободные образцы – документы, изготовленные уже после возбуждения уголовного дела, но не специально для производства экспертизы (например, объяснения, ходатайства, заявления, подписи (записи) в протоколах следственных действий).

Экспериментальные образцы – образцы, отбираемые следователем (судом) у проверяемого лица специально для проведения экспертизы. Они необходимы для проверки достоверности свободных образцов – то есть позволяют убедиться, что их выполнил проверяемый. Основное требование к экспериментальным образцам – максимально соответствовать исследуемой подписи (записи) по условиям выполнения (сидя, стоя, выполнение подписи в документе, размещенном на наклонной поверхности, по виду пишущего прибора и основы документа, наличию в документе линий графления и т.д.).

При производстве экспертизы рукописных записей необходимо, чтобы в образцах повторялся буквенный состав исследуемых записей. Особенно это важно при исследовании кратких записей из одного-двух слов. Если исследуемая запись включает цифровые обозначения, то в образцах они обязательно должны быть.

Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования, и в случае недостаточности материалов для подготовки заключения может отказаться от проведения экспертизы, о чем он обязан заявить письменно с обоснованием причин отказа.

Анализируя экспертное заключение, имеет смысл обратить внимание на следующие аспекты, особенно если защитник и его доверитель не согласны с выводами эксперта.

Экспертиза должна быть осуществлена в соответствии с требованиями УПК РФ и Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, а также с соблюдением методики соответствующего исследования. В связи с этим при оспаривании заключения необходимо обращать внимание как на процессуальные нарушения (основание и порядок назначения экспертизы, порядок ее производства, квалификацию эксперта, даты начала и окончания производства, его приостановления и возобновления, использование поверенного измерительного оборудования и т.п.), так и на методические. Для выявления последних целесообразно обратиться в экспертную организацию, которая проведет рецензирование оспариваемого заключения. Эксперт, обладающий соответствующей квалификацией и опытом работы, установит, правильно ли выбрана методика исследования, допущены ли какие-либо нарушения методики, в полном ли объеме проведено исследование, соблюдены ли правила применения того или иного метода, обоснованны ли выводы.

Так, при рассмотрении одного из дел была проведена экспертиза по установлению давности выполнения документа. При рецензировании заключения эксперта в сторонней экспертной организации было установлено, что вывод о периоде выполнения документа сделан на основании результатов применения метода исследования, не предусмотренного ни одной методикой определения давности и предназначенного для решения других вопросов. Кроме того, даже при применении этого метода эксперт допустил многочисленные нарушения и отступления от правил. Таким образом, экспертиза проведена с нарушением методики исследования, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, необоснованны и ошибочны.

В другом случае эксперты-рецензенты выявили, что исследование проводилось по несуществующим методикам – в списке использованной литературы эксперт указал одни источники, а фактически проводил исследование, свободно интерпретируя и цитируя другие литературные данные, что в дальнейшем повлияло на его выводы. Этот факт также был отражен в рецензии, и суд критически отнесся к сформированным в заключении выводам.

После получения заключения эксперт может быть вызван на допрос. Чаще всего ему задают вопросы относительно выбора конкретной методики и соблюдения ее требований в процессе производства экспертизы, а именно:

пригодность объекта исследования к использованию выбранной методики;
примененные методы исследования, их достаточность для ответа на поставленные вопросы, порядок применения конкретного метода;
соблюдение этапов исследования;
достаточность по количеству и качеству представленных на экспертизу образцов и т.п.

При подготовке к допросу эксперта адвокату-защитнику следует опираться на результаты рецензирования заключения и ставить вопросы в отношении выявленных нарушений методики, параллельно готовясь заявить мотивированное ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

В целом необходимо крайне внимательно и обоснованно подходить к вопросу назначения судебной экспертизы, поскольку, несмотря на то что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, именно экспертное заключение может стать одним из основных доказательств в ходе судопроизводства.

Почерковедческая экспертиза в уголовном процессе проводится не так редко. Она позволяет получить дополнительные данные и собрать доказательства.

Но при выполнении процедуры не обойтись без привлечения профессионала.

Почерковедческая экспертиза в уголовном процессе – для чего она нужна?

Зачем осуществляется данное исследование в уголовном процессе?

Изучение фигурирующих документов.
Выявление принадлежности почерка или подписи конкретному лицу.
Установление составления человеком записок.
Тщательное изучение доказательств.
Предоставление информации, которая может помочь в дальнейшем.

Проводится исследование по просьбе следственных органов и суда. При помощи изучения документов удается установить вероятную причастность конкретного человека к совершению преступления.

Как осуществляется назначение почерковедческой экспертизы в уголовном процессе?

Происходит назначение почерковедческой экспертизы в уголовном процессе по стандартной схеме:

Инициировать процедуру могут стороны или судья.
Составляется постановление.
В документ вносятся вопросы. Участники могут предлагать собственные варианты.
После формирования выбирается компания для сотрудничества.
В нее поступает постановление.
Специалисты принимают его, изучают.
Вместе с постановлением передаются материалы.
После проведения процедуры и формирования заключения оно отправляется в суд.

Как проводится почерковедческая экспертиза

Чтобы провести почерковедческую экспертизу, специалистам достаточно исходного документа и образцов. Осуществляется процедура по следующей схеме:

Изначально сотрудники принимают материалы.
Во время судебно-почерковедческой экспертизы они проходят раздельное изучение.
Специалисты находят ключевые особенности почерка в оригинале и образце.
Формируется полный перечень уникальных признаков написания.
Происходит сравнение документов.
Сотрудник определяет соответствие или отличие особенностей почерка.
Составляется отчет и направляется в судебную инстанцию.

Судебная, почерковедческая экспертиза занимает некоторое время. Потребуется собрать ряд информации, изучение документов происходит с применением специализированного оборудования.

Возможна ли почерковедческая экспертиза по копиям?

Осуществить почерковедческую экспертизу по копиям можно, но далеко не всегда. Важные факторы для проведения исследования:

Отпечаток должен быть максимально четким.
Не допускается пропадание частей букв и слов.
Важно добиться высокого качества.

На деле достичь четкости и исключить исчезновение элементов проблематично. Тут должно сложиться несколько факторов:

Нужно, чтобы ручка была достаточно яркой и копир воспринимал ее надписи.
Документ необходимо полностью прижать к стеклу, чтобы произошло считывание всех частей.
Надо использовать качественное оборудование, которое хорошо справляется с копированием рукописного текста.

На деле обеспечить сочетание всех факторов очень проблематично. Поэтому копии часто получаются не самого лучшего качества, отдельные элементы пропадают, особенности написания сложно различить.

Решение о выполнении почерковедческой экспертизы документов по копии принимают специалисты. Изначально им нужно лично увидеть отпечатки и оценить их качество. Профессионалы вполне могут отказать в проведении исследования из-за плохих материалов и невозможности обеспечить точность результатов.

Как подбирается компания?

Для выполнения почерковедческой экспертизы документов отбирается надежная организация, которой можно доверить подобную процедуру. Учитывается ряд параметров:

Наличие оборудования для полноценной работы.
Достаточный опыт в данной сфере.
Продолжительность функционирования на рынке.
Наличие допусков у компании.
Квалификация сотрудников.
Репутация организации, можно ли доверять ей.

Подбор учреждения – процесс крайне непростой. Компаний на рынке присутствует много и определиться среди них не так легко. К кому тогда обратиться за помощью?

Отличное решение – наша фирма. Учреждение давно занимается выполнением процедур. У нас работают профессионалы своего дела, они справятся со всеми заказами на высшем уровне.

Налоговая экспертиза или финансово-налоговая экспертиза относится к одному из видов экономических экспертиз, при производстве которой разрешаются вопросы налогообложения, своевременности и правильности уплаты налоговых сборов и страховых взносов, обоснованности и правильности налоговых вычетов, законности и обоснованности налоговых проверок, правильности применения определенных видов налогов и сборов в зависимости от различных видов предпринимательской деятельности, а также, иные вопросы, требующие специальных познаний в области налогообложения, налоговой отчетности предприятия и налоговой политики.

Проведение налоговой экспертизы, также, как и проведение иных финансово-экономических и бухгалтерских экспертиз, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра.

Наш Центр проводит все виды налоговых экспертиз!

Из всех налоговых экспертиз, значительную часть составляют налоговые экспертизы по налоговым вычетам юридических лиц, например, вычет по налогу на прибыль, вычет по НДС (см. подробно - Экспертиза налогового вычета ).

Процессуальные виды налоговой экспертизы:

Также как и другие экономические экспертизы, процессуально, налоговая экспертиза может быть:

досудебная: проводится по запросу адвокатов либо физических и юридических лиц, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная налоговая экспертиза; внесудебная налоговая экспертиза; независимая налоговая экспертиза)
судебная: проводится только по определению суда либо по постановлению следователя, в рамках рассмотрения дела, по результатам которой оформляется заключение эксперта (судебно-налоговая экспертиза; налоговая экспертиза для суда)

Кроме того, судебная налоговая экспертиза, как и другие виды судебных экспертиз, может быть: однородной (единоличная, первичная), дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной.

Особенность назначения судебной налоговой экспертизы:

Судебно-налоговая экспертиза, также, как и иные судебные экспертизы, может быть назначена по определению суда на этапе судебного следствия, либо на основании постановления следователя на этапе предварительного следствия. Но при этом следует обратить внимание на то, что налоговая экспертиза может быть назначена в досудебном порядке, в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку – экспертиза налоговой проверки .

Стоимость налоговой экспертизы указана ниже

Вопросы налоговой экспертизы размещены в конце раздела

Объекты налоговой экспертизы:

Задачи и цели налоговой экспертизы:

В каких случаях необходимо назначение налоговой экспертизы:

Налоговая экспертиза из всего класса экономических экспертиз, относится к довольно редким экспертизам. Налоговая экспертиза может быть проведена, как на досудебном этапе (независимая налоговая экспертиза), так и при рассмотрении дел в суде, либо на этапе предварительного следствия по уголовным делам (судебная налоговая экспертиза). Чаще всего данный вид экспертиз проводится налоговыми органами (ФНС) на этапе налоговой проверки – экспертиза налоговой проверки (в соответствии со ст. 95 НК РФ). Внесудебная или досудебная независимая налоговая экспертиза, в большинстве случаев проводится по запросу адвоката, при несогласии с результатами налоговой проверки или ранее проведенной экспертизы либо с целью доказывания своей позиции в судебном процессе. В гражданском судопроизводстве, а также, при рассмотрении дела в арбитражном процессе, налоговая экспертиза для суда, применяется в основном при несогласии налогового агента с результатами проведенной налоговой проверки (при отсутствии состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность). По уголовным делам, налоговая экспертиза широко применяется при уклонении от уплаты налогов, сборов и страховых взносов (статья 199 УК РФ), при неисполнении обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ), при сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ст. 199.2), а также, при совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 199.3 и 199.4 УК РФ. Кроме того, как указывалось выше, в большинстве случаев, налоговая экспертиза как по гражданским, так и по уголовным делам, проводится по налоговым вычетам в отношении физических либо юридических лиц.

Ходатайство о назначении и проведении налоговой экспертизы:

Судебная налоговая экспертиза назначается и проводится в соответствии с действующими нормами процессуального права. В ходатайтсве о назначении налоговой экспертизы следует указать краткие обстоятельства дела, вопросы для разрешения налоговой экспертизы, приобщить материалы по которым будет проводиться экспертиза, а также указать экспертное учреждение в котором прредполагается проведение экспертизы. Ходатайствуя в суде о назначении и проведении судебно-налоговой экспертизы в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на высокое качество выполненной работы, объективность и полноту экспертных исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов.

Обратите внимание! Перед ходатайством о проведении и назначении судебно-налоговой экспертизы, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом , где мы укажем сроки исполнения и цену налоговой экспертизы для суда.

Стоимость налоговой экспертизы:

Срок производства налоговой экспертизы – от 15 суток!

- однородная или единоличная налоговая экспертиза (участие одного эксперта)

- от 50 тыс. рублей

- комиссионная налоговая экспертиза (участие минимум двух экспертов)

- от 80 тыс. рублей

- комплексная налоговая экспертиза (с участием эксперта или группы экспертов иных специальностей)

- от 80 тыс. рублей

Обращаем Ваше внимание!
В зависимости от объема налоговой нагрузки организации, количества и сложности вопросов экспертизы, объема документов – окончательная стоимость налоговой экспертизы может быть увеличена в несколько раз!

- рецензия налоговой экспертизы

- от 50 тыс. рублей

- бесплатно (устная, по телефону)

- от 10 тыс. рублей (устная, в офисе)

- от 20 тыс. рублей (письменная)

- выезд эксперта или специалиста в суд (одно заседание, г. Москва)

- от 15 тыс. рублей

- выезд эксперта или специалиста в суд (одно заседание, Московская область)

- от 25 тыс. рублей

- выезд эксперта либо специалиста в суд (одно заседание, Регионы)

- договорная, но не менее 45 тыс. рублей (без учета транспортных расходов и расходов на проживание)

- помощь адвокатам и юристам в составлении искового заявления, претензии, возражения на исковое заявление

- от 20 тыс. рублей

- составление вопросов для суда по налоговой экспертизе

- от 10 тыс. рублей

Стоимость судебно-налоговой экспертизы может значительно варьировать, но при этом цены на налоговые экспертизы в нашем Центре, как по г. Москве, так и по России в целом, значительно ниже, чем в других учреждениях.

Вопросы для налоговой экспертизы:

При проведении судебной или независимой налоговой экспертизы, как правило, можно использовать следующие вопросы:

11. Правильно ли был произведен анализ бухгалтерской и налоговой отчетности, согласно Акту налоговой проверки № . (указать номер) от . (указать дату)?

12. Имеются ли нарушения в Акте налоговой проверки № . (номер Акта) от . (дата)? Если имеются, то в чем они (нарушения) заключаются?

Вышеуказанный список вопросов по налоговой экспертизе не является исчерпывающим. Вопросы для эксперта налоговой экспертизы всегда можно корректировать и изменять, исходя из конкретных обстоятельств дела и экспертной ситуации.

Читайте также: