Оказание адвокатом юридических услуг налогообложение договор

Обновлено: 18.05.2024

Вопрос. Организация А заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро. У организации А есть штатный юрист. Учредитель адвокатского бюро является руководителем и учредителем нескольких организаций. Какова вероятность претензий со стороны налоговой инспекции при отнесении затрат на данные услуги на налогооблагаемую прибыль?

Ответ. Тот факт, что учредитель (руководитель) контрагента выступает учредителем (руководителем) нескольких фирм, не является сам по себе признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) налогоплательщиком, приобретающим услуги такого контрагента. Налоговые органы и суды оценивают признаки действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в их совокупности и взаимной связи. В частности, суды оценивают документальное подтверждение реальности хозяйственных операций, наличие в них достоверных сведений и реальность деятельности контрагента (наличие персонала и основных средств, уплата налогов, отчетность и т.п.). При этом налоговые органы уделяет особое внимание оценке достаточности и разумности принятых налогоплательщиком мер по проверке контрагента.

При рассмотрении обоснованности приобретения юридических услуг при наличии штатного юриста в организации налоговые органы и суды принимают во внимание дублирование услуг сторонних организаций и функций персонала и экономическое обоснование данных расходов.

Поясним. Законодательство о налогах и сборах РФ исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики (п. 6 ст. 108 НК РФ).

В этом же контексте в соответствии с п. 10 Постановления № 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

При отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику налоговым органам необходимо исследовать и доказывать недобросовестность действий самого налогоплательщика по выбору контрагента и обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении соответствующей хозяйственной операции контрагентом налогоплательщика.

Что касается учета расходов на приобретение юридических услуг при наличии штатного юриста в организации, нормы НК РФ не связывают возможность учета стоимости рассматриваемых услуг с наличием (отсутствием) у налогоплательщика работников (служб, подразделений), выполняющих аналогичные функции.

По мнению контролирующих органов, оказываемые сторонней организацией услуги можно учесть в целях налогообложения прибыли только в том случае, если они не дублируют обязанности, установленные для работников собственной службы организации-заказчика (письма Минфина России от 6 декабря 2006 г. № 03-03-04/2/257, от 5 апреля 2007 г. № 03-03-06/1/222, от 5 апреля 2005 г. № 03-03-01-04/1/167, УМНС по г. Москве от 7 декабря 2004 г. № 26-12/78777). Чиновники указывают, что при отсутствии в штатном составе юридического отдела организации сотрудников, должностные обязанности которых совпадают с перечнем услуг, оказываемых привлекаемой сторонней юридической фирмой, расходы по оплате услуг указанной юридической фирмы могут считаться экономически оправданными и могут быть учтены для целей налогообложения прибыли в том случае, если эти расходы произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Однако в письме Минфина России от 16 июля 2008 г. № 03-03-06/1/83 в ситуации, когда организация располагала собственной юридической службой, отрицательного ответа на вопрос об обоснованности расходов на приобретение юридических услуг дано не было. Одновременно работники финансового ведомства указали, что бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

Однако судьи при рассмотрении споров об обоснованности расходов исходят из того, что наличие собственной юридической службы не препятствует праву налогоплательщика прибегать к услугам профессионального юриста, обоснованность таких расходов не поставлена НК РФ в зависимость от наличия у налогоплательщика собственной юридической службы.

Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 марта 2008 г. № 14616/07 было отмечено, что нельзя признать произведенные обществом расходы на юридические услуги экономически не обоснованными только на основании того, что в его структуре имеется юридическая служба, на которую возложены аналогичные функции.

Вместе с тем в некоторых случаях суды принимают во внимание доводы налогового органа об отсутствии экономической обоснованности расходов на приобретение юридических услуг при наличии штатных юристов. Например, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 13 сентября 2006 г. № А12-31539/05-С42 суд отказал налогоплательщику в признании юридических услуг необходимыми при налогообложении прибыли по следующим основаниям: юридический отдел в составе 10 сотрудников выполнял в соответствии с должностными инструкциями те же функции, которые были возложены на стороннюю организацию. Не в пользу налогоплательщика суд оценил и то обстоятельство, что в проверяемом периоде организация получила убыток. Судьи посчитали, что она в этой ситуации не могла расценивать спорные расходы как направленные на получение дохода.

В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 24 мая 2005 г. № Ф03-А51/05-2/1021 признаны судом необоснованными затраты на консультационные услуги. Кассационная инстанция отметила, что в штате общества имеются три должности юриста. Кроме того, еще до заключения договора на оказание консультационных услуг самим налогоплательщиком выполнена вся работа, по которой должны были быть получены консультации.

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 4 октября 2012 г. № Ф06-7225/12 по делу № А65-21503/2011 отмечено, что расходы могут рассматриваться как экономически обоснованные, если функции, выполняемые по гражданско-правовому договору, не дублируют обязанности штатного подразделения или обязанности контрагентов, с которыми ранее заключены подобные договоры.

Обращают внимание суды при принятии решения и на оформление документов, подтверждающих расходы. Например, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. № А29-2743/2007 судьи не приняли расходы по оказанным юридическим услугам из-за того, что первичные учетные документы, а именно акты приемки работ, не содержали конкретных сведений о сути хозяйственных операций. Суд пришел к выводу о недоказанности фактов осуществления этих работ, поэтому счел необоснованным включение их стоимости в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Аналогичную точку зрения выразил ФАС Поволжского округа в Постановлении от 16 сентября 2008 г. № А72-1944/08. Смотрите также постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. № А33-10185/07-Ф02-2304/08, ФАС Уральского округа от 4 мая 2006 г. № Ф09-3348/06-С7.

Таким образом, в ситуации, когда организация признает в целях налогообложения затраты на оплату юридических, консультационных услуг, услуг по оформлению документов при наличии собственных служб с аналогичными функциями, вероятность предъявления претензий со стороны налоговых органов нельзя исключить. При возникновении налогового спора свою точку зрения, скорее всего, придется отстаивать в судебном порядке.

Полагаем, что аргументами в пользу обоснованности расходов на услуги сторонней организации при наличии штата специалистов с аналогичными служебными обязанностями могут служить, в частности, следующие доводы:
– документы, услуги по оформлению которых оказываются исполнителем, имеют специфический характер, в то время как работники заказчика не обладают достаточными знаниями для правильного их оформления;
– юристы, привлеченные для участия в судебных процессах, обладают большим опытом по сравнению со специалистами организации-заказчика, соответственно, шансы на выигрыш дел повышаются;
– собственного персонала организации-заказчика недостаточно для выполнения необходимых работ;
– привлеченные специалисты и собственные службы сопровождают разные участки работ;
– полученные консультации привели к повышению производительности, увеличению доходов, снижению затрат и т.д.

Налоговый кодекс РФ (ст. 221) предоставляет адвокату право на получение профессионального налогового вычета. Это означает, что при расчете НДФЛ адвокат вправе учесть расходы, связанные с профессиональной деятельностью.

Казалось бы, все просто: посчитать сумму расходов, вычесть их из налоговой базы, и сумма налога к уплате уменьшится. Однако на практике от адвокатов приходится часто слышать, что налоговики не приняли расходы для целей налогообложения, доначислили НДФЛ и пени.

Попробуем разобраться, почему так получается и как избежать подобных ситуаций. Для расчета налога необходимо выполнить 5 действий:

рассчитать сумму дохода;
определить и обосновать (подтвердить) расходы, подлежащие включению в состав затрат;
рассчитать сумму расхода;
рассчитать налоговую базу;
исчислить налог.

Нетрудно догадаться, что самый сложный и трудоемкий этап в расчете – второй. Именно определение и подтверждение расходов, подлежащих включению в состав затрат, требует наибольшего внимания и анализа.

Нормой п. 1 ст. 252 НК РФ установлены следующие требования к расходам: они должны быть подтверждены документально и экономически обоснованы.

В отношении адвокатов ст. 221 НК предусмотрены дополнительные требования: расходы должны непосредственно относиться к профессиональной деятельности и быть фактически произведены.

Чтобы затраты были приняты для целей налогообложения и у адвоката появилась возможность уменьшить налоговую базу, расход должен соответствовать всем перечисленным критериям. Рассмотрим подробнее каждый пункт, чтобы понять, что конкретно хотят видеть инспекторы, проверяя налоговые декларации адвокатов.

Первый: документальное подтверждение расходов.

Ситуация, когда расход произведен, а подтверждающие документы отсутствуют, возникает очень часто. НК не содержит четкого перечня документации для подтверждения расходов, поэтому следует сохранять любые документы, которые могут подтвердить факт и размер понесенных затрат. На практике основными документами, подтверждающими расход, являются первичные документы: накладные, акты, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, путевые листы и т. п. Инспекторы могут запросить также иные документы – например, договоры, проездные билеты, приказы и т.д.

Согласно п. 277 перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденного Приказом Росархива от 20 декабря 2019 г. № 236, первичная документация должна храниться не менее 5 лет. И хотя подп. 8 п. 1 ст. 23 НК установлен срок хранения данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату налогов, в течение четырех лет, рекомендую не избавляться от подтверждающих документов раньше, чем через 5 лет, ведь если документов нет, расход к учету не примут, а это означает доначисление налога, пени и штраф.

Второй: расходы должны быть экономически обоснованы. Это означает намерение получить доход в данном периоде (или в будущем) за счет понесенного расхода.

Указанный пункт по смыслу схож со следующим – третьим.

Третий: расходы должны непосредственно относиться к профессиональной деятельности.

То есть расходы, которые адвокат намерен вычесть из налогооблагаемой базы, должны быть произведены с намерением получить доход в будущем (например, реклама, аренда) или напрямую относиться к профессиональной деятельности адвоката (например, проездные билеты и проживание в гостинице, если для представления интересов доверителя нужно выезжать в другой регион).

Нередко проверяющие считают, что расход никак не связан с профессиональной деятельностью, и отказывают в предоставлении вычета. Чтобы этого избежать, рекомендую направлять в налоговый орган вместе с первичными документами пояснительную записку с подробным указанием, с какой целью осуществлены затраты и как они связаны с рабочим процессом.

Четвертый: расходы должны быть фактически произведены.

Несмотря на то что фактическая оплата кажется совсем простым условием, здесь также есть сложности. Если с оплатой по безналичному расчету вопросов, как правило, не возникает – их можно подтвердить банковской выпиской или платежным поручением, – то с расчетами наличными денежными средствами или платежными картами сложнее: чеки зачастую теряются или выцветают.

Нередко от адвокатов доводится слышать, что проще заплатить налог, чем соблюсти все требования НК.

На первый взгляд, действительно кажется, что выполнить все условия крайне сложно. Но исходя из личной практики, могу заверить, что задача решаема. Главное – ответственно отнестись к процессу и внимательно следить за соответствием всем критериям, тогда проблем с получением вычета не возникнет.

В заключение отмечу, что право на профессиональный налоговый вычет имеют все адвокаты, независимо от формы адвокатского образования. В частности, адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, имеют право на вычет в соответствии с п. 1 ст. 221 НК. Члены коллегий адвокатов или адвокатских бюро получают вычет на основании п. 2 ст. 221 Кодекса.

Важно помнить – если адвокат не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с адвокатской деятельностью, то вычет, предусмотренный абз. 4 п. 1 ст. 221 НК (20% от общей суммы доходов), он применять не вправе.

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Размер гонорара (стоимость услуг и цена адвоката в Воронеже) зависит от объёма и сложности прогнозируемой работы по вашему делу и объёма изучаемой документации; она также обуславливается фактологической и так называемой правовой позицией подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) в случае защиты по уголовному делу, и гражданского истца (ответчика) в случае представительства интересов этих процессуальных участников в судах.

Цена адвоката в Воронеже:

Стоимость (цена) моих адвокатских услуг обусловлена длительным практическим опытом:

Консультация очная - от 10.000 рублей̆; краткая к онсультация по телефону - 1 рубль;

День занятости при защите по уголовному делу – от 30.000 рублей̆;

Стадия работы защитника по уголовному делу - от 200.000 рублей̆ за стадию уголовного процесса.

Примеры постадийной оплаты моих юридических услуг:

работа с доказательствами на предварительном следствии (составление письменного отношения защитника к предъявленному обвинению, реестра обвинительных утверждений и другая необходимая аналитическая работа); защита подсудимого и активное исследование доказательств в суде первой̆ инстанции; защита осужденного и активная проверка доказательств в суде апелляционной̆ инстанции; изучение всего уголовного дела и состоявшихся судебных актов вместе с составлением кассационной̆ жалобы в кассационный суд общей юрисдикции от имени адвоката или от имени осужденного);

Визит защитника в СИЗО для подготовки обвиняемого (подсудимого) - 15.000 рублей̆ за каждый визит (большие очереди и плохие условия для продуктивной работы в условиях ковидных ограничений);

Иной вариант оплаты работы по уголовному делу - от 100.000 рублей̆ ежемесячно (зависит от предполагаемого объёма подлежащей анализу доказательной информации и т.п.);

Составление гражданского иска с изучением документов доверителя – от 20.000 рублей̆ в зависимости от сложности рассматриваемого спорного отношения.

Составляется договор поручения на уголовную защиту или представительство по гражданскому делу; естественно, выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру на всю сумму; составляется акт приёма-передачи оказанных услуг.

В договоре обязательно прописывается ответственность адвоката перед доверителем.

Подготовленные защитником (представителем) правовые документы лично вручаются, либо электронно направляются доверителю (подзащитному, истцу или ответчику) для того, чтобы они видели качество составленных документов защиты, и своевременно знали, о чём идёт речь, а также за что именно они платят свои кровные деньги.

Доверитель будет в курсе, чем я занимаюсь во время конкретного этапа моей ответственной работы.

В случае необходимости выезда для работы в районах области или в другой регион, доверитель дополнительно к сумме гонорара понесёт расходы, связанные с командировкой защитника.

Пример соглашения с адвокатом на защиту от уголовного преследования:

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ НА ЗАЩИТУ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ НА СТАДИИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № __

1. Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность осуществить оказание юридической помощи на стадии доследственной процессуальной проверки, а также защиту от возможного уголовного преследования государства на стадии производства предварительного расследования уголовного дела в случае принятия следователем по итогам доследственной проверки процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Данный договор является договором поручения на защиту от уголовного преследования со стороны государства на стадии производства доследственной процессуальной проверки и предварительного расследования уголовного дела на условиях оплаты ежемесячного гонорара; действие договора не распространяется на стадию рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции. Перед подписанием договора поручения доверитель сообщил адвокату, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ он не признает в полном объёме.

1.1. Договор вступает в силу в момент перевода на карту адвоката в Сбербанке № первого ежемесячного гонорара за работу по договору поручения в размере 120.000 (триста тысяч) рублей, либо после внесения денег наличными в кассу адвокатского образования, о чём доверителю выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру адвокатской консультации Железнодорожного района г. Воронежа ВОКА. Оплата услуг адвоката по настоящему договору может быть произведена как лично доверителем, так и непосредственно любым третьим лицом с его согласия и по его поручению, но квитанция к приходному кассовому ордеру в этом случае выдается непосредственно на имя доверителя; в этом случае адвокат не проверяет взаимоотношения между доверителем и третьими лицами, а адвоката не возникает никаких обязанностей перед третьим лицом. Доверитель оценивает стоимость услуг (гонорара) адвоката по настоящему договору поручения в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно. В случае отказа доверителя произвести оплату за следующий месяц работы адвоката по настоящему соглашению не позднее 23 сентября 2021 года, а затем не позднее 23 числа каждого последующего месяца, договор поручения считается расторгнутым по инициативе доверителя в связи с отказом от услуг защитника по соглашению. В этом случае защитник не является по вызову к должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело для участия в следственных и иных процессуальных действиях в связи с отказом доверителя от адвоката; а доверитель письменно заявляет такому лицу об отказе от услуг избранного им защитника по соглашению.

Кроме того, стороны определили, что в рамках ежемесячного гонорара в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей стоимость одного дня работы адвоката определяется сторонами в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей за один день занятости адвоката исходя из его 23-х летнего стажа адвокатской деятельности и занятости по другим делам. День занятости адвоката считается отработанным также и при работе адвоката с документами по делу и (или) при составлении им необходимых процессуальных документов в помещении офиса адвоката в г. Воронеже (дома) или изучении материалов уголовного дела по мере их поступления в распоряжение адвоката. В случае, если количество дней занятости адвоката превышает определённую сторонами сумму фиксированного ежемесячного гонорара в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, то данная сумма ежемесячного фиксированного гонорара остаётся неизменной до момента выполнения защитником требования ст. 217 УПК РФ, а адвокат обязан исполнять поручение до этого момента при условии не нарушения доверителем установленного ежемесячного графика оплаты ежемесячного гонорар адвоката. В том случае, если доверитель принимает решение об отказе от услуг защитника по иным причинам, то гонорар считается отработанным по фактическим дням занятости защитника исходя из стоимости определённого сторонами одного дня занятости при непосредственном участии адвоката при производстве следственных и (или) процессуальных действий и (или) при работе адвоката с материалами дела в офисе адвоката в г. Воронеже (дома) при их изучении и (или) составлении необходимых заявлений и ходатайств стороны защиты, и (или) при осуществлении устного консультировании подзащитного.

1.2. Защита доверителя в суде первой, апелляционной или кассационной инстанций может осуществлена на основе нового соглашения, которое доверитель либо его родственники вправе заключить с адвокатом. В случае не заключения такого соглашения адвокат в суд первой или апелляционной инстанции являться не обязан, при этом доверитель освобождает адвоката от обязанности изучения протоколов судебных заседаний суда первой инстанции и составлений замечаний на протоколы судебных заседаний. Стоимость услуг адвоката по такому соглашению согласовывается сторонами (или между адвокатом и родственниками доверителя в случае его осуждения к реальному сроку лишения свободы) дополнительно после выполнения адвокатом своих обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением.

2.Права и обязанности сторон договора поручения; условия выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

2.1. Адвокат не вправе занимать другую позицию по делу вопреки позиции подзащитного, за исключением случая убеждённости адвоката в самооговоре клиента.

2.2. Адвокат вправе избрать иную правовую позицию по делу, если он убеждён в наличии самооговора клиента. Решение (мнение) о наличии самооговора клиента адвокат принимает на основе своего внутреннего убеждения и правосознания самостоятельно, отталкиваясь от обстоятельств дела и доказательств, устно уведомляя о принятом решении клиента.

2.3. Адвокат самостоятельно избирает правовую позицию по делу клиента в соответствии с предоставленными ему полномочиями, а также на основании своего опыта, правосознания и внутреннего убеждения при оценке доказательств обвинения и фактических обстоятельств дела, самостоятельно определяет объём юридической работы, которая, по его мнению, необходима на соответствующей стадии доследственной процессуальной проверки или предварительного расследования уголовного дела, руководствуясь при этом исключительно интересами клиента и занятой им правовой позицией, и поставленными им перед адвокатом юридическими задачами и целями, являющимися предметом настоящего договора.

2.4. Адвокат самостоятельно определяет процессуальную и материально-правовую стратегию и тактику осуществления процессуальных действий со стороны защиты, при этом вмешательство доверителя или других лиц в такую деятельность адвоката не допускается под предлогом финансирования его деятельности, осуществляемой в соответствии с условиями настоящего договора.

2.5. Адвокат не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью, за исключением его права на общение с его сыном ___

2.5.1. Адвокат обязан бессрочно хранить адвокатскую тайну по вопросу обращения к нему доверителя, только доверитель вправе освободить адвоката от хранения адвокатской тайны. Доверитель освобождает адвоката от хранения адвокатской тайны только для возможного общения последнего со своим сыном_______.

2.6. Доверитель обязан, если обладает такими сведениями, предоставить адвокату информацию и назвать источник информации о свидетелях (лицах, которые могут быть опрошены адвокатом с их согласия, их адресах и Ф.И.О.), которые могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, а также об иных предметах материального мира (документах, справках и т.п.), необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

2.6.1. При этом адвокат исходит из достоверности устных и письменных данных, предоставленных ему доверителем до момента подписания настоящего договора поручения на защиту от уголовного преследования на стадии предварительного расследования уголовного дела и в суде первой инстанции, и не производит их дополнительной проверки на предмет их соответствия реальной действительности.

2.7.1. В случае, если доверитель отказывается от услуг адвоката – договор считается расторгнутым по инициативе доверителя, а денежные средства, уплаченные адвокату возврату не подлежат, и считаются отработанными в полном объёме по фактическим дням занятости адвоката при работе с материалами уголовного дела и участии адвоката при производстве следственных действиях и иных процессуальных действий, а также по дням занятости адвоката при изучении (составлении) документов и фактических обстоятельств уголовного дела

2.7.2. Перечисленные в предмете настоящего договора правовые услуги адвоката оплачиваются в обусловленном сторонами размере в независимости от результатов их совершения, поскольку принятие окончательного решения по существу подозрения (обвинения) и по юридической оценке правоотношения (толкованию норм материального или процессуального права) или оцениваемым доказательствам тем или иным должностным лицом органа предварительного расследования в связи с оказанием юридической помощи не зависит от адвоката как от лица, принимающего правоприменительное решение с (принимающего итоговое решение, устраивающее доверителя).

2.7.2. Доверитель и подзащитный соглашаются с тем, что окончательный вывод об его уголовно-правовой виновности или невиновности; о правильности применения следователем, прокурором, или судами нижестоящих инстанций норм материального и (или) процессуального права; об объёме его прав и обязанностей может быть сделан только судом кассационной инстанции.

2.7.3. Доверитель понимает, что такое усмотрение должностного лица не зависит от квалификации, либо качества работы адвоката, а зависит лишь от субъективной оценки правоотношения и доказательств, представленных по делу и иных фактических обстоятельств дела конкретным должностным лицом (следователем или судьёй).

2.7.4. Доверитель соглашается с правильностью толкования адвокатом норм материального и процессуального права при выработке им правовой позиции по делу, оценке доказательств по делу и фактических обстоятельств уголовного дела, а также при составлении адвокатом необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов, имеющих юридическое значение для защиты его прав и законных интересов.

2.7.5. Доверитель осознаёт и поставлен адвокатом в известность о том, что случаи следственных и судебных ошибок – это довольно распространённое явление в практике современного российского уголовного судопроизводства; соглашается с тем, что факт принятия следователем того или иного процессуального решения; или факт вступления в законную силу решения или приговора суда, не устраивающего доверителя по каким бы то ни было причинам, не исключает возможность наличия следственной или судебной ошибки по его уголовному делу. Такие следственные или судебные ошибки подлежит исправлению в порядке, определённом уголовно-процессуальным законодательством РФ. Порядок и сроки исправления следственной или судебной ошибки адвокатом доверителю подробно разъяснены до момента подписания договора.

2.7.6. Настоящий договор вступает в силу после фактического внесения первой суммы ежемесячного гонорара (вознаграждения) адвоката в кассу адвокатского образования путём финансирования адвокатской деятельности в порядке полной ежемесячной предоплаты услуг адвоката в рамках данного договора поручения.

2.7.7. Исходя из стоимости услуг (действий) адвоката, определённых пунктом 2.7., 2.7.1., 2.7.2. настоящего договора поручения, доверитель вносит по согласованному сторонами предварительному объёму предстоящих правовых услуг (действий) сумму первую сумму ежемесячного гонорара в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей в соответствии с финансовыми условиями предмета настоящего соглашения.

2.8. Адвокат обязан вести адвокатское производство (досье) по принятому поручению, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, по исполнении поручения или по прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить подлинные документы доверителя.

2.9. Доверитель обязуется компенсировать расходы адвоката, связанные с исполнением поручения: командировочные расходы и расходы на оплату труда необходимых специалистов, иные расходы, необходимые в связи с осуществлением адвокатской деятельности по вопросу обращения доверителя к адвокату в соответствии с действующим законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ, условиями предмета настоящего соглашения и решениями Совета адвокатской палаты Воронежской области.

3. Размер и характер ответственности адвоката (поверенного)

Особые условия, касающиеся порядка оплаты услуг поверенного; реквизиты и подписи сторон.

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента внесения доверителями либо по его поручению любым третьим лицом в кассу адвокатского образования первой суммы ежемесячного гонорара в порядке предварительной оплаты в размере 120.000 (сто двадцать) тысяч рублей. Деньги переводятся доверителем либо любым другим третьим лицом на банковскую карту адвоката в Сбербанке России № ежемесячно не позднее 23 числа каждого последующего месяца следующим за днём заключения договора поручения (основание: ежемесячный гонорар адвоката по договору поручения № 146 от 23.08.2021 г.), и вносятся в кассу адвокатской консультации наличными с указанием в квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой на имя доверителя, основания: (ежемесячный гонорар адвоката по договору поручения № 146 от 23.08.2021 г.).

4.2. Доверитель даёт согласие на 100% списание всей суммы ежемесячного гонорара в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей на содержание адвокатской палаты, содержание адвокатского образования, на оплату федерального налога и начисление адвокату, оговоренной в настоящем договоре поручения суммы гонорара в доход.

Сведения об адвокате, принявшем поручение, а также указание на адвокатское образование, в котором трудится специалист.
Предмет поручения, то есть конкретная правовая помощь, которая будет оказываться по договору, например, подготовка правовой документации, представление интересов (защита) в судебных органах, защита в правоохранительных органах и т.д. Должны быть прописаны конкретные действия, которые должен осуществить юрист, а не размытые формулировки.
Условия оплаты гонорара и его величина.
Порядок и величина компенсации расходов адвоката, связанных с оказанием правовой помощи. Как правило, это расходы, связанные с перемещением специалиста в другой город, оплатой госпошлины, экспертных исследований и т.д.
Размер и особенности ответственности адвоката, подписавшего договор.

Конечно, на практике договор с адвокатом содержит и массу других условий, упрощающих сотрудничество с гражданином и обусловленных видом судопроизводства, в сфере которого оказывается адвокатом помощь. Например, это условия, регулирующие порядок досрочного расторжения либо прекращения договора, алгоритм разрешения возможных споров и т.д. Также не стоит забывать, что договор должен содержать наименование документа, дату его составления, данные доверителя, личные подписи сторон.

Отмечу, что гражданин в любое время может отказаться от договора с уголовным адвокатом, выплатив ему при этом в действительности понесенные расходы. А вот на недополученную часть гонорара адвокат претендовать не может, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, часть полученного гонорара за услуги, которые не были оказаны в связи с расторжением соглашения, подлежит возврату доверителю. Также нельзя в договор включать и условие о неустойке в случае одностороннего завершения договора, поскольку оно ущемляет права граждан.

После того, как поручение было выполнено, адвокатом составляется отчет о проделанной работе (если работа была сложная и многоэтапная, то составляются промежуточные отчеты). Кроме того, должны составляться акты приема-передачи документов (от адвоката к доверителю и наоборот). Составление актов оказанных услуг не является обязательным с точки зрения требований закона, составлять их или нет, стороны решают сами.

Особенностью заключения соглашения в сфере уголовного судопроизводства является недопустимость принятия адвокатом поручения на разовые услуги, оказание помощи в рамках только одного следственного действия, если статус подзащитного предполагает неоднократное участие в следственных действиях. Данное требование содержится в разъяснениях Совета Адвокатской палаты г. Москвы (Разъяснение от 04.06.2013 года и Разъяснение N 7 от 29.09.2014 года) и обусловлено тем, что в силу стадийного характера уголовного процесса принятие поручения на одно следственное действие свидетельствует о том, что адвокат изначально не нацелен на добросовестную и квалифицированную помощь доверителю. Также следует иметь ввиду, что при заключении адвокатом Соглашения в пользу третьего лица и гражданин, заключивший Соглашение, и гражданин, в пользу которого заключено Соглашение являются Доверителями, однако приоритетными правами обладает именно подзащитный (обвиняемый или подозреваемый), которому и принадлежит право распоряжения сведениями, составляющими адвокатскую тайну (Разъяснение N 12 Совета Адвокатской палаты г. Москвы).

Что касается меня, то я при оказании правовой помощи, конечно, тоже заключаю соглашения об оказании юридической помощи. Я уделяю большое внимание тщательной проработке каждого пункта договора с позиции защиты как своих интересов, так и интересов доверителя, чтобы в дальнейшем исключить возможные разногласия и споры с доверителем. При заключении соглашения об оказании юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства мной в обязательном порядке включаются следующие обязанности адвоката: обеспечение круглосуточной и ежедневной правовой поддержки Доверителя по телефону и при помощи электронных средств связи с возможностью срочного выезда для участия в следственных действиях, обеспечение минимального количества посещений подзащитного в следственном изоляторе (помимо посещений, необходимых для оказания правовой помощи), обязанность возврата полученного гонорара при отказе от услуг адвоката и др. Все условия должны быть предельно прозрачны, однозначны и понятны даже неспециалистам в сфере права – это главный принцип. Также мои доверители могут быть уверены, что договор с ними никоим образом не ущемит их законные права.

Читайте также: