Могут ли гибдд выписать депутату штраф

Обновлено: 04.07.2024

Далеко не все автолюбители соблюдают правила дорожного движения. Например, могут заехать на бордюр или припарковаться на газоне. В надежде, что наказания удастся избежать. Однако по несчастливой случайности поблизости вдруг окажется законопослушный гражданин. Он увидит, что вы нарушили ПДД и сфотографирует вашу машину, отправив информацию в ГИБДД. Являются ли фото с телефона очевидцев основанием для протокола и штрафа? Или вас лишь пригласят на разбор в подразделение ГИБДД? Давайте посмотрим, что говорит закон, как действовать в сложившейся ситуации и в каких случаях можно избежать штрафа.

Правомерны ли штрафы ГИБДД по фото с телефона в 2022 году?

Вернее, штраф за несоблюдение ПДД является правомерным. Но то, что нарушение зафиксировано на камеру обычного телефона или фотоаппарата накладывает определенные требования к административному расследованию и вынесению наказания водителю. И ниже мы рассмотрим две ситуации: первая – когда кто-то стал очевидцем вашего нарушения, снял это на телефон и отправил в ГИБДД, и второе – если в распоряжении сотрудника ДПС оказалось фото вашего нарушения на дороге.

Если фото моего нарушения от другого гражданина?

Штраф ГИБДД по фото с обычного смартфона – неправомерный.

Сейчас практически у каждого человека есть телефоны, способные делать фото и записывать видео. Глупо не пользоваться этим, если, к примеру, сосед ставит машину на газон или кто-то бросил машину на пешеходном переходе.

Однако фото нарушения, сделанные на телефон, являются лишь одним из доказательств в пользу виновности автолюбителя. Но такие фото не могут служить основанием для упрощенного порядка привлечения водителя к административной ответственности. Ведь снимки сделаны не автоматическими камерами фото– и видеофиксации правонарушений на дороге, а на обычный смартфон – а значит в отношении автолюбителя в 2022 году действует презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).

Но почему? Дело в принципе работы дорожных комплексов: автоматические средства фото– и видеофиксации правонарушений имеют сертификат, проходят проверку, безошибочно определяют дату, время и место правонарушения, различают госномера попавших в объектив автомобилей. Но главное, фиксируют нарушения в автоматическом режиме, без участия человека. За достоверность сведений отвечает государство. Поэтому на основании фото с автоматических камер на дороге инспекторы ГИБДД могут выписать постановление в упрощённом порядке.

А за достоверность фото, сделанных на обычный телефон государство ответственности не несёт. Поэтому, прежде чем выписывать постановление со штрафом, сотрудник ГИБДД обязан возбудить административное дело и провести расследование (установить событие, состав, виновника, дату, время и место правонарушения). Сразу штраф по фото с телефона в 2022 году вам выписать не могут.

Кроме того, сами фотографии вероятного нарушения должны отвечать важным требованиям:

Если фото не чёткие, на них не указаны дата и время, не различим госномер автомобиля – то такие фотографии не могут являться доказательствами нарушения ПДД и чьей-то виновности. Сотрудник отдела исполнения административного законодательства (ИАЗ) попросту не станет ничего возбуждать ввиду отсутствия состава правонарушения.

Мнение Верховного Суда РФ!

Но если вы всё еще сомневаетесь в том, что фото с телефона не может служить основанием для составления постановления об административном правонарушении, приведём разъяснения Верховного Суда РФ.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Если фотографировал инспектор ДПС?

Но закон не указывает, на какие устройства сотрудник ДПС вправе снимать дорожные события. Главное, чтобы аппаратура была способна делать качественные фото или записывать видео. Подходит ли смартфон под эти критерии? Вполне! Поэтому нарушение, зафиксированное автоинспектором на его личный телефон, можно считать одним из законно добытых и полноценных доказательств.

И здесь возможны две ситуации:

Инспектор запечатлел манёвр на любительскую камеру, остановил вас и показал фото нарушения – в большинстве подобных случаев, если установлено, что за рулём были именно вы, произошло нарушение ПДД и имеются достаточные доказательства, вам выпишут постановление. Если вы не согласны, то инспектор ГИБДД составит еще и протокол.
Инспектор снял нарушение на камеру, но не остановил вас, и вы уехали – в данном случае автофиксации нарушения не было, и присланный по почте штраф будет считаться неправомерным. Вы с легкостью сможете обжаловать штраф в ГИБДД или в суде, сославшись на презумпцию невиновности по ст. 1.5 КоАП РФ или на ст. 51 Конституции РФ.

Но подробнее об этих моментах и способах обжалования мы поговорим уже в следующем разделе нашей статьи.

Фото нарушения в распоряжении ГИБДД – меня точно оштрафуют?

Как мы выяснили выше, для привлечения к административной ответственности одного лишь фото с телефона недостаточно. Должны быть и другие доказательства вашей виновности в несоблюдении ПДД.

Кроме того, не за каждое нарушение, попавшее в объектив фотокамеры, полагается штраф. Есть нарушения, которые могут установить только полицейские.

Например, абсолютно точно вас не могут оштрафовать за тонировку, если кто-то из очевидцев зафиксировал её на фото. Дело в том, что для привлечения за тонировку по ч. 1 ст. 12.5 КоАП необходимо установить светопропускаемость стёкол. Однако это возможно лишь специальным прибором. Ни на глаз, ни с помощью фото или видео светопропускаемость затемнённого стекла не проверить. Поэтому в данном случае штраф за тонировку на основании фото с телефона вам не грозит.

Могу ли я не признаваться?

Если вы пришли, то вам должны дать на подпись определение о возбуждении административного производства. Далее сотрудник отдела ИАЗ должен разъяснить ваши права. В частности, указать на ст. 51 Конституции РФ, согласно положениям которой у вас есть законное право не свидетельствовать против себя – и вы этим правом можете воспользоваться. То есть сообщить сотруднику ГИБДД, что за рулём вас не было. И ничего в таком случае по закону вам грозить не может.

Что дальше? А дальше инспектор попросту напишет, что установить виновника не удалось, в связи с чем административное производство будет прекращено.

А если нарушитель не я?

Если за рулём автомобиля были не вы, то на разборе в ГИБДД у вас появляется целых два варианта:

либо вы готовы восстановить справедливость и указываете на того, кто управлял транспортным средством и нарушил ПДД,
либо пользуйтесь универсальной статьей 51 Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против своих близких родственников и супруга (если за рулём действительно были они).

Если не прийти на разбор в ГИБДД?

Никакие санкции не грозят.

Если вас вызывают на разбор в подразделение ГИБДД, то вы являетесь лицом, в отношении которого ведётся административное дело. Но вы еще не правонарушитель – потому что вина не доказана. Между тем, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ сообщает, что дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием того лица, в отношении которого возбуждено дело.

Но если вас вызвали повесткой, а вы не придёте для дачи объяснений в отделение ГИБД, то вам, по сути… по состоянию на 2022 год ничего не грозит. Дело должны рассмотреть в вашем отсутствии. Однако с большой долей вероятности сотрудник отдела исполнения административного законодательства попросту закроет дело – либо в связи с истечением сроков привлечения вас к административной ответственности (60 дней), либо по причине того, что не удастся установить всех обстоятельств дела без вашего участия. Как мы помним, одного фото и объяснений свидетеля недостаточно. А сам инспектор лично не видел, что вы, к примеру, припарковались в неположенном месте – а ориентируется на фото, сделанные кем-то на камеру телефона.

Действует ли скидка, если штраф ГИБДД всё же выписали?

Имеют ли право сотрудники ГИБДД проверять неоплаченные штрафы на дороге?

Нет – поскольку ни в одном регламенте, где прописаны права и обязанности сотрудников ГИБДД нет соответствующего полномочия.

Так, в соответствии с п. 84 Приказа № 664, сотрудник ГИБДД вправе остановить автомобиль по строго определенным основаниям – в числе которых, например:

выявление правонарушения со стороны водителя (непропуск пешехода, езда с нечитаемым номером),
наличие ориентировки о причастности автомобиля к ДТП,
необходимость привлечь водителя в качестве понятого и др.

Насколько законно уходить с документами? Прямого ответа на этот вопрос ни в одном нормативно-правовом акте вы не найдете…

Но пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя передавать (в руки) сотрудникам ГИБДД документы для проверки.
А у самих сотрудников есть обязанность аккуратно обращаться с переданными водителем документами, не ставить в них никаких отметок, и, конечно же, возвращать в целости и сохранности обратно водителю (п. 53 Регламента по Приказу № 664).

То есть на практике в 2022 году инспектор ДПС может без сомнений взять ваши документы, буркнуть, что скоро их вам вернёт – а затем прогуляться до поста или патрульной машины, где есть компьютер с доступом к ГИС ГМП, чтобы пробить информацию из документов по базам. В том числе на наличие у водителя просроченных штрафов.

И в свете обнаруженной просрочки должнику грозят неприятные санкции…

Могут ли привлечь по ст. 20.25 КоАП за неоплату?

Да, могут. И это самое неприятное, что ожидает водителя за неоплаченные штрафы ГИБДД.

Привлечение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ происходит за несвоевременную уплату штрафа. На это отводится ровно 70 дней, в состав которых входит 10-дневный срок на обжалование штрафа и 60 дней на его оплату. Если в указанный срок водитель так и не соизволил оплатить штраф, то на 71-й день с момента вынесения постановления образуется состав для нового правонарушения – неуплаты.

Должников ожидает одно из наказаний:

первоначальный штраф в 2 раза больше,
обязательные работы сроком до 50 часов,
арест на срок до 15 суток.

Однако водителя не могут привлечь к ответственности по ст. 20.25.1 КоАП прямо на дороге. Даже если просрочка составляет 30 тысяч рублей, сотрудники ГИБДД могут лишь составить протокол об административном правонарушении. Такое право им даёт пп. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ. И не обязательно привлекать к составлению протокола именно того сотрудника, который выносил водителю неоплаченное постановление со штрафом.

Но есть одна тонкость. Арест не может грозить тем водителям, которые не оплатили штраф, ранее выписанный им с камеры автофиксации на дорогах. Наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП сокращается для них с трёх до двух – то есть это будет либо удвоение первоначального штрафа, либо обязательные работы.

Но законно ли задержание должника?

Незаконно, но на практике водителя могут задержать.

Задержание – это административная процедура. Для её применения, как и для любых других процедур, должны быть основания. Исчерпывающий перечень таких оснований приводится в ст. 27.3 Кодекса – и факта составления протокола там нет:

Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Никакого постановления в отношении водителя за неуплату штрафа дорожный инспектор выносить не уполномочен. Поэтому в данном случае основанием может быть лишь своевременность рассмотрения дела. И по логике препятствием к этому будут ваши слова о том, что вы намерены уклониться от ареста или не собираетесь являться в суд.

2. Полиция имеет право задерживать:

3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;

В иных случаях задержание будет считаться незаконным.

И обжаловать незаконные действия полицейских в виде задержания вы сможете только после того, как суд рассмотрит дело и вас выпустят на свободу (а при назначении ареста за неуплату штрафа придётся отбыть еще и срок в специзоляторе).

Могут ли аннулировать регистрацию автомобиля за долги?

Я оплатил долг на месте – поможет ли это избежать наказания?

Даже если вы оплатите просроченный штраф в присутствии остановившего вас сотрудника ГИБДД, это не отменяет состава правонарушения. Он образуется на 71-й день с того момента, как вы получили постановление со штрафом. Поэтому инспектор ДПС может вполне законно возбудить дело протоколом и привлечь вас за просрочку штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Но на практике возможны две ситуации:

вы оплачиваете штраф в режиме онлайн и показываете чек сотруднику ГИБДД – полицейский может пойти навстречу и вообще не составлять протокол, а просто вас отпустит без наказания,
вы оплатили, но ИДПС всё равно составил протокол – в таком случае вам грозит одно из наказаний за просрочку штрафа, однако факт уплаты на месте является смягчающим обстоятельством в вашу пользу.

Некоторые инспекторы ГИБДД предлагают заплатить им штраф наличными, и тогда они вас сразу отпустят. Ни в коем случае не соглашайтесь! Передача наличных денег не является доказательством уплаты штрафа, поскольку чек об оплате вы не получите. Зато такая операция может расцениваться как дача взятки – а это, на минуточку, уголовное преступление по ст. 291 УК РФ, где есть риск оказаться в тюрьме.

Если уж решили оплатить штраф ГИБДД на месте, делайте это максимально безопасно: через Сбербанк Онлайн, Госуслуги, другие мобильные приложения – а если у полицейских при себе есть терминал для приема безналичных платежей, то через это устройство, но обязательно возьмите выданный чек.

Правомерны ли совместные рейды ГИБДД и ФССП в 2022 году?

Являются ли рейды законными в 2022 году? Да, поскольку порядок взаимодействия ФССП и МВД – а ГИБДД является структурным подразделением МВД, закреплён на уровне Приказа Минюста России и МВД РФ № 565 от 29.08.2018 года.

Согласно пп.5 п.3 Приказа, сотрудники ГИБДД принимают участие:

. в выявлении транспортных средств, разыскиваемых в рамках исполнительных производств.

Самостоятельно приставы не могут останавливать автомобили должников. Зато соответствующими полномочиями наделены сотрудники ГИБДД. Поэтому приставы дают автоинспекторам информацию о разыскиваемых автомобилях, а полицейские отлавливают должников на дорогах.

Но выборочные проверки автомобилей ушли в прошлое. В 2022 году машины должников выхватывает из потока не глазастый инспектор, а специальная видеокамера у обочины дороги. Гаджет сканирует госномера автомобилей и сверяет их с базой неплательщиков ФССП. Если в потоке обнаружена машина должника, сотрудники ГИБДД останавливают её водителя для проверки документов, а затем направляют должника к стоящим поблизости приставам для общения.

Законна ли передача персональных данных водителя судебным приставам?

Сотрудники ГИБДД не имеют права без согласия водителя передавать его документы судебным приставам и любым другим лицам. Подобные действия квалифицируются как превышение должностных полномочий.

На практике инспекторы ДПС предлагают водителям проследовать к стоящим неподалёку приставам. Однако это не приказ и не требование должностного лица. Водитель может поступить по своему усмотрению, поскольку в ПДД у него нет обязанности подходить к приставам для проверки наличия задолженностей.

Могут ли приставы потребовать оплатить долг?

Если это первая встреча с приставами – то не могут!

Но в данном случае могут быть три обстоятельства – и у каждого свои последствия:

если срок оплаты штрафа истёк, но суд или ГИБДД не передали его судебным приставам, то можно ничего не оплачивать на месте,
если вам вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства, то у вас есть 5 дней на добровольное погашение задолженности – и в этом случае можно, но необязательно, оплатить штраф на месте (через терминал или мобильное приложение),
если дело в ССП, и вы не оплатили штраф добровольно, то в ходе рейда приставы могут наложить взыскание на ваше транспортное средство.

Подробнее о третьем случае мы расскажем далее…

А конфисковать мой автомобиль?

Принудительное взыскание возможно, но не всегда.

Дело в том, что автомобиль – это имущество, которое не входит в перечень защищенного от взыскания судебными приставами. Поэтому арест и даже реализация автомобиля на торгах считаются вполне законными мероприятиями.

Но что касается конфискации, необходимо учитывать следующее:

Еще один рычаг воздействия на неплательщиков со стороны приставов – ограничение права управления автомобилем. На срок действия ограничения должнику запрещается ездить за рулём под угрозой более серьезных санкций. Например, реального лишения прав до 1 года или общественных работ на срок до 50 часов (ст. 17.17 КоАП РФ).

Если инспектор обнаружил у Вас просроченные к уплате штрафы и начинает угрожать задержанием, доставкой в суд или даже арестом, то волноваться не стоит. Есть нормы права, которые могут сыграть в Вашу пользу!

Итак, прежде чем вы ознакомитесь со статьей, я пообщалась с автоюристом, и вот что он сказал:
По сути — за неуплату штрафа легко могут увезти в отдел полиции или ГИБДД. Прямо с дороги.
Конечно, в суде данных из "базы ГИБДД" будет недостаточно. Но к суду они всё привезут.
И постановление с отметкой о вступлении в законную силу, и выписку со счёта, что денег от данного лица не поступало.
Естественно, что задерживать гражданина и держать его в "обезьяннике" из-за неуплаты 500-рублёвого штрафа — это произвол.
Задержание — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера.
Но на практике задержать могут.
Обжаловать их действия можно, но это всё потом. А на месте, когда под руки возьмут и в машину запихают, ничего сделать нельзя.

Инспектор только предъявил обвинения и собрался составлять протокол.

В данном случае материалами являются:
1. Постановление о наложении штрафа, который и не был оплачен;
2. Подтверждение на бумажном носителе, свидетельствующая об отсутствии платежа (распечатка из ГИС ГМП и тд.).

Соответственно без вышеобозначенных материалов составить протокол инспектор не имеет право.

Далее Вам предложат проехать в отделение ГИБДД для составления протокола, но напоминаем инспектору:
из в ст. 27.2 КоАП РФ следует, что доставление возможно в случае, если административное правонарушение установлено на месте.

Для установления административного правонарушения инспектору нужны материалы дела. Ехать с ним в отделение для выявление административного правонарушения Вы не обязаны. У инспектора есть два дня для составления протокола (ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ).

Вам угрожают задержанием.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двух кратном размере, но не менее 1000 руб, административный арест на 15 суток, либо обязательные работы до 50 — ти часов.

Во — первых, административное задержание может применяться лишь в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела (ст. 27.3 КоАП РФ);

Основаниями для задержания Водителя могут послужить (вытекает из ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ и ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ):
— Гражданин уклоняется от явки в суд;
— имеется действующее определение суда о приводе Гражданина в суд;
— Гражданин уклоняется от отбывания наказания в виде административного ареста.

Во — вторых, факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица (Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВС 05-11));

В — третьих, доводы инспектора, что задержание необходимо для обеспечения присутствия Гражданина в суде не являются законными (Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВС 05-11));

В — четвертых, Гражданин имеет право обжаловать незаконное задержание, не зависимо от того, будет ли доказана его вина в ходе административного разбирательства (Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 №9-П).

Далее требуйте повестку с указанием:
куда, когда и к кому явиться для составления протокола, поскольку материалов на месте нет. Ехать в отделение Вы не можете, поскольку Вам необходимо попасть на прием к врачу, опаздываете на работу и тп.

От меня лично.
Если ты накосячил — отвечай за свои действия. Есть штраф — оплати его. Как говорится, "будь мужиком".
Да, бывают всякие ситуации в жизни. И если "денег нет", — мне кажется лучше занять у друзей и быть должным им, нежели нашим службам.
А еще лучше — не нарушать ;-)

Могут ли ГИБДД привлечь водителя, если увидят видео или фотографию нарушения ПДД?

Да, могут. Однако, это ещё не значит, что это делается правомерно и законно. Но на самом деле на практике 2021 происходит это часто, но до фактического наказания в виде штрафа и, тем более, лишения прав дело в подавляющем большинстве случаев не доходит. А, если и доходит, то любой водитель сможет обжаловать такое постановление.

То есть мы видим, что наказание по видеоролику или другим материалам, размещённым в интернете, является незаконным, и ниже выясним, почему!

При этом, обратите внимание, что неправомерным является привлечение водителя в обоих возможных случаях:

если на основании увиденного видео или фото в социальной сети какой-либо гражданин с активной гражданской позицией подал заявление или иным образом пожаловался на вас,
если власть имущие (ГИБДД, другие ведомства полиции, прокуратура и так далее) сами увидели публикации в сети с нарушением ПДД водителя, в том числе даже если такие публикации создали общественный резонанс.

Является ли видеоролик в интернете доказательством нарушения по закону?

Да, является. Как бы парадоксально это ни выглядело, но нарушение ПДД или других законов или нормативных актов вполне может служить очевидным фактом того, что данное нарушение имело место.

Но дело в том, что в законодательстве 2021 года существует важное различие между событием и составом правонарушения. Только при наличии обоих этих сущностей водителя можно привлечь к ответственности. Так вот, событие правонарушения на видео может быть очевидным. А вот состав обязательно должен включать в себя конкретное виновное действие (или бездействие водителя), а также должны быть соблюдены формальные условия для привлечения водителя к ответственности.

Суть здесь проста:

статья 1.5 КоАП РФ предписывает, что наказывать человека можно только при наличии его вины – это о составе нарушения,
часть 3 статьи 26.2 КоАП указывает, что доказательствами вины не могут служить те, которые получены незаконным путём – то есть все формальности при сборе доказательной базы также должны быть соблюдены.

А фотоматериалы?

С фотографиями вашего нарушения, выложенными в интернете, всё работает аналогично по закону. Но есть здесь ещё больше сложностей для привлечения водителя.

Самое главной из них является отсутствие прослеживаемой динамики в статичном изображении. Проще говоря, многой информации не дано. А, так как фотоматериал просто найден на просторах всемирной "паутины", то и свидетелей нарушения ПДД найти будет сложно.

О чём ведём речь? О следующих нарушениях и проблемах:

невключённый поворотник не может выявляться по фото, так как он попросту имеет моргающий режим,
выезд на встречную полосу, равно как и обгон, также недоказуемы по фотографии – водитель мог разворачиваться или поворачивать налево, а это события совершенно других правонарушений,
разумеется, и превышение скорости по фотоматериалам не определить.

И ещё целый ряд подобных нарушений, включая остановку и стоянку, неуступление дороги, опасное вождение и другие.

Почему за фото и видео в сети в 2021 году неправомерно штрафовать?

Но перейдём, собственно, к выяснению, почему и на каком основании видео и фотографии из интернета не могут служить доказательствами нарушения или вины водителя? И почему по ним нельзя выписывать штрафы ГИБДД, даже если объекты и субъекты правонарушения чётко видны на таких материалах?

Итак, для этого нам нужно будет рассмотреть логическую цепочку работы законов в 2021 году.

ГИБДД обязаны привлекать нарушителей

Итак, ФЗ О полиции говорит нам о том, что сотрудники обязаны:

обеспечивать безопасность в том числе дорожного движения, которое и включает в себя выявление нарушений и выписывание штрафов,
принимать от граждан заявления о правонарушениях,
выявлять причины правонарушений,
осуществлять розыскную деятельность
и в целом осуществлять надзор за соблюдением правил.

Во исполнение указанного закона был издан Административный регламент МВД, введённый Приказом №664. Его пункты 129-130 предписывают, в частности:

что рассматривать заявления о нарушениях должны сотрудники, в чью компетенцию входит составление протоколов,
при поступлении таких заявлений сотрудником принимается решение о возбуждении дела или невозбуждении – но, как мы выяснили выше, если нарушение по видео усматривается, то сотрудник обязан возбудить дело.

Протокол о нарушении обязателен!

Доказательства, собранные с нарушением закона, недопустимы. Так говорит часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Но в то же время часть 2 указывает, что такие доказательства обязательно должны указываться в протоколе.

Таким образом, данные о нарушении по фотографии или видеоролику из интернета могут быть изложены в протоколе.

Протокол, между тем, должен всегда составляться при наличии факта правонарушения. Так указывает часть 1 статьи 28.2 КоАП, представляя всего 3 исключения из этого правила:

когда дело возбуждается прокурором по определённым статьям, среди которых почти нет статей за нарушения в области дорожного движения (статья 28.4),
если наказание выносится непосредственно на месте правонарушения (часть 1 статьи 28.6),
или если речь идёт об автоматической фиксации нарушения камерами (часть 3 этой же статьи).

Однако, хотя КоАП и подразумевает присутствие привлекаемого лица во время составления протокола, всё же данный документ может составляться и в ваше отсутствие. Об этом говорят часть 4.1 статьи 28.2 и часть 2 статьи 25.1.

Таким образом, дело могут возбудить и без вас, если сотрудник ГИБДД увидят нарушение ПДД в интернете – например, в Youtube – сами или по заявлению других лиц. Равно как в этих случаях правомерно выносить постановление о нарушении. Но не всё так просто! Дело в том, что в протоколе (часть 2 статьи 28.2) обязательно должны быть указаны время и место правонарушения. А по фото- и видеоматериалам установить эти данные будет невозможно. Если только вы сами не укажете их.

Значит, можно не приезжать в ГИБДД, если вызывают?

Да, почти всегда вы можете без последствий просто проигнорировать вызов в отделение для дачи показаний. Статья 25.1 КоАП РФ предполагает возможность рассмотрения дела без вас.

Однако, есть и исключения. Часть 4 этой нормы указывает, что ваше присутствие обязательно, если дело рассматривается по статье Кодекса, влекущего арест или обязательные работы. В этом случае при вашем отказе явиться на рассмотрение дела могут организовать привод. Проще говоря, вас привезут насильно – но это происходит уже в рамках судебного дела.

Самый главный способ избежать ответственности за видео в интернете

Между тем, избежать наказания поможет даже не всё перечисленное выше как формальности, а другая.

Дело в том, что при остановке водителя инспектором ДПС на дороге чаще всего "зоркое око" этого полицейского является неоспоримым доказательством вашей вины в суде. Так работает практика.

Суды чаще всего склоняются к тому, что личность нарушителя – чуть ли не главное в составе правонарушения. Вот, например, из судебной практики:

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В нашем же случае глаз инспектора видит только материалы на экране монитора или телефона. И в данном случае установить личность водителя по видео или фото формально невозможно. Вы просто можете указать, что за рулём были не вы, и на основании статьи 51 Конституции РФ не говорить, кто, действительно, был.

Могут ли оштрафовать владельца машины?

Нет. Во всех случаях, кроме одного, должны привлекаться исключительно водители транспортных средств. Собственники могут быть оштрафованы только в случае автоматической фиксации нарушений.

И обычное видео, снятое на телефон, экшн-камеру, бытовую видеокамеру и прочее оборудование, автоматическим средством не является. Верховный суд в Пленуме №20 от 25.06.2019 г. указал, что автофиксация – это камеры, установленные стационарно, работающие без участия человека и служащие только для выявления и фиксации тех или иных нарушений.

Читайте также: