Мировое соглашение образец пошлина

Обновлено: 12.05.2024

Конфликт в гражданском судопроизводстве может закончиться мирно. Это возможно, если удастся найти решение, удовлетворяющее обе стороны. Рассмотрим, какие особенности имеет мировое соглашение в гражданском процессе, и как правильно его составить.

Что такое мировое соглашение?

Статья 39 ГПК РФ указывает, что мировое соглашение является одним из способов прекращения спора. Оно представляет собой договоренность сторон об отказе от судебных тяжб на основе добровольного урегулирования претензий и утверждения взаимных уступок.

Справка! Мировое соглашение – это гражданско-правовой договор, который должен быть утвержден судом. Поэтому в нем должны содержаться условия, не противоречащие действующему законодательству.

Договор нередко заключается по разделу имущества супругов при разводе, если муж и жена смогли прийти к единому решению.

Внесудебный договор заключается до подачи иска в суд. Оно оформляется в письменной форме. Рекомендуется заверить его у нотариуса.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения спора до вынесения окончательного решения по делу. После его заключения суд перестает рассматривать дело.

Как заключить мировое соглашение?

Порядок оформления документа следующий:

Этап

Особенности

Документ может быть обжалован любым из участников процесса в течение месяца после вынесения определения.

Суд не утвердит договор в случае, если его условия противоречат законодательству или нарушают права и интересы третьих лиц.

Ходатайство о заключении мирового соглашения

В документе обязательно нужно указать следующую информацию:

данные об участниках;
реквизиты рассматриваемого дела;
условия и сроки исполнения обязательств;
дату подписания документа.

Участники договора должны подтвердить, что не имеют претензий друг к другу при полном исполнении взятых обязательств.

Кто платит госпошлину при мировом соглашении?

В ст. 333.40 НК РФ указывается, что госпошлина в данном случае может быть возвращена, но не в полном объеме. Размер возврата будет составлять от 30 до 70%, в зависимости от того, суд какой инстанции рассматривает дело.

При отказе от иска и заключении мирового соглашения ответчик не возмещает судебные расходы (ст. 101 ГПК РФ). В договоре участники процесса могут указать, кто должен оплатить издержки, в том числе на судебных представителей.

Последствия мирового соглашения для истца и для ответчика

При заключении мирового соглашения последствия для ответчика и истца будут следующие:

суд прекращает дело по производству;
участники процесса больше не смогут обратиться с иском с такими же требованиями.

Внимание! Судья обязан ознакомить истца и ответчика с последствиями заключения мирового соглашения перед вынесением определения.

Вопросы наших читателей

Можно ли заключить мировое соглашение после вынесения решения суда?

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ договор может быть заключен и после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу. Соответственно, у участников процесс есть месяц на то, чтобы договориться.

Что будет за неисполнение мирового соглашения?

В случае неисполнения сторонами обязательств, условия документа будут подлежать принудительному исполнению. Данное действие выполняется на основании исполнительного листа, выданного должностным лицом. Вторая сторона может подать ходатайство о том, что условия не исполняются.

Подводные камни

Процедура заключения мирового соглашения может вызывать следующие трудности:

К составлению документа необходимо подойти максимально ответственно. Не всегда у граждан хватает юридических знаний, чтобы оформить бумаги самостоятельно. В таком случае лучше обратиться к специалистам.
Договор можно заключить на стадии исполнительного производства. В таком случае необходимо подать заявление, подписанное обеими сторонами, участвующими в деле. На его основании должностное лицо изменяет способ и порядок исполнения судебного акта. На рассмотрение заявления судье дается 10 дней, после чего выносится определение.
Должностное лицо может отказать в утверждении договоренностей. В таком случае обеим сторонам необходимо еще раз пересмотреть содержание документа и изменить пункты, не соответствующие действующему законодательству.

Заключение

Подведем итоги:

Мировое соглашение представляет собой устную или письменную договоренность между участниками судебного процесса о разрешении спора.
Документ заключается на добровольной основе.
Договор может быть принят на любом этапе судебного производства.
Документ утверждается судьей, если он не нарушает нормы действующего законодательства.
При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Судебный процесс представляет собой сложную процедуру. Для составления документации лучше обратиться к юристам, которые помогут правильно оформить все бумаги. Это станет одной из гарантий того, что права гражданина не будут нарушены.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Мировое соглашение — письменный документ, регулирующий раздел имущества супругов. Предметом соглашения должно быть оспариваемое имущество. Отметим, что это компромиссное решение раздела имущества супругов, а не закрепление требований того супруга, который обратился в суд. В противном случае это было бы признанием иска.
Мировое соглашение о разделе имущества супругов можно заключить только в суде. Оно может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 38 СК РФ; ст. 39, ч. 1, 3 ст. 153.8, ст. 173 ГПК РФ).
Суть процедуры заключается в том, что один из супругов предъявляет исковое заявление в суд с требованием разделить имущество, а потом они договариваются подписать мировое соглашение.
Вместе с тем нужно учитывать, что заключение соглашения о разделе имущества возможно и во внесудебном порядке, но мировое соглашение заключается именно в суде. Супруги могут разделить имущество добровольно, без обращения в суд. Если же согласия достигнуть не удается, то одному из них придется обратиться в суд. И если уже в судебном заседании или при исполнении судебного акта стороны придут к какому-то компромиссу, то можно заключить мировое соглашение (п. п. 2, 3 ст. 38 СК РФ; ч. 1 ст. 39, ч. 1, 3 ст. 153.8, ч. 1, 2, 4 ст. 153.10 ГПК РФ).
Для заключения мирового соглашения супругам рекомендуется придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Проведите переговоры и подготовьте текст мирового соглашения
Для заключения мирового соглашения между супругами проводятся переговоры либо с участием представителей — адвокатов, юристов, либо самостоятельно. В ходе переговоров обсуждается каждое условие по предмету спора.
После того как стороны пришли к согласию по всем условиям мирового соглашения, нужно подготовить его текст. Это может сделать либо один из супругов, либо, что предпочтительнее, юрист или адвокат.
Стороны вправе изменить размер долей в общем имуществе, указать конкретно, кому какое имущество переходит, какой размер компенсации получает второй супруг, и другие условия, в том числе о распределении судебных расходов (п. 1 ст. 39 СК РФ; ч. 2, 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ).
В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих лиц (ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ).
Так, например, часто стороны делят имущество в виде ипотечной квартиры, а также долги по квартире — кредитные обязательства. Но мировым соглашением нельзя изменить условия кредитного договора, если банк против этого. Супруги могут только предусмотреть способы погашения кредита — определенные выплаты одним из супругов, компенсацию выплат, досрочность погашения одним из супругов и иные условия.
Если в мировом соглашении предусмотрена компенсация одному супругу от другого, то нужно четко указать все условия, сроки выплаты и размер данной компенсации, чтобы при необходимости взыскать сумму через судебных приставов-исполнителей.
Если текст мирового соглашения подготовлен одним из супругов, то ему необходимо передать его другой стороне для корректировки и окончательного согласования всех условий.

Шаг 2. Представьте мировое соглашение в суд
На судебное заседание следует принести распечатанное мировое соглашение в количестве по числу лиц, заключивших мировое соглашение, а также один экземпляр для суда. Стороны должны подписать соглашение; если оно не сшито, то подпись лучше проставить на каждом листе, а на последнем листе кроме подписи дать ее расшифровку. Представитель стороны может подписать мировое соглашение только при наличии у него полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности (ч. 1, 6 ст. 153.9 ГПК РФ).
В судебном заседании суду заявляется ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения (ч. 1, 2 ст. 153.10 ГПК РФ).
Если мировое соглашение заключается в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело по первой инстанции. В этом случае вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления об утверждении мирового соглашения (ч. 1, 4 ст. 153.10 ГПК РФ).
Суд проверяет, чтобы мировое соглашение не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц. Если в него включены такие условия, суд указывает на необходимость переделать соглашение в этой части (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6, 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
После проверки условий суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым прекращается производство по делу.
Именно мировое соглашение в суде является гарантией того, что раздел имущества супругов окончательно состоялся, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается. Об этом стороны предупреждаются в суде перед утверждением мирового соглашения. В определении указываются полностью все условия соглашения, которое подписали супруги. Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, то в нем также указывается, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 5, 9, 10, 13 ст. 153.10, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Если мировое соглашение сторон не утверждено, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (п. 1 ч. 9 ст. 153.10, ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения (ч. 12 ст. 153.10, ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Возможна ситуация, когда стороны договорились о заключении мирового соглашения после вынесения решения суда первой инстанции и принятия судом апелляционной жалобы. В этом случае в суд второй инстанции следует подать заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения желательно также заранее представить суду апелляционной инстанции. Если суд апелляционной инстанции сочтет возможным утвердить мировое соглашение, то он отменит принятое решение суда, прекратит производство по делу и вынесет соответствующее определение. Определение вступает в силу немедленно (ч. 13 ст. 153.10, ст. 326.1, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Остались вопросы к адвокату?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились заменить денежную выплату в размере 3 000 000 рублей поставкой оборудования стоимостью 5 000 000 рублей. В соответствии с п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ" стоимость предоставляемого отступного может быть меньше долга по обязательству, но в нем ничего не сказано о том, может ли отступное быть больше долга по обязательству.
Должен ли ответчик возвратить истцу разницу в размере 2 000 000 рублей? Является ли разница неосновательным обогащением?

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны вправе на любой стадии процесса заключить мировое соглашение. Такое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Кроме того, в нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).
В п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 разъяснено следующее: с силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ), с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Таким образом, стороны вправе самостоятельно устанавливать условия мирового соглашения, в частности, вправе заключить мировое соглашение на сумму, превышающую указанный в иске размер требований (определение АС Республики Татарстан от 17.08.2017 по делу N А65-16016/2017, постановление Двенадцатого ААС от 26.06.2020 N 12АП-2136/20 по делу N А12-41518/2019).
Из вопроса следует, что заключение сторонами мирового соглашения направлено на прекращение денежного обязательства ответчика перед истцом путем предоставления истцу оборудования взамен исполнения денежного обязательства. На наш взгляд, при таких обстоятельствах предоставление оборудования может быть квалифицировано как предоставление отступного.
Так, согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу ст. 409 ГК РФ обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).
Стороны спора вправе достичь соглашения об отступном путем заключения мирового соглашения как на стадии рассмотрения спора в арбитражном суде (постановление АС Московского округа от 08.05.2015 N Ф05-4133/15), так и на стадии исполнения судебных актов (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
С момента заключения соглашения об отступном возникают, в частности, следующие правовые последствия:
- за должником сохраняется обязанность по исполнению первоначального обязательства, однако он приобретает право взамен такого исполнения предоставить отступное;
- предоставление отступного является правом, а не обязанностью должника, кредитор не вправе в принудительном порядке требовать предоставления отступного;
- в случае непредоставления должником отступного в установленный срок (при несогласовании такового - в разумный срок) кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности, связанных с его неисполнением, начиная с первого дня просрочки исполнения этого обязательства. При этом по общему правилу до наступления срока предоставления отступного кредитор не вправе требовать и исполнения первоначального обязательства (смотрите пп. 4 и 5 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020, п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 24.04.2019, п. 1 и 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).
Таким образом, если до настоящего времени должник (ответчик) не предоставил кредитору (истцу) оборудование в качестве отступного, обязательство должника (ответчика) по уплате неустойки не прекратилось, следовательно, кредитор (истец) не вправе требовать предоставления именно отступного, он вправе требовать лишь исполнения первоначального обязательства - уплаты суммы неустойки. Если же отступное уже предоставлено, обязательство по оплате неустойки прекращено с момента предоставления отступного.
Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, стороны соглашения об отступном вправе определить его условия по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Размер отступного законом не ограничен и не исключает того, что стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть больше величины долга, если стороны в данной части пришли к соглашению. То есть если из соглашения об отступном не следует, что кредитор обязывался перед должником компенсировать разницу между размером долга и стоимостью имущества, такая обязанность у кредитора не возникает. При этом разница между суммой долга и предоставленным отступным не может быть квалифицирована ни в качестве убытков, ни в качестве неосновательного обогащения (постановление Пятого ААС от 02.102020 N 05АП-4272/20 по делу N А51-20164/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3265/2013, решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.11.2018 по делу N 2-2170/2018, решение Лобненского городского суда Московской области от 19.01.2016 по делу N 2-51/2016, решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.12.2015 по делу N 2-3497/2015).
Обращаем внимание, что стороны после утверждения мирового соглашения вправе заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом. Если новое мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно может быть утверждено судом (смотрите п. 23 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).
Отметим также, что обязательство может быть прекращено новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация является консенсуальной сделкой, действительной с момента заключения соглашения. То есть первоначальное обязательство при новации прекращается вне зависимости от исполнения нового обязательства, этим новация отличается от отступного (п. 4 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 24.04.2019). При наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Отступное;
- Энциклопедия решений. Новация.

31 марта 2021 г.

На страницах данного сайта мы уже писали о примирении сторон в уголовном производстве и о мировом соглашении по гражданскому делу. В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как "Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве".

В настоящее время одной из проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам, является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан. Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

Поэтому постараемся разобраться в этом вопросе.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении между взыскателем и должником такого мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный данной статьей, рассмотрен нами выше.

Однако на практике, реализация данных положений действующего законодательства вызывает много вопросов.

Так, например, нигде не сказано, кто (должник, взыскатель или судебный пристав-исполнитель) может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какой процессуальный документ должен составить суд по результатам рассмотрения заявления (постановление, определение либо решение).

Как представляется, в данном случае необходимо руководствоваться рекомендациями, представленными в некоторых научных источниках.

Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства:

возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством);
правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения;
к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве;
заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника;
мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК. утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439;
согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде;

Некоторые практикующие юристы полагают, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства может быть выгодно и должнику и взыскателю:

Однако, на практике ситуация нередко выглядит так: на предложение должника окончить исполнительное производство мировым соглашением взыскатель отвечает, что он на мировое соглашение согласен, но хочет получить весь долг, и незамедлительно. Вполне естественно, что дальнейших предложений такому взыскателю от должника не поступает, так как нет для него выгоды – весь долг судебный пристав-исполнитель и без мирового соглашения взыщет (при этом каждый из должников надеется, что может еще и не получится взыскать).

Именно непонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является причиной редкого применения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.

Если все-таки должник и взыскатель решили обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, сведущие в этом вопросе юристы рекомендуют:

Если все вышесказанное убедило вас в том, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства, и при этом выгодно и должнику и взыскателю, впору рассмотреть вопрос о том, как на практике осуществить задуманное.

Приведу их дословно:

«Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками. Если он деловит и умен – это хорошо. Если нет – он все вам испортит. В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения с взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице. Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

Поэтому если адвокату (представляющему интересы взыскателя) уже как-то удалось уговорить должника принести ему в офис хотя бы половину долга (что вполне реально), нужно вызвать к себе взыскателя, составить текст мирового соглашения и дать сторонам на подпись с одновременной передачей денег. Если есть доверенность от взыскателя, можно подписать мировое соглашение самому и получить деньги для последующей передачи доверителю. Получив на руки мировое соглашение, должник, как правило, передает половину долга взыскателю.

Плюс такой тактики заключается (для представителя взыскателя) в том, что даже если суд по каким-нибудь причинам (а наш самый справедливый суд в мире способен на любые чудачества) мировое соглашение не утвердит, часть долга должником уже будет погашена и при этом никто из участников этого действия не выйдет за рамки правового поля.

Взыскатель сохранит право на взыскание оставшейся части долга. К адвокату никаких претензий со стороны должника не принимается, так как он (адвокат) сделал все по закону: заявление в суд, выдавший исполнительный лист, направил – все претензии к суду, который мировое соглашение не утвердил.

Остается добавить, что должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение через своего представителя. Однако это полномочие представителя, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства и заверенной нотариально.

Более подробно о примирительных процедурах в уголовном и гражданском процессе вы можете прочитать в книге "Не хотят ли стороны помириться?"

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Читайте также: