Кто заплатил самый большой в мире уголовный штраф файзер

Обновлено: 21.05.2024

The world’s largest drug company has agreed to pay almost two and a half billion dollars for illegal marketing of medicines. The settlement between Pfizer and the United States Justice Department was announced in September.

The settlement is the nation’s largest ever in a case of health care fraud. It also includes the largest criminal fine ever in any case in the United States, more than one billion dollars. Pfizer agreed to pay another billion dollars for violations of a civil law, the False Claims Act.

Pfizer, based in New York, had sales last year of forty-eight billion dollars.

A Pfizer division, Pharmacia & Upjohn, agreed to plead guilty to a criminal violation over the painkiller Bextra. Pfizer pushed sales of Bextra for several uses unapproved by the government because of safety concerns. It also pushed for use in unapproved amounts. Pfizer withdrew Bextra from the market in two thousand five because of links to heart attacks and other problems.

Pfizer also faced civil charges over Bextra as well as three other drugs. Officials said Pfizer paid health care providers to prescribe these medicines for conditions other than the ones for which they are approved. This is called “off-label” use of a drug.

Doctors are permitted to try off-label uses to treat their patients. The idea is that a doctor might find other ways that a drug is effective. But federal law bars drug companies from marketing their products for unapproved uses.

Kathleen Sebelius is the secretary of health and human services. She said the settlement includes the most comprehensive corporate integrity agreement that a drug company has ever signed in the United States.

Under the agreement, doctors will have a way to report abuses by Pfizer sales representatives. And officials said Pfizer will have to make “detailed disclosures” on its Web site. Pfizer announced a plan in February to publicly disclose its financial relationships with doctors, medical organizations and patient groups.

Yet this is not the company’s first corporate integrity agreement with the government. Pfizer has now been fined for illegal marketing four times since two thousand two.

Prescription drugs represent only about one-tenth of all health care spending in the United States. But fast-growing demand and prices have made them part of the debate over health reform.

Adapted by VOA Special English Economics Report from a radio program broadcast 18 Sep. 2009.

illegal – незаконный, неправомерный, нелегальный;
marketing – торговля, продажа, сбыт; маркетинг (комплекс мероприятий по изучению спроса и оптимальному сбыту продукции);
drugs – лекарственные препараты, медикаменты, наркотики;
fine – здесь: денежный штраф;
medicine – 1) медицина; 2) терапия, лечить; 3) лекарственное средство, лекарственный препарат; применять лекарственное средство;
settlement – урегулирование конфликта, соглашение;
United States Justice Department – Министерство юстиции США;
case – 1) случай, положение; 2) спорный вопрос в суде; 3) казус; судебное решение по делу; судебный прецедент; судебное дело; 4) материалы дела; 5) фактические обстоятельства; изложение фактических обстоятельств; версия; 6) доводы; аргументация по делу; изложение требований; меморандум по делу; обвинение (в суде); 7) деликтный “иск по конкретным обстоятельствам дела” (о взыскании убытков при невозможности предъявления других типов исков); 8) клиент (адвоката); 9) находящийся под наблюдением (полиции);
health care – здравоохранение, медицинское обслуживание;
fraud – обман; мошенничество, жульничество; подделка;
criminal fine – уголовный штраф;
violation – нарушение;
civil law – 1) римское право; 2) внутригосударственное право (в отличие от международного права); 3) гражданское право; 4) позитивное право (в отличие от естественного права);
False Claims Act – Закон о фальсифицированных требованиях;
plead guilty – признать себя виновным;
painkiller – обезболивающее, болеутоляющее средство;
government – правительство, государственные органы;
heart attack – сердечный приступ;
civil – гражданский (о деле, законодательстве в отличие от уголовного);
charge (в юр. контексте) – 1) обременение вещи; залоговое право; обременять вещь, обременять залогом; 2) обвинение; пункт обвинения; обвинять; 3) аргументация в исковом заявлении в опровержение предполагаемых доводов ответчика; 4) письменная детализация требований стороны по делу; 5) заключительное обращение судьи к присяжным (перед вынесением ими вердикта); 6) обращение взыскания;
as well as – также как, а также;
official – официальное лицо, должностное лицо, чиновник высокого ранга;
health care provider – поставщик медицинских услуг, т.е. медицинское учреждение или врач, имеющий частную практику;
off-label – с нарушением инструкции по применению, не по одобренным показаниям;
secretary of health and human services – Министр здравоохранения и социального обеспечения (США);
corporate integrity agreement – соглашение о корпоративной этике;
one-tenth – одна десятая;

Незаконные продажи лекарственных препаратов: рекордный штраф Pfizer

Крупнейшая с мире фармацевтическая компания согласилась уплатить почти два с половиной миллиарда долларов за незаконные продажи лекарственных препаратов. О соглашении между Pfizer и Министерством юстиции Соединенных Штатов было объявлено в сентябре.

Это соглашение является крупнейшим за всю историю страны по судебному делу в связи с мошенничеством в области здравоохранения. Оно также включает крупнейший уголовный штраф среди любых судебных решений в Соединенных Штатах – более одного миллиарда долларов. Pfizer согласилась уплатить еще миллиард долларов за нарушение гражданского законодательства – Закона о фальсифицированных требованиях.

Pfizer, расположенная в Нью-Йорке, произвела в прошлом году продаж на сумму сорок восемь миллиардов долларов.

Подразделение Pfizer – Pharmacia & Upjohn, согласилось признать себя виновным в уголовном нарушении в случае с болеутоляющим средством Bextra. Pfizer проталкивала (т.е. продвигала на рынок, стимулировала, рекламировала) продажи Bextra для применения в некоторых случаях, не одобренных государственными органами в связи с угрозой безопасности. Оно также предлагалось для использования в неутвержденных дозах. Pfizer изъяла Bextra с рынка в 2005 году из-за связи с сердечными приступами и другими проблемами.

Pfizer также столкнулась с гражданскими исками в связи с Bextra, а также с тремя другими лекарственными препаратами. Официальные лица заявили, что Pfizer платила поставщикам медицинских услуг за прописывание этих лекарственных препаратов для обстоятельств (случаев) иных, чем те, для которых они одобрены. Это называется использованием лекарства с нарушением инструкции по применению.

Врачам было разрешено пробовать использование с нарушением инструкции по применению для лечения своих пациентов. Смысл в том, что врач мог бы найти другие способы эффективного применения лекарственного препарата. Однако федеральный закон запрещает фармацевтическим компаниям продажи своей продукции для не одобренного использования.

Каталин Сибилиус – Министр здравоохранения и социального обеспечения. Она сказала, что соглашение включает наиболее всеобъемлющее соглашение о корпоративной этике, которое фармацевтическая компания когда-либо подписала в Соединенных Штатах.

Однако, это не первое соглашение компании с государством о корпоративной этике. К настоящему времени Pfizer оштрафована за незаконные продажи четыре раза с 2002 года.

Прописывание лекарств представляет собой только одну десятую часть затрат на медицинское обслуживание в Соединенных Штатах. Но быстро растущий спрос и цены сделали их частью дебатов по реформе здравоохранения.

Адаптировано VOA Special English Economics Report по материалам радиопередачи от 18 сентября 2009 года.

(1 votes, average: 5,00 out of 5)

Мировые фармгиганты дают взятки врачам, покупают билеты их семьям на концерт Мадонны и оплачивают отпуск в Таиланде, чтобы увеличить продажи. Многомиллионные штрафы не способны повлиять на ситуацию. Леопард не может изменить рисунок на своей шкуре.

Инна Белоножко, эксперт фармацевтического рынка

Только за последние несколько лет игроков фарминдустрии оштрафовали на десятки миллиардов долларов в связи с нанесением серьезного ущерба здоровью пациентов, но безрезультатно.

Леопард не может изменить рисунок на своей шкуре

Законодатели отрасли уверены, что штрафные санкции не могут изменить поведение игроков индустрии. Даже астрономические штрафы не заставили Большую Фарму действовать более прозрачно и честно. Леопард не может изменить рисунок на своей шкуре.

Фармацевтические компании дают взятки врачам, покупают билеты их семьям на концерт Мадонны или оплачивают отпуск в Таиланде, чтобы увеличить продажи собственных препаратов. Доход превыше безопасности? Тем не менее, отмечают в издании Natural Society, эти жалкие миллиардные штрафы – всего лишь пощечина фармкомпаниям, которые стабильно получают миллиардные прибыли. Более того, сами компании рассматривают такие штрафы лишь как затраты на ведение бизнеса – довольно небольшой процент от объема глобальной выручки и часто управляемый процент дохода, полученного от продаж конкретного препарата.

Эксперты предлагают налагать крупные штрафы не только на компании, но и на их руководителей. Персонализация ответственности может стать ключом к решению глобальной проблемы.

Время штрафов

По состоянию на 2014 год фармкомпании заплатили Министерству юстиции США около 13 млрд долл., чтобы урегулировать претензии в отношении незаконного продвижения лекарств в терапевтической практике с показаниями, которые не были утверждены регулятором.

Мировые СМИ успели выбрать самые значимые наказания в области маркетинга препаратов.

В 2011 году Merck согласилась заплатить штраф в размере 950 млн долл. в связи с незаконным продвижением болеутоляющего Vioxx. Компания взяла на себя ответственность за продвижение препарата для лечения ревматоидного артрита, прежде чем он был одобрен регуляторами. Производитель признал, что пытался стимулировать продажи за счет распространения заведомо ложной информации. Любопытно, что впоследствии продажи препарата были прекращены на основании результатов исследований – он повышал риск возникновения сердечных приступов.

В 2012 году GlaxoSmithKline согласилась выплатить штраф в размере 3 млрд долл. в связи с фальсификацией данных о препарате Paxil. Это один из крупнейших штрафов в США и один из самых обсуждаемых на сегодняшний день. Препарат Paxil предназначен для лечения депрессии у пациентов до 18 лет, хотя лекарственное средство никогда не было одобрено для использования в терапии данной возрастной группы. Компания GlaxoSmithKline также признала себя виновной в сокрытии данных о показателях безопасности противодиабетического препарата Avandia.

В 2012 году французская фармкомпания Sanofi согласилась заплатить около 109 млн долл., чтобы урегулировать претензии, связанные со взяточничеством. Компания давала взятки врачам, чтобы увеличить продажи препарат Hyalgan, который облегчает суставные боли.

Johnson&Johnson была оштрафована на 2,2 млрд долл. в 2013 году. Правительство США утверждало, что компания продвигала препараты Natrecor, Invega, Risperdal с показаниями, не одобренными регуляторами, в домах престарелых для пожилых пациентов с деменцией. А также давала взятки врачам, чтобы увеличить доход от продаж.

Eli Lilly оштрафовали на 1,42 млрд долл. за незаконный маркетинг антипсихотика Zyprexa. Zyprexa был одобрен для лечения некоторых психических расстройств, но компания решила рекомендовать лекарственное средство для применения в лечении пациентов с деменцией. Eli Lilly также взяла на себя ответственность за призыв торговых представителей нарушать законодательство.

Abbott должна была заплатить штраф в размере 1,5 млрд долл. в связи с незаконным продвижением антипсихотического препарата Depakote. Компания призналась, что для реализации этой цели был создан специальный отдел. И снова – препарат применялся в терапии деменции в домах престарелых. Однако лекарственное средство было одобрено регулятором для лечения других заболеваний.

То ли еще будет

Merck&Co. согласился заплатить 5,9 млн долл. для урегулирования претензий, связанных с незаконным продвижением препарата для лечения бактериального конъюнктивита AzaSite, с показаниями, которые не были одобрены регулятором.

Pfizer не признала себе виновной за врожденные дефекты у ребенка, мать которого принимала во время беременности антидепрессант Zoloft.

Novartis обвинили во взяточничестве, так как компания стимулировала продажи препаратов Exjade и Myfortic за счет незаконного сотрудничества с аптеками. Размер штрафа – 3,35 млрд долл. Хорошо, что с показаниями и терапевтической эффективностью препарата все сложилось.

Последствия

Когда дело доходит до репутации, у мировых игроков фармы возникают серьезные проблемы. Это демонстрируют данные опроса по корпоративной репутации, проведенного Harris в 2015 году. Фармацевтическая индустрия заняла 9-е место среди 14-ти представленных.

Репутационная составляющая – это доверие, экономическая ценность, общественная ответственность компаний. Нематериальные активы, в том числе и репутация, – это 60% рыночной капитализации компании, считает партнер и соучредитель Symphony Capital Марк Кессель.

Перспективы?

Мировые эксперты фармацевтической индустрии не скупятся на слова, чтобы показать всю серьезность сложившейся ситуации.

Еще в 2012 году был опубликован материал о корпоративных преступлениях, которые имеют тенденцию к повторению (Corporate crime in the pharmaceutical industry is common, serious and repetitive). Эта статья появилась в журнале British Medical Journal, автор – Петер Гетцше, профессор, доктор медицинских наук. В материале эксперт отметил, что преступления повторяются снова и снова, потому что преступник не несет наказание, а платит за них. Более того, платит компания, а не конкретное должностное лицо, принимавшее решение нарушить закон.

Гетцше предлагает принимать более серьезные меры в таких случаях – сажать в тюрьму руководителей компаний и управляющих директоров, чтобы нарушители почувствовали высокую степень ответственности.

По мнению одного из московских судов, Google регулярно не удалял контент, который российское правительство считает запрещенным. Большой штраф наложен и на Facebook.

Один из московских судов обязал Google заплатить штраф в размере 7,2 миллиардов рублей. Это соответствует 87 миллионам евро. Свое решение суд объяснил в пятницу тем, что американская компания не удаляет информацию, которую запрещена в России.

Впервые за размер штрафа была принята определенная процентная доля российского оборота компании, что повысило сумму штрафа. Суд не назвал, о каком именно проценте идет речь, но по расчетам агентства Reuters сумма штрафа составляет чуть больше восьми процентов.

Концерн Меtа, к которому относятся Facebook, Instagram und WhatsApp, из-за аналогичных обвинений должен заплатить штраф в размере двух миллиардов рублей (в пересчете это сумма в 24 миллиона евро).

Еще в сентябре один из московских судов приговорил компанию Facebook, недавно переименованную в Мета, к штрафам на общую сумму в 245 тысяч евро, а Twitter — к выплате 58 тысяч евро. Штрафы налагались и на Google, но никогда в таком размере, как это случилось в пятницу. Получается, что общая сумма штрафов на западные платформы в этом году составила сумму в 385 тысяч евро.

Кроме того, Роскомнадзор требует, чтобы Google, Meta и другие зарубежные технологические компании до 1 января открыли свои представительства в стране. В противном случае им грозят ограничения вплоть до полной блокировки.

Комментарии читателей:

PepeChadaeus

Китай, Россия, ЕС: в этих регионах к Google относятся с неприкрытой ненавистью, и поэтому он должен быть готовым к любому произволу.

TheManInTheMirror

ILJA_J

Очень правильное решение: тот, кто не уважает Российскую империю, должен платить. Если же платить не будут, то следующим шагом станет изгнание Google и YouTube из России.

Quatschkopp

Политику концерна Меtа по уклонению от налогов я нахожу отвратительной. Но автократические правительство считают незаконным все, что имеет отношение к оппозиции. Facebook не может нести ответственности за то, что российским гражданам затыкают рот. Китай также блокирует весь неугодный ему контент.

Freedom

Пора наступить на хвост и Yandex.

goaduke

Если учесть, что названный концерн платит налоги в символическом размере или вообще не платит, то суммы штрафов просто смешные. Правильно ли их наложили или нет, сказать трудно. Но концерн может заплатить их без всякого ущерба для себя.

Aleksandar

Так им и надо! Социальные сети наносят слишком много вреда. Лучше всего отключить их по всему миру. Я всегда терпеть не мог Цукерберга и Ко.

Hupert

Так как в России нет созданного в результате свободных выборов легитимного правительства, а есть такое, из которого вышло на удивление много миллиардеров с нелегальными счетами в офшорах, то у меня возникает вопрос, что конкретно не так сделал Google?

Chris_Kind

ThisForumSucks

Это надо прочувствовать особо: 1. Google должен заблокировать контент, который, по мнению российского правительства, незаконен. 2. YouTube должен разблокировать RT, потому что блокировка канала — это проявление цензуры. Мастера политической сатиры, за дело!

Tino

Европейский суд подтвердил приговор, согласно которому Google должен выплатить штраф за нарушение правил конкуренции в размере 2,42 миллиардов евро. По сравнению с этой суммой штраф в России компания может выплатить из фонда на мелкие расходы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Читайте также: