Какие налоги платит путин

Обновлено: 17.05.2024

— Валерий Карлович, Вы несколько лет выступаете за ввод прогрессивной шкалы налога на доходы населения. И вот Владимир Путин озвучил, что состоятельные граждане, получающие больше 5 млн рублей доходов, будут отчислять государству не 13%, а 15% НДФЛ сверх этой суммы. Это то, чего вы добивались?

— То есть это половинчатое решение?

— Оно не половинчатое, это первый шаг в данном в направлении. В принципе, прогрессивную шкалу можно сразу сделать огромной — бабахнуть 40%, но тогда убегут все. Я бы к предложению, которое озвучил президент, добавил возврат налога для бедных, о котором сказал выше, а также снизил бы ставку страховых платежей с 30% до 15%, как это сейчас сделано для малого и среднего бизнеса.

Надо уменьшать нагрузку на фонд оплаты труда, вводя прогрессивную шкалу подоходного налога и снижая ставку страховых платежей. Причем шкалу страховых платежей можно сделать плоской. Сейчас на зарплаты свыше 1,1 млн рублей в год страховая ставка 10%, а до 1,1 млн — 30%.

— На прошлой неделе в прессу просочились данные, что правительство обсуждает возможность повысить налог для состоятельных граждан. Стало ли для вас неожиданным позавчерашнее заявление президента и озвученные параметры?

— Да, оно было неожиданным. Мы на днях уже в 14-й раз внесли предложение о вводе прогрессивной шкалы, начиная с доходов больше 24 млн рублей [в год] и увеличения ставки на 2%. По нашему мнению, потом со 100 млн рублей надо еще 2% налога добавить, и от 250 млн рублей — еще 1%. Таким образом, самые богатые платили бы подоходный налог на 5% больше, чем сейчас, — то есть 18%. Люди, которые получают больше 250 млн рублей, — далеко не бедные, таких у нас мало, и они могут себе позволить заплатить такой налог. Возможно, это будет последующим шагом.

— Почему вы предлагали сумму в 24 млн рублей?

— 5 млн рублей — это очень большая сумма, если речь идет только о заработной плате. Но если это доход индивидуального предпринимателя, то это уже небольшие деньги. А платить придется сверх 5 млн уже по повышенным ставкам.

Да, мы предлагали начать с суммы 24 млн рублей. Но учитывая, что по предложению президента ставка увеличится не на 5%, а всего на 2%, то мы считаем, что это приемлемый вариант.

— Для регионов порог доходов в 5 млн рублей — достаточно высокий, есть оценки, что принятое решение — не столько экономическое, сколько политическое, так как особого экономического эффекта в регионах от него не будет. Как вы считаете?

— Оно частично экономическое, частично — политическое. Но самое главное — оно справедливое.

— Не случится ли так, что через какое-то время всех опять уравняют, повысив НДФЛ с 13% до 15%? Значит ли это, что Россия точно отказалась от плоской шкалы налогообложения?

— Место для глупости и ошибок есть всегда, но я надеюсь, что здравый смысл возобладает. Я думаю, что поднимать НДФЛ для людей, которые имеют небольшие доходы, нет смысла, это неправильно. Если будет предложен такой вариант, я буду выступать против, потому что для людей, получающих небольшие доходы, нельзя поднимать НДФЛ.

— После предложения президента удастся ли хоть как-то сократить разрыв в доходах бедного и богатого населения в России?

— Разрыв в доходах сократится только в пределах статистической погрешности, к сожалению. Это слишком маленький шаг, нужен целый комплекс шагов. Не надо переоценивать масштабов этого действия.

Если говорить о справедливости, то ставку страховых платежей надо делать плоской для всех, и тогда можно еще немного поднять ставку по НДФЛ для очень высоких доходов. При этом освободить от уплаты НДФЛ людей, которые получают зарплату на уровне прожиточного минимума. Вот когда все три решения будут приняты в комплексе, тогда это отчасти повлияет на ситуацию — богатые будут платить немного больше, а для бедных это станет существенным снижением.

Главное в будущем не менять позицию. Если президент сказал, что приоритет — лечение детей, оплата дорогих операций, то так и должно остаться в будущем. Конечно, стыдно в стране, где в Фонде национального благосостояния накоплено 12 трлн средств, собирать деньги на лечение детей через интернет. Президент правильно на это отреагировал. Но важно, чтобы человеческая реакция президента закрепилась в поведении чиновников, не забылась через пару лет.

— Вы всегда были сторонником прогрессивной шкалы налогообложения? Каковы плюсы и минусы каждого из вариантов?

— Я всегда был сторонником прогрессивной шкалы налогообложения. Мало того, она же раньше была в России. Я начал заниматься бизнесом в 1989 году, когда мы с супругой открыли кооператив. Сначала мы платили 3%, потом по прогрессивной ставке я и 35% НДФЛ платил. Я прошел через все изменения налоговой системы и не вижу проблем в том, чтобы состоятельные люди платили налоги по повышенной ставке. Более того, все эти годы, когда была плоская шкала, я тратил деньги на благотворительность. Зачем человеку деньги? Чтобы их тратить. А куда? Чтобы сделать кого-то счастливым, кому-то помочь.

Плоская шкала налогообложения даже вредна для нашей экономики.

— Если бы у нас были низкими налоги для бизнеса, эффективная система управления, я бы понял — стране не нужны налоги, поэтому они невысокие у всех и ставка НДФЛ у всех одинаковая — 13%.

Но в реальности у нас бизнес платит сумасшедшие налоги. Чтобы заплатить рабочему 1 рубль зарплаты, ты должен еще 65 копеек бюджету отдать в виде налогов как минимум. При этом если ты себе забираешь деньги, ты платишь с 1 рубля всего 33 копейки налогов — то есть 33%: 13% НДФЛ плюс 20% налог на прибыль. И это ненормально. Должно быть наоборот: если ты себе берешь, то платишь 65%, а если рабочему даешь — то 33%.

Так работает система в Германии. Пока деньги находятся в бизнесе, предприятие мало платит налогов, но как только собственник выводит деньги себе в виде дивидендов, он платит серьезные налоги. Таким образом стимулируется оборот денег в бизнесе. Если ты хочешь на себя любимого деньги потратить — пожалуйста, бери без ограничений, но заплати высокий налог. Германия — мировой лидер в экспорте с развитой промышленностью. Там развиваются технологичные производства, потому что у бизнеса меньше затрат. У нас же низкие затраты только у сырьевиков. У нас сырьевики и финансисты — в шоколаде. Вот мы экономику построили: труба и сберкасса, которая ее обслуживает! А все остальные нищенствуют. Это что, нормально? Что это за экономика такая?

— Почему предложения о вводе прогрессивной шкалы так долго отвергались правящей верхушкой?

— Да они и сейчас отвергаются. На самом деле то, что предпринял президент, — это не результат аналитической работы правительства, а результат изучения общественного мнения, так как граждане считают несправедливым отсутствие в стране прогрессивной шкалы подоходного налога. И президент прислушался к населению. А вообще было бы правильно, если бы правительство, анализируя экономическую информацию, принимало взвешенные, экономически выверенные решения. Вот с этим проблема.

— Когда можно ожидать принятия изменений в Налоговый кодекс РФ?

— Раз президент об этом сказал, думаю, в ближайшее время мы получим проект, внесенный правительством. Видимо, на следующей неделе или через неделю мы его обсудим.

— В процессе подготовки могут появиться какие-то детали? Интересно, придется ли платить повышенный налог со всех доходов, не только с зарплаты, но и продажи акций, квартиры, с полученных дивидендов? Возможны ли все-таки исключения?

— Вполне возможно, какие-то нюансы будут, потому что доходы люди получают не только в виде заработной платы, но и от продажи имущества, процентов по вкладам, по акциям. Посмотрим, что внесет правительство, и тогда будем обсуждать.

Иллюстрация: Борис Мальцев/Клерк

Кто виноват в том, что россияне оказались бесчувственны в плане налогового контроля? И что делать государству, чтобы повысить уровень налогового сознания у своих граждан?

Кудрин в тренде

Однако та же организация рассчитывает и другой показатель — уровень участия общественности в процессах формирования и контроля исполнения бюджета. И тут наши результаты хуже: по итогам 2017 года Россия набрала 13 баллов из 100. Это, конечно, лучше, чем у Таджикистана (7 баллов) или Турции (0 баллов), но хуже, чем у Новой Зеландии (59 баллов), Южной Кореи (39 баллов) или Грузии (22 балла).

Виновато тяжелое прошлое

Под игом структура власти меняется: теперь князья назначаются в Орде — в зависимости от того, насколько они эффективны в сборе дани с населения. Население привыкает скрывать имущество и обманывать представителей власти.

Федеральный бюджет не для всех

Власть — советам!

Для этого, считает Подниек, важно развивать простую и доступную информационную среду, информированность о задачах, которые стоят перед этим образованием (районом или селом), задачах, которые решены за счет собранных налогов, и о программах развития, к которым налогоплательщики могут присоединиться для решения этих задач. Поможет и отмена навязывания различных централизованных услуг: например, надо дать родителям самим выбирать поставщика школьного питания, добавляет Муратова.

Особенности национальной сознательности

Печалясь по поводу несознательных россиян, Алексей Кудрин подразумевал, что граждане некоторых других стран гораздо более ответственно относятся к своему праву контролировать бюджетные расходы. Чем отличаются эти страны от России?

Уж точно не тем, что их граждане с радостью платят налоги. Никто не любит расставаться со своими деньгами, поэтому собираемость налогов, подчас довольно высоких, во многом держится на понимании, что в случае уклонения от уплаты наказание будет очень суровым. Так что проблема уклонения от уплаты налогов не решена окончательно ни в одной стране. Однако помимо вынужденной ответственности платить налоги у этих стран есть еще кое-что общее.

Низкий же уровень налоговой культуры, наоборот, характерен для стран, где люди не рассчитывают на государство и решают свои проблемы за счет денег, которые у них остались после уплаты налогов.

В странах с высокой налоговой культурой граждан обычно и налоговое бремя довольно высоко. Типичным примером могут служить скандинавские страны. Большие налоги возвращаются гражданам высокой степенью социальной защиты. С одной стороны, это примиряет людей с большими налогами, а с другой — побуждает их внимательно относиться к тому, на что тратятся их деньги. Низкий же уровень налоговой культуры, наоборот, характерен для стран, где люди не рассчитывают на государство и решают свои проблемы за счет денег, которые у них остались после уплаты налогов.

Длинная рука Дяди Сэма

Особого разговора заслуживают США. Эту страну часто приводят в пример, когда говорят об ответственных налогоплательщиках. У налоговой системы этой страны есть существенная специфика.

Значит ли это, что сознательность россиян повысится, если мы начнем сами платить за себя налоги? Все не так однозначно.

Каждый платит за себя сам

Но какие конкретные действия помогли бы россиянам взрастить в себе чувство налогоплательщика?

Контроль и высокие технологии

В России многое уже есть

Теоретически многое уже есть, но готовы ли на практике чиновники отчитываться перед населением, а не только перед вышестоящим начальством? И готово ли население строго отслеживать общественные траты?

АКЦИЯ ПРОДЛЕНА

Меня, довольно давно, удивляло то, что надо платить налог за дом, который сам купил или построил. Согласитесь, это довольно странно с логической точки зрения. Но те налоги, которые мы рассмотрим в этой публикации, ещё более странные…

Статья 7 часть 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статья 9 часть 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; часть 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Налог на дождь.

Так называемый "налог на дождь" введен вполне официально и опирается на Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Кроме того, существует Приказ Министерства строительства и ЖКХ Российской федерации №639 от 17 октября 2014 года. Величина рассчитывается из положительной разницы между фактически выпавшими осадками и расчетом, который указан в приказе.

Но оказывается, что в Санкт-Петербурге, о существовании такого налога знают и платят его ещё с 2000 года, но это касалось только предприятий, а вот с 2012 года коснулось и жителей.

Грибы, ягоды и валежник собранные в лесу.

Федеральное законодательство разрешает собирать, но исключительно для собственных нужд, так называемые недревесные ресурсы - это практически все, что есть в лесу, за исключением деловой древесины: грибы, ягоды, мхи, лишайники, валежник, лекарственные растения и так далее. При этом есть множество оговорок, а регионы вправе устанавливать дополнительные ограничения.

Минфин РФ указал на правомерность освобождения от обложения НДФЛ доходов, полученных физлицами от продажи заготовленных для собственных нужд дикорастущих плодов, ягод и грибов (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 9 сентября 2019 г. № 03-04-05/69335). Кроме того, разъясняет это и ФНС РФ, ознакомиться можно тут. Лесным кодексом установлено, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах, а также для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов (п. 1 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации). В соответствии с налоговым законодательством каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Такая обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, в том числе на физлиц, получающих доходы как в денежной, так и в натуральной формах (п. 1 ст. 3 Налогового кодекса). При этом, установлено, что от обложения НДФЛ освобождаются доходы от реализации заготовленных физическими лицами дикорастущих плодов (например, шиповник и рябина), ягод (малина, черника, брусника и прочие), орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), недревесных лесных ресурсов для собственных нужд (п. 15 ст. 217 НК РФ). Важно отметить, что никаких ограничений или специальных требований по ассортименту или объему реализации законодательством не предусмотрено. Не потребуются также и какие-либо сертификаты и подтверждения соответствия (постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982).

Во всяком случае, пока так, но обратите внимание, что под освобождение не подпадают доходы физлиц от сдачи дикорастущих лекарственных растений организациям. Такие операции подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке (письмо Минфина России от 9 октября 2008 г. № 03-04-06-01/300).

Штрафы за остекление балконов.

Очередная нашумевшая новость засветилась во многих СМИ России - будут штрафовать за остекление балконов. Связано это с новым приказом Минстроя от 14.05.2021 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями". Остекление фасадов, в том числе и балконов, требует согласования с уполномоченными органами, если считается перепланировкой. Согласно обновленным правилам, которые вступят в силу с 1 марта 2022 года, не только граждане, но и юридические лица могут быть оштрафованы за несанкционированное остекление балкона. Штрафы за несогласованную перепланировку для физических лиц составляют от 2 до 2,5 тысяч рублей; для должностных лиц — от 4 до 5 тысяч рублей; для юрлиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, а, согласно "Кодексу города Москвы об административных правонарушениях" (ред. от 22.05.2019) могут достигать до 350 тысяч рублей.

Подтверждает это и Российская газета (официальный печатный орган Правительства Российской Федерации). В правилах, которые вступят в силу с марта 2022 года, ничего нового про остекление нет, все остается по-прежнему. Приказ Минстроя является ведомственным актом и не влечет сам по себе наступление административной ответственности. Опасения о новых штрафах с 1 марта 2022 года являются неверным толкованием норм права и вводят граждан в заблуждение". Важно понимать, что остекление фасада (балкона, лоджии) должно быть безопасно, соответствовать всем строительным и иным нормам и правилам, не нарушать права и законные интересы граждан, и не создавать угрозу их жизни или здоровью. При этом есть ситуации, при которых остекление может привести к штрафу и обязанности произвести демонтаж. Но такое решение может принять только суд.

Хотя слухи о штрафах в этом случае явно преувеличены, однако, всё же следует учитывать, что существует вероятность штрафа, если остекление балкона, или сам балкон портит вид здания по мнению муниципалов. И почему кто-то решает за тебя, как должен выглядеть твой балкон, соответствует ли его красота каким-то нормам и стандартам, лично для меня это не понятно.

Налог на доход по банковским вкладам.

С 1 января 2021 года для россиян вступил в силу новый закон о налогообложении процентов по банковским вкладам (Федеральный закон от 01.04.2020 № 102-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Поправки внесли во вторую часть Налогового кодекса России. Впервые такой налог нужно будет заплатить в 2022 году — до 1 декабря.

В общем к риску что банк может закрыться, деньги могут обесцениться, да и мало ли еще что может произойти, когда свои деньги держишь не у себя, добавился ещё и налог.

Это далеко не все налоги, которые уже ввели в России, стоит упомянуть налог с дохода от криптовалют (хотя не понятно как это вообще можно регулировать), налог при аренде и продаже недвижимости, налог на рыбную ловлю и многие другие. Кроме того уже обсуждается введение налога для похорон. По задумке авторов инициативы, налог в 1,5 процента будут вычитать из зарплаты россиян вместе с другими взносами. Деньги отправятся на отдельный счет и в будущем покроют все расходы при похоронах. А сколько налогов уже, отдаёт россиянин со своей зарплаты, подробно можно ознакомиться тут.

А ведь налоги это далеко не все статьи дохода государства, есть еще и ресурсы которыми Россия значительно богаче всех стран, подробнее об этом тут.

Как итог. И что мы получаем за наши налоги и ресурсы? Качественные госуслуги? Образование? Медицина? Справедливую и качественную правовую систему (защита наших прав и свобод полицией, содержание заключенных в тюрьмах, принимаемые законы в пользу народа, контроль законов прокуратурой, справедливая судебная система)? Тушение пожаров? Хорошие пенсии? А может качественные дороги? Этот список вопросов не трудно продолжить…

«– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.

– Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты!

По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!

– Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих. как вы их называете, богачей?

Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции

Многие не раз задавались вопросом, сколько получает президент той или иной страны. В частности, зарплата президента РФ уж точно интересно жителям России.

Зарплата Владимира Путина за 2020-2021 года

Президент РФ Владимир Путин сдает декларации весной каждого года, так что недавно он отчитался перед налоговой о своем доходе за предыдущий год.

Доход Путина В. В. в 2019 году

За этот период он заработал 8 648 353 рублей. Получается, что в месяц Владимир Путин имеет доход в размере 720 700 рублей. По словам самого президента, зарплата, военная пенсия и проценты от вкладов в банках являются единственным источником его дохода.

Все официальные данные о состоянии главы государства находятся в открытом доступе, и любой желающий может с ними ознакомиться и изучить декларацию.

Доходы в 2020 году

По декларации предоставленной в 2020 году Владимир Путин имеет доход 9.7 миллионов рублей.

О зарплатах в России можете узнать из статьи на нашем сайте.

Интересно знать! С 2015 года Владимир Путин подписал закон, согласно которому все чиновники высшего эшелона и он сам получают заработную плату с 10%-м дисконтом. То есть она искусственно занижена на это значение.

Сколько зарабатывает Президент РФ

Таблица: динамика зарплаты и доходы президента, начиная с 2008 года

Год	Доход
2008г.	4,72 млн руб.
2009г.	3,89 млн руб.
2010г.	5,04 млн руб.
2011г.	3,66 млн руб.
2012г.	5,79 млн руб.
2013г.	3,67 млн руб.
2014г.	7,65 млн руб.
2015г.	8,89 млн руб.
2016г.	8.85 млн руб.
2017г.	18,72 млн руб.
2018г.	8,5 млн руб.
2019г.	8,648 млн руб.
2020г.	9,7 млн руб.

Рост зарплаты президента и доходов за последние годы

Начиная с 2014 года, зарплата президента существенно выросла. Из общей динамики явно выбивается 2017 год. Такой разовый скачок дохода связан с тем, что Владимир Путин продал свой земельный участок, который был оценен в 10 млн. руб.

Помимо зарплаты глава государства имеет некоторый перечень льгот, которые действуют сейчас и будут действовать после его выхода в отставку:

Он будет получать 75% от своей заработной платы в течение жизни ежемесячно. На размер и сроки выплат возраст влияния не оказывает, то есть содержание пожизненное.
Жизнь главы государства будет застрахована.
Государство обеспечивает ему постоянную охрану, опять же пожизненно.
Бывший президент может бесплатно пользоваться правительственной связью и иметь к ней доступ без очереди.
Он становится неприкосновенной персоной, которую нельзя арестовать, вызвать на допрос, привлечь за действия во время президентства к ответственности. Исключение составляют случаи, когда возбуждается уголовное дело.
Государство предоставляет ему дачу, которой он может пользоваться пожизненно.
Если у бывшего главы страны будет действовать аппарат помощников, то расходы по их содержанию также на себя возьмет государство.
Залы для официальных лиц в аэропортах, вокзалах (морских и ж/д) будут предоставлять свои услуги бесплатно.

Помимо зарплаты глава государства имеет некоторый перечень льгот

Все отчисления по перечисленным пунктам будут осуществляться из федерального бюджета.

Видео: зарплата Президента РФ и сравнение с другими странами

Ожидаемый доход Путина В. В. в 2022 году

За 2022 год выводы делать пока рано, но анализируя динамику дохода за год, уже можно оперировать более или менее точными цифрами. По прогнозам серьёзных изменений не ожидается, доход президента будет ориентировочно составлять 9-10 млн руб. за год.

Состояние Владимира Путина на 2022 год

Последний раз официально об официальном состоянии лидера России перед выборами главы государства в 2018 году. Путин предоставил предвыборную декларацию, в которой значилась 13,8 млн. руб. Эта сумма находилась на его банковском счёте.

Относительно неофициальных разговоров о его доходах, естественно, постоянно всплывают слухи, что состояние Путина составляет миллиарды долларов, и он владеет серьёзными активами крупнейших российских компаний.

Такая информация публикуется в западной прессе и озвучивается внутренними противниками президента в стране. Никаких официальных подтверждений не существует, разговоры так и остаются на уровне слухов.

В западной прессе постоянно всплывают слухи о доходах Путина

Каким имуществом и недвижимостью владеет президент

Согласно той же декларации за 2020 год за Владимиром Путиным числятся следующие активы:

Каким имуществом владеет президент

Зарплаты лиц из ближайшего окружения президента

Доходы прочих чиновников из окружения главы государства также интересны россиянам. Собрать по ним данные несколько сложнее. Вот то, что известно достоверно:

Премьер-министр Михаил Мишустин отчитался о доходах в 18,2 миллиона рублей, а его жена 54,8 миллиона.
Дмитрий Медведев (премьер-министр) официально заработал даже больше Путина. Его совокупный доход с женой составил 11 млн руб. Его квартира более габаритная и составляет по площади 367,8 квадрата. Медведев также является обладателем двух автомобилей ГАЗ, модели 20 и 21;
Игорь Комаров (полпред президента РФ в Поволжском округе) за 2020 год стал богаче на 20.4 млн руб., ранее у него был в 2018 году официальный доход 652 миллиона рублей в год;
Юрий Трутнев (вице-премьер и полпред президента на Дальнем Востоке) задекларировал доходы в размере 180 миллионов рублей;
Дмитрий Чернышенко среди правительственных работников стал самым богатым. Он декларировал доход 432,4 млн руб. Только в день он зарабатывает 1,075 млн руб.
Дмитрий Песков подал декларацию о доходах 14,6 млн рублей . Официальный доход его жены Татьяны Навки составил 235,9 млн рублей. Общий доход супругов получился — 250,5 млн рублей.

Доходы прочих чиновников из окружения главы государства

Смотрите в видео: какие зарплаты получают в российской Госдуме.

Рейтинг доходов президентов мировых держав

В список включены доходы глав разных государств за 2022 год. Зарплаты расположены по порядку от меньшей к большей.

Информации о точном доходе президентов Казахстана, Узбекистана и Таджикистана нет. Зарплата президента Армении также в открытых источниках не афишируется. Поэтому сделать точный рейтинг по главам государств СНГ проблематично.

Рейтинг доходов президентов мировых держав

Нет похожих статей.

Ваш комментарий отправлен и будет опубликован на сайте после модерации

Абсолютно не против, если бы у него зарплата была бы выше хоть в разы, хоть в сотни раз, был бы даже рад за него, но… Но только в том случае, если бы он и всем нам, простым людям, дал возможность жить, а не доживать! Подняв всем нам пенсионный возраст, он всех нас приговорил к обязательным работам на долгие годы, даже не разбираясь. Есть ли у людей силы и возможности работать больше на целых 5 лет. Слов нет, внутри какая-то боль…

совершенно верно сам в шеколаде а народ в дерьме доживает такое ощущение что он и его команда даже не знают как живет русский народ так как он смотрит на москву и питер

У президента России, по меркам Царской России, зарплата более чем скромная. Всего-то около 170 золотых царских рублей.

Хоть бы месяц пожили бы они всей кучкой на МРОТ.

В начале 90-х годов нефть стоила 10 рублей, в середине 2000-х годов доходила до 140 рублей за баррель. Если она будет стоит столько же, как в начале 90-х годов, жить вы будете также. Остальная экономика почти не развивается. Также ВВП и доход всей страны в основном, как и 20 лет назад состоит из нефти и газа.

Состоит из нефти и газа… А что газпром снова стал “народным достоянием”? Когда это государство успело его вырвать из тех частных лап которым его когда то продало?

Зарплата у тех кто работает, а платит им тот у кого доходы. Всё ребята перепутали.

Достоин и большего!

Так он и так больше зарабатывает, только не по официальной зарплате, а с наших налогов, эта зарплата просто для людей, чтобы они видели что президент якобы много не зарабатывает.

Я Засл артист России и моя пенсия 20 000 рублей и 30 лет стажа Не считает ли президент что это не мало ? Я не против зарплаты президента но ведь нужно и о других думать !

Моя мама засл работник здравоохранения. 50 лет стажа, без пары месяцев на которые её кинул пфр, где только не работала, и на пожарах в молодости, и в курчатовке, и детском садике, и солдат спасала, и курсантов, и не раз и не два прям на дежурстве ложилась на прямое переливание крови 1+, полежит 2-3 ч и на работу, придёт домой бледная, а там семья, дети. Пенсия 22 тр, сейчас немного подняли вроде, инвалид 2 гр, еле ходит, инсульт, инфаркт. Как вышла на пенсию с убитым здоровьем- никому кроме детей не нужна. Но мы не можем убрать её каждодневную боль, не можем заставить мышцы шевелить лучше язык (речь), не можем руку новую переделать, не можем мозг расшевелить. Горела на работе для людей. Государству больше не нужна. Работа медика (настоящего)- не роли на сцене играть. Хотя каждый труд должен быть в почете и соответствующие адекватно затратам умственным и физическим, а так же пользы для людей, оплачиваться

Я не против большой зарплаты президента, но нужно и о народе подумать. Минимальная пенсия сегодня в стране должна быть при этом уровне цен не меньше 50 000 рублей для нормальной жизни.

Соглашусь, но давай честно. Что значит нормальная жизнь? 3 тыс в неделю на еду*4 = 12 тыс р. + 2,5 тыс. в среднем коммуналка; отложить на одежду – 4 тыс. Для пенсионеров на лекарства – 4-6 тыс. отложить на слетать отдохнуть на море раз в год – 6 тыс. = 12+2,5+4+6+6 = 30,5 тыс. о каких 50 ты пишешь? Как считал?

А какую одежду вы собираетесь купить за 4000 тыс. в месяц? Это один свитер в масс маркете. И кроме еды и коммуналки больше не может быть расходов? Ремонт квартиры, например, покупка кое-какой мебели и принадлежностей для дома? По вашей логике пенсионеры должны только есть, пить лекарства и ждать отдых раз в год. При всем при этом хорошо питаться за 3000 в неделю не получится, когда один тортик стоит 500 рублей. А если куда-нибудь сходить с подружками?

На море 6к. Покажи мне этот отель. Билет на поезд грубо говоря за 2,5к если ехать в платскарте, ну и обратно столько же. Вот, уже 5к, на 1 косарь ты там не проживешь да и покушать надо и поспать. Если я не прав, то напиши мне

У меня коммуналка зимой 8000, летом 5000. На три тысячи в неделю еды не купишь. Да и лекарства очень дорогие. Иногда 6000 не отделаешься.

А в каком месте России у нас коммуналка 2500 руб.? Еды при нынешних ценах на 3000 руб. купишь разве что на 2 дня. Вообще-то еще приходится покупать чистящие средства, предметы гигиены и т.п. А подарки для внуков, например. Это уже, наверно, роскошь? Баловство?

Роман, это вы где такие цены маленькие за ком.услуги видели? Я живу на ДВ г. Артем, у меня выходит каждый месяц за ком. услуги 7 тыс. руб. И это только коммунальные услуги!

Где вы видели коммуналку 2,5 тыс.? А 8 тыс.р. не хотите зимой, летом 5 тыс.р.?

Я считаю, что президент должен работать как в Америке, за 1 доллар, потому что он находится на полном государственном обеспечении

Так сказать, мы и так всей Россией скидываемся на его обеспечение!

Отстаньте от президента. Он сам не знает какая у него зарплата, и сам в этом признался. А вы хотите, чтобы он о ваших зарплатах и пенсиях знал – ему что, делать больше нечего?

Прекрасно знает, себя и друзей не обижает, а народ пусть идет лесом и по ходу собирает грибы.

Не лесом а полем. Лес за 2021 год нужно весь вырубить и продать в Китай

На грибы и ягоды налог!

Перестаньте нападать на президента.

А что вашему президенту делать-ленточки перерезать забегаловки открывая.

Зарплата должна быть соизмерима с минимальным размером оплаты труда.

У Путина зарплата по сравнению с 2013 г. выросла в 2,5 раза. У меня на 600 рублей. Я не вижу справедливости. По-моему мы живем в одной России или нет? Я понимаю, что ставка учителя н(е)много ниже, но не надо баловать нас так с 2,5% повышением. Если даже мы – это коммерческая организация, это не значит, что сотрудники этой самой организации (страны) не должны получать достойную заработную плату. Вопрос учредителю и президенту.

20 триллионов рублей (720 миллионов долларов) бюджет России, а зарплаты 5.000-15.000 рублей! Из зарплаты чиновников самому чиновнику можно оставить 30-60 тыс. рублей, а остальные деньги отдать народу, и так с каждого чиновника.

Хватит ныть! Поколение нытиков! Ответьте себе на вопрос, что вы сделали для того, чтобы зарабатывать больше? Хотите лежать на печи и получать миллионы? Так бывает только в сказке! Наши отцы и деды жизни свои отдавали только для того, чтобы мы жили, а готовы ли мы сейчас сделать тоже самое? Сомневаюсь!

Судя по его зарплате, жизнь то в стране налаживается.

Чиновникам зарплату платить не надо – воруют достаточно.

Наш президент должен получать больше всех в стране! Страна большая, руководить ей сложно. Да ещё не добросовестные губернаторы и есть во власти руководители, которых выбирал народ. Пока досыта не наворуются их и не замечают. Надо обращать внимание на жалобы народа!

Для чего мы выбираем депутатов? Они ни какого внимания не обращают на народ, им надо свои поправлять дела. И один президент за этим всем не уследит! Работа тяжелейшая и трудная. Если бы были в одной упряжке добросовестные и порядочные руководители, которых он назначает и мы выбираем, то совсем другая страна бы у нас была и люди бы жили и больше радовались жизни. Команда наверно не та, что должна быть у президента!

Я с вами согласна, что президент должен получать достойную оплату своей работы, но и мы люди живые, тоже хотим жить достойно, и вкусно покушать и помочь своим детям и внукам.

Живу в деревне, до райцентра 50 км и чтобы съездить в больницу или что-то купить из еды и одежды нужно нанять машину и заплатить 2 тысячи рубликов, автобусов нет. А пенсия 16 тысяч и что остаётся, если хлеб стоит 50 рублей булка и за всё нужно заплатить. А чиновники жируют и в ресторанах питаются, пусть бы прожили на пенсию в городе и семью прокормили бы. Посмотреть бы на них, каково бы им было.

А где же лидер хит парада Валерий Пономарев – сенатор Камчатского края?

Все данные о доходе первого лица государства – это лишь часть сценического образа для обывателя! Вот он какой молодец, развелся, чтобы семья не отвлекала от работы 24 часа в сутки, зарплату не считает, а отправляет сразу на свой счёт в банк Россия, и вообще своими накоплениями не интересуется, отдыхает в тайге, носит один и тот же костюм и вообще обходится бюджету страны в сущие копейки!

Плохая работа, которая приносит убытки стране, не должна оплачиваться в принципе.
Самый справедливый принцип оплаты за время моей работы с 1964 по 2002 годы, был в артели старателей на Колыме. Член артели знал свой коэффициент. Председатель 2,5, квалифицированный рабочий 1,2-1,4, повара 0,7 и т.д. От добытого золота зависел и заработок.

Я очень внимательно читал ваши комментарии. Но так как я приехал с Барселоны и живу в Краснодаре, то такой экономист как я могу сказать, что Вы не правы на счёт зарплаты президента. Я сейчас напишу, сколько должен получит президент страны, чтобы все граждане РФ работали и жили без каких бы то ни было проблем.

Я представил мою новую экономическую программу Путину, но со мной в переписке Министерство экономического развития Российской Федерации Ю.А. Ильинова. Она хочет, чтобы я представил всю программу, но я не дурак. Я готовлю следующий ответ на письмо.

Если президент желает, чтобы мы жили достойно, то каждый должен получать зарплату по категории. Как правило, каждое правовое образование имеет свой набор квалификационных требований. А президенту зарплата должна быть 100 миллионов долларов в год, потому что в РФ тоже должны работать 100 миллионов граждан, и каждый должен из своей зарплаты 1 $ платить президенту за то, что он заставил всех граждан РФ работать.

Только не говорите, что у нас нет работы, я вас прошу. А если скажите, что у нас бездельники, я вас приветствую. У меня испанский язык, извините за ошибки.

Почему в России налог на богатых воспринимают как издевательство?

Президент России Владимир Путин подписал закон об увеличении с 2021 года ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) до 15% для граждан, чей годовой доход превышает пять миллионов рублей. В настоящий момент ставка для всех одна — 13%.

Стоит отметить, что разговоры о необходимости введения прогрессивной шкалы налогообложения в России ведутся давно. Эту меру неоднократно предлагали различные политические партии, однако правительство выступало против. О несвоевременности такой меры не раз говорил президент.

«Как известно, многие предлагают НДФЛ изменить, в том числе и политические партии, которые находятся в оппозиции, но представлены в парламенте. Мы долго думали на этот счет. На первый взгляд, дифференцированная шкала налога на доходы физических лиц кажется и выглядит более социально справедливой, то есть кто больше получает доходов, тот должен и больше платить.

Практика сложнее, чем эти теоретические формулы. О чем говорит практика дифференцированного налога на доходы физических лиц прошлых лет? Как только он вводится, часть граждан, которые получают более высокие доходы, начинают различными способами скрывать эти доходы. Начинаются сразу зарплаты дополнительные в конвертах и так далее и так далее.

То есть фискальный результат почти нулевой, а шума много, и ухудшение в целом инвестиционного климата очевидно, поэтому признано это нецелесообразным", — отметил президент.

А вот, что он заявил в ходе обращения к гражданам этим летом:

«С 2001 года у нас действует плоская шкала налога на доходы физических лиц. И ее введение в свое время позволило вывести зарплаты и доходы из тени, упростить, сделать понятным налоговое администрирование. То, что граждане с разным уровнем доходов платят налог одинаково, по одной ставке в 13%, на первый взгляд, выглядит даже несправедливым. Однако если учесть, что после введения плоской шкалы НДФЛ собираемость налога увеличилась, причем увеличилась значительно, и государство получило возможность направлять эти дополнительные средства на решение социальных задач, то станет ясно, что справедливость здесь абсолютно ни при чем.

Сейчас с учетом нового качества администрирования, внедрения здесь цифровых технологий появилась возможность распределять налоговую нагрузку более дифференцировано и направлять дополнительные финансовые поступления на решение конкретных, значимых для общества задач".

Что же изменилось? Откуда появилась эта возможность? Или просто кризис прижал?

— Эта мера несет преимущественно идеологическую функцию, — считает директор Института свободы Федор Бирюков.

— Все налоги у нас — для бедных, они бьют по кошелькам небогатых людей. В любой сложной ситуации правительство решает проблему за счет граждан. Теперь будет налог для богатых. Учитывая упертую антисоциальную позицию либерально-экономического лобби в правительстве и околоправительственных кругах, и это решение реализовать было явно нелегко. Но президент продавил, и правильно сделал. Разумеется, это не природная рента и не прогрессивная шкала налогообложения, но это знак того, что во власти уже всерьез задумались о применении таких социальных мер.

Подписанный президентом закон — символ медленного дрейфа государства к принципам социальной справедливости. Дрейфа во многом вынужденного, нежелательного для либерально-бюрократических элит, и которому они явно будут сопротивляться.

В целом же актуальная экономическая стратегия страны не должна ограничиваться фискальной стороной дела. Главные задачи государства в экономической сфере — это повышение доходов граждан, уровня жизни в стране, развитие производительных отраслей, расширение и усовершенствование социально-экономической инфраструктуры регионов. Колоссальное социальное расслоение, безработица и низкие зарплаты в регионах являются одними из основных внутренних экономических вызовов. Пора увеличить долю прибыли наемных работников на государственных и частных предприятиях, открыть россиянам доступ к достойным заработкам. Тогда и налоговые поступления в бюджет вырастут.

— Во-первых, власть должна иногда говорить некие приятные для ушей сограждан вещи. Особенно в нынешние тяжелые времена, связанные с пандемией и падением доходов. Увеличение налогов на богатых, безусловно, к таковым относится. Опять же вовсю идет перекройка системы власти, не за горами выборы в Госдуму, и президент должен подчеркивать свой статус.

Если же говорить по сути вопроса — 650 тыс. рублей для тех, кто зарабатывает больше 5 млн. рублей в год, плюс ставка 15% вместо 13% на доходы сверх этого — никакого отношения к прогрессивной шкале налогообложения это не имеет. Вот, скажем, в Швеции при подоходном налоге в 30% налоговая ставка для богатых может составлять 50% и выше — это и есть прогрессивная шкала. А у нас сверхбогатые будут платить на 2% больше, чем нищие. Для экономики это никакого значимого эффекта не даст: при бюджете на будущий год почти в 19 трлн. рублей, как планируется, будет лишь 60 млрд. рублей дохода. И недаром президент сказал, что деньги будут направлены на лечение тяжелобольных детей. Святое дело, конечно. Только непонятно, закончатся ли сюжеты со сбором для них денег на центральных телеканалах, где один рекламный ролик стоит дороже, чем обычно собираемая с сограждан сумма.

Всё в итоге упирается в главные вопросы русского бытия — кому принадлежит собственность, заводы, газеты, пароходы. Без национализации полезных ископаемых и крупной промышленности дело с мертвой точки не сдвинется. Ведь и сверхбогатой в нашей стране — производная в первую очередь от ельцинской приватизации. Но на это власть замахиваться, конечно, не готова: слишком много бенефециаров как тех времен, так и нулевых-десятых годов толпятся вокруг путинского трона.

Тем более что под повышенную ставку НДФЛ подпадают не только богатые, но и средний класс. Особенно сильно это будет заметно в столицах, где стоимость жизни существенно выше по сравнению с остальной страной. Лояльности к Путину у среднего класса от этого не прибавится. Нормальная прогрессивная шкала в этом отношении была бы более понятной, и воспринималась бы, как гораздо более справедливое решение.

— Следует помнить, что по своим экономическим убеждениям Путин —либерал, верный ученик Собчака. Как политик он вырос в 90-е, и там же остались его представления об экономике. Пойти даже на такой робкий шаг для него — психологическая травма.

А ведь можно было просто сослаться на мировой опыт. Если помните, повышение пенсионного возраста нам именно так и обосновывали, но о мировой практике по налогам на доходы дипломатично умолчали. А ведь по размеру НДФЛ для богатых Россия на одном из последних мест в мире.

Читайте также: