Как снизить налог на имущество в восемь раз сеанс юридической магии с последующим разоблачением
Обновлено: 02.05.2024
Блогер Михаил Нефёдов получил уведомление о выплате налога за недвижимость, которую оценили по якобы "рыночной" стоимости - втрое выше реальной цены. Соответственно, в разы выше и налог. Но ещё хуже то, что оспорить справедливость такой оценки практически невозможно.
" Ещё в прошлом году я был в шоке от того, что мне начислили годовых налогов на 360 000 рублей, - пишет в своём Живом Журнале Михаил Нефёдов. - Это не считая подоходных и налогов от предпринимательской деятельности. В этом году сумма выросла почти вдвое, до 612 000 рублей. И самое страшное, что это только начало, точнее, переходный период, который нам дали, чтобы общество привыкло к высоким налогам.
Так что все, кто плакал про пенсионный возраст, могут отойти в сторонку, ведь уже совсем скоро вы сами не захотите уходить на пенсию, так как её не будет хватать на уплату налогов.Если кто не понял, то речь о налогах на имущество. И тут налоговая творит полнейший беспредел. Уже долгое время налоговая приводит в порядок кадастровую стоимость объектов, чтобы собирать в казну больше денег. Вот только с оценкой они не заморачиваются, от слова совсем и ставят её с потолка.
Подвальное помещение в промзоне я приобрел в 2010 году за 7 000 000 рублей. И совсем не уверен, что сегодня смогу его продать дороже. Хотя по данным налоговой оно должно стоить аж 22 253 478 рублей и 24 копейки. Ведь именно с этой суммы мне начисляют налог.
В налоговой ухмыляются и предлагают обратиться в Росреестр, который, в свою очередь предлагает оспорить стоимость, предоставив им оценку реальной рыночной стоимости. И тут образовывается тупик. Поскольку реальная процедура оценки и оспаривания данного объекта стоит от 150 000 до 200 000 рублей. А вот результат никто из юристов гарантировать не может.
Процедура такая: сперва подаем в налоговую, та, с высокой вероятностью отказывает и идем в суд, а там уже как Фемида решит, вот только гонорар адвоката и оценщика мне никто не компенсирует. То есть даже при положительном исходе я потеряю примерно те же деньги. Ну а в случае отрицательного решения просто потеряю всё. А оспаривать так придется каждый год, поскольку налоговая делает ежегодный перерасчет стоимости вашей недвижимости".
После этого он стал "получать письма от людей, которые, как и я, заглянули в свой "личный кабинет" на сайте налоговой инспекции и не смогли поверить собственным глазам, - продолжает Михаил Нефёдов. - Страшно другое, общаясь с сильными юристами пришел к выводу, что вариантов оспорить космический налог практически нет.
Дело в том, что налоги выставляют за прошлый год, а по правилам оспорить его можно только после оценки, которая происходит до наступления этого года. Т.е. если говорить своими словами, то налог, который вы видите осенью 2018 года за 2017 год, оспорить можно только до конца 2017 года. Улавливаете, в чем суть? Открыв личный кабинет налоговой и впервые увидев там сумашедший налог, вы уже опоздали опоздали его оспорить. Более того, даже ДО того, как налоговая вам его рассчитает, вы уже опоздали что-либо оспорить. Даже в суде.
И если раньше это никого не волновало, поскольку оценка была по остаточной стоимости помещения, как в бухучете, то с недавних пор оценивают по рынку. Вот правда не уточняют, что этот рынок это не рыночная стоимость данного объекта, а условная - какую напишет оценщик, такая и будет.
Подозреваю, что если в какой-то налоговой провал по сборам, то они дают команду и оценщики рисуют цифры с потолка. Хотя по закону проводить оценку нужно не чаще, чем один раз в два года.
Многие сделали мне замечание, что, мол, это не налоговая виновата, а служба государственной регистрации "Росреестр", которая и производит оценку. Мало кто знает, что за налоговой стоит очень большое количество организаций и если искать крайнего, то цепочка растянется на многие и многие звенья. Росреестр скажет, что вам нужно обратиться в их отделение в своем городе, те отправят в округ, окружные в район, там найдут, компанию которая производила оценку, те в свою очередь сообщат, что сотрудник уже переведен в другой офис, а ошибка, с большой вероятностью, произошла из-за проблем а программным обеспечением и вас направят к его разработчику, а там пояснят, что система закрытая и открыть её смогут только специалисты под контролем ФСБ.
Если вы думаете, что я так загоняюссь, то нет, я в этом году столкнулся с такой проблемой при обращении в 46-ю налоговую и дошел до стадии, когда мне предложили искать разработчиков программного обеспечения, из-за которых в их системе произошел сбой, до того как система запечатала ошибочную информацию, изменить которую рядовые сотрудники не могут, не имея специального доступа. Проблема так и не решилась, а любое моё требование или заявление об исправлении заканчивалось банальным отказом. Мне уже при принятии документов сообщали, что по вашему заявлению точно будет дан отказ. При этом все сотрудники понимали абсурдность ситуации.
Вот так и тут, налог мне пришел в личной кабинет налоговой, а значит система должна взаимодействовать без моего участия, а не заниматься футболом. Мне тут приводят примеры с мощностью автомобиля, мол, налоговая запрашивает мощность у производителя и рассчитывает налог. Но только этот пример не годится, поскольку мощность машины никто не пересчитывает каждый год. Да и вы перед покупкой знаете точное значение мощности. А представьте, что вы купили Форд Фокус у которого 150 л.с., а через три года вам оценили его мощность в 350 л.с., а ещё через год в 670 л.с. И вас бы отправили оспаривать оценку, которую сделала независимая компания. Абсурд?
А проблема ещё и в том, что оценщики не несут ответственности. А я бы с большим удовольствием продал бы тому оценщику свое помещение за 22 млн рублей или государству, которое по этой оценке просит с меня налог. Думаю, есть два варианта - или наказывать рублем оценщика или предлагать государству выкупить помещение по той цене, которую они предлагают для определения налоговой ставки".
Вступивший в силу с 1 января 2019 года Федеральный закон от 03.08.2018 № 334-ФЗ сделал оспаривание кадастровой стоимости недвижимости очень выгодным. Теперь пересмотр стоимости позволит вернуть и пересчитать имущественные налоги организаций и физлиц сразу за несколько лет. Рассказываем, как оспорить стоимость недвижимости и как это повлияет на налоговые обязательства.
Зачем оспаривать кадастровую стоимость недвижимости
Перечень регионов, в которых недвижимое имущество организаций и физлиц облагается налогом по кадастровой стоимости, растет с каждым годом. В 2019 году имущество организаций облагается по кадастровой стоимости уже в 74 регионах. Имущество физлиц, в том числе ИП, – в 70 субъектах РФ.
Во всех этих регионах вопрос об оспаривании ранее утвержденной кадастровой стоимости стоит довольно остро. Ведь чем ниже стоимость объекта, тем меньше и подлежащие уплате налоги. Тем более, что с 2019 года оспоренная стоимость применяется не только к будущим налоговым периодам, но и к предыдущим.
Пересмотр кадастровой стоимости позволит снизить следующие налоги:
- налог на имущество организаций,
- земельный налог,
- налог на имущество физлиц.
Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени
1. Кадастровую стоимость могут оспорить заинтересованные организации и физлица.
2. Пересмотр кадастровой стоимости позволит снизить налог на имущество организаций, земельный налог, налог на имущество физлиц.
3. С 2019 года оспоренная стоимость применяется не только к будущим налоговым периодам, но и к предыдущим.
4. Заявление об оспаривании кадастровой стоимости можно подать либо в специальную комиссию при Росреестре, либо непосредственно в суд. Обязательного досудебного урегулирования спора по таким делам не предусмотрено.
Как оспорить кадастровую стоимость
Заявление об оспаривании кадастровой стоимости можно подать либо в специальную комиссию при Росреестре, либо непосредственно в суд. Обязательного досудебного урегулирования спора по таким делам не предусмотрено.
Если организация или физлицо решит оспаривать кадастровую стоимость через комиссию, перед подачей заявления необходимо будет произвести оценку рыночной стоимости спорного объекта. Отчет об оценке рыночной стоимости на бумажном и электронном носителе необходимо будет приложить к заявлению.
Также к заявлению прикладывается:
- выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
- копия правоустанавливающего документа на объект недвижимости.
Без этих документов, а также без отчета об оценке рыночной стоимости заявление рассматривать не будут.
После получения всего комплекта документов комиссия в течение трех рабочих дней направит отчет об оценке рыночной стоимости в Росреестр. Само заявление будет рассматриваться не более 30 дней со дня его поступления. По итогам рассмотрения комиссия примет одно из следующих решений:
- решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости;
- решение об отклонении заявления об оспаривании.
Во втором случае заявитель вправе будет оспорить решение комиссии в судебном порядке.
Судебное оспаривание кадастровой стоимости
Заявить об оспаривании кадастровой стоимости можно непосредственно в суд, минуя стадию ее обжалования в комиссии. Порядок судебного оспаривания кадастровой стоимости регулируется главой 25 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ).
Подавая иск в суд, нужно уплатить госпошлину. Ее размер установлен в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Госпошлина составляет:
- 300 рублей – для физлиц (в том числе ИП);
- 2 000 рублей – для организаций.
Наряду с исковым заявлением в суд необходимо представить:
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об оспариваемой кадастровой стоимости объекта;
- копию правоустанавливающего документа на объект недвижимости (например, копию свидетельства о праве собственности).
Также в суд представляются документы, которые доказывают недостоверность сведений о недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.
Данный факт могут доказывать документы, определяющие правильную площадь недвижимости, ее действительное местоположение, целевое назначение и степень аварийности. Сюда можно приложить документы о скрытых недостатках недвижимости или информацию о том, когда в последний раз производился ее капитальный ремонт.
Если до обжалования кадастровой стоимости заявитель установил рыночную стоимость недвижимости, он предоставляет в суд также отчет оценщика. Если рыночная стоимость объекта не устанавливалась, отчет не нужен. Документы и материалы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предоставлять также не нужно.
Суд пересмотрит кадастровую стоимость в следующих случаях:
- если заявитель докажет, что при определении стоимости объекта действительно использовались недостоверные сведения;
- если заявитель установит рыночную стоимость недвижимости и подтвердит этот факт надлежащим отчетом оценщика.
Спор должен быть рассмотрен судом в течение двух месяцев со дня поступления искового заявления. По сложным делам срок может быть продлен еще на один месяц (ст. 141 КАС РФ).
Как оспаривание кадастровой стоимости повлияет на налоги
До 2019 года новая (оспоренная) стоимость недвижимости применялась для налогообложения с начала того налогового периода, в котором было подано заявление об оспаривании. За предыдущие годы налоговая база не пересматривалась. Соответственно, переплаченные налоги не подлежали перерасчету.
Допустим, организация уплачивала налог на имущество по кадастровой стоимости с 2015 года. Заявление об оспаривании стоимости недвижимости она подала только в 2018 году. В этом же году заявление было удовлетворено. До 2019 года налог по новой стоимости организация могла рассчитывать именно с начала 2018 года. Переплата за предыдущие годы так и оставалась в бюджете.
Вступивший в силу с 1 января 2019 года Федеральный закон от 03.08.2018 № 334-ФЗ изменил данный порядок. Теперь оспоренные сведения о стоимости недвижимости применяются с самого начала налогообложения объекта по кадастровой стоимости.
Например, объект облагается по кадастровой стоимости с 2015 года. Заявление об оспаривании стоимости подается и удовлетворяется в 2019 году. По новым правилам пересмотренная стоимость применяется в целях налогообложения не с 2019, а именно с 2015 года. Соответственно, если в результате оспаривания кадастровая стоимость уменьшилась, то за предыдущие годы у организации образуется переплата.
При этом к возврату или зачету полагаются налоги, с момента уплаты которых прошло не более трех лет (п. 7 ст. 78). То есть перерасчету подлежат все налоги, уплаченные за период 2015–2018 годов, если с момента их уплаты еще не прошло 3 года. Если же подать заявление об оспаривании стоимости в 2020 году, налоги, уплаченные за 2015 год, уже не вернут и не зачтут.
Специалисты ФНС России подготовили обзор решений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ по налогам за первый квартал 2019 года, и разослали по инспекциям (письмо от 16.04.19 № СА-4-7/7164). В обзор, в числе прочего, вошли споры, участниками которых являлись физические лица. Они оказались в непростых ситуациях: долги по ипотеке, перенос имущественного вычета из-за выхода на пенсию, завышение базы по налогу на имущество и проч. В настоящей статье мы рассказали о правовой позиции ВС РФ и КС РФ в спорах по налогу на доходы физлиц и по налогу на имущество физлиц. Налоговики будут использовать эти выводы судей в своей работе.
Кредитор не стал взыскивать проценты и пени. Возникает ли у заемщика облагаемый доход?
Физическое лицо получило ипотечный кредит под залог квартиры. В договоре было прописано, что заемщик должен ежемесячно платить проценты за пользование кредитом, а при задержке платежей — пени за каждый день просрочки.
В связи с тем, что заемщик не смог расплатиться с кредитором, последний обратился в суд и выиграл дело. Судьи признали, что необходимо продать квартиру с публичных торгов, и из вырученной суммы погасить ипотечный кредит. Также судьи указали: заемщик обязан заплатить кредитору проценты и пени, которые будут начислены за весь период просрочки вплоть до момента продажи квартиры и погашения кредита. При этом конкретную сумму процентов и пеней суд не обозначил, поскольку не мог рассчитать ее заранее.
Квартира была продана, и вырученной суммы хватило для погашения кредита и части процентов. Оставшиеся проценты, а также пени кредитор простил. При этом он расценил непогашенные проценты и пени как доход, полученный заемщиком. Этот доход кредитор указал в форме 2-НДФЛ, которую направил в налоговую инспекцию. Налоговики, в свою очередь, начислили заемщику налог на доходы физлиц.
Заемщик отказался перечислить налог на доходы физлиц, и спор дошел до Верховного суда РФ. Судебная коллегия ВС РФ встала на сторону заемщика и подтвердила, что НДФЛ начисляется только в том случае, если сумма процентов и пеней была признана должником или присуждена судом. В данном случае заемщик эту сумму не признал.
Пенсионер переносит имущественный вычет на три предыдущих года. С какой даты вести отсчет?
В 2013 году женщина вышла на пенсию и приобрела пай в жилищно-строительном кооперативе. В 2015 году в ее пользование была передана квартира.
В 2016 году она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру и подала в ИФНС заявление о предоставлении имущественного вычета. При этом женщина воспользовалась пунктом 10 статьи 220 НК РФ, который позволяет пенсионерам переносить вычет на три предшествующих налоговых периода. За точку отсчета она приняла 2015 год. Таким образом, пенсионерка заявила вычет за 2012, 2013 и 2014 годы.
Но инспекторы отказали в вычете за 2012 год. Они заявили, что три года следует отсчитывать с даты, когда получено свидетельство о праве собственности, то есть с 2016 года. В обоснование своей позиции налоговики сослались на подпункт 6 пункта 3 статьи 220 НК РФ. В нем говорится, что право на имущественный вычет нужно подтверждать, в числе прочего, документом о праве собственности. А раз такой документ получен в 2016 году, то нельзя вести отсчет срока для переноса вычета с 2015 года. Следовательно, перенести вычет можно на 2013, 2014 и 2015 годы.
Налог на имущество считается по инвентаризационной стоимости. Можно ли заменить ее на рыночную?
Налогоплательщик владеет жилым домом, инвентаризационная стоимость которого составляет 3 171 466 руб., а кадастровая — 2 873 674 руб. ИФНС начислила налог на имущество физлиц исходя из инвентаризационной стоимости, так как этот способ утвержден нормативно-правовым актом региона.
Владелец жилья выяснил, что если бы налог по данному объекту считали исходя из кадастровой стоимости, то сумма получилась бы намного ниже. Дело в том, что при использовании для расчета налога инвентаризационной стоимости дома была применена ставка 1,5%, а в случае использования кадастровой стоимости ставка составила бы всего 0,1%.
Налогоплательщик обратился в Конституционный суд РФ. По мнению заявителя, статья 402 НК РФ, позволяющая властям региона выбирать способ расчета налога на имущество, нарушает права налогоплательщиков. Ведь, если власти выбирают расчет по инвентаризационной стоимости, это приводит к применению более высокой ставки и завышению суммы налога.
КС РФ не согласился с заявителем. В постановлении этого суда от 15.02.19 № 10-П сказано, что статья 402 НК РФ соответствует Конституции. Но вместе с тем судьи подчеркнули: применение различных способов расчета налога не должно ставить в неравные условия налогоплательщиков, которые владеют сопоставимым по рыночной стоимости имуществом в разных субъектах РФ. Поэтому даже если в регионе налог на имущество считается по инвентаризационной стоимости, допустимо одновременно применять и другой способ — считать налог по кадастровой стоимости (даже если официально для целей налогообложения она не используется). А если кадастровая стоимость еще не установлена, можно учитывать для расчета рыночную стоимость.
Но это возможно только в том случае, если расчет по инвентаризационной стоимости приводит к существенному (в два раза и более) завышению суммы налога. Причем, для замены инвентаризационной стоимости на кадастровую или рыночную стоимость одного желания налогоплательщика недостаточно. Необходимо соответствующее решение ИФНС, а при возникновении спора — судебный акт.
Из зарплаты работника излишне удержан НДФЛ. Можно ли вернуть налог через инспекцию?
Работник посчитал, что из его зарплаты был необоснованно удержан налог на доходы физлиц. Он подал в ИФНС декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление на возврат излишне удержанной суммы налога. Инспекторы отказали в возврате и сообщили, что возвращать деньги должен налоговый агент, а не инспекция.
(На фото к посту — Стив Григгс, человек, про которого все незаслуженно забывают, когда речь идёт о менеджменте клуба, хотя именно он, а не Жульен Брисбуа, на самом деле в ответе за абсолютно всё в клубе — он занимает позицию CEO — Chief Execution Officer. На самом деле именно он самый главный человек в команде, назначенный Джеффом Виником)
Первое, что хочу сказать – да, действительно, у Тампы есть определенное преимущество перед большинством (81%, если быть совсем уж точным) команд НХЛ в части налогообложения. Но, за исключением нескольких команд (12%, если быть совсем уж точным), это преимущество не настолько значимое, как это любят представлять болельщики 97% команд НХЛ. Проценты в предыдущих предложениях я привел по состоянию на следующий год, с учетом Сиэтла, поскольку Кракены тоже будут участвовать в тексте ниже. Если считать без них, то указанные цифры будут, соответственно: 84%, 13% и те же 97% (но с другими знаками после запятой).
И давайте я начну с того, что расскажу, откуда растут ноги именно у этого мифа, а потом перейду конкретно к тому, как дело обстоит на самом деле. Но начну я с другой истории, в качестве примера того, как неполная и не совсем верно трактованная информация может стать настолько устойчивым мифом, что его не получается вывести никаким дихлофосом.
Всё интересное случилось на следующий день. Возможно, в этот день упомянутый мной безвестный СММ-менеджер Тампы, вышел на работу после празднования дня рождения лучшей подруги с большим количеством алкоголя и секса. Меня там не было, свечку не держал, не знаю. Но случилось следующее.
Первое — все остальные твиты про перепутанных Никит остались. Второе – все описанные события происходили ночью по российскому времени, когда российские журналисты спали и видели в своих снах события прошлой ночи из жизни безвестного СММ-щика Тампы во всех их эротических подробностях. И так сложилось, что когда они проснулись и открыли твиттер, то прочитали… Да, совершенно верно – кучу твитов про то, что Тампа перепутала Никиту Кучерова и Никиту Нестерова.
Так родился легендарный миф, который сам Никита Кучеров назвал самой большой глупостью, которую когда-либо слышал о себе.
Ключевое в этой истории здесь то, что Кучерова с Нестеровым действительно перепутали. И никто с этим никогда не спорил. Но не те, не так и не там, как об этом вещали гуру отечественной журналистики.
Я уже не буду приводить в качестве аргументов всю историю Тампы до 2016 года, когда про налоги никто не говорил, а Молния откровенно переплачивала игрокам, чтобы удержать их у себя (моим любимым игроком был, остается и, скорее всего, навсегда останется Винни Лекавалье, но чёрт побери, его контракт был конской переплатой, и никто тогда не заикнулся про налоги, как и в случае с Дэном Бойлом или Брэдом Ричардсом). Давайте я перейду непосредственно к тому, что расскажу, как же платят налоги игроки НХЛ и почему это преимущество Тампы перед большей частью НХЛ, хотя и есть, но не так огромно, как это принято считать, начиная с момента публикации той самой успокоительной мантры Джо Смита про налоги, написанной для бившихся в истерике болельщиков Тампы, готовых проститься со своим капитаном (признаюсь: я сам не особо верил в то, что Стивен останется в команде, хотя в размышлениях на тему старался не поддаваться панике).
А дальше, мы приходим к тому, что в штатах, в которых налог штата всё же есть, он тоже далеко не одинаковый. На картинке выше — инфографика по этому поводу. Более подробно вы можете на английском почитать по этой ссылке я подробно останавливаться не буду, отмечу только несколько моментов:
Как же обстоят дела в Канаде? Там налоговая система гораздо сложнее.
Во-первых, в Канаде несколько иной федеральный налог. Смотрим, например, здесь. Для дохода более 215 тысяч долларов (а это абсолютно все НХЛ-овцы) он составляет 33%. В США же, для дохода свыше 518 тысяч долларов (опять же – абсолютно все НХЛ-овцы) он составляет 37% (смотрим, например, здесь). Т.е., не учитывая пока все остальные нюансы налогообложения, хоккеист, играющий в канадской команде, платит на 4% федерального налога меньше, чем игрок, играющий в Тампе (и любой другой американской команды).
Пример на пальцах: вы заработали 10 долларов. В рамках первой ступени (от 1 до 2 долларов) вы заплатили по ставке 1% — 1 цент. В рамках второй ступени – (от 2 до 3 долларов) вы заплатили по ставке 2% — ещё 2 цента. Третья ступень (от 3 до 4 долларов) – по ставке 3% — ещё 3 цента. Четвертая ступень (от 4 до 5 долларов) – 4 % — ещё 4 цента. И, наконец, пятая ступень (свыше 5 долларов) – 5% — 25 центов. Итого вы заплатили 35 центов налога с 10 долларов дохода. Т.е. эффективная ставка (3,5%) на всю сумму составила меньше, чем ставка пятой ступени.
Разбивку налогов по провинциям и по ступеням можно посмотреть, например здесь (для тех кто знает английский и математику особых проблем не составит, написано все достаточно понятно). Но тут я отмечу только, что ставка самой высокой ступени для провинций составляет в среднем 10-15%. Исключение являет собой Квебек, у которого ещё более сложная система налогообложения: налог провинции составляет сумасшедшие 25,75%, но при этом, на практике он снижен на 16,5% социально-медицинских статей, учитывающихся в федеральном налоге и, таким образом реальная ставка самой высокой (для Квебека – четвертой) ступени составляет 9,25% — самый низкий показатель по Канаде (в Википедии об этом чуть более подробно).
Я не буду ещё более подробно описывать канадскую систему налогообложения. Там чёрт ногу сломит, но главный вывод, который я сделал для себя, проведя небольшое исследование в этом отношении, что Торонто – это самая невыгодная с точки зрения налогов команда во всей НХЛ (более невыгодная, чем другие Канадские, Калифорнийские и Нью-Йоркские/Нью-Джерсийская команды США).
В среднем общая сумма федерального налога и налога штат (+ федеральные Medicare, и социальное страхование) для американских команд НХЛ колеблется в приблизительно одинаковом коридоре шириной в 44-48% между отдельными штатами (для Тампы — примерно 41%). Канада — в менее выгодном свете (ещё + пара процентов, а для Торонто — ещё больше) относительно американских команд (всех) — и это тоже правда.
Что мы установили на данный момент?
Ещё раз подчеркну, что Jock Tax – это не самостоятельный вид налога, не отдельная глава или условие. Просто в силу внешних обстоятельств исчисление подоходного налога с дохода людей, временно приехавших в штат, в реальной практике налоговым властям отдельных штатов возможно практически эксклюзивно для профессиональных спортсменов. Началось всё с того, когда штат Калифорния потребовал заплатить свои высоченные налоги игроков баскетбольного Чикаго Буллз, и потом стало повсеместным явлением для профессиональных спортсменов любых видов спорта.
Единственным исключением из Jock Tax является округ Коламбия (Вашингтон). Конгресс США напрямую запретил применение налога округа (от 4 до 8,95%) для гостей округа. Решение высшего законодательного органа власти США было продиктовано тем, что Вашингтон является столицей государства. Конгресс постановил, что взимать налог с людей, которые временно приехали в столицу, поработать на благо государства (например, в выборные органы типа Сената и… Ой!… Самого Конгресса. Дважды ОЙ!) – есть запредельное жлобство.
Так или иначе, когда условный Стэмкос, Кучеров или Хедман едут на выезд в условную Калифорнию, они платят со своих зарплат за дни нахождения на этой благословенной Николаем Петровичем Резановым (которого никогда не забудет, но и никогда не увидит юная Консепсьон Аргуэльо) земле – те самые 13% калифорнийского налога. Это же правило действует и в обратном направлении – когда Артемий Панарин приезжает в гости к друзьям Никите, Андрею и Михаилу (а равно и бывшему одноклубнику по Коламбусу – Сергею), он на несколько дней забывает о налоге жадного штата Нью-Йорк и дополнительном налоге не менее жадного города Нью-Йорк.
Вот теперь, наверное, всё.
Итак, давайте напоследок ещё раз проговорим:
Наверное, это всё, что я хотел сказать. Я повторюсь – я ни в коем случае не хотел сказать, что у Тампы нет никакого преимущества (если вы прочитали именно это – тогда, увы, я вряд ли чем-то смогу вам помочь). Преимущество есть. Но его значимость принято слишком переоценивать, когда говорят о достижениях клуба. Давайте даже забудем про все вышеизложенные выкладки и скажем, что игрок Тампы получает на руки в среднем на 10% больше, чем любой другой хоккеист НХЛ (это не так, но давайте сделаем такое допущение, размазав действительно несправедливую налоговую ситуацию в Канаде и Калифорнии, где разница с Тампой даже больше 10%, по всей Лиге).
Это преимущество никак не объясняет почему им не пользуются (давая контракты своим звездам меньше, чем другие) другие клубы, имеющие такие же налоговые условия (а также почему никто о нем не говорил раньше, до того, как об этом впервые сказал Джо Смит в контексте контракта Стэмкоса). И не объясняет, почему другие клубы выписывают своим звездам контракты на уровне, превышающем реальный размер этой разницы (как мы договорились с допущением — 10%), возникающей за счёт налогов. Возможно, всё дело в грамотном менеджменте, который максимально извлекает выгоду из возможностей, которые ему предоставляются. Впрочем, подобный вывод я сделал и в прошлый раз. Два раза это совпадение или уже закономерность?
Вот такое резюме.
На этом сеанс чёрной магии с её последующим разоблачением завершён. Маэстро, урежьте марш!
1. Состав Центрального дивизиона в сезоне 2020-21 включал четыре из пяти команд без налога штата, и это составило 50% от состава дивизиона. А значит, 75% матчей Тампы в этом сезоне состоялись на территории штатов, где нет налога штата. В нормальных условиях 82-матчевого регулярного чемпионата такого не будет, и, соответственно, сумма уплаченных игроками Jock Tax вырастет.
3. В этом сезоне в принципе было только 28 выездных матчей. В нормальном сезоне их будет 41. А значит, опять же, сумма уплаченных игроками Jock Tax вырастет.
4. Канадские команды, игравшие в одном дивизионе, исключительно между собой, и ни разу не выезжавшие в США, в этом сезоне заплатили налоги просто под самую планочку.
К сожалению, как сделать пересчёт этого калькулятора на продолжительность 82-матчевого чемпионата, непонятно. Но вот эти особые условия сезона 2020-21, перечисленные выше, говорят о том, что эта разница будет ещё меньше в сезоне с 82 матчами. Но да, она будет.
С середины мая 2011 г. широкую публику по всему миру развлекают различными занимательными фокусами в стиле черной магии от финансов. Почти по Булгакову: с отрываем голов, разбросом фальшивых денег и соответствующими девицами (тут - горничными). Не достает только разоблачения этих фокусов, чем мы сейчас и займемся. Хотя многие фокусы и разоблачать-то не требуется – и так все ясно.
Я сказал американцам: "У нас воруют больше.
Причем уже сто лет. Чего вы привязались к России?
Чего вы вообще лезете?"
Начнем с фокуса по отрыванию головы – дискредитации главы МВФ.
В середине мая в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к горничной отеля был арестован директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, что привело к срыву переговоров МВФ с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель по ситуации долгового кризиса в Европе.
Казалось бы, ничего особенного: ну, с кем не бывает, банкиры тоже люди. Однако многие аналитики напряглись, вспомнив о народной примете: если известных банкиров, а тем более главу МВФ, задерживают и начинают прессовать по обвинениям в домогательствах к горничным – жди больших финансовых проблем.
Вскоре состоялось и разоблачение этого фокуса. Цитирую:
В этом источнике информации также утверждается, что, пребывая в США, глава МВФ Стросс-Кан получил от сотрудников ЦРУ подтверждение того, что золотой запас США исчез. Эта информация подтверждается и обнародованным в первых числах июня диалоге между конгрессменом Роном Полом и представителем ФРС Скоттом Альваресом, в котором четко говорится о том, что у ФРС нет золота для поддержки доллара.
Так что, широко распространённое мнение о том, что ФРС владеет золотом, возможно, является ложным. Единственное, что пока удерживает мировую финансовую систему от развала, – это доверие рынка. Когда оно исчезнет, исчезнет всё. В случае принятия решения о запуске гиперинфляционного сценария не потребуется даже применять какие-либо финансовые инструменты. В нынешних условиях будет вполне достаточно организовать широкую информационную кампанию в СМИ для раздувания паники, а представителям ФРС, МВФ и ЕЦБ потребуется просто промолчать и не комментировать происходящее.
Этот фокус имел свою предысторию.
В начале июня СМИ подняли тему скандала с продажей Минфином США в ноябре 2009 г. фальшивых слитков золота Китаю[2].
Китайское правительство тут же начало расследование и сделало заявление, в котором намекало на махинации американского правительства. Регистрационные номера этой партии слитков указывали на то, что поддельные слитки были получены от банков ФРС США во времена администрации Клинтона. Именно тогда по заказу банкиров ФРС было изготовлено от 1,3 до 1,5 млн. вольфрамовых плиток весом по 400 унций. 640 тыс. из этих вольфрамовых плиток были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они остаются по сей день (выбор вольфрама не случаен: он имеет практически такую же плотность, как золото, что значительно затрудняет выявление подделок).
Естественен вопрос: если золото украли из Форт Нокса, то где оно может оказаться и зачем это было сделано? Вторая часть вопроса навеяна мнением некоторых нобелевских лауреатов по экономике, еще недавно всерьез утверждавшими, что золото давно себя изжило, оно – лишнее в мировой финансовой системе, где лучше доллара и английского фунта стерлингов ничего не может быть в принципе. Только вот незадача – за 40 лет с 1971 г. американский доллар обесценился по отношению к золоту в 50 раз (пока писал эту статью, доллар обесценился в 51 раз). Только за последние 6 лет – в 6 раз.
Понятно, что однозначного ответа на эти вопросы нет. Можно лишь сделать предположение, что похищенное золото предназначено составить основу новой мировой валюты, которая скоро придет на смену бумажному доллару. И если его вывезли из США, то могли вывезти и из Центральных банков других стран, а привезти или в Великобританию, где обосновалась известная семейка Ротшильдов, или в Китай. Хотя предположение начет Китая сделано только для полноты анализа. Вариант с Великобританией наиболее вероятен. Тем более, что Ротшильды вдруг недавно широко объявили о прекращении своего участия в торговле золотом. Не правда ли интересно: цена золота резко растет, а известные финансисты, во многом сделавшие свой капитал именно на золотой торговле, уходят из игры. Или это уже не настоящее золото?
Таким образом, полным ходом идет подготовка к смене мировой резервной валюты. И, конечно, позицию МФВ, который располагает вторыми по объему золотыми резервами в мире, в этом увлекательном фокусе нельзя было не учитывать. Но, как видно, здесь не все срослось. И поэтому потребовался последний аргумент с американской горничной.
Но для того, чтобы новый (точнее – новая) глава МВФ К. Лагард оказалась более управляемой, через месяц после ее назначения на нее завели уголовное дело о превышении полномочий в ходе судебного процесса в 1990-х годах по поводу продажи компании Adidas, на котором победил известный инвестор Бернар Тапи. Как будто об этом не было известно раньше до назначения Лагард в МВФ.
Адвокат К.Лагард сказал, что расследование не помешает ее работе в МВФ (неужто поспособствует?). Таким образом, должность главы МФВ оказалась очень опасной и уязвимой. Тех, на кого нет крючка у мировой финансовой закулисы, туда не назначают. Как говорится, это входит в профессию.
Все это ерунда. Основной вопрос, который обсуждался и многих держал в напряжении несколько месяцев, состоял в том, будут ли США продолжать грабить мир по старой схеме, или придумают какую-ту новую? В этом и заключается разоблачение этого фокуса.
К 2 августа решили пока оставить все по-прежнему, увеличив лимит американского госдолга на $2,4 трлн. до $16,7 трлн.
Но талантливые фокусники тем и отличаются от своих обычных собратьев по профессии, что могут наслаивать один фокус на другой, окончательно запутывая этим неискушенного зрителя.
От этого обмена мнениями прошибает слеза умиления – вот ведь какая развитая демократия в США, когда каждый может иметь свое мнение и настаивать на нем. Во имя торжества американской демократии не жалко даже $2,5 трлн. Но и это не главное: в конечном счете, $2,5 трлн. не пропали окончательно, а переместились с одних счетов на другие. Фокус должен был продемонстрировать, что важна победа демократии даже ценой утраты доверия к доллару, сомнений в его универсальности, в инвестиционной привлекательности государственных казначейских обязательств правительства США.
А здесь какое-то агентство Standard & Poors?
Поэтому, скорее всего, понижение кредитного рейтинга США – это не его инициатива, а элемент более общей игры ФРС. Кто-то хорошо погрел руки на возникшей турбулентности на финансовых рынках. Недаром чехарда на биржах началась за несколько часов до того, как рейтинговое агентство Standard & Poors официально опубликовало свое решение. Кому это нужно, тот знал об этом заранее и использовал эту информацию с максимальной эффективностью, несмотря на закон об инсайде. По оценкам, выигрыш от такой операции мог составить сотни миллиардов долларов. Потом публикацией рейтингов других рейтинговых агентств можно качнуть рынок в другую сторону и получить следующие сотни миллиардов.
Когда понимаешь, на каком песке держится весь мир, начинаешь удивляться, как он вообще еще держится.
Кстати о саммитах. Все они очень напоминают Коровьевский фокус с дамским парижским магазинчиком – сначала все красиво, а потом можно остаться без одежды.
После 2008 г. уже прошло несколько саммитов глав G20, а также саммитов министров финансов и глав Центральных банков, на которых обсуждаются пути выхода из финансового кризиса и пути реформирования мировой финансовой системы. Что интересно, при этом не проводится фундаментальный анализ ее дефектов. Т.е. пытаются лечить болезнь, толком даже не поставив диагноз.
Лидеры стран произносят красивые слова, политкорректничают и улыбаются друг другу, заодно решая проблемы глобального потепления, развитие интернета, его влияние на общество и экономику. В общем, слова, слова, слова.
Поэтому следует ожидать повышения налогов. Кстати, известно читателям, сколько платят налогов, например, в России? Не отдельно по каждому виду налога, а в целом? Подсчитать легко, фокус несложный: если зарплатоемкость российского ВВП составляет 40%, то это означает, что во все многочисленные налоги отчисляется в 1,5 раза больше, чем начисляется зарплата. Если же дополнительно учесть налог на доходы физических лиц, то чистая зарплата составит только 34,8% от ВВП. Это значит, что из созданного продукта только 1/3 часть оставляется его непосредственному создателю, остальное уходит на социальные выплаты (какие они в России, знает каждый), на госуправление и в финансовый сектор. Часть денег перечисляется в США, ЕС, Великобританию в виде международных валютных резервов.
Таким образом, плавно переходим к России, которая богата своими суверенными фокусами и национальными особенностями.
После публикаций Standard & Poors по кредитному рейтингу США российских финансовый рынок не избежал участи всех остальных рынков: он начал падение. Но фокус состоит в том, что через 2 дня все валютные рынки оправились от шока и даже выросли, а наш рынок продолжил снижаться в основном из-за оттока капитала.
9 августа новозеландский доллар по отношению к доллару США подорожал на 3,9%, австралийский доллар – на 3,2%, канадский доллар – на 0,8%. Российская валюта была единственной среди сырьевых валют, которая под давлением внешних факторов резко упала, в то время как другие сырьевые валюты отыгрывали свои позиции. Падение курса рубля выглядело чрезмерным даже для текущих неблагоприятных условий.
Интересно, как это прокомментировали лидеры нации. В. Путин, известный своими нетривиальными высказываниями и нестандартными поступками (последние из которых – создание Общероссийского народного фронта и обнаружение 2-3-х амфор на дне моря, перед этим тщательно обысканного сотрудниками ФСО) считает, что в этом году российская финансовая система более устойчива, чем в 2008 г. И поэтому кризис ей не грозит.
Фокус заключается в том, что страна представляется более устойчивой в финансовом отношении, в действительности уже не располагая даже теми средствами, которые были у нее в 2008 г.
В качестве разоблачения фокуса можно отметить, что по сравнению с 2008 г. объем Резервного фонда уменьшился в 6,5 раз – с 4,9 трлн. до 745 млрд. руб. И международные резервы ниже, чем в 2008 г., не говоря уж о нефтяных ценах – основной составляющей российского экспорта.
В 2008 г. государственный бюджет был профицитным, в настоящее время он дефицитный.
В 2011 г. российское государство обременено большим объемом социальных обязательств, щедро раздаваемых властями в преддверии выборов. К осени 2008 г. все выборы в РФ уже прошли. Дополняют картину очень затратные мероприятия – всевозможные саммиты и чемпионаты.
Так что фокус насчет повышения финансовой устойчивости страны вряд ли окажется удачным.
Еще один российский фокус связан с финансированием Гособоронзаказа в 2011 г. Предприятиям оборонно-промышленного комплекса планировалось выделение 750 млрд. руб., но до конца июля примерно 1/3 предполагаемых мероприятий не была обеспечена контрактами, а общий объем финансирования составил 1/3 от требуемой суммы. Фактически создались реальные предпосылки для срыва Госзаказа на 2011 г. и создание реальной угрозы не выполнения всей очередной Государственной программы вооружения.
В чем здесь фокус, спросите Вы? В том, что почти одновременно с обсуждением актуальных уже не первый год и наболевших проблем с финансированием Гособоронзаказа решался вопрос, которому старались придать частный и второстепенный характер – финансовое оздоровление Банка Москвы. На это в срочном порядке Банк России выделяет 295 млрд. руб., чтобы поддержать проседающий под тяжестью проблемных кредитов Банк Москвы и избежать дефолта по долговым бумагам – столько было потрачено в кризис на поддержку 18 банков. И это – только 1-й этап, за ним могут последовать следующие. Объем плохих активов Банка Москвы глава наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин оценивает в 300-350 млрд. руб.
Но самые интересные фокусы начнутся после президентских выборов 2012 г. Скорее всего, это произойдет или в период двоевластия до формирования нового правительства в мае 2012 г. или в августе, который является отпускным месяцем для финансовых рынков при возрастающей неуверенности в бизнес-среде.
Упреждающе разоблачим и эти фокусы. Ничего сложного. Как говорится, не бином Ньютона.
После одержанных побед на Общероссийском фронте, распила выделенных на проведения выборов финансовых средств, постройки на них очередных дач, перевода денег в оффшоры эта публика может позволить себе расслабиться и напозволяться. Сделано большое дело, впереди не ущербных 4 года, а целых 6 или даже 12 лет.
Во-первых, произойдет резкое снижение социальной нагрузки на бюджет.
Возрастут существующие и будут введены новые непопулярные налоги, например, налог на недвижимость.
Возрастут тарифы и разные штрафы.
Увеличится инфляция – индекс потребительских цен и дефлятор ВВП.
Увеличатся распилы бюджетов. В случае возникновения пожара можно будет безрезультатно и до посинения звонить в рынду хоть до следующих выборов.
Возможно ужесточение трудового кодекса. Например, увеличение продолжительности рабочего дня и возраста выхода на пенсию. Появились предложения по отмене трудовых книжек. Это так глупо, что имеет реальные шансы быть реализованным (как будто делать больше нечего).
По прогнозам МЭР, во внешней торговле положительное сальдо счета текущих операций может быть исчерпано в 2012 г. Выход из этого положения в России хорошо известен: вместо создания конкурентоспособной экономики – девальвация рубля. Поэтому, начиная с марта 2012 г. возможно повышение курса доллара или других мировых валют.
Возрастут цены драгоценных металлов: золота, серебра, платины, палладия.
Увеличатся государственные заимствования за рубежом и внутри страны – нужно же как-то поддерживать мировую финансовую систему, с которой работают эти люди.
Активизируется участие российских делегаций в инвестиционных форумах, на которых первые лица страны будут зазывать массовых иностранных инвесторов. Впрочем, результат окажется близким к нулю, поскольку иностранные инвесторы легко разоблачат этот нехитрый фокус: зачем инвестировать в страну, в которой собственные ресурсы не инвестируются, а выводятся за рубеж, а контроль движения капиталов отменен?
Начнется следующий этап приватизации с горячим участием прикормленных иностранных компаний.
Лидер нации придумает еще несколько увлекательных фокусов и аттракционов для развлечения народца.
Но все не так плохо, как сказано выше.
Все может быть гораздо хуже, если к 2012-2013 гг. создадутся условия для нового мирового финансово-экономического кризиса, что очень вероятно.
Тогда дополнительно к указанным выше фокусам добавятся ускоренный вывод финансового капитала из страны, рост безработицы, рост социальной напряженности и протестной активности с перспективой разрушения страны.
А насчет предвыборных обещаний и перспективы их выполнения – это еще один традиционный российский фокус, основанный на том, что многим людям очень хочется быть постоянно оболваненными. Здесь ничего не поделаешь, это их гражданское право.
Читайте также: