Где платит налоги газпром

Обновлено: 07.07.2024

В последние недели вновь получила развитие дискуссия о повышении НДФЛ. Правительство обсуждает возможность увеличения ставки подоходного налога с 13% до 15% и введения необлагаемого минимума, заявил в конце марта, вскоре после президентских выборов, вице-премьер Аркадий Дворкович. Решение по этому вопросу пока не принято: против дифференциации НДФЛ не единожды выступал министр финансов Антон Силуанов, полагающий, что это повысит риски ухода от его уплаты. О сложностях администрирования подоходного налога в случае отказа от унифицированной ставки говорит и премьер Дмитрий Медведев, в ходе недавнего отчета о работе правительства в Госдуме напомнивший, что в 1990-е годы прогрессивная шкала приводила к росту теневого сектора.

Предложение повысить НДФЛ возникло как альтернатива налоговому маневру 22/22, в рамках которого были бы до 22% повышен НДС и понижена совокупная ставка страховых взносов (с нынешних 18% и 30% соответственно). Однако такой маневр с неизбежностью отразился бы на ценах и инфляции, которую лишь в прошлом году впервые с момента перехода к рынку удалось снизить до уровня развитых стран (2,5%). А потому такая идея была на время отложена. Под вопросом пока находится и налоговый маневр в нефтяной отрасли: Минфин хочет уже с 2019 года резко повысить НДПИ в обмен на обнуление экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты, тем самым расширив базу для налогообложения — налог на добычу платят все участники отрасли, вне зависимости от объемов экспорта. Однако против выступают нефтяные компании, у которых из-за маневра снизится рентабельность нефтепереработки: в России цена нефти рассчитывается по экспортному нетбэку, а потому снижение пошлин приведет к удорожанию сырья для НПЗ.

Как следствие, к сегодняшнему дню ФНБ ликвиден лишь чуть более чем наполовину: из 3,773 трлн рублей правительству доступны 2,235 трлн, согласно оценке экономиста Кирилла Тремасова.

Богатые компании платят меньше, бедные граждане — больше

С 1 января 2018 года освобождение от НДС не действует для сельхозпроизводителей, уплачивающих единый сельхозналог (ЕСХН) и имеющих годовой доход свыше 100 млн рублей — к 2022 году за счет ежегодного снижения на 10 млн рублей эта планка опустится до 60 млн.

Растут и неналоговые выплаты: например, в Москве с 2014 года территория платной парковки действует не только внутри Бульварного кольца, но и внутри Третьего транспортного.

Оправданной была бы и полная отмена налогов на совокупный доход, которые установлены для малого бизнеса (ЕСНХ, налог на вмененный доход, упрощенная система налогообложения и др.): в 2016 году, по данным Федерального казначейства, на их долю пришлось лишь 0,8% доходов консолидированного бюджета — 23,3 млрд рублей из 28,2 трлн.

Однако этих мер нет в повестке правительства, которое, наоборот, повышает налоговую нагрузку вопреки мораторию, объявленному в 2014 году. Слабым утешением служит тот факт, что рост налогов был характерен и для кризисов недавнего российского прошлого. Так, в 1992 году правительство Гайдара установило НДС со ставкой 28%, а также прогрессивный НДФЛ с диапазоном от 12% до 40% в зависимости от величины дохода налогоплательщика. В свою очередь, в кризисном 1998 году был внедрен налог с продаж вопреки сопротивлению Думы, которая первоначально это предложение отвергла. Тяжелый бюджетный кризис 1990-х доказал ошибочность этих решений: выйти из него удалось только в первой половине 2000-х, когда правительство унифицировало НДФЛ (13%), снизило НДС (сначала до 20%, а потом до 18%) и отменило налог с продаж.

Однако в годы реформ это были во многом вынужденные ошибки: в 1992 году в Европе не было стран, где бы действовал плоский подоходный налог, который в то время выглядел экзотикой. Первой на его внедрение пошла Эстония, сделавшая это в 1994 году. Прогрессивная шкала тогда была чем-то само собой разумеющимся, а высокий НДС должен был позволить мобилизовать бюджетные доходы и снизить бюджетный дефицит, который в 1991 году, по оценке Всемирного банка, достиг 30,9% ВВП.

Нынешний же рост налогов связан с тем, что у граждан нет каналов влияния на правительство — в отличие от крупных компаний, которые напрямую лоббируют для себя льготы и прямые субсидии. Вот почему корпоративные налоги сегодня зачастую снижаются, тогда как налоги для физлиц и малого бизнеса, наоборот, растут. Это в том числе привело к спаду реальных доходов, которые по итогам прошлого года снизились четвертый год подряд (на 1,7%, согласно данным Росстата). Однако столь длительное падение пока не заставило правительство изменить конфигурацию налоговой политики. И это, пожалуй, еще большая проблема, чем рост налогов сам по себе.

\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t","content":"\t\t

\n\t\t\t\u0412\u044b \u043d\u0435 \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 \u0441\u0430\u0439\u0442\u0435.\n\t\t \n\t\t

Изменение законодательства в части уплаты налогов сырьевыми компаниями не замедлило сказаться на бюджете Москвы, в доходах которого доля поступлений от сырьевиков вроде Газпрома и ЛУКОЙЛа превышает 20%.

Сергей Собянин внес в гордуму законопроект, предусматривающий секвестрирование городских доходов в 2012 году. Общая сумма сокращений — около 20 млрд руб., или 1,3% всех налоговых поступлений. Последний раз городское правительство урезало доходную часть в посткризисный 2009 год, на этот раз есть источники компенсации потерь.
Формально корректировка бюджета 2012 года объясняется необходимостью с 1 июля обеспечивать финансирование присоединенных к Москве территорий по городским нормативам. В связи с этим в документе за подписью мэра прописаны источники формирования доходов местных муниципалитетов, а также нормативы отчислений от федеральных налогов и сборов и от неналоговых поступлений в местные бюджеты.

Пока расширение границ казне столицы обойдется недорого. Межбюджетные трансферты в связи с появлением в составе Москвы 19 поселений и двух городских округов увеличиваются на 2,4 млрд руб.: 1,1 млрд пойдет на содержание дорог, ремонт дворов, оплату завтраков для младших школьников, компенсацию платы за детские сады и т.д., а 1,3 млрд — в резервный фонд на непредвиденные расходы второго полугодия 2012 года.
В целом объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на новые территории, составит 3,4 млрд руб.
Это, конечно, не все расходы, — говорит представитель мэрии, — 12,7 млрд руб. будет выделено в рамках госпрограмм, но для этого не нужна корректировка бюджета. Кроме того, часть средств в виде капвложений уже заложена в Адресную-инвестиционную программу (АИП).

В частности, АИП 2012 года предусматривает расходы на проектирование в Новой Москве пожарных депо (40 млн руб.), физкультурно-оздоровительных комплексов (20 млн руб.), детских садов (89 млн руб.), школ (100 млн руб.), медцентров (79 млн руб.), поликлиник и станций скорой помощи (101 млн руб.).
По словам собеседника РБК daily, уже в текущем году город потратит на присоединяемые территории больше, чем получит взамен.

Одним годом затраты не ограничатся. В пояснительной записке к внесенному Сергеем Собяниным законопроекту отмечается, что налоговые доходы города за счет резидентов Новой Москвы увеличатся на 8,5 млрд руб., из которых 4,7 млрд руб. — налог на прибыль организаций, 2,3 млрд руб. — налог на физлиц, остальное — поступления по другим налогам.

Распределять выплаты компании должны между всеми регионами, где работает группа, в зависимости от численности сотрудников и размера производственных активов.

Нетрудно догадаться, что Москва и Санкт-Петербург не выиграли от этой новации.

Если они будут одобрены, снижение поступлений налога на прибыль составит 45 млрд руб. Еще 12,9 млрд руб. город отдаст из бюджета как возврат налога на прибыль по результатам камеральных проверок, правительство Москвы прогнозирует сокращение поступлений от строительных организаций и торговой розницы. Неналоговые доходы уменьшатся на 3 млрд руб.: фактически это списание по расторгнутым инвестконтрактам с застройщиками, которые так и не вышли на площадку.
Общая сумма снижения доходов бюджета может достичь 60 млрд руб., впрочем, есть шанс отыграть потери.

Речь идет о мобилизации дополнительных поступлений по налогу на прибыль: УФНС обещает собрать не менее 20 млрд руб. Еще 6 млрд даст аренда земельных участков после перевода плательщиков на платежи в процентах от кадастровой стоимости. Заработают и новые статьи поступлений — например, штрафы за нарушение ПДД благодаря видеофиксации принесут в столичный бюджет 3,8 млрд руб.

Бюджет 2012 года предлагается секвестрировать на 19,8 млрд руб.: при этом налоговые доходы в целом уменьшаются на 26,9 млрд руб., а неналоговые возрастают на 7 млрд руб. В целом город намерен вместо 1,459 трлн руб. получить 1,439 трлн.
В департаменте финансов Москвы считают корректировку некритичной: бюджет в любом случае позволяет обеспечить выполнение основных городских мероприятий и программ. До этого секвестр бюджета проводился один-единственный раз в разгар финансового кризиса и был не в пример больше: в 2009 году доходы города были снижены с 1,5 трлн до 970 млрд руб

Согласно документу, после запланированных изменений компания будет прописана в городе на Неве, а не в столице, как это было раньше. Соответственно, отчисления налогов в бюджет будут происходить по месту регистрации, в Петербурге.

Загляни в будущее

Нумерология – царица наук

День рождения – твой порядковый номер

Два сапога – пара или не пара?!

Что еще почитать

Культурные выборы: в Петербурге состоялось вручение премии DC Awards

Как уберечь питомцев от ужасов Нового года и не довести до истерики животных в кафе

Названы лучшие даты для "планирования детей" в начале 2022 года

Как звёзды-блогеры проводят рождественские каникулы: Дед Мороз приходит дважды

В регионах

В Челябинске на новогоднем корпоративе жена застала мужа с любовницей-блондинкой

Астрологи назвали долгожителей среди знаков зодиака

Фото Видео 14755

Пытки узаконят: издевательства над осуждёнными в ОТБ-1 под Саратовом привели к изменению российского законодательства

В новом году саратовцам могут грозить штрафы за отказ от вакцинации

Работа в охоту: два любимых дела мастера Шмелёва

Место веры: как заключенные строили православный храм в ИК-7 Забайкалья

Тридцатиметровая новогодняя ель на Дворцовой площади стала одной из самых высоких в России

В Почте России извинились за сотрудников, бросавших посылки об землю в Мурино

Первых нарушителей режима QR-кодов выявили в Петербурге

Мусорные завалы во дворах Калининского района уберут к утру 4 января

Протестующие в Актау заявили о недовольстве выборами в Казахстане

Саудовская Аравия отразила воздушную атаку хуситов

Летевший из Москвы в Хабаровск самолет экстренно вернулся в Шереметьево

Найдено решение проблемы с трудоустройством инвалидов: учтен шведский опыт

Самое читаемое

Получившие январскую выплату пенсионеры были неприятно удивлены

ПФР в 2022 году расширит перечень мер по социальной поддержке россиян

Появилась неприятная новость для граждан, ожидавших прибавки к пенсии

Автовзгляд

10 самых продаваемых автомобилей на российском рынке в 2021 году

Почему на самом деле штрафы за неоплату платной парковки — незаконны

10 подержанных премиальных иномарок, которые чаще всего продают со скрученным пробегом

Womanhit

Кадры недели: Песков поцеловал Лазареву, а Бородина показала роскошные подарки 6-летней дочери

Знаки Зодиака, которые могут наладить сексуальную жизнь в 2022 году

Охотники.ру

Промысловики занялись незаконной добычей мотыля

Саратовская область сделала подарок охотникам на Новый год

Главы регионов смогут ограничивать весеннюю охоту

Московский Комсомолец

Читателям

Рекламодателям

Соблюдение авторских прав:

За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.

Для читателей:

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-57530

Адрес редакции: 197022, г. Санкт-Петербург, Ул. Профессора Попова, Дом 23 Литера Д, помещ. 37н, ком. 23, 25, офис 608

“Роснефть” отказывается платить в бюджет дивиденды по установленной правительством норме – половина чистой прибыли по Международной системе финансовой отчетности. Аргумент – “мы не госкомпания”. Формально контрольный пакет акций “Роснефти” не принадлежит россиянскому правительству, а контролируется некоей прослойкой под названием “Роснефтегаз”, совет директоров которой возглавляет все тот же глава “Роснефти” Сечин. То есть когда надо получать поддержку из бюджета и преференции “Роснефть” - это госкомпания, а когда платить дивиденды – уже таки нет.

В последний раз за 2015 год “Роснефть” заплатила своим акционерам дивиденды из расчета примерно 1 доллар за баррель добытого нефтяного эквивалента. Частные нефтяные компании РФ традиционно платили своим акционерам 2–3 доллара за баррель. Международные – еще больше: ExxonMobil – 8 долларов за баррель за 2015 год. Если бы “Роснефть” платила рыночные дивиденды хотя бы на уровне частных россиянских нефтедобытчиков, то на нынешний госпакет 50% плюс одна акция государство ежегодно получало бы почти 150 млрд рублей, на пакет в прошлогоднем объеме, до продажи консорциуму Glencore и Катарского инвестфонда – почти 200 млрд.

Если бы “Газпром” платил дивиденды похожего уровня, получилось бы не менее 220 млрд рублей в год. То есть почти полтриллиона только от двух крупнейших госкомпаний. Это более 10% общего объема годовых поступлений в Пенсионный фонд, меж тем как сегодня платежи “Роснефти” и “Газпрома” в этот фонд не превышают 3% - основная нагрузка по содержанию пенсионной системы взвалена на малые и средние предприятия.

Однако даже фактически выплачиваемые дивиденды далеко не в полном объеме попадают в бюджет. Уже упомянутый “Роснефтегаз”, владеющий помимо госпакета “Роснефти” еще и 11% акций “Газпрома”, перечислил в прошлом году в бюджет всего 30 млрд рублей дивидендов. Остальные доходы от акций госкомпаний этот посредник аккумулирует на своих счетах много лет, получая процентный доход от размещения этих денег в банках.

Отчетность компании-прослойки, возглавляемой путинским подельником давно перестали публиковать, но по независимым оценкам на счетах “Роснефтегаза” может находиться более 600 млрд рублей. Из этих средств “Роснефтегаз” доплатил государству за “приватизацию” 19,5% акций “Роснефти” в конце прошлого года, когда денег Glencore и Катарского инвестфонда не хватило до утвержденной правительством суммы поступлений от сделки. То есть в качестве “доходов от приватизации” учли средства, которые и так давно уже должны были оказаться в бюджете, если бы не существовало понятно зачем нужного “посредника” по аккумулированию государственных дивидендов под названием “Роснефтегаз”.

Помимо этого, качество менеджмента самой “Роснефти” вполне соответствует моральному облику управляющего этой структурой чекиста. Чего стоит одно лишь падение чистой прибыли вдвое по итогам 2016 года – оно не может быть объяснено снижением цен на нефть, так как выручка снизилась всего на 3%. Чистая прибыль “Роснефти” составила всего 2,8 млрд долларов за год. Exxon, добывающий на 20% меньше нефти и газа, приносит почти столько же чистой прибыли за квартал.

Неожиданное и резкое падение чистой прибыли лишило государство перспективы получить в этом году от “Роснефти” значительные дивиденды даже до того, как Сечин потребовал еще и разрешить ему не перечислять в бюджет положенные 50% от чистой прибыли по МСФО. На этом фоне “Роснефть” выпрашивает у государства то крупные налоговые льготы, например, в правительстве обсуждается поддержанное Минэнерго предложение предоставить компании 50% льготу по налогу на добычу полезных ископаемых для Самотлорского месторождения, где “Роснефть” добывает примерно десятую часть своей нефти. С “Газпромом” ситуация не лучше: компания платит в бюджет немногим более триллиона рублей налогов в год, в то время как нефтяная индустрия – более 5 триллионов.

Очевидно, что россиянские нефтегазовые гиганты являются частными лавочками Путина и его приятелей. Статус “государственных” они носят лишь для обоснования разнообразных льгот. Хотя именно у них можно было найти недостающие деньги и для Пенсионного фонда, и для снижения налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. Только, разумеется, ничего этого не произойдет. Минфин уже затеял игру по повышению НДС, кремлевские олигархи продолжат купаться в нефтедолларах, а недостающие доходы бюджета будут взысканы, по традиции, с нищего населения.

Мысль о том, что денег от ОНПЗ омские бюджеты не видят, уже укоренилась в сознании большинства омичей. Развеять мифы решил человек со стороны — саратовский блогер Алексей Голтаев. Впрочем, разобраться в ситуации мог бы и любой омич. Для этого оказалось достаточно зайти на сайт налоговой.

Второе расхожее мнение логично вытекает из первого и также является заблуждением: Омский НПЗ платит налоги в Санкт-Петербурге . Но нет, завод переводит все налоги на прибыль, имущество и доходы физических лиц по месту регистрации, то есть в омский областной и муниципальный бюджеты.

А теперь самое забавное: Омск входит в тройку лидеров по поступлениям от компании в регионах, а вот Питер нет.

Ну и шестое заблуждение , а скорее даже смелое предположение: отмена процессинга увеличит поступление налогов от ОНПЗ в Омске . Расчета эффективности, правда, при этом не приводится. Завод не покупает нефть и не продает нефтепродукты. Он оказывает услуги по переработке и получает за это деньги. И для региона это выгодно, поскольку налоговые поступления стабильны вне зависимости от колебаний цен на нефть. Далее, при схеме процессинга инвестиции в завод осуществляются головной компанией. С 2007 по 2015 год ОНПЗ получил свыше 100 млрд инвестиций, благодаря чему и достиг рекордных показателей эффективности переработки и экологичности производства. Напомним, что налог на прибыль при этом продолжает исправно оплачиваться.

Уровень доверия к тексту повышается и в связи с тем, что расследование было проведено сторонним блогером. Опровергнуть всевозможные домыслы могли и представители самого ОНПЗ, однако оправдываться компания не стала. Причина на поверхности: человеку, цель которого разобраться, оказалось достаточно заглянуть на сайт выше упомянутого ФНС.

Забавно, что в комментариях к посту фигурирует множество омичей, подтверждающих как существование вышеописанных мифов, так и тот факт, что внедрение их в массы — заслуга бессильных политиков, скидывающих ответственность за состояние городской среды на чужие плечи:

Чтобы понять, откуда берутся такие мифы, достаточно почитать про омские дороги. Чиновникам Омска такие мифы зело выгодны. Позволяют воровать, сваливая вину на других.

Как омич подтверждаю. Миф такой есть, он устойчивый и регулярно используется политиками для оправдания собственного бессилия. Только не приходит им на ум простая мысль: это сколько же нефти надо переработать, чтобы налогами прокормить и обеспечить миллионный город? Естественно, что никакой нефтезавод не сможет этого сделать. Другие бизнесы надо развивать, а не ссылаться на то, что налоги из города увели. P.S. Налоги, конечно, из местного самоуправления сильно увели за последние 12-13 лет, но это уже проблема не одного Омска.

Читайте также: