Борщову за вымогательство было назначено наказание в виде шести месяцев ареста со штрафом

Обновлено: 07.07.2024

Определение обязательных работ. Порядок и условия отбывания наказания. Освобождение от уголовной ответственности. Наказания, назначаемые несовершеннолетним. Назначение наказания в виде исправительных работ. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	23.08.2013
Размер файла	20,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

(РПА Минюста России)

Поволжский (г. Саратов) юридический институт (филиал)

310В учебной группы 2 курса,

Вербиной было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Забеременев, она отказалась от дальнейшего отбывания наказания. На этот момент она уже отбыла 12 часов обязательных работ.

Как должен поступить суд?

В статье 49 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) дано определение обязательных работ. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам

За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Исходя из вышесказанного по вопросу Вербиной можно отметить следующее.

Так как отказ от обязательных работ не предусмотрен законодательством, Вербина является уклоняющейся от отбывания обязательных работ. Сначала она должна быть предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если она предупреждена и при этом продолжает уклоняться от отбывания обязательных работ, то в соответствии с частью 2 статьи 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 9далее - УИК РФ), в отношении нее будет направлено в суд представление о замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы на оставшийся срок обязательных работ, т.е. 38 часов, что соответствует 5 дням (ч.3 ст. 49 УК РФ).

обязательный работа наказание исправительный

Савинов, будучи задержанным милицией по подозрению в краже, в длительной беседе с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему.

Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности. Если да, то на каком основании?

Согласно статье 222 УК РФ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При этом в примечании указано, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Учитывая, что задержание Савинова было произведено по подозрению в краже, в целях обнаружения вещественных доказательств и материалов имеющих отношение к делу, в его жилище может быть произведен обыск в соответствии со статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Основанием производства обыска является наличие сведений, указывающих на то, что у лица или в помещении могут находиться предметы (документы), важные для расследования уголовного дела.

Несовершеннолетний Исаев, 16 лет, обучающийся на дневной форме обучения в колледже, совершил открытое хищение чужого имущества (ч.1 ст. 161 УК РФ), за что ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из стипендии 15 %.

Правильно ли суд назначил наказание?

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, в соответствии со статьей 88 УК РФ, являются:

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

В соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, при этом, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1, суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.

Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 УК РФ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения.

По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно. При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ, суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания.

Исходя из вышесказанного, считаю, что суд правильно назначил наказание.

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Российская газета", N 9, 16.01.1997.

4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета", N 278, 09.12.2011.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // "Российская газета", № 29, 11.02.2011.

7. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. С. 1032.

Подобные документы

Условия исполнения и отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, правовая регламентация ответственности за их невыполнение. Кратные пределы снижения наказания в виде обязательных работ в зависимости от тяжести совершенного преступления.

реферат [22,1 K], добавлен 12.09.2011

Понятие обязательных работ. Правовая регламентация исполнения наказания в виде обязательных работ. Права и обязанности осужденных и администрации предприятия, где работают осужденные. Условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ.

реферат [26,9 K], добавлен 11.06.2010

Правовые условия назначения наказания в виде исправительных работ. Обязанности администрации организаций, в которых исполняется наказание в виде исправительных работ. Юридическое последствие уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

курсовая работа [40,6 K], добавлен 28.07.2014

История назначения наказания в виде обязательных работ. Понятие и уголовно-правовая характеристика уголовного наказания в виде обязательных работ. Правовое регулирование, назначение, а также условия и порядок исполнения такого вида уголовного наказания.

дипломная работа [103,4 K], добавлен 17.11.2014

Основания освобождения от наказания. Понятие условно-досрочного освобождения. Отсрочка отбывания наказания в уголовном праве России. Особенности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

презентация [266,5 K], добавлен 27.04.2013

Сущность и назначение наказания в виде обязательных работ, правовое регулирование его исполнения и отбывания. Наказание в виде исправительных работ, организация исполнения наказания. Анализ зарубежной практики применения наказаний без лишения свободы.

контрольная работа [19,2 K], добавлен 23.11.2009

Понятие и виды освобождения от наказания. Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.

Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:

характер и степень общественной опасности преступления;
личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:

изменение квалификации деяния;
рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
назначение наказания ниже низшего предела;
изменение категории преступлений;
вердикт присяжных о снисхождении.

В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.

Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.

К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.

На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.

В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).

В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.

Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.
Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.
При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.

Изменение категории преступления

Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;

Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).

При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.

Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.

В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.

При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.

В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).

Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.

Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.

Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.

По мнению Андрея Пивоварова, оспариваемая им норма КоАП не соответствует Конституции в той мере, в какой служит правовым основанием для лишения свободы в виде применения административного ареста лишь за участие в публичном мероприятии, проведенном с нарушением формальных требований Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, но не повлекшем общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью людей, имуществу, создания угрозы безопасности населения и окружающей среде, а также не устанавливает дифференцированного подхода к назначению административного наказания сообразно степени общественной опасности деяния и его неблагоприятных последствий.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что, реализуя правотворческие полномочия в сфере установления административной ответственности за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, федеральный законодатель обладает в отношении конструирования составов конкретных административных правонарушений, определения и изменения вида и размера санкций за их совершение широкой дискрецией, которая, однако, ограничена вытекающими из Конституции принципами и требованиями.

Конституционный Суд напомнил о правовой позиции, озвученной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П, согласно которой дифференциация административной ответственности за совершение перечисленных в ст. 20.2 КоАП РФ административных правонарушений предопределена сущностью различных нарушений порядка организации или проведения публичных мероприятий.

При этом КС отметил, что достижение указанных целей может обеспечиваться не только за счет усиления административной ответственности, но и посредством криминализации отдельных противоправных посягательств на установленный порядок организации или проведения публичного мероприятия, совершаемых лицами, применения к которым мер административной ответственности по ст. 20.2 КоАП оказалось недостаточно для результативного превентивного воздействия и удержания их от неоднократного нарушения такого порядка.

Таким образом, указал Суд, установление более строгой административной ответственности за повторное совершение лицом административного правонарушения, связанного с нарушением установленного порядка организации и (или) проведения публичных мероприятий, в том числе в виде административного ареста на срок до 30 суток, не может рассматриваться как выходящее за пределы дискреции законодателя, установленные Конституцией.

Также КС напомнил, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не имеет целью унижение человеческого достоинства правонарушителя или причинение ему физических страданий. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Применение административного ареста в случае, если лицом в качестве повторного административного правонарушения совершено одно из правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 5 ст. 20.2 КоАП, не может рассматриваться как не согласующееся с правовой позицией КС РФ, сформулированной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П относительно недопустимости назначения обязательных работ в качестве наказания за связанное с организацией или проведением публичных мероприятий правонарушение, которое носило сугубо формальный характер и не повлекло причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий.

Как указал Конституционный Суд в данном постановлении, принимая во внимание, что в системе действующего правового регулирования применение обязательных работ в качестве санкции за те административные правонарушения, которые связаны исключительно с организацией либо проведением публичных или иных массовых мероприятий, может быть расценено как средство подавления инакомыслия, в том числе политического, введение поправок в законодательство данного вида административного наказания только за нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия, повлекшего нарушение общественного порядка, не соответствует Конституции Российской Федерации.

В то же время, отметил КС, административный арест установлен в качестве наказания за значительное число административных правонарушений – в настоящее время возможность наложения административного ареста предусматривается 36 статьями Особенной части КоАП РФ за различные деяния, а не только за нарушение установленного порядка организации или проведения публичных мероприятий, и не может рассматриваться в действующей системе правового регулирования как средство подавления инакомыслия, в том числе политического.

Как указал КС, из содержащихся в данных постановлениях правовых позиций следует, что в случае, когда основанием соответствующей административной ответственности выступает совершение одного из административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 5 ст. 20.2 КоАП, назначение административного ареста может иметь место лишь при наличии таких обстоятельств, когда наложение более мягкого административного наказания не будет отвечать целям административной ответственности.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования возможность назначения административного ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, сама по себе не может рассматриваться как несоразмерное, непропорциональное и не согласующееся с конституционным принципом равенства ограничение конституционных прав и свобод граждан, в том числе гарантированного ст. 31 Конституции права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Любое преступление влечет за собой последствие в виде наказания. Приговор суда всегда зависит не только от тяжести самого преступного деяния, но и от многих других факторов, таких как смягчающие и отягчающие обстоятельства, раскаяние преступника, его характеристика и т.д.

Наказание за вымогательство не ограничивается только лишением свободы. Как показывает практика, далеко не всегда суды прибегают именно к столь строгой мере для исправления преступника.

Какое наказание предусмотрено по статье 163 УК РФ? Комментарий

Степень ответственности хотя и прямо зависит от степени вины преступника, но при вымогательстве учитываются и многие другие обстоятельства:

возраст вымогателя;
наличие у него судимости (в том числе и погашенной), привлечения к уголовной ответственности;
способ вымогательства (угроза жизни, здоровью потерпевшего, шантаж и т.д.);
по какой части привлекается вымогатель;
иные характеристики.

С какого возраста наступает?

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ ответственность за вымогательство наступает с 14 лет. Минимальный возрастной порог установлен для многих корыстных преступлений. Это связано с тем, что подросток вполне осознает в таком возрасте общественную опасность своего деяния, может руководить своими действиями и отвечать за них.

Справа. Несовершеннолетним по делам о вымогательстве редко назначается лишение свободы.

Так как за основной состав (ч. 1 ст. 163) максимальное наказание не превышает 4 лет лишения свободы, такое вымогательство считается преступлением средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ суд может не только не назначить лишение свободы, но и вообще освободить подростка от наказания, заменив его на меры воспитательного характера (ч. 2 ст. 90 УК РФ):

передача под надзор родителям;
обязанность несовершеннолетнего загладить вред, который он причинил преступлением;
предупреждение;
ограничение досуга.

Еще одна мера воспитательного характера – помещение несовершеннолетнего в учебно-воспитательное учреждение. Такая мера может быть назначена, если подросток совершит вымогательство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Кроме самого несовершеннолетнего, ответственности будут подлежать и его родители. Но не уголовной, а административной, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ).

Рекомендуем к прочтению:

Виды уголовной ответственности

Какой срок предусмотрен за вымогательство? В вопросах вымогательства выделяют три группы ответственности:

за совершение вымогательства способами, описанными в основном составе (ч. 1 ст. 163 УК РФ);
за совершение вымогательства с квалифицирующими признаками (ч. 2);
с особо квалифицирующими признаками (ч. 3).

Основной состав	Квалифицированный состав	Особо квалифицированный состав
Ограничение свободы до 4 лет	Лишение свободы до 7 лет	Лишение свободы от 7 до 15 лет
Принудительные работы до 4 лет	Лишение свободы до 7 лет + штраф до 500 тыс. руб. (или в размере дохода за 3 года или меньше)	Лишение свободы от 7 до 15 лет + штраф до 1 млн. руб. (или в размере дохода за 5 лет или меньше)
Принудительные работы до 4 лет + ограничение свободы до 2 лет	Лишение свободы до 7 лет + ограничение свободы до 2 лет	Лишение свободы от 7 до 15 лет + ограничение свободы до 2 лет
Арест до 6 месяцев (наказание не применяется, т.к. отсутствуют арестные дома)
Лишение свободы до 4 лет
Лишение свободы до 4 лет + штраф до 80 тыс. руб. (или в размере дохода за 6 месяцев или меньше)

В ряде случаев ответственность за вымогательство может наступить по совокупности с другим преступным деянием:

Если предметом посягательства являются деньги

Предметом вымогательства выступают любые движимые вещи, права на недвижимые, безвозмездное оказание потерпевшим работ или услуг в пользу вымогателя и т.д.

Важно! Чаще всего преступники требуют определенную денежную сумму, и именно ее размер будет влиять на наказание.

Однако и на наказание по основному составу будет влиять денежная сумма. Суд учитывает разницу между требованием передать 1 тысячу рублей и 10 тысяч рублей. Кроме того, учитывается материальное положение потерпевшего. Для одних 10 тысяч – солидная сумма, а для других – один поход в магазин. В этом вопросе будет учитываться степень осведомленности вымогателя о материальном положении потерпевшего.

Если совершено при помощи шантажа

Ответственность вновь будет определяться по способу вымогательства. Если шантаж был совершен без квалифицирующих признаков (группа лиц по предварительному сговору, орг. группа, крупный или особо крупный размер, шантаж сопряжен с применением насилия в качестве предупреждения и т.д.), то ответственность наступит по ч. 1 с учетом того, что именно являлось предметом шантажа – личная тайна, порочащие сведения или ложные сведения.

В последнем случае вымогателя ожидает и дополнительная ответственность по ст. 128.1 УК РФ за клевету.

Если шантаж был сопряжен с квалифицирующими признаками, то ответственность наступит в рамках ч. 2 или ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Возможна ли административная ответственность по КоАП?

Административное законодательство не предусматривает ответственности за вымогательство из-за общественной опасности такого деяния. Однако в ряде случаев уголовная ответственность может быть сопряжена с административной:

если вымогательство совершил несовершеннолетний, он будет привлечен к уголовной ответственности (или освобожден от таковой), но его родителей привлекут к административной за неисполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ);
если вымогательство сопряжено с оскорблением потерпевшего или его близких (ст. 5.61 КоАП РФ);
если вымогателями выступают коллекторы, они понесут уголовную ответственность, а организация будет привлечена к административной за нарушение законодательства о возврате задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ) и т.д.

Рекомендуем к прочтению:

Практика судов

И хотя ППВС РФ и сами судебные решения по уголовным делам не являются источниками права, нельзя недооценивать их важность в судебном процессе.

Важным судебным актом в делах о вымогательстве является ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56, которое обобщило всю судебную практику по ст. 163 УК РФ и определило критерии, на которые суды должны обращать внимание.

Степень опасности зависит от того, на что направлены угрозы преступника: на имущество потерпевшего, на его честь и достоинство, на честь и достоинство его близких или же на жизнь и здоровье. Наибольшую опасность представляют угрозы причинения вреда здоровью или жизни потерпевшего или его близких, соответственно, угрозы уничтожить имущество несут чуть меньшую общественную опасность.

Речь идет о денежном размере имущественных требований. Если вымогатель требует не конкретную денежную сумму, а непосредственно движимую вещь, права на нее или права на недвижимость, требует оказать услугу или выполнить работу бесплатно, но при расследовании необходимо будет установить денежный эквивалент таких требований. Например, рыночную стоимость машины или квартиры и т.д.

Важно отметить, что к вымогательству не будет относиться требование вымогателя отдать вещь, которая принадлежит ему (долг, например). Такие действия будут расцениваться как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Наличие судимости у обвиняемого (в том числе и непогашенной), иные характеристики.

Формально, значение имеет только непогашенная судимость, так как она позволяет суду назначить более строгое наказание в связи с рецидивом. Однако суды обращают внимание и на погашенные судимости, и на сам факт привлечения лица к уголовной ответственности, чтобы определить личность подсудимого.

Значения имеют и иные характеристики, например, с места работы, от соседей, т.е., все то, что может предоставить адвокат подсудимого.

Как уже было сказано выше, несовершеннолетние могут быть освобождены от наказания, но только в том случае, если преступление совершено впервые и не носит отягчающих обстоятельств.

Если вымогатель признается в том, что действительно совершил преступление, собирается загладить вину перед потерпевшим, этот факт может сыграть в его пользу.

Какие решения выносят?

Юристы отмечают, что сложившаяся практика по делам о вымогательстве довольно справедлива, и приговоры чаще всего соразмерны наказанию. Рассмотрим сколько лет дают за вымогательство денег в России и что вообще грозит за такое преступление?

Справка. Анализ реальных приговоров суда показывает, что в большинстве случаев лишение свободы по ст. 163 УК РФ назначается условно (например, Приговор № 1-60/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019), порой даже несмотря на наличие непогашенной судимости у подсудимого (например, Приговор № 1-6/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019).

Наказание назначается условно в связи с тем, что вымогатели не совершали конкретные действия, а только угрожали их исполнить, даже если в качестве требования была выдвинута крупная или особо крупная сумма денег.

К реальному лишению свободы приговаривают тех вымогателей, которые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, а также при вымогательстве, сопряженным с применением насилия потерпевшему (например, Приговор № 1-2/2019 1-54/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-2/2019).

Пример приговора суда

Остановимся на Приговоре Стерлитамакского городского суда по делу № 1-25/2019 1-751/2018 от 4 февраля 2019 г.

Подсудимый К. обвинялся в совершении вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ). У него возник умысел заполучить 100 тыс. руб., принадлежащих потерпевшей, которой подсудимый, находясь в ее же доме, стал угрожать физической расправой. Потерпевшая восприняла угрозу как реальную и согласилась передать денежную сумму.

Судом были учтены следующие обстоятельства:

К. ранее судим, что расценивается как рецидив и отягчающее обстоятельство;
свою вину он не отрицал;
по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны;
активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб;
на его иждивении находится несовершеннолетний;
отсутствие претензий у потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств, суд назначил К. наказание в виде условного лишения свободы на 2 года.

Шантаж, угрозы и вымогательство – все это уголовно наказуемые деяния. Граждане РФ не редко сталкиваются с вымогательством денежных средств и другого имущества. Далее в статье мы расскажем, что считается вымогательством, что делать, если вымогают деньги и угрожают, а также, какое наказание предусмотрено за вымогательство.

Какие действия считаются вымогательством

В качестве угрозы могут быть использованы:

угроза жизни и здоровью потерпевшего или членам его семьи;
угроза уничтожения или повреждения личного имущества жертвы;
угроза распространением сведений, которые порочат имя или деловую репутацию пострадавшего;
угроза распространением информации, которая может нанести ущерб потерпевшему или его близким.

Предметом вымогательства могут выступать как денежные средства, так и движимое и недвижимое имущество. Например, жилье, автомобиль, ценные бумаги или драгоценности.

Квалифицирующими признаками вымогательства являются:

применение насилия;
вымогательство в крупном размере;
по предварительному сговору группой лиц;
с причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшего;
в особо крупном размере;
осуществленное организованной группой лиц.

Стоит отметить, если у преступления есть признаки грабежа или разбоя, оно квалифицируется по другим статьям УК РФ. Отличие разбоя от вымогательства состоит в том, что разбой – это причинение ущерба с целью получить выгоду в момент нападения, вымогательство же – это угроза и/или причинение ущерба пострадавшему с целью получения выгоды в будущем. Отличие грабежа состоит в том, что данное преступление подразумевает хищение имущества, а ущерб пострадавшему не наносится вовсе, либо наносится, но в легкой форме.

Обратите внимание, за вымогательство денег у несовершеннолетних нет отдельной статьи, преступление квалифицируется по статье 163 УК РФ.

Состав преступных деяний

В соответствии с комментариями к статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации составом преступления при вымогательстве являются:

субъективная сторона – прямой умысел и корыстная цель (под корыстной целью понимается желание извлечь неправомерную имущественную выгоду для себя или для третьего лица);
субъект – лицо, полностью осознающее свои действия, в возрасте от 14 лет;
объект – имущественные отношения;
объективная сторона – непосредственно требования передачи имущества без публичной огласки.

Виды и признаки вымогательства

Вымогательства делятся на:

незаконное требование денежных средств (сюда же относится вымогательство взятки должностным лицом);
требование передачи имущества;
вымогательство с целью избавления преступника от долговых обязательств;
требование передачи прав на имущество;
вымогательство с целью получения личной выгоды (например, предоставление услуги бесплатно).

Что делать, если вымогают деньги и угрожают

Во-первых, если у вас вымогают деньги или другое имущество, не стоит паниковать, а тем более выполнять требования преступника. Во-вторых, нужно собрать все имеющиеся доказательства и написать заявление в полицию. Обращаться необходимо в отделение МВД по месту жительства.

В заявлении обязательно должны содержать следующие сведения:

Ф.И.О. и должность начальника отделения;
информация о заявителе (Ф.И.О., адрес проживания, контактные сведения);
данные вымогателя (если есть, если нет, в заявлении указывается, что вымогатель – неизвестное лицо);
подробное описание того, как происходило вымогательство денежных средств или другого имущества.

Ознакомиться с образцом заявления в полицию о вымогательстве денег (любого другого имущества) можно, перейдя по ссылке.

Также к заявлению нужно приложить все имеющиеся доказательства. Как доказать факт вымогательства, мы расскажем далее в статье.

Наказание по УК РФ

Наказание за вымогательство установлено статьей 163 УК РФ. В соответствии с ней за вымогательство денег и угрозы грозит одна из следующих мер в зависимости от решения суда:

ограничением свободы сроком до 4 лет;
принудительными работами на срок до 4 лет с ограничением свободы до 2 лет или без;
арестом до 6 месяцев;
лишением свободы сроком до 4 лет со штрафом до 80 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев или без штрафа.

Если преступление было осуществлено с отягчающими обстоятельствами, а именно:

вымогательство группой лиц по предварительному сговору;
требование денежных средств и имущества в крупном размере;
вымогательство с применением насилия.

В таком случае в соответствии с частью 2 статьи 163 за вымогательство денежных средств или любого другого имущества грозит лишение свободы сроком до 7 лет со штрафом до 500 000 рублей или в размере дохода осужденного за период до 3 лет или без штрафа и с ограничением свободы сроком до 2 лет или без него.

За вымогательство организованной группой лиц, либо с причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшего, либо за вымогательство в особо крупном размере в соответствии с частью 3 статьи 163 УК РФ грозит лишение свободы на срок от 7 до 15 лет. Также осужденному могут назначить штраф до 1 млн. рублей или в размере доходов за период до 5 лет и ограничение свободы до 2 лет.

Обратите внимание, возраст уголовной ответственности за вымогательство составляет 14 лет.

Как доказать вымогательство денег

Чтобы привлечь к ответственности за шантаж и вымогательство, необходимо предоставить полиции доказательства совершения преступления. В качестве доказательств вымогания денег можно предоставить аудиозапись телефонного разговора, если угрозы и требования поступали по телефону. Если мошенничество происходило при личной встрече, можно предоставить видеозапись или запись с диктофона.

Обратите внимание, что все предоставленные полиции видео- и аудиозаписи не будут использоваться в деле в качестве улик. По закону решение об аудио- и видеофиксации должно приниматься сотрудниками МВД. Данные улики понадобятся только для того, чтобы доказать вымогательство для возбуждения уголовного дела.

Также, если были очевидцы происшествия, стоит указать их контакты в заявлении. Они смогут дать свидетельские показания при дальнейшем разбирательстве в суде.

В случаях, когда пострадавшему был нанесен физический ущерб, необходимо обязательно обратиться в медицинское учреждение для снятия побоев и предоставить в МВД справку с заключением врача.

Читайте также: