Заявление о признании действий конкурсного управляющего незаконными

Обновлено: 17.05.2024

Конкурсный управляющий – это лицо, исполняющее функции арбитражного управляющего в процессе конкурсного производства при принятии решения о признании должника банкротом. По сути, его задача состоит в поиске, обнаружении и возврате собственности, а также в выполнении ряда мероприятий, направленных на обеспечение ее сохранности. Кроме того, конкурсный управляющий заведует составлением списка кредиторов и отвечает за то, чтобы требования всех сторон при ликвидации юридического лица были соразмерными.

Управляющий выполняет свои функции вплоть до того, как конкурсное производство будет полностью завершено. После назначения он будет располагать полным спектром возможностей по работе с имуществом, принадлежащим должнику. Все бумаги, отчетная документация, печати и штампы также переходят в его непосредственное распоряжение.

Непосредственные функции конкурсного управляющего заключаются в следующем:

анализ текущего финансового состояния должника, инвентаризация его имущества, его оценка и обеспечение сохранности вплоть до завершения процесса ликвидации;
взаимодействие с третьими лицами, которые имеют задолженности по отношению к должнику. Управляющий имеет право предъявлять им соответствующие требования;
взаимодействие с работниками. Управляющий должен известить их об увольнении в соответствии с законами Российской Федерации;
рассмотрение всех требований кредиторов и ведение их реестра;
проверка всех требований кредиторов на предмет обоснованности.

Стоит отметить, что управляющий имеет право использовать только один банковский счет. Отчет об операциях с денежными средствами должен предоставляться собранию кредиторов не реже одного раза в месяц. Кроме того, такой отчет может запросить и сам арбитражный суд.

В сферу полномочий управляющего также входит продажа всего имущества юридического лица на открытых торгах. При этом объекты, которые имеют особую важность и/или ценность, должны продаваться исключительно на электронных площадках.

По завершении работы управляющий обязан предоставить отчет о завершении процесса конкурсного производства. На основании этого документа суд может принять соответствующее решение. После этого в единый реестр будет внесена запись о ликвидации должника.

В каких случаях имеет смысл жаловаться

Ограничителями для конкурсного управляющего могут быть не только законы РФ и регламент СРО, но и постановления собрания кредиторов. Поэтому если деятельность этого лица не была своевременно ограничена со стороны, это может привести к незапланированным убыткам. Наиболее распространенными причинами для подачи жалобы являются:

бездействие – уполномоченное лицо не выполняет свои непосредственные функции;
работа в собственных интересах или в интересах сторонних лиц. По сути, таким образом управляющий нарушает принцип беспристрастности, который обязательно должен соблюдаться при осуществлении процедуры банкротства;
нарушение любых регламентов, которые имеют непосредственное отношение к процедуре банкротства. Нарушением может быть несоблюдение срока подачи документов или предоставление отчета с ошибками и неточностями;
утаивание тех или иных фактов от кредиторов. В основном это связано с оценкой имущества.

Любое из перечисленных выше действий является основанием для того, чтобы отстранить управляющего от работы.

Не следует подавать жалобу на управляющего в таких ситуациях:

специалист привлек к рассмотрению дела сторонних независимых экспертов;
имел место отказ в предоставлении тех или иных бумаг кредиторам;
офис или любое иное помещение арендовалось от имени должника;
специалист совершал действия в соответствии с указаниями совета кредиторов.

Все жалобы по перечисленным выше запросам будут отклоняться судом автоматически.

Процедура подачи жалобы

Перед тем как подавать жалобу, необходимо ознакомиться с основными нюансами этого процесса. Более подробно они описаны ниже.

Куда обращаться

Если клиент хочет отстранить управляющего от выполнения им своих непосредственных задач или отменить какое-либо его решение, необходимо обращаться непосредственно в арбитражный суд. Только эта инстанция может вынести соответствующий вердикт. Только в суде можно возместить финансовый ущерб, к которому привели те или иные действия конкурсного управляющего.

Содержание жалобы

Жалоба на конкурсного управляющего может быть составлена в свободной форме. Она должна лишь соответствовать общим требованиям к документам такого рода – они прописаны в 131 статье Гражданского Кодекса Российской Федерации. В самом документе должно быть указано следующее:

полное наименование инстанции, в которую подается документ;
вся основная информация о лице, которое является автором жалобы (ФИО, контактный телефон, адрес);
вся основная информация об управляющем, действия которого подлежат обжалованию;
номер договора о банкротстве;
полное описание действий управляющего, которые стали причиной подачи конкретной жалобы;
номера законодательных актов, которые дают основания считать действия управляющего незаконными;
требования автора жалобы;
список прилагающихся документов;
дата и подпись.

К заявлению следует приложить все имеющиеся свидетельства незаконной деятельности управляющего. Это могут быть документы любого типа, а также письменные показания свидетелей, фото-, аудио- и видеоматериалы.

Как подавать жалобу

Подать заявление в суд можно двумя способами: лично или заказным письмом с уведомлением. В обоих случаях у клиента должна остаться официальная отметка о том, что документы были приняты уполномоченным органом.

Сроки рассмотрения жалобы

В соответствии с Федеральным законом о банкротстве, суд обязан рассмотреть поданную жалобу в течение 30 дней с момента обращения.

В некоторых случаях (например, когда требуется дополнительное и углубленное расследование дела) тридцатидневный срок может быть официально продлен, однако, для этого должны быть действительно веские поводы.

Налоговый орган не смог убедить окружной суд в том, что конкурсный управляющий не принял меры по возврату в конкурсную массу израсходованных его предшественником денежных средств на сумму почти в 20 млн руб.

8 июля Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу № А41-62861/2015 об оспаривании ИФНС действий (бездействия) конкурсного управляющего по банкротству должника, выразившихся, в том числе, в неоспаривании им судебных актов по выплате зарплаты и возврата в конкурсную массу денежных средств, израсходованных его предшественником.

В ходе судебного процесса ИФНС дополнительно оспорила бездействие конкурсного управляющего в части неоспаривания им судебных актов по выплате зарплаты и возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 19,9 млн руб.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требование налогового органа частично, его определение впоследствии устояло в апелляции. Так, суды установили, что отчет конкурсного управляющего содержит ряд нарушений п. 1, 2 ст. 143 Закона о банкротстве. Кроме того, в документе имелись некорректно заполненные графы (в них отсутствовали сведения об основном счете конкурсного производства). Относительно неоспаривания судебных актов по зарплате суд первой инстанции указал, что инспекция неоднократно обращала внимание конкурсного управляющего на необходимость оспаривания таких судебных актов и на незаконность действий предыдущего арбитражного управляющего в части расходования из конкурсной массы 19,9 млн руб.

Апелляционный суд добавил, что оспаривание сделок является одной из мер, направленных на поиск, выявление и возврат в конкурсную массу имущества должника, находящихся у третьих лиц. Соответственно, Максим Максименко не принял меры по оспариванию договоров и соответствующих выплат, осуществленных своим предшественником.

Таким образом суды признали незаконными представление недостоверных сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности, а также неоспаривание им судебных актов по зарплате и возврате в конкурсную массу 19,9 млн руб. В удовлетворении остальной части жалобы было отказано.

Ссылаясь на неверное применение судами норм материального права, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в окружной суд.

Изучив обстоятельства дела, АС Московского округа напомнил, что добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу. Он обязан защищать интересы всех участников банкротства на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности. Соответственно, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия последних законодательству и нарушения ими прав и законных интересов кредиторов должника.

Кассация согласилась с нижестоящими инстанциями в том, что отчет конкурного управляющего о своей деятельности не содержит сведений об основном счете, в том числе информации о банке и реквизитах счета, являющегося основным для проведения процедуры конкурсного производства.

Суд округа также указал на то, что суд первой инстанции не отразил в определении, какими доказательствами подтверждается такое обращение уполномоченного органа. Он отметил, что нижестоящие инстанции надлежаще не оценили доводы конкурсного управляющего о том, что собрание кредиторов не принимало решение об обжаловании судебных актов, а уполномоченный орган не обращался к нему с требованием об обжаловании.

Кассационная инстанция заключила, что нижестоящие суды фактически проигнорировали постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. о признании незаконными действий предыдущего арбитражного управляющего по невозврату в конкурсную массу 19,9 млн руб. Исходя из данного судебного акта Александр Шкляров снимал наличные денежные средства посредством чековой книжки без предоставления конкурсным кредиторам обосновывающих расходы документов и нарушал очередность погашения требований текущих и реестровых кредиторов.

С учетом изложенного окружной суд распорядился отменить нижестоящие судебные акты в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего, выраженного в неоспаривании судебных актов по зарплате и возврата в конкурсную массу 19,9 млн руб. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий хотела привлечь к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора. Тот отбивался, как мог. Даже потребовал через суд возместить должнику убытки из-за плохой работы. Три инстанции решили, что у контролирующего лица есть права только в его обособленном споре, и не стали принимать жалобу. Как нужно было поступить, разъяснил Верховный суд. Раньше такие дела не доходили до экономколлегии. Теперь контролирующие должника лица смогут инициировать практически любой обособленный спор, предупреждает юрист.

Тогда Кокурин обратился в Верховный суд. Контролирующее лицо заинтересовано в правильном формировании конкурсной массы, настаивал бывший гендиректор. Если арбитражный управляющий работает плохо, денег у банкрота будет меньше. А значит, потенциальный размер субсидиарной ответственности увеличится.

Новая позиция ВС

На правовое положение контролирующего лица влияют два ключевых обстоятельства, отметили судьи: совокупный размер требований кредиторов и объем конкурсной массы. Разница между этими величинами — это размер субсидиарной ответственности КДЛ. А значит, бывшему гендиректору нужна возможность влиять на эти обстоятельства, решил ВС.

Другого способа защитить свои права у КДЛ нет, уверен ВС. Конкурсный управляющий компенсирует убытки должника, если контролирующее лицо докажет, что они возникли из-за действий управляющего. Конкурсная масса пополнится, а размер потенциальной субсидиарной ответственности этого КДЛ уменьшится. В ближайшее время АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области еще раз оценит, нужно ли принимать жалобу Кокурина к производству.

Далекоидущие последствия

В этом деле ВС окончательно сформировал позицию по поводу правомочий контролирующего лица в банкротном деле, говорит Александр Зарубин из правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45 место По выручке Профайл компании × .

Раньше нижестоящие инстанции применяли разные подходы. Например, АС Западно-Сибирского округа в марте 2020-го подтвердил, что контролирующее должника лицо вправе обжаловать действия управляющего еще до привлечения к субсидиарной ответственности (дело № А67-4804/2017). А всего через несколько месяцев АС Московского округа возразил: бывший руководитель должника, привлеченный к субсидиарной ответственности, не может обжаловать действия управляющего (дело № А40-140479/14).

Это определение будет иметь далекоидущие последствия. Оно позволит контролирующим лицам инициировать другие обособленные споры, в том числе оспаривать сделки должника и включение требований в реестр. Ведь, по сути, все споры в деле о банкротстве прямо или косвенно влияют на размер требований кредиторов и объем конкурсной массы.

Вадим Бородкин, советник Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × .

Ценность позиции экономколлегии еще и в том, что она не позволяет топ-менеджерам злоупотреблять своими правами, говорит Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 6 место По выручке 16 место По количеству юристов Профайл компании × .

Формальные нарушения — например, пропуск срока на публикацию в ЕФРСБ — едва ли затрагивают интересы КДЛ, поэтому такая жалоба должна квалифицироваться как злоупотребление правом. Контролирующее лицо может обжаловать действия управляющего только тогда, когда взыскание с него убытков потенциально приведет к уменьшению размера субсидиарной ответственности.

Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 6 место По выручке 16 место По количеству юристов Профайл компании ×

Право каждого

Полагаю, Верховный суд дал понять, что обжаловать действия управляющего может также КДЛ, в отношении которого еще не возбуждено дело о привлечении к субсидиарной ответственности.

Александр Зарубин, юрист бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45 место По выручке Профайл компании ×

Право контролирующего лица на защиту не должно зависеть от заявления управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, уверен Бородкин. КДЛ может подать жалобу, если докажет свой интерес в разрешении обособленного спора, подчеркивает юрист.

Жалоба на конкурсного (арбитражного) управляющего – эффективный инструмент борьбы с нарушениями в рамках банкротства. Участники могут выражать свое несогласие с действиями независимого специалиста, требовать устранения недочетов и настаивать на компенсации убытков. Мы выяснили, как пользоваться предоставленным законом правом.

Общая характеристика

Арбитражный управляющий – ключевая фигура на стадии конкурсного производства. Его правовой статус определен ст. 20, 20.3, 127 и 129 закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. Кандидатуру утверждает суд, рассматривающий дело о финансовой несостоятельности. Специалист должен отвечать ряду требований:

гражданство РФ;
членство в профессиональном саморегулируемом объединении;
высшее образование;
опыт замещения руководящей должности в течение 1 года;
успешная стажировка в роли помощника арбитражного управляющего на протяжении 2 лет;
сдача квалификационного экзамена;
отсутствие дисциплинарных, административных, уголовных наказаний, препятствующих осуществлению деятельности.

Профессиональная ответственность арбитражного управляющего обязательно страхуется (ст. 24.1 закона № 127-ФЗ). Минимальная сумма покрытия составляет 10 миллионов рублей. Фактический размер рассчитывается с опорой на оценку балансовой стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий участвует только в процедурах банкротства юридических лиц. Это обусловлено спецификой стадии. Она допускается лишь при работе с должниками-компаниями. При несостоятельности граждан схожие функции выполняет финансовый управляющий. Однако его статус несколько иной, а полномочия определяются другими статьями закона.

Основные права и обязанности специалиста по банкротству

Правовой статус и полномочия участника определены ст. 127 и 129 закона № 127-ФЗ. Суд назначает управляющего определением при переходе к конкурсному производству. Как правило, таковым становится независимый наблюдатель или специалист, руководивший санацией. Однако закон не закрепляет преемственности. Государственный арбитраж вправе изменить выбор, удовлетворив ходатайство должника или кредиторов.

Права и обязанности специалиста определяются задачей. Конкурсный управляющий наделен следующими полномочиями:

Кроме того, до завершения производства независимый специалист осуществляет функции руководителя компании. Управляющий наделен правом заключения договоров от имени банкрота. При этом сделки с заинтересованностью требуют предварительного одобрения кредиторов.

В особых случаях арбитражный управляющий вправе остановить производственную деятельность. Однако роль специалиста здесь сводится к исполнению воли других участников. Решение принимается путем голосования на собрании кредиторов. Такое возможно при отсутствии угрозы техногенной и экологической катастрофы, а также социальных потрясений для местных жителей.

Основания для подачи жалобы на арбитражного управляющего

Правила оспаривания действий независимого специалиста определены ст. 60 закона № 127-ФЗ. На рассмотрение обращений норма отводит 1 месяц. Четкого перечня оснований подачи жалобы в документах не содержится.

Участники процедуры могут выразить несогласие с бездействием или действиями, противоречащими законодательству о банкротстве. Причиной служит несоответствие поступков управляющего принципам добросовестности и разумности. С таким выводом согласны и служители Фемиды (постановление 15 ААС по спору № А53-7967/2017). Аналогичная позиция озвучена в обзоре практики АС Мордовии от 07.11.2016г.

Наиболее распространенными основаниями разбирательств являются:

уклонение от взыскания дебиторской задолженности (А56-4456/2017/ж11);
пренебрежение сроками инвентаризации (А42-7371/2016);
отказ от заключения сделок (А53-12412/2012);

При рассмотрении жалоб значение приобретает наличие у заявителя права оспаривания, соблюдение процессуальных требований и характер действий управляющего.

Кто может подать жалобу

Статья 20.4 закона № 127-ФЗ наделяет правом оспаривания непосредственных участников дела о банкротстве. К таковым относятся (ст. 34):

должник;
уполномоченные органы;
конкурсные кредиторы и взыскатели по текущим платежам;
представители РФ, региона, муниципалитета;
лица, предоставившие обеспечение для проведения санации.

В постановлении ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. норма трактуется широко. Право подачи жалобы признано за собственниками организации-банкрота, представителями наемных работников, взыскателями, не включенными в реестр. В случае исключения управляющего из профессионального объединения документы направляются руководителем СРО.

Куда можно подавать жалобу

Рассмотрением заявлений о незаконности поступков, решений или бездействия конкурсного управляющего занимается арбитражный суд. Такие споры разрешаются в рамках производства по делу о банкротстве. Одновременно с жалобой можно заявить требование об отстранении специалиста от обязанностей. Полная информация для оспаривания содержится в едином реестре – ЕФРСБ. Здесь публикуются объявления о переходе от одной стадии к другой, есть сведения о суде.

Кроме того, подать жалобу на управляющего можно в следующие органы:

Саморегулируемое объединение. Организация рассматривает претензии, связанные с нарушением федерального законодательства, профессиональных стандартов и правил ведения деятельности. Решение о применении дисциплинарного наказания принимается в ходе заседания. На слушание приглашают самого управляющего. По итогам разбирательства нарушителю выдают предписание об устранении проступков и выносят публичное предупреждение. Кроме того, недобросовестному специалисту могут назначить штраф, а также вынести на внутреннюю комиссию вопрос об исключении из состава СРО.
Росреестр. Ведомство осуществляет надзор в отношении СРО арбитражных управляющих в силу п. 3.6.2 Административного регламента, утвержденного распоряжением МЭР № 549 от 07.10.2011г. Жалоба становится основанием внеплановой проверки всего объединения.

В обеих ситуациях заявителю придется обосновать претензию и представить доказательства нарушения.

Структура жалобы и способы подачи

Оспорить действия конкурсного управляющего можно в пределах общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). При этом заявитель должен успеть подать документы до официального завершения производства по делу о банкротстве (постановление ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г.). В обращении придется указать:

наименование суда;
данные заявителя, включая контактный телефон;
сведения о банкроте;
информацию о конкурсном управляющем и саморегулируемой организации;
дату, время, место нарушения;
законные интересы, которые были ущемлены;
негативные последствия;
ссылки на нормативные акты и доказательства;
требования о пресечении противоправных действий и защите интересов;
ходатайство об отстранении специалиста от обязанностей (по необходимости);
перечень приложений.

Заявление придется подписать, а затем передать в суд лично, по электронным каналам или через представителя. Образец документа можно получить в бесплатных версиях справочно-правовых систем.

Жалоба в саморегулируемое объединение составляется в произвольной форме с соблюдением базовых правил делопроизводства. На сайте СРО может присутствовать специальный бланк.

Требования к заявлению в Росреестр чуть жестче. Обращение должно содержать следующую информацию:

ФИО заявителя, контактные данные и место жительства;
сведения о лице, действия которого привели к ущемлению законных интересов;
суть нарушения;
способ оповещения об итогах рассмотрения жалобы.

Решение по обращению принимают в пределах 30 дней. Продление допускается лишь в исключительных случаях.

Последствия для управляющего

Если суд усмотрит в действиях специалиста нарушение, права заявителя восстановят. Дополнительно у него появится возможность взыскания компенсации убытков (ст. 20.4 закона № 127-ФЗ). Возмещению подлежит ущерб, выраженный в уменьшении конкурсной массы. К такому выводу пришел ВАС РФ в информационном письме № 150 от 22.05.2012г. В практике кредиторы успешно взыскивают с недобросовестных управляющих компенсации за пропуск сроков оспаривания сделок должника, уклонение от предоставления сведений и необоснованное завышение затрат (постановления по спорам А57-13676/2012, А56-78655/2012, А27-6658/2015).

Кроме того, неисполнение обязанностей конкурсным управляющим может повлечь административную ответственность по ст. 14.13 КоАП РФ. Дело возбуждают представители Росреестра. Материалы расследования передают в арбитражный суд для разрешения вопроса о дисквалификации. Основанием применения санкций становится факт нарушения. Практика по направлению обширна. Основные позиции закреплены в обзоре ВС РФ от 06.12.2017г. Так, суды придерживаются следующего подхода:

Негативные последствия от нарушений арбитражного управляющего не нуждаются в доказывании. Для применения административных санкций достаточно факта совершения проступка (постановление 19ААС № А36-5060/2014).
Состав нарушения в рамках ст. 14.13 КоАП РФ признается формальным. Управляющего привлекают к ответственности вне зависимости от причинения вреда или наступления опасных для общества последствий (постановление 7ААС № А27-10008/2013).
Если проступки совершаются неоднократно, суд не должен принимать во внимание их малозначительность. Систематическое пренебрежение правилами со стороны управляющего создает угрозу самой системе банкротства (постановление 3 ААС № А33-31304/2017).

Следует отметить максимальную жесткость административного наказания. При первом проступке виновнику вынесут предупреждение или назначат штраф в размере 25 000 – 50 000 рублей. При повторном нарушении суд дисквалифицирует специалиста на срок от 0,5 до 3 лет.

За серьезные проступки управляющего могут привлечь к уголовной ответственности. Наказание за неправомерные действия при банкротстве предусмотрено ст. 195 УК РФ. Так, за нарушение очередности удовлетворения кредиторских требований специалисту грозит лишение свободы на срок до 1 года и штраф в 80 000 рублей.

На сегодняшний день конкурсное производство является финальной стадией любой процедуры банкротства. Какую роль в этом процессе играет конкурсный управляющий?

Права и обязанности конкурсного управляющего в 2019 году

Согласно нормам действующего российского законодательства в перечень задач каждого конкурсного управляющего входят следующие действия:

Если же говорить о правах конкурсного управляющего, то при осуществлении своих обязанностей он вправе:

Распоряжаться имуществом должника (но исключительно в рамках, установленных актуальной версией закона о банкротстве);
При необходимости заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок (если было принято решение, что исполнение договора препятствуют восстановлению платежеспособности должника);
Увольнять работников должника (опять же, при процедуре банкротства юрлица или ИП);
Осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Какие действия конкурсного управляющего подлежат обжалованию?

В 2019 году поводом для жалобы на конкурсного управляющего может стать любое нарушение российского законодательства о банкротстве или же несоблюдение правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации. Например:

Как написать жалобу на конкурсного управляющего в 2019 году?

У вас есть претензии к деятельности конкурсного управляющего? Жалоба на его действия должна быть оформлена в письменной форме. При ее составлении мы рекомендуем не забывать об основных правилах ведения деловой переписки — в частности, использовать официальный стиль письма и отказаться от излишних подробностей, оскорблений и тем более угроз (даже в том случае, если действия управляющего нанесли вам серьезный ущерб).

Теперь поговорим о содержании жалобы. Несмотря на то, что законы РФ не предъявляют строгих требований к тексту подобных обращений, в тексте обязательно должны быть указаны следующие сведения:

Фамилия, имя и отчество заявителя (в качестве заявителя может выступать любое лицо, которое участвует в деле о банкротстве);
Почтовый адрес и контактный номер телефона заявителя;
Сведения об адресате жалобы;
Фамилия, имя и отчество конкурсного управляющего;
Наименование саморегулируемой организации (СРО), в которой состоит конкурсный управляющий;
Описание действий (бездействия) конкурсного управляющего, которые стали причиной для жалобы;
Требования заявителя;
Дата составления жалобы;
Перечень документов, которые заявитель прилагает к жалобе.

Где найти образец жалобы на конкурсного управляющего в 2019 году?

На нашем сайте вы можете скачать актуальный образец жалобы на действия конкурсного управляющего и использовать его в качестве основы для собственного обращения:

Пример жалобы на конкурсного управляющего (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас возникли какие-либо трудности при составлении жалобы, вы можете обратиться за бесплатной юридической консультацией к нашим специалистам. Среднее время ожидания ответа — 15 минут.

Куда жаловаться на конкурсного управляющего в 2019 году?

Итак, жалоба составлена. Куда обращаться дальше? В настоящее время жалоба на неправомерные действия или бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве может быть подана в одну из следующих инстанций:

Отделение Росреестра по месту нахождения имущества должника или по месту рассмотрения дела о банкротстве

Найти адрес отделения Росреестра>>>

СРО, в которой состоит конкурсный управляющий

Найти адрес СРО>>>

Арбитражный суд по месту нахождения СРО, в котором состоит конкурсный управляющий

Найти адрес арбитражного суда>>>

Обратите внимание! Ваша жалоба может быть подана либо лично, либо по почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Читайте также: