Заявление глав государств снг о недопущении применения или угрозы это договор
Обновлено: 17.05.2024
МОСКВА, 22 марта. /ТАСС/. Главы МИД стран СНГ осуждают вмешательство во внутренние дела независимых государств с целью свержения легитимных правительств. Об этом говорится в совместном заявлении министров иностранных дел государств - участников СНГ об укреплении роли международного права.
"Вновь подтверждаем важность принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств, осуждаем как нарушение этого принципа любое вмешательство с целью организации свержения легитимных правительств, а также экстерриториальное применение государствами национального права в нарушение международного права", - указано в заявлении, размещенном в понедельник на сайте МИД РФ.
В документе отмечается, что главы МИД стран СНГ считают неприемлемыми односторонние военные вмешательства и подтверждают приверженность принципу мирного разрешения споров в соответствии с международным правом. "Всецело поддерживаем принцип международного права, согласно которому государства воздерживаются от угрозы силой или от ее применения в нарушение Устава Организации Объединенных Наций, считаем неприемлемыми односторонние военные вмешательства", - указывается в заявлении.
Дипломаты отметили серьезность растущей угрозы всеобщему миру и безопасности в связи с вмешательством, в том числе вооруженным, во внутренние и внешние дела государств. Кроме того, подчеркивается приверженность укреплению центральной роли ООН в обеспечении мира и безопасности, важную роль ее Устава и закрепленных в нем целей и принципов для формирования императивных норм международного права и его прогрессивного развития.
Главы МИД стран СНГ также подтвердили приверженность принципу мирного разрешения споров в соответствии с международным правом, согласно которому государства должны урегулировать споры при помощи согласованных между ними форматов, средств и механизмов, направленных на ослабление напряженности и восстановление мирного сотрудничества между сторонами спора.
"Считаем, что международные обязательства, касающиеся иммунитетов государств, их собственности и должностных лиц, должны неукоснительно соблюдаться и что нарушение этих обязательств несовместимо с принципом суверенного равенства государств и чревато обострением напряженности в межгосударственных отношениях", - отмечается в заявлении.
Введение санкций
В заявлении также отмечается, что страны СНГ выступают против использования односторонних мер экономического давления и принуждения отдельными государствами и призывают прекратить эту практику. "Считаем недопустимым использование отдельными государствами мер экономического давления либо принуждения в отношении других государств, - отмечается в тексте. - Выражаем серьезную озабоченность учащающимися случаями введения не основанных на международном праве односторонних мер принуждения, включая экономические меры, против других государств, считаем их примером практики двойных стандартов и призываем к прекращению этой практики".
Главы МИД подчеркнули, что введение санкций является прерогативой исключительно Совета Безопасности ООН, а принятие мер вне этих рамок подрывает целостность и эффективность действий международного органа.
В заявление указывается, что страны СНГ считают принцип суверенного равенства одним из ключевых для обеспечения стабильности международной жизни, а уважение к международному праву - основой для справедливых и равноправных отношений государств мира. "Разделяем мнение о том, что добросовестное соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права исключает практику двойных стандартов или навязывание государствами или группой государств собственной воли другим государствам", - отметили министры.
Страны объединения также указали на необходимость создания соответствующих условий, "позволяющих государствам реализовать свое неотъемлемое право суверенно выбирать политическую, экономическую, социальную и культурную системы развития без вмешательства в какой-либо форме или какого-либо давления со стороны другого государства или группы государств".
Кроме того, министры призвали все страны к продолжению работы по укреплению системы договоров по разоружению.
"Призываем государства продолжать совместную работу по укреплению действующей системы договоренностей по разоружению, нераспространению и контролю над вооружениями", - говорится в заявлении. Главы внешнеполитических ведомств указали также на необходимость продолжения сотрудничества в сфере укрепления роли международного права и справедливого мирового порядка.
Борьба с терроризмом
Министры также подчеркнули недопустимость использования террористических и экстремистских группировок как инструмента достижения политических целей.
"Отмечаем необходимость объединения усилий и комплексного подхода для предупреждения терроризма и борьбы с ним в соответствии с международным правом, включая Устав ООН, соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН и Глобальную контртеррористическую стратегию ООН. Признаем недопустимость использования террористических и экстремистских группировок как инструмента достижения политических целей", - подчеркивается в документе.
Как отмечается в заявлении, главы МИД стран СНГ осудили терроризм во всех его формах и проявлениях как глобальную угрозу международному миру и безопасности и вновь подтвердили, что "терроризм не может и не должен ассоциироваться с какой-либо религией, национальностью, цивилизацией или этнической группой".
"Подчеркиваем, что любые террористические акты являются преступными и не имеющими оправдания, независимо от их побудительных мотивов, где бы, когда бы и кем бы они ни совершались", - говорится в заявлении.
В этой связи стороны приветствуют разработку и подписание Кодекса поведения по достижению мира, свободного от терроризма, "отмечая, что данная инициатива является полезным шагом в продвижении многостороннего партнерства, создании синергии, осуществлении контртеррористических мер, а также обмене передовым опытом на международном, региональном и субрегиональном уровнях".
В Петербурге завершилась традиционная встреча восьми руководителей стран СНГ в рамках неформального саммита. Мероприятие проходило за закрытыми дверями в здании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина и длилось около полутора часов.
Участниками переговоров стали президенты России и Азербайджана Владимир Путин и Ильхам Алиев, белорусский лидер Александр Лукашенко, президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев (с ним приехал первый глава государства Нурсултан Назарбаев), киргизский президент Садыр Жапаров, лидер Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев и премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Как проходил саммит?
Накануне переговоров Владимир Путин успел встретиться с Эмомали Рахмоном и обсудить с ним текущую обстановку на границе с Афганистаном. Глава государства назвал Таджикистан одним из самых верных, надежных и близких союзников Москвы, а также договорился о поставках военной техники для укрепления границ республики.
После этого Путин пообщался с первым президентом Казахстана Назарбаевым, поблагодарив его за вклад в создание ЕАЭС и развитие экономического сотрудничества в Евразии.
Около 14:00 лидеры восьми государств приехали в здание Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, где их ждала общая фотосессия на фоне государственных флагов. Главы республик выстроились в алфавитном порядке — Алиев и Пашинян стояли рядом. Не удалось уговорить на совместный снимок лишь Назарбаева, который остался стоять за кадром.
Как ранее сообщили в пресс-службе Кремля, инициатором прошедших переговоров стал Владимир Путин, однако на самой встрече российский лидер подчеркнул, что практически каждый из его коллег высказался за организацию мероприятия в таком формате.
Путин отметил, что за прошедшие годы многое поменялось, однако само создание СНГ было оправданным. По его словам, между странами углубилась интеграция по многим направлениям — и в сфере безопасности, и в области экономики.
Тему подхватил и президент Казахстана Токаев, поблагодаривший Россию за помощь в борьбе с пандемией.
В свою очередь Александр Лукашенко принялся рассуждать о возможных сроках окончания COVID-19. Он признался, что с самых первых месяцев пандемии потребовал от экспертов дать конкретный прогноз на будущее, однако ни одна из оценок специалистов не оправдалась.
Завершить дискуссию поспешил Владимир Путин, напомнивший гостям, что они могут продолжить беседовать на интересующие их темы за закрытыми дверями.
Однако Лукашенко напоследок поинтересовался, переболела ли коронавирусом сама глава Роспотребнадзора.
Около 15:30 лидеры государств СНГ покинули здание Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина. Несмотря на морозную погоду в Петербурге, из всех политиков в шапке был только Назарбаев. Судя по кадрам, экс-лидер Казахстана поехал на одном автомобиле с Лукашенко и сыном белорусского президента Николаем.
Мнение эксперта
Какие темы за это время обсудили главы восьми государств, угадать сложно. Однако накануне сообщалось, что на неформальном саммите планируется подвести итоги председательства Белоруссии в содружестве в 2021 году, обменяться мнениями по решению общих проблем и затронуть дальнейшие меры по повышению эффективности сотрудничества стран-участниц.
По оценкам некоторых экспертов, стороны могли затронуть предложения России к США и НАТО по гарантиям безопасности. Последние предполагают недопущение Вашингтоном расширения Альянса на восток и отказ организации от этого процесса. Ранее этот вопрос уже обсудил замглавы МИД РФ Сергей Рябков с руководителями посольств Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана.
В настоящее время в СНГ входит наибольшее количество постсоветских государств, а потому в будущем это объединение может занять важное место на геополитическом пространстве многополярного мира, продолжил Коровин.
В статье исследуется нормативная правовая база Содружества Независимых Государств. Даются рекомендации по ее систематизации, направленные на повышение качества правотворческого процесса в Содружестве Независимых Государств.
The article investigates the legal framework of the Commonwealth of Independent States, and provides recommendations for systematic, aimed at improving the quality of law-making process in the Commonwealth of Independent States.
3 сентября 2011 года в г. Душанбе состоялся юбилейный саммит Содружества Независимых Государств (далее – СНГ), на котором принято Заявление глав государств – участников СНГ в связи с 20-летием образования СНГ.
В Заявлении отмечается, что за короткий исторический период СНГ прошло сложный путь становления, поиска оптимальных форм сотрудничества и межгосударственных отношений и утвердило себя в качестве интеграционного объединения, призванного обеспечивать развитие взаимодействия между государствами-участниками. Главным итогом работы Содружества за двадцать лет является создание условий для поступательного развития взаимовыгодного сотрудничества, отвечающего национальным интересам каждого государства – участника СНГ. Созданы необходимые организационные и правовые основы деятельности Содружества, развивается договорно-правовая база сотрудничества [1].
За период своего существования в рамках СНГ накоплен значительный массив (свыше 3 тысяч) правовых актов, в том числе заключено несколько сотен договоров (соглашений, конвенций), регулирующих сотрудничество государств – участников Содружества в различных сферах международных отношений.
В настоящее время актуальной является проблема недостаточной регламентации правового статуса актов, принимаемых в рамках Содружества. В доктрине международного права существуют различные точки зрения относительно юридического статуса правовых актов органов СНГ. Например, Г.Г. Шинкарецкая считает, что решения органов СНГ не имеют прямого воздействия на внутренний правопорядок государств [17, с. 47–53].
Ю.А.Королев отмечает, что акты Совета глав государств СНГ и Совета глав правительств СНГ не имеют закрепленного в Уставе СНГ правового статуса. Вопрос о соотношении актов Совета глав государств и глав правительств решается согласно установившейся компетенции [6, с. 3-9].
Российские ученые В.П.Кириленко и Ю.В.Мишальченко считают, что правовая система с точки зрения иерархии правовых документов не определена в достаточной степени, по юридической силе обязательными являются только нормы соглашений, заключенных в рамках СНГ [3, с. 114]. По мнению авторов, актам некоторых органов СНГ, в том числе Совета глав государств и Совета глав правительств, целесообразно придать статус обязательных нормативных актов в определенной сфере [3, с. 119].
б) международными организациями, обладающими правоспособностью заключать международные договоры, и государствами;
с) международными организациями, обладающими правоспособностью заключать договоры.
Добросовестное выполнение договорных обязательств «pacta sunt servanda*, предусмотренное статьей 26 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. [8, с. 73] (далее – Венская конвенция), является когентной нормой – принципом, то есть обладает наивысшей юридической силой в международном праве.
Венская конвенция определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, несмотря на то, содержится ли такое соглашение в одном, двух или более связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования [8, с. 64].
Согласно конвенции соглашения протоколы и обмен письмами или нотами могут являться договорами. Договор должен регулироваться международным правом и быть составлен, как правило, в письменной форме. Хотя Венская конвенция не применяется к соглашениям, составленным не в письменной форме, данное в ней определение констатирует, что отсутствие письменной формы не затрагивает юридической силы международных отношений.
Особым видом правовых актов, принимаемых в Содружестве, являются решения, которые в соответствии с пунктом 1.6 Методических рекомендаций по разработке проектов международных договоров, заключаемых в рамках Содружества независимых государств, утвержденных Решением Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств от 28 марта 2008 года, по своему содержанию не считаются международными договорами [16].
Такого же мнения придерживаются Б.Г.Манов и О.И.Тиунов, которые считают, что решения руководящих органов Содружества – Совета глав государств и Совета глав правительств – являются нормами международного характера и имеют приоритет перед внутренним законодательством государств – участников. Они могут включаться в структуру актов законодательства государств – участников СНГ [7, с. 125, 142].
В отношении возражений не по существу вопроса права сторон существенно ограничены, так как формулирование оговорок государством, участвующим в принятии решения, не предусматривается. Вместе с тем любое государство-участник до включения в действие процедуры консенсуса может заявить о своей незаинтересованности в том или ином вопросе и, таким образом, отказаться от участия в обсуждении и вынесении решения по этому вопросу, что, по общему правилу, не может служить препятствием для принятия решения.
Использование консенсуса как метода принятия решений обеспечивает достижение подлинного согласия и позволяет учесть интересы всех государств-участников вне зависимости от их силы, веса в международных отношениях, экономического благополучия или размера.
В рамках СНГ заключение международных договоров, их вступление в силу, применение, толкование, внесение изменений, выход из договоров, прекращение и приостановление действия, а также порядок формулирования оговорок осуществляются в соответствии с Венской конвенцией.
Анализ договорной практики СНГ позволяет выявить некоторые правовые коллизии, касающиеся заключения международных соглашений. Прежде чем проекты международных договоров вносятся на рассмотрение Совета глав государств и Совета глав правительств, они обсуждаются на заседаниях Совета министров иностранных дел СНГ. В соответствии с Положением о Совете министров иностранных дел Содружества Независимых Государств, утвержденным Решением Совета Глав Государства СНГ от 2 апреля 1999 года Совет предварительно рассматривает и дает свое заключение о проектах повесток дня заседаний Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ в форме решений [14].
Таким образом, решения об одобрении проектов международных договоров принимаются консенсусом, где любой из членов Совета Министров иностранных дел СНГ может заявить о своей незаинтересованности в том или ином вопросе и отказаться от участия в обсуждении и вынесении решения по этому вопросу, что не является препятствием для принятия решения.
В то же время при наличии возражения со стороны соответствующего государства-участника это будет являться препятствием для включения данного вопроса в повестку дня Совета глав государств или Совета глав правительств СНГ. Однако такой порядок заключения международного соглашения противоречит положениям Венской конвенции.
В консультативном заключении Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 15 мая 1996 года по вопросу о соответствии соглашений, принятых в рамках Содружества, к которым были сделаны оговорки, положениям Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года [4] и Решении Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 22 июня 1998 г. № 01-1/1-98 о толковании ряда соглашений, принятых в рамках Содружества на предмет определения их объектов и целей и совместимости с ними оговорок, сформулированных государствами при подписании указанных документов [10], выделены основные критерии, позволяющие квалифицировать отдельные решения высших органов СНГ как международные договоры.
Согласно указанным актам к международным договорам относятся решения Совета глав государств и Совета глав правительств:
одобряющие проекты соглашений и приложения к ним, решения о внесении поправок в соглашения;
учреждающие органы, предусмотренные международным соглашением;
содержащие взаимообязывающие и нормативные положения по существу регулируемых международных отношений (вопросов), представляющих общий интерес, и имеющие атрибуты международных соглашений.
Такие решения носят обязательный характер, на них распространяются правила, установленные Венской конвенцией.
добровольное и добросовестное выполнение государствами-участниками принятых на себя обязательств на основании Решения;
национальные механизмы контроля и невмешательства во внутренние дела государства;
урегулирование споров, возникающих при исполнении обязательств по документам Содружества, путем переговоров государств – участников Содружества [13].
Особое внимание следует уделить вопросу принятия протокольных решений в рамках СНГ. В Правилах процедуры Совета глав государств, Совета глав правительств, Совета министров иностранных дел и Экономического совета СНГ, принятых Решением Совета глав государств СНГ от 7 октября 2002 года, предусмотрено право принятия протокольных решений только на заседаниях Совета глав государств и Совета глав правительств. Кроме того, нет четкого разграничения между решениями и протокольными решениями, что могло привести к формальному подходу выбора правового акта при подготовке того или иного проекта.
Эти вопросы были урегулированы при подготовке Правил процедуры 2009 года, где уточнены положения, касающиеся принятия протокольных решений, предусмотрена возможность их принятия не только на заседаниях Совета глав государств и Совета глав правительств, но и на заседаниях Совета министров иностранных дел и Экономического совета СНГ. Помимо этого, были разграничены решения и протокольные решения и определен примерный круг вопросов, по которым могут приниматься протокольные решения (по вопросам организационного, информационного, рекомендательного характера), а также установлено, что подписываются они с согласия членов соответствующих Советов их председателями. Однако остается невыясненным вопрос о том, какие решения носят организационный, информационный или рекомендательный характер.
Особым видом решений являются решения по процедурным вопросам, которые в отличие от остальных видов решений принимаются большинством голосов. По своему содержанию решения по процедурным вопросам должны касаться лишь организации и порядка ведения заседаний Советов. С точки зрения их оформления, они мало чем отличаются от остальных решений, хотя порой и не оформляются в качестве отдельного документа, а заносятся в протокол заседания, который согласно правилу 10 Правил процедуры 2009 года подписывается Председателем Исполнительного комитета СНГ.
Как отмечалось выше, наряду с договорами и решениями на заседаниях Советов принимаются заявления и обращения, которые не носят правового или нормативного характера. Они, как правило, выражают отношение к какому-либо событию и (или) определяют направления сотрудничества, на которых необходимо сосредоточить усилия государств-членов.
В работе Совета глав государств и Совета глав правительств нет единой практики оформления заявлений и обращений. Имеют место случаи подписания этих актов всеми государствами – участниками Содружества [2] или только председателем соответствующего Совета, а также принятия текстов заявлений и обращений решениями Совета также подписываемых как председателем [12], так и всеми членами Совета [11]. В последнем случае это можно объяснить тем, что требуется дать соответствующие поручения по принятию мер, вытекающих из текста заявления и обращения, или по его обнародованию.
Нет единства и в стиле изложения заявлений и обращений. Порой они излагаются не от лица принявшего их Совета, а непосредственно от государств или правительств. С другой стороны, когда заявления и обращения подписаны только председателем или оформлены как приложение к аналогично оформленному решению Совета, они могут быть определены как акты международной организации.
В любом случае заявления и обращения выходят за рамки внутреннего права международной организации, однако, для государств имеют только лишь моральную или политическую силу, в связи с чем могут быть отнесены к так называемому мягкому праву.
На наш взгляд, следует определить, схожи ли эти документы по своей сути, и если да, то возможно стоит объединить их в одно понятие, а также необходимо внести соответствующие уточнения в действующие Правила процедуры.
Важен и тот факт, что подписание документов в рамках СНГ не означает, что страны будут выполнять принятые на себя обязательства. Ведь в основе механизма реализации решений Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ лежит добровольное и добросовестное выполнение государствами-участниками принятых на себя обязательств на основании решений с учетом национальных механизмов контроля и невмешательства во внутренние дела государства.
Как правило, некоторые документы, принятые в рамках СНГ, не содержат конкретизацию обязательств (мероприятия и сроки реализации положений документов), ответственности сторон (меры, обеспечивающие их своевременное и качественное исполнение), способов разрешения спорных вопросов, примерный порядок и предельные сроки трансформации принятых решений в национальное законодательство.
Система правового обеспечения Содружества нуждается в совершенствовании, и необходим действенный контроль за исполнением актов СНГ на национальном уровне.
Депозитарием правовых актов, принятых в рамках Содружества, является Исполнительный комитет СНГ. Важными его функциями, согласно Венской конвенции являются учет и хранение международных договоров. Как депозитарий, Исполнительный комитет СНГ является хранителем документов, принятых в рамках Содружества, направляет государствам – участникам Содружества документы, принятые в его рамках, организует учет документов, принятых Советом глав государств, Советом глав правительств, Советом министров иностранных дел и Экономическим советом СНГ, и ведет текущий архив [9, с. 135-138].
Повышению эффективности деятельности Исполнительного комитета СНГ по систематизации, учету и регистрации правовых актов способствуют принятые Советом глав правительств СНГ от 15 сентября 2004 года Концепция Единого реестра правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств и Положение о Едином реестре правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств [5].
Изучив вопрос о юридической природе правовых актов СНГ, мы пришли к выводу, что для эффективной деятельности Содружества требуется четкое закрепление видов актов, принимаемых органами СНГ, и условий их принятия. До настоящего времени в рамках Содружества не урегулированы проблемы, связанные с разграничением правового статуса решений Совета глав государства и Совета глав правительства и международных соглашений, подписываемых на заседаниях этих же органов. Имеющиеся разночтения и толкования юридической силы этих документов кроются в самой природе Содружества, неопределенности его статуса на уровне учредительных документов и разном отношении государств-участников к его правосубъектности.
Говоря об оформлении решений Совета глав государств и Совета глав правительств, несмотря на то, что каждое заседание проводится под председательством одного из членов, принимаемые на них решения (за исключением оформляемых в виде протокольных решений) подписываются всеми представителями государств, не имеющих возражений прот
Последний раз здесь, в Петербурге, главы стран Содружества собирались ровно два года назад. С тех пор в мире многое изменилось. В первую очередь из-за коронавируса. Пандемия еще раз доказала, насколько важны тесные региональные связи.
К Президентской библиотеке на Сенатскую площадь кортежи лидеров стран СНГ сегодня прибывали по очереди. Уже внутри здания каждого лично приветствовал президент России. И это было больше похоже на дружескую встречу.
Содружество Независимых Государств — это 16% от мировой территории, около трети мировых запасов угля и природного газа, 20% нефти. Содружество прямо влияет на экономический и политический климат не только Евразии. В этом году СНГ исполнилось ровно 30 лет.
— В. Путин: За прошедшие годы и десятилетия многое и кардинально поменялось. Вместе с тем хочу отметить, что само создание организации было, безусловно, оправданным, интеграция по очень многим направлениям углублялась в разных аспектах – и в сфере обеспечения безопасности наших государств, и в сфере экономики. Должен сказать, что, в целом, сохранившиеся связи еще со времен Советского Союза играют свою положительную роль. Это дает нам возможность проходить и тяжелое время пандемии. Все страны мира столкнулись с ней, и это имеет серьезные последствия в сфере экономики, в социальной сфере, но нам, сохраняя те возможности и конкурентные преимущества, которые нам достались из прошлого, удается преодолевать эти сложности даже лучше, чем во многих других странах мира.
Журналисты обратили внимание, как далеко друг от друга сидели лидеры государств. Пандемия затронула все страны СНГ.
— А.Попова: Вирус распространяется очень быстро, у него очень высокий уровень контагеозности, он гораздо более заразен. Не вызывает очень тяжелого течения. Он поражает большое количество людей сразу, и тяжелое течение только у тех, кто не привит, это абсолютно так, и у тех, кто имеет сопутствующие заболевания.
— А.Попова: Абсолютно точно: если мы сегодня не будем прививаться и принимать те санитарные меры, которые принимаем, завтра будет гораздо хуже. А вирус, конечно, будет мутировать, и будут новые штаммы. Из того, что говорят ученые, скорее всего, он уже сегодня проявляет сезонность, он становится сезонным.
Как отмечают многие эксперты, выработанный коллективный иммунитет — единственное, что может положить конец пандемии. Для этого нужно увеличить темпы вакцинации.
— В. Путин: Коллеги за рубежом стремятся к иммунизации где-то 90 с лишним процентов, 90–95. У нас в России какой сейчас уровень на сегодняшний день?
— А.Попова: На сегодняшний день мы приближаемся к 56 процентам.
— А.Попова: Да, к 56.
— В.Путин: Это переболевшие? Переболевшие и вакцинированные?
— А.Попова: Это все вместе, коллективный иммунитет. Он так считается.
— В.Путин: Коллективный иммунитет – 56.
— А.Попова: 56, приближаемся к 56.
— В.Путин: А нужно 90.
— А.Попова: Да, Владимир Владимирович, 90–95, как при кори, как при полиомиелите, тогда мы не будем встречаться с этими инфекциями.
В неформальном саммите принимает участие лидеры девяти государств. С некоторыми из них российский лидер уже провел отдельные встречи. С президентом Токаевым обсуждали возможность открытия филиалов наших ведущих вузов в Казахстане. А первый президент этой страны Нурсултан Назарбаев сегодня отдельно встречался с Владимиром Путиным в Константиновском дворце.
— В. Путин: Всегда, когда с коллегами собираемся практически по любому вопросу развития Евразэс, Евразийского экономического союза, всегда вспоминаем о том, что эта идея принадлежит Вам. И мы все Вам очень благодарны за то, что Вы выступили инициатором создания этого союза и его движущей силой на протяжении достаточно большого количества лет – во всяком случае, до тех пор, пока он не встал реально на ноги. Во взаимоотношении с Казахстаном мы вообще в 2020 году – в самом сложном году пандемии – не допустили серьезного спада экономики, всего было четыре процента. Зато за первые девять месяцев текущего года рост свыше 30 процентов.
— Н.Назарбаев: Наша задача — Евразийский экономический союз развивать дальше, принимать ассоциированных членов, наблюдателей, уже есть они. И все больше будут понимать, что это выгодно, это объединение, которое работает в условиях консенсуса, никого не ущемляет, не задевает и [учитывает] интересы всех его членов.
Общение лидеров СНГ продолжилось и после официальной части саммита. Президент Белоруссии, у которого завтра отдельная встреча с Владимиром Путиным, сел в один микроавтобус с Нурсултаном Назарбаевым. Последними из здания вышли президенты России и Казахстана.
Читайте также: