Во главе с этим деятелем новгородские бояре подписали договор с королем польским
Обновлено: 05.05.2024
После снятия кратковременной блокады Выборга (январь 1556 года) и рейда русского войска по шведским и ливонским владениям на обратном пути
в Новгород начались переговоры о мире. Инициатором выступил шведский король Густав I Ваза, заискивающе обратившийся к Ивану Грозному с просьбой принять послов.
Красноречивым выглядит само обращение шведского правителя: Мы, Густав, Божьей милостью, шведский, готский и вендский король челом бьем твоему вельможнейшеству князю, государю Ивану Васильевичу о милости, великий князь и царь всей Русской земли! Может быть, кто-то возразит, что это всего лишь этикет, дипломатическая норма. Однако вся история русско-шведских отношений в ХVI веке говорит о том, что московские князи не видели в шведских монархах равных партнеров. А у шведов в свою очередь развился на этой почве сильнейший комплекс, который собственно они и пытались преодолеть, бряцая оружием на русских границах.
Применительно к Густаву Вазе Иван Грозный и его отец Василий III неравенство подчеркивали тем, что, во-первых, Швеция до 1523 года являлась провинцией Дании, то есть не самостоятельным государством. Во-вторых, Густав Ваза, поднявший восстание и изгнавший датчан из Швеции, не был человеком королевской крови: 6 июня 1523 года его всего лишь избрали королем соратники. Легитимным же правителем Швеции был Кристиан II, вынужденный эмигрировать из страны еще до изгнания датчан, потому что не смог тягаться в политическом искусстве с Вазой.
Выскочка - не король
Иван Грозный никогда не забывал об обстоятельствах прихода Густава Вазы к власти. Мы уже приводили уничижительный упрек русского царя шведу, дескать, я - царь, а твоя родня еще несколько лет назад на базаре коров продавала. Это, конечно, не было правдой. В действительности Густав Ваза был высокого происхождения и с детских лет воспитывался при дворе шведских королей - Свена Стуре-старшего, а затем и младшего. Но Иван Грозный не принимал во внимание эти нюансы.
Например, сохранилась его грамота от 1556 года польскому королю Сигизмунду, который пытался примирить конфликтующие стороны. В ней русский царь писал, что Густав I учинился государем не как прирожденный шведский государь, ни как прирожденец (рожденный от. - Г.Р.) прежних государей, и только лишь благодаря Твоему челобитью, я, московский государь, его пожаловал и велел наместникам заключить с ним перемирие и записать в грамоте королем избранным.
К слову, еще об одном отголоске этой «традиции» пишет Георгий Форстен в своей книге «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). Борьба из-за Ливонии» (1894): «В 1575 г. Грозный, принимая датского посла, сказал ему: Юхан III «не наследственный, а избранный король, он низкого происхождения, как и отец его Густав, и не может писаться никаким королевством. Мы готовы считать своими братьями императора и других государей, швед же, осмелившийся сноситься с нами, как государь, этого не достоин». То есть на шведском троне был уже третий представитель новой династии Вазы, младший сын Густава I, но Иван Грозный по-прежнему слышать не хотел о том, чтобы признать его равным себе.
Поэтому в 1556 году Иван Грозный весьма категорично инструктировал нового новгородского наместника, своего родного дядю, князя Михаила Глинского, того самого, которого едва не казнили самосудом во время московского пожара 1547 года, как должно обращаться с Густавом Вазой и его посланниками: Мы для королевского челобитья разлитие крови христианской велим унять. Если король свои гордостные мысли оставит и за свое клятвопреступление и за все свои неправды станет нам бить своим челом своими большими послами покорно, то мы челобитье его примем и велим наместникам своим новгородским подкрепить с ним перемирье по старым грамотам. Если же у короля и теперь та же гордость на мысли, что ему с нашими наместниками новгородскими не ссылаться, то пусть он к нам послов не отправляет, потому что старые обычаи порушиться не могут. Если сам король не знает, то купцов своих пусть спросит: новгородские пригородки - Псков, Устюг - знают, насколько каждый из них больше Стекольны (Стокгольма. - Г.Р.).
Формат и место
В июле 1556 года послы шведского короля во главе с Кнутом Юханссоном прибыли в Новгород. Остановка была сделана для отдыха и предварительных переговоров с наместником. Сегодня это назвали бы политическим зондажом. Ведь когда посланники тронулись в путь, на Москву, туда же царю из Новгорода Великого наместник боярин князь Михаил Васильевич Глинскийнемецкую грамоту послал. Грамота, о которой пишет Глинский, была передана ему младшим сыном Густава Вазы 19-летним Юханом (с 1568 года - королем Юханом III), что он назначен финским наместником. Собственно об этом было сказано и в королевском послании, которое вез Юханссон в Москву: Чтобы ныне оставить раздор, посадил я своего сына Юхана властителем в Финской земле. И пусть бы наместник Великого Новгорода ссылался с ним о всяких земских делах.
Кроме того, Глинский доносил Ивану Грозному, что немцы (иноземцы, то есть шведы. - Г.Р.) в ответ на его грамоты просят охранные грамоты для послов или гонцов, чтобы им к царю-государю и великому князю от короля бить челом. Видимо, Густав Ваза уже не верил в способность Ливонии достойно поддержать Швецию в борьбе с Москвой. И просил мира. Точнее - определить место и формат переговоров. Наверное, он рассчитывал лично встретиться с Иваном Грозным. Но шансов на это не было никаких.
Сергей Соловьев так пересказывает документальные свидетельства о русско-шведских консультациях на предмет того, как и где должны проходить переговоры о мире. Эти «консультации» состоялись 9 августа 1556 года в Москве, когда посольский дьяк Иван Висковатый принял Юханссона. Итак, Соловьев: «Большие послы приехали и опять начали просить о непосредственных сношениях между государями; говорили: «Наместники новгородские - люди великие, но холоп государю не брат». Им отвечали: «Наместники новгородские - люди великие: князь Федор Даирович - внук казанского царя Ибрагима; князь Михайло Кисло и князь Борис Горбатый - суздальские князья от корня государей русских; князь Булгаков - литовскому королю брат в четвертом колене; теперь князь Михайла Васильевич Глинский - деда его, князя Михаила Львовича, в немецких землях знали многие; Плещеев - известный государский боярин родов за тридцать и больше. А про вашего государя в рассуд вам скажем, а не в укор, какого он рода и как животиною торговал и в Шведскую землю пришел: это делалось недавно, всем ведомо».
Понятно, что с самого начала Москва не собиралась даже обсуждать формат. Хотите мира? Приезжайте в Новгород и договаривайтесь. Никаких сомнений не оставлял и письменный ответ Ивана Грозного Густаву Вазе: На нашей отчине на Великом Новгороде сидят наши бояре и наместники, извечных прирожденных великих государей дети и внучата, а не простые люди. Извечно те наши бояре и наместники Великого Новгорода утверждают мир и крепят перемирие со всеми пограничными государями, со своими ближними соседями по старине. А Шведской земле с государством Великим Новгородом не новое дело начинать, за много лет меж них миры и перемирия бывали, началось от нашего новгородского наместника, князя Юрия с королем Магнусом, и на месте в казне нашей грамоты докончальные и перемирные о том есть, и укоризны и бесчестья от тех миров Шведской земле не бывало. Эта цитата взята из сборника «Памятники дипломатических сношений Московского государства с Шведским государством», изданного в Санкт-Петербурге в 1910 году.
Помни о Магнусе!
Что касается упомянутого Иваном Грозным договора новгородского князя Юрия (внук Александра Невского) с королем (Норвегии и Швеции) Магнусом, то речь идет об Ореховецком договоре 1323 года. Этот документ дошел до нас в копиях на русском, латинском и шведском языках. Русский текст договора начинается словами: Это князь великий Юрий с посадником Варфоломеем и с тысяцким Авраамом и со всем Новгородом докончали с братом своим с князем шведским с Магнушем Ориковичем мир вечный и крест целовали. Вечный мир и крестоцелование не помешали шведам уже в 1337 году напасть на новгородские владения, что привело к 10-летней войне.
Уточню, чтобы не появилось превратное представление, будто русский царь отдавал на откуп своему престарелому дяде в Новгороде, как и о чем договариваться со шведами. Нет, князь Глинский получал очень конкретные и очень жесткие указания из Москвы. В частности, весьма важным считал Иван Грозный вопрос о разрешении свободной торговли между Россией и Швецией, а через Швецию - с остальной Европой. Поэтому в грамоте, которую увез своему королю Юханссон, был вписан готовый пункт на сей счет: Шведским купцам в отчину великого государя, в Великий Новгород, в Москву, Казань и Астрахань ездить вольно, ям (курьерам. - Г.Р.) и послам шведским ездить во всякие государства, в Индию и Китай, ибо гости и купцы отчин великого государя из многих городов просят, чтоб им в торговых делах была воля. Если захотят торговать в Шведской земле, пусть бы те торговали в Шведской земле. А которые захотят идти из Шведской земли в Любок и в Антроп (Любек и Антверпен. - Г.Р.), в Испанскую землю, Англию, Францию - тем была бы воля и береженье, и корабли были бы им готовы.
Здесь хочется, вопреки логике изложения, заострить внимание читателя на том, как внимательно и стратегически дальновидно заботился о позициях Новгорода, а следовательно, и России, Иван Грозный. Мы, конечно, еще дойдем, этого не минуешь, до времени так называемой «новгородской резни». Но до и после нее ничего о подозрительном или недоброжелательном отношении царя к новгородцам сказать нельзя.
Вместо эпилога
Шведы уехали из Москвы, кажется, ни с чем. Но на самом деле с вполне конкретными объяснениями того, как будет вести себя на предстоящих переговорах о мире Москва (точнее - Новгород), о чем можно ее просить и о чем - бесполезно. Это вызвало глубокие раздумья в Стокгольме. Почти на полгода дипломатические контакты прекратились. Правда, не было и военных столкновений.
Однако 5 февраля 1557 года второе шведское посольство прибывает в Новгород, гостит там несколько дней и отправляется в Москву. В столице шведы 24 февраля передают окольничему Алексею Адашеву и посольскому дьяку Ивану Висковатому верительные грамоты на переговоры, подписанные Густавом Вазой, и просят личного приема у Ивана Грозного. Удивленный царь отказывает послам и отправляет их в Новгород. Как и было условлено еще летом 1556 года!
Отметим, что русский царь вполне мог быть серьезно недоволен медлительностью шведов. Ведь, заканчивая переговоры в августе 1556 года, стороны условились, что шведские послы приедут в Новгород к Николину дню, то есть к 6 декабря, и подпишут мирный договор. Они приехали не в декабре, а в феврале. Причем в Москву.
Тушинское посольство к королю Сигизмунду III. Просьба дать Владислава на московский престол. Договор об избрании Владислава царём. Присяга Москвы Владиславу. Ввод польского гарнизона в Кремль. Великое посольство к Сигизмунду. Намерение Сигизмунда самому сесть на московский престол. Патриотическая агитация патриарха Гермогена
Задолго еще до свержения Шуйского, в то время, когда казаки и поляки оставляли свой Тушинский лагерь, некоторая часть тушинцев не хотела ни идти за Вором в Калугу, ни возвращаться в Москву к Шуйскому. Во главе этих людей стояли митрополит Ростовский Филарет, взятый тушинцами насильно из Ростова в Тушино и там нареченный в патриархи всея Руси, и боярская семья Салтыковых. Они обратились к королю Сигизмунду под Смоленск и просили его дать своего сына Владислава на московский престол с тем, чтобы тот правил Московским государством при участии боярской думы и земского собора. Король согласился на эти условия (4 февраля 1610 г.). Но пока в Москве крепко сидел Василий Шуйский, договор тушинцев с королем, конечно, не мог получить никакой силы. Митрополит Филарет должен был возвратиться в Москву еще при Шуйском, а Салтыковы остались у короля.
Патриарх Гермоген в Москве и главные послы под Смоленском скоро почувствовали, что дело неладно. Сигизмунд прямо не открывал своих планов, но намерения его становились ясны. Послы тогда твердо стали на том, что было в Москве условлено с Жолкевским, и ничего не уступали в переговорах с панами, отказываясь повиноваться лично Сигизмунду и исполнять его незаконные желания. За это в конце концов они были арестованы королем и отправлены в Польшу. Патриарх же всячески противодействовал в Москве агентам Сигизмунда и учил народ не изменять своей вере и помнить, что русские люди избрали королевича лишь на том условии, что он станет православным. Вокруг патриарха собирались все те, кто понимал польскую опасность и хотел бороться против Сигизмунда. Но эти патриоты пока не решались на открытую борьбу, потому что боялись возобновления домашних междоусобий от Вора, который сидел в Калуге и выжидал удобной минуты действовать в свою пользу. Вдруг в Москве получена была весть, что Вор убит (11 декабря 1610 г.) на охоте своим же придворным. У русских людей развязались руки: они думали, что теперь могут восстать на поляков, не опасаясь попасть между двух огней. Восстание скоро и началось.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Семибоярщина, избрание царем Владислава
Семибоярщина, избрание царем Владислава После того как Шуйского свергли и постригли в монахи, в России наступило междуцарствие. Лжедмитрия II в Москве не признавали, выбирать же нового царя из своей среды люди опасались. Никто не желал слушать патриарха Гермогена,
II. Избрание Анны Ивановны на престол
II. Избрание Анны Ивановны на престол Мысль об участии народа в правлении. — Князь Димитрий Михайлович Голицын. — Совет вельмож о престолонаследии по кончине императора Петра II. — Подложное завещание. — Выбор Анны Ивановны. — Ограничение самодержавной власти. —
II. Избрание Владислава
II. Избрание Владислава 17-го августа на Девичьем Поле три боярина, князья Ф. И. Мстиславский, В. В. Голицын и Д. И. Мезецкий, в сопровождении двух думских дьяков, Василия Телепнева и Томилы Луговского, взяли на себя решение судьбы отечества, объявив себя уполномоченными "всей
Падение Акры и последствия этого
Падение Акры и последствия этого 12 июля Акра пала. Ричард объявил ее своим владением, несмотря на все договоры о разделе добычи. В связи с этим Ричард нажил себе нового врага. По законам войны тот, кто первым занял какой-либо дом в захваченном городе, становился его
2. Спор в Риме о языческом празднестве луперкалий и прекращение этого празднества. — Раскол из-за избрания Симмаха и Лаврентия. — Собор Симмаха в 499 г.
2. Спор в Риме о языческом празднестве луперкалий и прекращение этого празднества. — Раскол из-за избрания Симмаха и Лаврентия. — Собор Симмаха в 499 г. Готы окончательно поселились в Италии, которая на этот раз испытывала пер. вое действительное вторжение целого
4. Избрание Веспасиана — это отражение избрания Василия Шуйского
4. Избрание Веспасиана — это отражение избрания Василия Шуйского Вот как рассказывает Светоний об избрании Веспасиана императором. Он начинает с перечисления чудес, которыми Веспасиану было предсказано стать царем. Чудеса происходили якобы с самого рождения
6. ИЗ ДОГОВОРА ПАТРИАРХА ГЕРМОГЕНА И БОЯР С ГЕТМАНОМ С. С. ЖОЛКЕВСКИМ О ПРИЗВАНИИ ПОЛЬСКОГО КОРОЛЕВИЧА ВЛАДИСЛАВА СИГИЗМУНДОВИЧА НА РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ 17 августа 1610 года
6. ИЗ ДОГОВОРА ПАТРИАРХА ГЕРМОГЕНА И БОЯР С ГЕТМАНОМ С. С. ЖОЛКЕВСКИМ О ПРИЗВАНИИ ПОЛЬСКОГО КОРОЛЕВИЧА ВЛАДИСЛАВА СИГИЗМУНДОВИЧА НА РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ 17 августа 1610 года Несмотря на яростные усилия патриарха Гермогена, 17 июля 1610 года Василий Шуйский был свергнут с
1610 Русско-польский договор о возведении на престол королевича Владислава
1610 Русско-польский договор о возведении на престол королевича Владислава В борьбе с Тушинским вором режим царя Василия изнемогал. Для него было крайне важно, чтобы коронная армия Польши не вторглась в Россию – с поляками-добровольцами, воевавшими в войске самозванца,
1610, июль Учреждение Семибоярщины, избрание царем королевича Владислава
1610, июль Учреждение Семибоярщины, избрание царем королевича Владислава После того как Шуйского свергли и постригли в монахи, в России наступило междуцарствие. Лжедмитрия II в Москве не признавали, выбирать же нового царя из своей среды опасались. Никто не желал слушать
Поход королевича Владислава на Москву в 1617 году. Король в очередной раз вспоминает о казачестве. Начало похода Сагайдачного
Поход королевича Владислава на Москву в 1617 году. Король в очередной раз вспоминает о казачестве. Начало похода Сагайдачного Добившись от сейма в 1616 году новых ассигнований на ведение войны в Московском царстве, король Польши Сигизмунд III в 1617 году предпринял последнюю
Глава шестая Земский собор 1613 года и избрание Михаила Федоровича на царский престол
Глава шестая Земский собор 1613 года и избрание Михаила Федоровича на царский престол IИстория великого посольства показала нам, как были правы те, кто не доверял искренности поляков и их заверениям. Попытка восстановить государственный порядок путем унии с Речью
Избрание Бориса Годунова на престол
II. Избрание Анны Ивановны на престол
II. Избрание Анны Ивановны на престол Мысль об участии народа в правлении. – Князь Димитрий Михайлович Голицын. – Совет вельмож о престолонаследии по кончине императора Петра II. – Подложное завещание. – Выбор Анны Ивановны. – Ограничение самодержавной власти. –
Избрание Владислава
Избрание Владислава Шуйского москвичи удалили, не имея никого в виду, кем бы могли его заместить, и положение Москвы, очень трудное в ту минуту, осложнилось от этого еще более. Присягнули временно Боярской думе, ибо помимо ее некому было и присягнуть. Но это новое
7 Смотреть ответы Добавь ответ +10 баллов
Ответы 7
Иван III - В 1478 году окончательно подчинил Новгородскую республику. Василий III - Включил в централизованное Русское государство Псков, Смоленск и Рязань. Дмитрий Донской - Одержал победу в Куликовской битве. Марфа Борецкая - Во главе с этим деятелем Новгородские бояре подписали договор с королем польским и великим князем литовским Казимиром IV.
1) 3-2-1
2) 1-Европа (германия), 2-Россия, 3-Россия, 4-Европа (Англия)
3) 1-Б, 2-А, 3-В
4)реформация- движение направленное на изменение католического христианства по Библии. земский собор-собрание всех слоев населения для обсуждения политических вопросов в России. абсолютная монархия- форма правления,где практически вся власть находиться полностью в руках монарха.
5)да,да,нет,да
6)Открытие Америки Колумбом
7)введение Юрьева дня
8)Избранная Рада, Иван Грозный, 16 век. Военная реформа 1556, Судебник 1550.
Русское войско было настроено духом, когда челубей пробил копьём Пересвета, Пересвет тоже ударил его и челубей упал с коня, тем самым уже считая, что Пересвет бы мёртв, его конь подъехал и обошел с мертвым, но не упавшим с коня пересветом, доказав, что русские были сильнее Ига
Крещение Руси 988 год значение :
1-Усиливается власть князя
2-Укрепилось государство
3-Более быстрое развитие культуры
Причины возвышения Москвы :
1-Особое географическое положение
2-Грамотное управление и умелая политика Московских князей
3-Ослабление власти Киева
Куликовская битва (8 сентября 1380 г.)
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА – битва русских полков во главе с великим князем московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и ордынским войском под началом хана Мамая 8 сентября 1380 на Куликовом поле (в настоящее время расположено на юго-востоке Тульской области), поворотный пункт в борьбе русского народа с игом Золотой Орды.
В 1380 году на Московском престоле сидел князь Дмитрий Иванович. В то время Русь была раздроблена на княжества и находилась под игом монголо-татар. Дмитрий хорошо понимал, что для успешной борьбы с монголо-татарами все русские княжества должны объединить свои силы.
Князь Дмитрий разослал по всей Руси гонцов со своими грамотами и за 30 дней собрал огромное войско. На битву с монголо-татарами князя благословил Сергий Радонежский - основатель Троицкого монастыря. Он дал Дмитрию двух монахов, прославленных воинов - Пересвета и Ослябю.
Дмитрий повел свои войска навстречу монгольскому правителю Мамаю. Они сошлись на Куликовом поле, там, где река Непрядва впадает в Дон.
Дмитрий воевал как простой воин вместе со своим войском. Битва длилась почти целый день. Начали было монголы одолевать, но в тыл им ударил засадный полк - и монголы побежали. Так русские войска одержали победу.
В честь победы в этой битве князя-полководца прозвали Дмитрием Донским. Хотя наши войска одержали победу на Куликовом поле, впереди у Руси было еще сто лет борьбы с монголо-татарским игом.
Основными причинами победы русских войск в Куликовской битве были:
> объединение русских земель, центром которых стала Москва, что позволило князю Дмитрию Ивановичу выставить против Мамая общерусское войско;
> освободительный характер борьбы русского народа против ордынского ига;
> массовый героизм, мужество и стойкость русских воинов;
> ратное искусство князя Дмитрия Ивановича, проявившееся и в разработке стратегического плана войны с Мамаем, и в постановке оперативно-тактических задач, и в организации мобильной и дисциплинированной армии, в выборе места битвы, в построении русских войск перед боем.
В чём состояли организаторские и полководческие таланты Дмитрия Донского?
Во-первых, можно с уверенностью сказать, что он знал, как нужно расставлять войско. В отличие от ордынцев, которые шли сплошным строем, Дмитрий Иванович придумал расстановку: передовой полк,сзади - большой полк, слева от большого полка - полк левой руки, справа от большого полка - полк правой руки. Такая расстановка войска была довольно эффективным способом распределения сил. Но главным его козырем в Куликовской битве был засадный полк, которым командовал воевода Боброк Волынский. Именно он сыграл решающую роль в этом сражении.
1. А держати ти, честны король. Велики Новъгород на сей на крестной грамоте. А держати тобе, честному королю, своего наместника на Городище от нашей веры от греческой, от православнаго хрестьянства. А наместнику твоему без посадника новогородцкого суда не судити. А от мыта кун не имати. А Великому Новугороду у твоего наместника суда не отъимати, опричь ратной вести и городоставлениа. А судити твоему наместнику по новогородцкои старине.
2. А дворецкому твоему жити на Городище на дворце, по новогородцкои пошлине. А дворецкому твоему пошлины продавати с посадником новогородцким по старине, с Петрова дни.
5. А наместнику твоему судити с посадником во владычне дворе, на пошлом месте, как боярина, так и житьего, так и молодшего, так и селянина. А судити ему в правду, по крестному целованью, всех равно. А пересуд ему имати по новогородцкои грамоте по крестной, противу посадника; а опричь пересуда посула ему не взяти.
7. А пойдет князь велики московский на Велики Новъгород, или его сын, или его брат, или которую землю подъимет на Велики Новъгород, ино тебе нашему господину честному королю всести на конь за Велики Новъгород и со всею с своею радою литовскою против великого князя, и боронити Велики Новъгород. А коли, господине честны король, не умирив Великого Новагорода с великим князем, а поедешь в Лятцкую землю или в Немецкую, а бес тебе, господине, пойдет князь велики, или его сын, или его брат, или кою землю подоимет на Велики Новъгород, ино твоей раде литовской всести на конь за Велики Новъгород, по твоему крестному целованию, и боронити Новгород.
8. А что Ржова, и Великиа Луки, и Холмовски погост, четыре перевары, а то земли новгородцкие; а в то ся тебе, честному королю, не вступати, а знати тебе своя черна куна, а те земли к Великому Новугороду. А Ржеве и Лукам и Холмовьскому погосту, и иным землям новгородцким и водам от Литовской земли рубежь по старине.
ИЗ МОСКОВСКОЙ ПОВЕСТИ О ПОХОДЕ ИВАНА III ВАСИЛЬЕВИЧА НА НОВГОРОД
Слышав же то, новгородские люди, бояре их и посадники, и тысяцкие, и житьи люди, которые не желали прежнего своего обычая и крестного целования преступить, рады были все этому и управляться хотели великим князем по-старому.
И такова была смута у них, как в Иерусалиме, когда предал его Господь в руки Тита; и как те тогда, так и эти друг с другом сражались.
ГОСПОДИН СТАНОВИТСЯ ГОСУДАРЕМ
В 1471 г. Новгород, руководимый партией Борецких, заключил с литовским великим князем и королем польским Казимиром Ягайловичем (иначе: Ягеллончиком) союзный договор, по которому король обязался защищать Новгород от Москвы, дать новгородцам своего наместника и соблюдать все вольности новгородские и старину.
Когда в Москве узнали о переходе Новгорода к Литве, то взглянули на это, как на измену не только великому князю, но и вере и русскому народу. В этом смысле великий князь Иван писал в Новгород, убеждая новгородцев отстать от Литвы и короля-католика. Великий князь собрал у себя большой совет из своих военачальников и чиновников вместе с духовенством, объявил на совете все новгородские неправды и измену и спрашивал у совета мнения о том, начать ли немедля войну с Новгородом или ждать зимы, когда замерзнут новгородские реки, озера и болота. Решено было воевать немедля. Походу на новгородцев придан был вид похода за веру на отступников: как Дмитрий Донской вооружился на безбожного Мамая, так, по словам летописца, благоверный великий князь Иоанн пошел на этих отступников от православия к латинству. Московская рать разными дорогами вошла в новгородскую землю. Под начальством князя Даниила Холмского она скоро победила новгородцев: сначала один московский отряд на южных берегах Ильменя разбил новгородское войско, а затем в новой битве на р. Шелони главные силы новгородцев потерпели страшное поражение. Посадник Борецкий попал в плен и был казнен. Дорога на Новгород была открыта, а Литва не помогла Новгороду. Пришлось новгородцам смириться пред Иваном и просить пощады. Они отказались от всяких сношений с Литвой и обязались быть неотступными от Москвы; сверх того они заплатили великому князю огромный окуп в 15 1/2 тыс. рублей.
СОЗДАТЕЛЬ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
При Иване III завершилось образование территории ядра Русского централизованного государства: к Московскому княжеству были присоединены Ярославское (1463), Ростовское (1474) княжества, Новгородская феодальная республика (1478), Тверское великое княжество (1485), Вятская (1489) и большая часть Рязанских земель. Было усилено влияние на Псков и на Рязанское великое княжество. После войн 1487-94 и 1500-03 с Великим княжеством Литовским к Москве отошел ряд западных русских земель: Чернигов, Новгород-Северский, Гомель, Брянск и др.
Читайте также: