Версальский мирный договор почему россия не подписала
Обновлено: 25.06.2024
Потому что подписав в марте 1918 года сепаратный Брестский договор с Германией и Австро-Венгрией, Россия вышла из войны,всего за полгода до её окончания.В результате её не было среди стран, подписавших Версальский мирный договор 1919 года.
Потому что Россия к тому времени уже вышла из Первой мировой войны и не являлась её участником.
Версальский договор завершил Первую мировую и был подписан между странами-победительницами, их союзниками и Германией, как проигравшей стороной.
А т.к. Россия была уже вне театра военных действий(то есть, ей было глубоко чихать, кто там кого победит), то она просто там была не нужна.
К тому же, в этом договоре были статьи, направленные против России. Ст. 116 и 117, по которым Германия обязана была признать независимость всех республик, входивших в состав РИ на 1914 год, отменяла Брестский мир, а также признавала нелигитимность большевисткого правительства в России.
Я думаю, по этой причине, Россия тоже не подписывала данный договор.
Скорее не чихать, а в пожаре революции, т. е. в бессилии. Насчет статей против России, то вспомните что было, когда подписали Бресткий мир, наверное лучше меня знаете.
Договор подписали страны-победительницы и побежденная Германия. С точки зрения Анатнты Россия предала союзников, подписав сепаратный Брестский мир, тем самым "подставив" союзников. Неизвестно, как и когда окончилась бы 1-я мировая, не вмешайся в нее США. И потом, остальные страны не признавали Советскую Россию, а пригласить - значит признать большевиков де-факто.
Вот это наверное основные моменты, почему Россию не пригласили, да она и сама похоже не очень рвалась участвовать в предвидении скорой победы Мировой Революции
Проверьте.О сжигании германскими немцами "чучел России"-"макетов Кремля": В.С. Пикуль. ППС в 30-ти т., М., "Патриот", 1993г.; см. т. 22 (роман "Честь имею"), с. 223
Не успела ответить, но отвечу вам, тема идентична.
Не называйте пожалуйста украинских националистов, фашистами и нацистами, в знак уважения к Победе в ВОВ. Да и Гитлер если и убивал свой народ, то не напрямую, а на войне с придуманным им же врагом, находящимся в другой стране. А ненавидел советских граждан скорее всего потому-что он был перфекционистом.
Украинские националисты обычные русофобы (а почему Москва, а не например Вашингтон?? Собственно..), противодействующие прогрессу (средневековье, линчевание толпы). Экстремисты (использовать крайние методы), террористы (уничтожить), радикалы (поменять все кардинально), наемные убийцы (убить), не более того.
Фашизм и нацизм - это превозношение своей нации и стремление подчинить себе все остальные. Это ну никак не Украина. Украина образно Моська, по сравнению с западом, который в этом плане слон.
В настоящем положении дел Украина больше смахивает на самоубийцу, что прискорбно, без всякой иронии. Это действительно прискорбно. Вас натравливают на россиян, как изголодавшихся безродных собак.
Как это не присвоил? А как же Восточная Пруссия с Кенигсбергом, часть отошла Польше, так что очень даже присвоил.
Первоначально вообще ничему не учили.
С 14 лет ввели всеобщие обязательные принудительные работы, а в более младшем возрасте никого не допускали в учебные заведения также. Школы занимали под штабы вермахта, по мере продвижения - передавали для административных учреждений, потому как это почти везде были самые лучшие здания.
Лишь с 1942 года, когда стало понятно, что война затягивается, ввели обязательное начальное обучение. Всё было платным: первый класс за 20 рублей в год, второй за 30, 5 - 7 уже добровольно и по 200 рублей.Важно: если школа по какой угодно причине прекращала работу, уже выплаченные деньги не возвращали. "Нейтральные" предметы изучали по уцелевшим учебникам, попросту вырезая из них "неблагонадёжные" страницы.
Главным предметом закономерно стал немецкий. Преподавание русского языка как самостоятельного предмета прекратили, слепив его воедино с рисованием и пением. Преподавали ещё математику, географию, религию, тщательно отредактированный "в арийском духе" курс истории. Все прочие предметы тоже старались модифицировать как-то так, даже задачи в курсе арифметики переделали под пропаганду расизма.
Стоит отметить, что ситуация отличалась в зависимости от конкретного места. Так, во всей Курской области ни одной школы не осталось вовсе. В городах, особенно крупных, ситуация была чуть лучше, и иногда даже был выбор учебных заведений. Но везде были одни и те же препятствия - покоцанные иногда до нескольких страниц учебники, недостаток профессиональных педагогов, практически полное отсутствие бумаги и канцелярских принадлежностей.
Постепенно, по крайней мере со второй половины 1942 года, появлялись новые учебники и пособия, изначально написанные в предсказуемом направлении. Их не продавали, а сразу из типографий отправляли в учебные заведения. Возникли и целые новые предметы, основной и даже единственной целью которых было восхваление фашизма вообще и оккупационных порядков в частности.
Сильно мешало даже такому, с позволения сказать, "образовательному процессу", позднее начало занятий, приурачивавшееся к окончанию полевых работ, сокращение продолжительности уроков до 30 минут максимум, отсутствие всякого системного снабжения школ топливом и прекращение финансирования ремонтно-хозяйственн ых работ.
Среднее образование осталось только для подготовки минимально необходимого числа инженеров и специалистов.
В высшем образовании упразднили все специализации, за исключением инженерной и агрономической сферы. Цель - наладка производства в соответствующих областях для поддержания германского рейха и вермахта. Ни о каком обслуживании местных нужд на соответствующих территориях, конечно, и речи не шло.
О, это очень сложный вопрос. Потому что тут переплетается целый клубок противоречий.
Во-первых, в целом за германскую армию суточные сводки не составлялись. Есть только месячные в 23 июля 1941 нода.
Во-вторых, опыт показывает, что официальным немецким цифрам потерь надо верить с большой натяжкой. Потому что если им верить, то под Киевом красноармейцев попало в плен больше, чем их там реально было, в 1945 году немцев должно было остаться в строю миллионы и миллионы, а на самом деле они уже призывали детей и стариков.
В-третьих надо знать особенности их учёта. Они не считали убитыми скончавшихся в госпиталях и на путях эвакуации. Не включали в потери военных строителей, тыловиков (хиви), иностранцев из СС. И вообще СС. А так же другие формирования.
В-четвертых, была ещё категория "пропавшие без вести". Обычно это попавшие в плен, дезертиры и погибшие без свидетелей. У немцев в июне это были конечно в основном убитые.
Итак если брать официальные месячные потери Вермахта (Сухопутных войск) и только убитыми без пропавших без вести, то их погибло за 30 дней - 47 тысяч, с пропавшими - 59 тысяч, то есть в день 22 июня их должно быть никак не меньше 1,5 или 2 тысяч. А общие потери с ранеными составили 213 тысяч человек (7 тысяч в сутки).
Если же за основу брать сведения германского же генштаба о том, что к 21 июля 1941 года людские резервы пополнения использованы полностью и несмотря на это:
то путём несложного подсчёта можно установить, что в этом случае общие потери составили не менее 589 тыс. чел., а не официальные 213 тыс. чел. То есть примерно в три раза больше. И тогда количество общих потерь немцев 22 июня 1941 года реально может составить около 20 тысяч, из них убитых 6-7 тысяч. И думаю, что это не крайняя цифра.
По крайней мере с потерями немецкой авиации картина выглядит так:
К вечеру 22 июня Совинформбюро сообщает о 43-х сбитых немца.
По официальным немецким данным за 22.6 - 31.8.41 - 2 200 самолётов, то есть за день - 55.
По сегодняшним данным - 244. Только в полосе Западного фронта - 143.
А по интернетовским спискам картина вообще интересная. Кроме официальных потерь в бою нашлись:
- 14 потерянных машин из "Kampfgeschwader 51" разбившихся на посадке или списанных из-за повреждений, которые в официальных документах за 22 июня отражения не нашли. (А если они не могли сесть из-за повреждений в бою, то это как?)
- Над Восточной Пруссией якобы неизвестные немецкие истребители "по ошибке" сбили четыре He111 из состава "KG55" и один Ju88 из состава "KG53". А не сталинские ли соколы были этими неизвестными истребителями?
и других таких случаев хватает.
У наших интернет-спецов сложилось мнение, что наши вообще то в той войне могли завысить потери противника, но не занижали свои, Потери от немцев нести было не зазорно - за это с должностей никого не снимали. Соотношение потерь 1 к 1 для наших было вполне приемлимо. А вот немцы вовсю старались занизить свои потери - за серъезные потери могли и снять, зная отношение Геринга к русским пилотам, что один немецкий истребитель стоит 5 Иванов.
Леонид Млечин — о подготовке и последствиях подписания Версальского договора
11 ноября 1918 года считается днем окончания Первой мировой: было подписано соглашение о прекращении огня с Германией, началась подготовка международной конференции, которая завершилась подписанием Версальского договора, сформировавшего карту послевоенного мирового устройства. Настоящего и долгого мира, однако, так и не наступило. Почему?
Офицеры союзников стоят на стульях и столах, чтобы заглянуть в Зеркальный зал, где подписывается Версальский мирный договор
Фото: Getty Images
Союзные государственные деятели на заседании совета во время переговоров по Брест-Литовскому договору
Фото: Granger / DIOMEDIA
Офицеры союзников стоят на стульях и столах, чтобы заглянуть в Зеркальный зал, где подписывается Версальский мирный договор
Фото: Getty Images
Союзные государственные деятели на заседании совета во время переговоров по Брест-Литовскому договору
Фото: Granger / DIOMEDIA
Вековой юбилей памятных событий в Париже будут отмечать с помпой: 11 ноября во французской столице состоится целая череда официальных мероприятий, и Россия тоже на них приглашена — едет президент.
Русское исключение
Это замечательно, конечно, ведь факт остается фактом: Версальский мир подписали 29 стран, но Россия не была в их числе.
В 1914 году русская армия, смело атаковав немцев, спасла союзников от разгрома. В 1916 году Россия согласилась еще и напрямую помочь изнемогающей Франции (просителями из Парижа в Петербург специально прибыли министр юстиции Рене Вивиани и министр вооружений Альбер Тома). Николай II откликнулся на просьбу союзника компенсировать потери французов в боях с немцами: Россия отправила во Францию 40 тысяч солдат (среди тех, кого послали воевать на Западный фронт, был, к слову, и будущий министр обороны СССР маршал Малиновский).
Леонид Млечин об убийстве посла Германии в Москве в 1918 году
В Версале союзники хотели бы видеть рядом с собой российскую делегацию. Но кого пригласить? Ни большевиков, ни различные белые правительства они не считали представителями всего русского народа. 21 января 1919 года президент США Вудро Вильсон и премьер-министр Англии Дэвид Ллойд Джордж предложили: пусть все русские противоборствующие стороны встретятся, выработают общую позицию и при посредничестве великих держав сформируют общую делегацию на мирных переговорах. А пока что прекратят боевые действия между собой.
За этим, однако, ничего не последовало: Москва согласилась на переговоры, а не на перемирие, которое Антанта считала главным условием; белые вовсе не хотели договариваться с большевиками (бывший царский министр иностранных дел Сергей Сазонов спросил британского дипломата: неужели Антанта желает, чтобы он сел за стол переговоров с людьми, которые убили его семью?). В итоге идея переговоров и формирования единой делегации умерла.
Горе побежденным
Франция пострадала больше других стран. И ей было чего бояться: немцев было больше, чем французов — 75 млн против 40. Французы желали и компенсации за военную разруху, и гарантий от нового нападения. Премьер-министр Жорж Клемансо хотел сделать Рейн границей между Францией и Германией, а заодно превратить Рейнскую провинцию в самостоятельное государство. Был готов пойти и дальше: разрушить то, что собрал Бисмарк, иначе говоря, вновь разделить Германию на составные части. Пусть опять появятся самостоятельные Бавария, Саксония, Пруссия. Всем будет спокойнее.
Британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж с этим не соглашался. Говорил, что нельзя загонять Германию в угол, это закончится тем, что Германия станет большевистской. Жорж Клемансо настаивал: бессмысленно пытаться умиротворить Германию мягкими условиями мира, немцы понимают только язык силы (Берлин сильно повредил себе в глазах Антанты, заключив сепаратный мирный договор с большевиками, после чего получил контроль над огромной частью русской территории и миллионы золотых рублей в качестве репараций. В Париже это трактовали так: Германия лишь говорит о мире, а помышляет о новых приобретениях).
Еще французы требовали возвращения Эльзаса и Лотарингии, где была сосредоточена горно-металлургическая промышленность (никто не заикнулся о том, что надо бы поинтересоваться мнением населения, может, оно желает оставаться частью Германии). Франция претендовала и на Саарскую область (часть Рейнской провинции), богатую углем, потому что ее собственные угольные шахты пострадали в войну. Саар был быстро развивающейся промышленной зоной. Население — почти полностью немецкое. Но французы упирали на то, что главный город провинции основан королем Людовиком ХIV и Франция владела Сааром еще во время Французской революции. Договорились так: Саар на 15 лет отдали под управление Лиги Наций; дальнейшую судьбу территории с населением в 750 тысяч человек решит плебисцит.
Решили лишить Германию мощной армии (призыв в армию и на флот отменить, служба только по контракту, численность вооруженных сил — 100 тысяч в пехоте и 15 тысяч на флоте). Никакой авиации, танков, бронемашин, подводных лодок и тяжелых орудий. Запасы оружия и мощные укрепления — взорвать. Оставить только несколько военных заводов. Запретить покупку оружия за границей. И никакой военной подготовки в высших учебных заведениях.
Германский лимон
Американского президента Вудро Вильсона раздражало, что французы и англичане сосредоточились на том, что можно получить от побежденной Германии: США не хотели бы, чтобы война закончилась тем, что победители поделят добычу, а проигравших обложат данью.
Он предлагал отложить переговоры относительно границ и репараций на год, чтобы все успокоились и эмоции стихли.
— Кто-то должен заплатить,— сказал Ллойд Джордж.— Если Германия не заплатит, придется платить британскому налогоплательщику. Но платить должен тот, кто причинил ущерб.
Лондон нуждался в деньгах, чтобы выплатить долги. Англия разорилась. До войны она доминировала в мировой финансовой системе и мировой торговле, обладая самым мощным флотом. Но Англия сильно потратилась на войну: в апреле 1917 года в Лондоне обнаружили, что денег осталось на три недели активных боевых действий — пришлось занимать у американцев.
Британия задолжала Соединенным Штатам 4,7 млрд долларов, Франция — 4 млрд. К тому же Франция и Англия одолжили огромные суммы России, которая после революции отказалась их возвращать, а также Италии и Румынии, которым нечем было расплатиться.
Но сколько Германия может заплатить? Сколько с нее следует взять: только компенсацию за ущерб или пусть заплатит за всю войну? А пенсии ветеранам и вдовам.
Когда победители объявили условия мирного договора, немцы были потрясены. Германия лишалась всех колоний и восьмой части собственной территории. 6 млн немцев оказались за пределами страны (из них 3 млн — в составе только что созданной Чехословакии). У Германии конфисковали флот, забрали всю наличную валюту и даже патенты (знаменитый аспирин Байера, например, стал американским). Военные репарации установили в 132 млрд золотых марок …
28 апреля 1919 года немецкая делегация отправилась в Версаль. 180 дипломатов, экспертов, секретарей и журналистов пребывали в отвратительном настроении. Французы не упускали случая их унизить. Немцы жаловались, что ощутили себя неграми на американском Юге.
Делегацией руководил министр иностранных дел Ульрих фон Брокдорф-Ранцау. Он происходил из знаменитой семьи, выходцы из рода Ранцау служили Германии, Дании и Франции. Ходили слухи, что один из его предков, маршал Ранцау, был настоящим отцом императора Людовика ХIV. Один француз смело поинтересовался у Ульриха фон Брокдорфа-Ранцау, так ли это. Тот ответил:
— О да, в нашей семье Бурбонов всегда считали незаконнорожденными Ранцау!
Министр был умен, резок и жёсток. Он верил, что союзники не допустят слишком несправедливого мира. В конце концов Германия стала республикой, и к ней должны отнестись иначе. Немцы предупреждали иностранных дипломатов: слишком жесткие условия мира приведут к революции в Германии, и все пожалеют.
7 мая 1919 года немецкой делегации вручили текст мирного договора и дали две недели на то, чтобы представить свои соображения в письменном виде.
Жорж Клемансо открыл заседание. Обратился к немецкой делегации:
— Вы просили о мире. Мы даем его вам…
Побуждение и принуждение
Дальше было драматично. Брокдорф-Ранцау и его советники отбыли в Веймар, где заседало Национальное собрание (оно было сформировано после выборов 19 января 1919 года для определения государственного устройства Германии, переставшей быть монархией, и принятия новой Конституции) — депутаты решили, что они не подпишут мир. Клемансо в ответ пригрозил сильным военным ударом по Германии, а Вильсон и Ллойд Джордж согласились. Главнокомандующий союзными силами маршал Фош приказал подготовить наступательную операцию силами 42 дивизий…
Церемонию подписания устроили 28 июня, в тот самый день, когда в 1914 году в Сараево убили эрцгерцога Фердинанда. Место подписания — зеркальный зал Версальского дворца. Из Германии приехали министр иностранных дел Герман Мюллер и министр транспорта Йоханнес Белль. Публика была возбуждена до предела (по Парижу распространялись слухи, что они намерены в знак отчаяния застрелиться, но перед этим убьют Клемансо и Ллойд Джорджа или бросят в них бомбу).
В тот же вечер немецкая делегация уехала из Версаля. Германия погрузилась в траур.
После Версаля
Были ли прологом к будущим потрясениям жесткие условия Версальского мира? В ответе на этот вопрос историки расходятся по сей день. И хотя принято во всех бедах 20–30-х годов винить Версальский договор (дескать, он привел нацистов к власти, а Европу ко Второй мировой войне), так ли это?
Проигравшую страну всегда заставляли платить. На Венском конгрессе в 1815 году, например, Франция потеряла то, что завоевал Наполеон, и должна была заплатить 700 млн франков. А после победы над Францией в 1871 году правительство Германии преспокойно отрезало себе две французские провинции и наложило на побежденных не меньшую контрибуцию. Условия навязанного немцами Советской России Брест-Литовского мирного договора были еще более грабительскими. Но когда точно так же поступили с немцами, они возмутились и заговорили о том, что все их ненавидят.
Германия лишилась океанского флота и колоний. Но осталась при этом самой мощной державой в центре Европы (отметим, Франция, которая считалась победительницей, перестала быть крупной военной державой). И финансовое бремя, возложенное на Германию, не было таким уж ужасным, как его изображали…
Теперь победившим и потерпевшим сторонам предстояло определить новые контуры мирового порядка, чтобы попытаться избежать повторения столь страшного конфликта. Местом для подписания этих судьбоносных соглашений стал зеркальный зал Версальского дворца во Франции, в котором за 48 лет до этого была провозглашена Германская империя, виновница мировой войны. Консультации продолжались с января по июнь 1919 года и завершились 28 июня подписанием так называемого Версальского договора. Никто из участников этих переговоров, кроме, пожалуй, маршала Франции Фердинанда Фоша, не предполагал, что этот кабальный и непродуманный договор станет лишь отсрочкой, а для некоторых и стимулом к началу новой, еще более разрушительной и кровопролитной войны.
Довольные политики стран-победительниц разъезжались по домам из Версаля, а униженные и раздавленные представители проигравших стран тешили себя надеждами на реванш. А некоторых, например, представителей нашей, уже раздираемой Гражданской войной, страны, вообще не допустили к подписанию договора. Только такие люди, как Фош, видели в этом грядущую беду. Не зря пожилой маршал тогда сказал:
К большому сожалению, он оказался прав.
Тяжелое поражение
Германия, как и её союзники, потерпела поражение в мировой войне. К ноябрю 1918 года германского кайзера Вильгельма II буквально умоляли прекратить войну. Астро-Венгрия, главный союзник второго рейха, уже распалась и вышла из войны. Турция и Болгария также не могли больше воевать. Союз Центральных держав разрушился. В Российской империи началась революция. Вслед за этим произошли ноябрьские коммунистические выступления в самой Германии.
Позорные условия
Сами немцы, подписав до этого лишь перемирие, продолжали контролировать большую часть оккупированных ими территорий: западные губернии бывшей Российской империи, части Румынии, Бельгии. Немцы всё еще были ощутимой силой, однако и их представителей тоже не позвали к столу переговоров. Россию и Германию просто выкинули из послевоенного мироустройства, что в основном и предопределило ужасную несправедливость и неравенство договора.
Аннексии и контрибуции
На Германию были наложены ужасающие ограничения и требования по выплате репараций. Кстати, выплачивать их она закончила только в 2010 году, в общей сложности отдав почти 100 тыс. тонн золота.
Германии запрещалось иметь армию свыше 100 тыс. солдат, танки, авиацию, бронетехнику и крупные корабли. Часть её территорий, такие как Рейнская, объявлялась демилитаризованными зонами. А часть, как Саар, временно оккупировалась. Предполагалось разделить и большой немецкий флот между союзниками по Антанте. Однако немецкие моряки затопили свои корабли в Скапа-Флоу, британской военно-морской базе.
Важную роль сыграл и раздел колоний Германской империи. Многие из них, особенно азиатские, были поделены настолько некомпетентно, что это привело к большому обострению в Азиатско-Тихоокеанском регионе и развитию японского милитаризма. Для преодоления этих противоречий в 1921-1922 годах была проведена ещё одна конференция – Вашингтонская. Однако новая система — Версальско-Вашингтонская — так и не смогла обезопасить мир, а скорее привела к еще большему напряжению между бывшими противниками по мировой войне.
Дорога к реваншу
Об этом писал один из известных экономистов из США Т. Веблен:
Основной виновник войны – германский кайзер так и не понес наказания, он спокойно проживал в своем имении в Голландии. Немцы столкнулись с чередой тяжелейших экономических потрясений, которые наложились на идею фикс о национальном унижении.
Кроме маршала Франции Фоша, был и еще один человек, предвидевший последствия Версаля. Это Владимир Ленин, который сказал в те дни, читая условия договора в газетах:
"В центре Зеркального зала сооружено небольшое возвышение. Все великие мира сего и двадцать пять привилегированных дам смогут таким образом увидеть, как полномочные представители и делегаты поставят свои подписи под Версальским договором.
[Премьер-министр Франции] Клемансо садится в центре длинного стола, лицом к окнам. Справа от него – президент Соединенных Штатов Вильсон, слева – [британский премьер] Ллойд Джордж. Бьет три часа. В зал входит очень бледный, в старом черном сюртуке, новый германский министр иностранных дел Герман Мюллер.
Вдруг появляется солнце. Оно освещает террасы и листву парка, оно отражается в зеркалах и всех ослепляет. Заведующий протокольным отделом приступает к поименному вызову немецких делегатов, а затем, в порядке очередности, всех делегаций, министры которых будут подписывать договор. В три часа пятьдесят минут подписание договора полномочными представителями заканчивается.
Раздается гром орудийных салютов в честь победы, и его раскаты как бы подчеркивают слова Клемансо: "Господа, все подписи поставлены. Подписание условий мира между союзными и присоединившимися державами и Германской республикой свершилось. Карта освобожденного мира окончательно установлена. Заседание закрывается!"
После этого главы государств, министры, генералы, дипломаты направляются в парк".
Так французский историк и журналист Женевьева Табуи, присутствовавшая на церемонии подписания договора, описывала это событие, случившееся ровно сто лет назад – 28 июня 1919 года. Заключенный в тот день в Версальском дворце под Парижем мирный договор между странами-победительницами и побежденной Германией поставил точку в истории Первой мировой войны – и, как считают многие историки, открыл дорогу ко Второй мировой.
Победители умышленно назначили церемонию подписания на 28 июня – день пятой годовщины убийства в Сараеве наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда д’Эсте и его жены. Это событие спровоцировало дипломатический кризис, итогом которого стала Первая мировая война. В результате нее за 4 года боев погибли около 10 миллионов солдат и офицеров всех воюющих сторон и примерно такое же число мирных жителей, ставших жертвами боевых действий, репрессий, голода и эпидемий. В развязывании войны победители обвинили Германию и ее союзников, двое из которых – Австро-Венгрия и Османская империя – на момент подписания мира уже распались.
Условия мира оказались жесткими для Германии: она потеряла около 20% довоенной территории с 10% населения, треть запасов угля и почти все – железной руды, а ее вооруженные силы были сокращены до 100 тысяч военнослужащих (без тяжелых вооружений, ВВС и полноценного флота). На страну были наложены репарации, против чего выступил, в частности, знаменитый британский экономист Джон Мейнард Кейнс, написавший книгу "Экономические последствия мира", в которой предрекал, что Версаль обернется катастрофой.
За что убили Франца Фердинанда
В то же время Версальский мир был очень мягок по сравнению с миром Брест-Литовским, который весной 1918 года, выиграв войну на Восточном фронте, заключила с большевистским правительством России сама Германия и ее союзники. Как пишет в статье, посвященной столетию Версаля, немецкая газета Die Welt, "в то время как во Франции и Бельгии, частично также в Великобритании и США его условия считались относительно приемлемыми, потому что их рассматривали в сравнении с Брест-Литовским договором, Германии они казались в высшей степени суровыми. Так Версальский мир стал не "миром права", а зачатком следующей войны".
Краткая история "Великой войны"
No media source currently available
Насколько справедливы такие оценки? Была ли альтернатива Версальскому миру? Могла ли Германия по примеру Турции отвергнуть требования противников и продолжать войну? Почему за пределами соглашения осталась Россия – один из основных участников Первой мировой?
Об этом в интервью Радио Свобода рассуждает военный историк, автор ряда работ по истории Первой мировой и межвоенного периода, директор Центра исследований войн при университете Дублина Роберт Герварт.
– Начнем с ситуации, предшествовавшей Версальскому миру, – ноябрьского перемирия 1918 года. С военной точки зрения это была странная ситуация: войска побежденной Германии на Западном фронте находились на территории двух победивших стран – Франции и Бельгии. На востоке они и вовсе занимали территорию нынешних Украины, Белоруссии и стран Балтии, хоть и готовились к эвакуации. У Германии действительно не было возможностей продолжать войну?
– В тот момент германскому генштабу и фактическому главнокомандующему, генералу Людендорфу, было ясно, что война проиграна и развал фронта – лишь дело времени. Но вы правы – на момент заключения перемирия на территории Германии не было ни одного неприятельского солдата. И этот факт позднее лег в основу известного мифа, использовавшегося в годы Веймарской республики националистами и нацистами: мол, Германия не была побеждена на поле боя, а стала жертвой предательства, принявшего форму Ноябрьской революции.
– Версальский мир – точнее, система мирных договоров, заключенных во Франции в 1919–1920 годах с побежденными Центральными державами, – стал первым в новейшей истории европейским мирным соглашением, которое было просто продиктовано проигравшей стороне, а не стало результатом переговоров победителей и побежденных. Почему так произошло?
– Да, в этом главное отличие этих документов от крупнейших соглашений такого рода, заключавшихся в XIX веке. Например, тех, что были подписаны по итогам Венского конгресса, когда Франция и другие проигравшие в наполеоновских войнах были приглашены к участию в обсуждении будущего устройства Европы. Почему? Масштабы Первой мировой войны и понесенных в ходе нее потерь оказались огромными и беспрецедентными. Со стороны победителей, прежде всего Британской империи и Франции, было чувство такой уверенности в вине побежденных, что в Париже и Лондоне посчитали возможным просто предложить им условия мира как фактический ультиматум: либо принимайте, либо отказывайтесь – что означало бы продолжение войны. Именно поэтому армии западных союзников не были демобилизованы сразу по заключении перемирия, они находились под ружьем в течение всей Парижской мирной конференции.
– Условия Версальского мира были действительно очень тяжелы для Германии? Или немецкое общество просто не могло смириться с тем, что принес Версаль, – хотя на самом деле это был, как нынче говорят, "ужас, но не ужас-ужас-ужас"?
– В тексте мирного договора были статьи, которые имели большое символическое значение и были включены туда прежде всего ради воздействия на общество в странах-победительницах. В Германии, наоборот, эти статьи вызвали резкое неприятие – я имею в виду прежде всего статью 231, которая возлагала на Германию единоличную вину за развязывание Великой войны. Целью этой статьи являлось обоснование требования выплаты репараций. Причем сумма репараций непосредственно в момент заключения договора не была указана. То есть Германия должна была подписать карт-бланш: обязуемся заплатить репарации, а на какую сумму – нам скажут позже. Это имело негативный психологический эффект: любая сумма репараций автоматически воспринималась французами и британцами как слишком низкая, а немцами – как непомерно высокая.
"Похабник" Ленин. Сто лет назад большевики заключили Брестский мир
Эмоции по-прежнему зашкаливали, особенно если учесть, что, например, во Франции почти в каждой семье были погибшие или раненные на войне, а огромные разрушения на севере страны живо напоминали о недавних боях. Не будем забывать и о том, что правительства стран-победительниц были демократически избранными, и они не могли не думать о возможных плачевных для них результатах выборов, если их действия покажутся избирателям слишком мягкими по отношению к побежденным.
– А если посмотреть на общественное мнение в Германии? Вы уже упомянули о так называемом "мифе об ударе в спину", активно использовавшемся националистической пропагандой после 1918 года. Насколько серьезную роль сыграл Версальский мир в политическом взлете нацистов, закончившемся их приходом к власти в 1933 году?
– Пропагандистская роль Версальского мира была очень заметной. Он использовался нацистской и националистической прессой как символ западной жестокости по отношению к Германии. Исключение Германии из числа великих держав в результате Версальского мира воспринималось многими немцами очень болезненно. Восстановление внешнеполитического престижа и военной мощи страны стало одной из важнейших программных целей нацистов. Они очень умело использовали версальскую тему для обвинения в предательстве прежде всего социал-демократов, которые были правящей партией в момент заключения мира.
В качестве примера для подражания правой, в том числе нацистской пропагандой в 20-е годы приводилась Турция. Там националисты во главе с Кемалем Ататюрком организовали сопротивление Греции, которая при поддержке западных держав попыталась "откусить" значительные территории в Анатолии. Турки в итоге одержали победу, и Севрский договор, заключенный поначалу победителями с разгромленной Оттоманской империей, был пересмотрен. Его сменил Лозаннский мир (1923), куда более выгодный для турецкой стороны – он, за небольшими исключениями, определил границы Турции, существующие до сих пор.
– Почему Россия была оставлена в стороне от Парижской мирной конференции? Хотя в стране тогда шла гражданская война, Антанта помогала противникам большевиков, хоть и не признала их официально в качестве правительства России. Тем не менее, в Париже решено было обойтись без России – там были представители антибольшевистских сил, но они не оказали влияния на составление мирных договоров.
– Россия де-факто вышла из войны, большевики заключили Брестский мир с Центральными державами. Ограниченное участие войск Британии, Франции и их союзников в российской гражданской войне поначалу было вызвано надеждой на то, что Красную армию удастся быстро разбить и Россия как союзная западным державам сила будет восстановлена. Это оказалось иллюзией, гражданская война продолжалась и после того, как Первая мировая закончилась. Версальским соглашением Брестский мир был аннулирован, но никакого желания приглашать большевиков к дележке пирога у западных стран не было. Это, кстати, имело продолжение: в 1922 году Германия и советская Россия, ставшие "изгоями" Европы, заключили соглашение в итальянском городке Рапалло. Они начали сотрудничать, добиваясь, каждая в своих интересах, изменения нового порядка, закрепленного в 1919 году в Версале.
Адмирал Колчак в 1919 году называл себя Верховным правителем России. Среди подписавших Версальский мир его правительства, однако, не было
– С большевиками понятно, они с самого начала воспринимались Западом как "немецкие шпионы" и союзники Германии. Но почему в Версаль не позвали белогвардейцев? В первой половине 1919 года, когда шла мирная конференция, до их поражения было еще далеко, скорее наоборот, белые наступали вначале на востоке, потом на юге России.
– С точки зрения президента США Вудро Вильсона, который выступал в роли лидера стран-победительниц и своего рода международного арбитра, было неясно, кого именно в тот момент можно было считать легитимной властью в России. Приглашать контрреволюционное правительство, которое могло и не стать полноценным правительством (что наконец и произошло) и не могло нести полную ответственность за подписанный договор, было рискованно.
– Во всей Версальской системе была какая-то логика? Ведь, скажем, Трианонский договор, заключенный годом позже, в июне 1920-го, с Венгрией, "наказал" эту страну по части территориальных и людских потерь куда сильнее, чем Германию. И наоборот, как вы уже упоминали, Турции удалось добиться замены первоначальных условий мира на более благоприятные. Победители действовали бессистемно, от случая к случаю – ad hoc?
– Очень многое делалось ad hoc. Можно вспомнить, что еще в начале 1918 года, например, распад Австро-Венгрии не входил в число военных целей союзников. Хотя многие представители национальных движений – особенно активны были чехи – убеждали Антанту в том, что империя Габсбургов должна быть разделена на множество национальных государств. Когда в конце войны три многонациональные империи – та же Австро-Венгрия, а также Российская и Османская империи – распались, независимость новых национальных государств была вначале провозглашена местными силами и уже потом признана союзниками.
Войск на востоке Европы у держав-победительниц было крайне немного. Поэтому нередко участники Парижской конференции были поставлены перед фактом – допустим, что границы той или иной "новой" страны проходят там-то и там-то. Западные державы пытались что-то подкорректировать (как, скажем, границу между вступившими в конфликт Польшей и Чехословакией), что-то просто подтвердить своим авторитетом. Но фундаментальных решений, касающихся Восточной Европы, не принимали во многом потому, что было слишком поздно. В этом смысле какого-то предварительного плана действительно не существовало.
Гражданских войн будет больше. 1919: воспоминания о будущем?
Вы упомянули о неодинаковом отношении к различным побежденным странам. Версальский мир с Германией был еще весьма мягким по сравнению с Трианонским (с Венгрией) или Сен-Жерменским (с Австрией). Германии во многом помогло то, что Великобритания не была заинтересована в том, чтобы на смену германской гегемонии на континенте, которую удалось предотвратить в результате Первой мировой, пришла французская гегемония. Британии это было не нужно, потому что ее традиционной политической целью было поддержание баланса сил в Европе, дававшее британцам возможность заниматься делами своей заморской империи. Поэтому добивать Германию слишком жесткими условиями мира в Лондоне не хотели. Что вызывало недовольство в Париже.
– О Версальской системе историки редко отзываются положительно. И даже многие современники предвидели ее недолговечность: например, французский маршал Фош пророчески назвал Версальский мир "перемирием на 20 лет". Корни Второй мировой войны действительно следует искать под Парижем в 1919 году?
– Действительно несостоятельной сделал Версальскую систему отказ Сената США ратифицировать мирный договор и вступить в Лигу наций. Как и многие идеи Вильсона, Лига наций была очень хороша, но только в теории. Ну это же прекрасно – иметь международную организацию, которая будет заниматься предотвращением и деэскалацией международных конфликтов! Но на практике оказалось, что Германия и Россия сотрудничают между собой, не будучи при этом членами Лиги наций. (Германия входила в эту организацию в 1926–1933, СССР – в 1934–1939 годах. – РС). США, где возобладали сторонники изоляционизма, тоже не присоединились к ней. В результате в Лиге доминировали Британия и Франция – на тот момент две крупные "старые" империи со своими интересами. Лига наций очень скоро стала восприниматься как некое довольно лицемерное учреждение без большого реального влияния.
Гитлер выступает на нацистском съезде. По мнению многих историков, Версаль сыграл большую роль во взлете НСДАП
– Сейчас нередко можно услышать о том, что мы живем в эпоху, когда рушится мировой порядок, заложенный после Второй мировой войны. Проводятся сравнения с 1930-ми годами, когда под напором Гитлера, Сталина и Муссолини затрещала по швам Версальская система. У этих ситуаций действительно есть что-то общее?
– Сегодняшний мир куда сложнее того, что был сто лет назад – и вообще в ХХ столетии. Многое изменил подъем Китая, его превращение в еще одну сверхдержаву. Нет и противостояния двух идеологических полюсов, как во времена холодной войны. Тогда при необходимости обе сверхдержавы, СССР и США, могли приглушить любой конфликт, если они этого хотели – как, например, во время Суэцкого кризиса в 1956 году. Сейчас это, как мы видим, нереально. Мир усложнился.
В 1920–30-е годы радикализации мировой политики способствовала Великая депрессия. Это был куда более глубокий экономический кризис, чем тот, который мы наблюдали недавно, после 2008 года. Конечно, эхо событий столетней давности иногда всё еще слышно. Например, на Ближнем Востоке, где существующие границы проводились на Парижской мирной конференции буквально с помощью линейки на карте – без учета реалий этого региона. Но в целом и характер конфликтов, и их участники сильно изменились с тех пор. Поэтому я бы не делал упор на исторические параллели, – отмечает глава Центра исследований войн при университете Дублина Роберт Герварт.
Читайте также: