В августе 1649 года был подписан украинско польский договор как назывался этот документ

Обновлено: 28.06.2024

К лету 1649 года поляки во главе с избранным королем Яном Казимиром собрали новое войско, в которое было набрано большое количество наёмников со всей Европы. Из Белоруссии должны были наступать войска литовского магната Януша Радзивилла.

Но и запорожцы смогли собрать большое войско, с пехотой из казаков и союзной конницей из крымских татар, а также большим количеством полевой артиллерии.

Поэтому, авангард королевских войск в начале лета 1649 года, выдвинувшийся к Киеву снова был вынужден отступить, так как литовцы из-за восстаний в Белоруссии не смогли ударить совместно с поляками.

Королевская рать вместе с шляхетским ополчением числом 15 тысяч жолнеров собралась под замком Збараж , где встала укрепленным лагерем.

Лагерь был сильно укреплен - с тыла его прикрывал Збаражский замок, с боков пруд и речка.

Командовал всеми польскими силами в Збараже князь Иеремия Вишневецкий .

Но поляки согнав под Збараж порядком войску не позаботились о провианте и фураже. Это и стало их главной проблемой.

Хмельницкий во главе 80-90 тысяч казаков и черни, вместе с 30-40 тысячами крымских татар и ногайцев подошел к Збаражу в конце июня 1649 года.

В день прибытия татарская конница смогла отбить польский обоз, не успевший войти в лагерь. Это были продукты и фураж из окрестных деревень - поляки оставались без надежды на достаточное питание для себя и лошадей.

В следующие дни казачья артиллерия подвергла польский лагерь обстрелу, но из-за своей мощности проиграла в контрбатарейной борьбе с польской артиллерией. Это стало проблемой для запорожцев в последующем.

Затем начались приступы, во время которых казаки гнали впереди волов для рассеивания артиллерийского огня и пленников, которые засыпали ров. Но все атаки отбивались залповым огнем немецких наемников и контратаками польских гусар. Казаки понеся большие потери были вынуждены отступать. Штурм Збараж оказался им не по зубам. Дело могла спасти мощная артиллерия, но такой у казаков не было.

Поляки после штурма не сидели сложа руки и смогли нарастить валы еще выше. После этого казачья артиллерия уже не могла достать поляков внутри лагеря.

В ответ казаки начали копать траншеи и апроши, все ближе подбираясь к польским укреплениям. Это позволило им постепенно сбить поляков из передовых траншей, а затем подтянуть гуляй-город, откуда они повели беспрерывный обстрел польской пехоты.

За прикрытием Гуляй-города казаки смогли возвести вал, выше польского. С вала они подвергли поляков ружейно-пушечному обстрелу, который заставил их отойти к предмостью замка.

Но главной проблемой для поляков стал недостаток продовольствия и фуража. В день жолнер получал по куску конины и немного горилки. Воды также было мало, так как все колодцы были отравлены трупным ядом, из-за того, что полякам негде было хоронить трупы и они их зарывали в маленьком пространстве.

Пока поляки в Збараже терпели голод, жажду и отбивали приступы король Ян Казимир собирал шляхетское ополчение по всей Польше. Но великопольская шляхта не торопилась на войну с казаками, и ему удалось собрать только 30 тысяч войска вместо 50 тысяч, на которые можно было рассчитывать.

Ян II Казими́р Ва́за (22 марта 1609, Краков, Польша — 16 декабря 1672, Невер, Франция) — последний, третий король польский и великий князь литовский из династии Ваза (правил в 1648—1668 годах), князь опольский (Верхняя Силезия), также в 1648—1660 годах именовал себя королём Швеции. Родителями короля были Сигизмунд III (1566—1632) и Констанция Австрийская (1588—1631). Непосредственным предшественником на троне был его старший единокровный брат — Владислав IV.

Все-таки король вышел на помощь Збаражу. Им навстречу выдвинулся сам Богдан Хмельницкий с лучшей частью своего войска в 40 тысяч казаков и с 30 тысячами татар. Противники встретились около города Зборов (в Галиции) на реке Стрыпе.

Теперь уже Хмельницкий не мог как ранее говорить о том, что он выступает за короля и против зажравшихся магнатов. Это в определенной мере сыграло свою роль в моральном настрое к битве, так как он выступал уже против законной власти в лице польского короля.

Инициатива была у казаков и после артиллерийского обстрела в ночь с 5 на 6 августа они ворвались в лагерь и Зборов, ударив с разных сторон. Польская шляхта начала разбегаться, и только контратака немецких наёмников отбросила казаков за укрепления.

После этого, король вступил в переговоры с крымским ханом Ислам Гиреем III, который согласился за будущие выплаты оказать давление на Хмельницкого.

Гетман Богдан Хмельницкий, в начале лидер Запорожской Сечи; завоевал поддержку реестровых казаков, а затем и всего восстающего народа и мог считать себя главой нации, которая рождалась именно сейчас. Он провел в Киеве около месяца, и для него это время было весьма насыщенным. Когда празднества закончились, он провел переговоры с киевскими прелатами и горожанами, консультируясь с ними об организации казацкого государства. Он вел также дипломатические переговоры с некоторыми иностранными державами, которые немедля направили к нему своих послов.

Киев, со своей богословской академией был, в то время, интеллектуальным центром Западной Руси. Академия была единственной школой высшего образования во всей России, Поскольку религиозный мотив – защита православия – играл важную роль в украинском восстании, Богдан Хмельницкий должен был проконсультироваться с митрополитом Сильвестром перед тем, как предать своей будущей политике религиозные очертания.

Греко-православная церковь в Западной Руси являлась епархией константинопольского патриаршества. В связи с этим греческие прелаты во всей Оттоманской империи наблюдали за развитием событий на Украине. Действительно, все восточные патриархи были заинтересованы в распространении православия по России в целом. В своих беседах с Хмельницким патриарх Иерусалимский Паисий убеждал гетмана воспользоваться его победой над поляками для укрепления православия. Он составил проект союза всех греко-православных держав – Московии, Украины, Молдавии и Валахии – для поддержания прав их церкви против римского католичества и ислама.979

Для того, чтобы усилить позиции греко-православной церкви против римского католицизма на международной арене. Хмельницкий стремился установить контакт с протестантскими державами. Следует вспомнить, что в 1599 г. западнорусские греко-православные миряне заключили соглашение с протестантами о совместной защите прав религиозных инакомыслящих в Польше.980 Это особое соглашение не продержалось долго, но идея сотрудничества с протестантами для защиты религиозной терпимости в Польше не была забыта.

С международной точки зрения, религиозная проблема являлась одной из важнейших Тридцатилетней войны в Европе. Эта война закончилась, когда Хмельницкий находился на вершине своей славы: Вестфальский мирный договор был подписан 24 октября 1648 г. Исход Тридцатилетней войны, в целом, благоприятствовал протестантизму. Статус реформистов был приравнен к статусу лютеран. Лютеранское государство Швеция вышло из войны самой сильной военной державой в северной Европе. В Центральной и Восточной Европе протестантизм приобрел значительное влияние в Венгрии и Трансильвании (последняя в XVII веке находилась под турецким протекторатом). В 1644 г. трансильванский князь Георгий I Ракоци присоединился к протестантскому делу, заключив союз со Швецией против Германской империи. На следующий год, однако, под турецким давлением его заставили отказаться от этого союза и подписать мирный договор с императором Фердинандом, который согласился дать гарантия свободы протестантского вероисповедания в Венгрии. После смерти Владислава IV Польского в 1648 г., Ракоци был среди претендентов на польский трон, но не был избран сеймом. Он умер в конце того же года.

Хотя Богдан Хмельницкий и не поддерживал кандидатуру Георгия I Ракоци на польский трон в 1648 г., он был готов после победы над поляками установить тесные отношения с сыном Георгия I, Георгием II Ракоци, чьи посланники прибыли в Киеве январе 1649 г. Одновременно Хмельницкий вел тайные переговоры с главой протестантской партии в Великом княжестве Литовском, гетманом Янушем Радзивиллом (Радивиллом)981, но соглашения между ними не было достигнуто.

Главной проблемой для Хмельницкого, касающиеся внутренней организации казацкого государства, были отношения между казаками и крестьянами. Мы видели, что большое количество крестьян присоединилось к казацкому движению в 1648 г. и организовало военные полки, следуя казацкому образцу. Первая казацкая победа послужила сигналом к началу общего крестьянского восстания против поляков. Это восстание предопределило последующие успехи казаков. Крестьяне, присоединились ли они к казацкой армии или действовали независимыми малыми отрядами, стали фактическими хозяевами страны. Польские вельможи были изгнаны; крестьяне захватили землю и стали свободными. Их идеалом было демократическое казацкое государство, подобное тому, что было у донских казаков в период Смутного времени в Московии. Этот идеал разделяли многие рядовые казаки, особенно те, что вышли из Сечи.

Характерно, что многие русские горожане и крестьяне бежали в то время на Украину, и некоторые из них влились в казацкие ряды.983 Несмотря на всё это, в конце марта царь направил к Хмельницкому своего посланника Григория Унковского. Москва, хотя и не предоставила военной помощи против Польши, позволила украинцам ввозить хлеб, соль и другие продукты из Московии без уплаты торговых пошлин.984

Хмельницкий обменялся посланниками с донскими казаками независимо от Москвы, хотя туда и сообщили о запорожско-донских отношениях. Во время переговоров с Хмельницким Унковский рассказал гетману, что донские казаки намеревались прийти на помощь Украине против поляков в случае возможной войны.985 Для извилистых путей дипломатии Хмельницкого было характерно то, что, ища поддержки у Москвы, он одновременно готовился к действиям против неё в том случае, если никакой поддержки не будет оказано. В соответствии с этой политикой Хмельницкий предоставил убежище претенденту на московский трон, – возможно, с мыслью об использовании его в качестве завуалированной угрозы в переговорах с царем.

В 1643 г. мелкий чиновник одного из приказов московского правительства Тимофей Анкундинов, будучи заподозрен в преступлении, бежал из Москвы в Польшу, а оттуда в Константинополь, где он объявил, что является царевичем Иваном Васильевичем, якобы сыном царя Василия Шуйского. Из Константинополя он бежал в Венецию и Рим, где был обращен в католицизм. В конце 1649 г. он появился на Украине.986 В определенном смысле, этот случай являл собой продолжение традиций Смутного времени – использование самозванцев с целью внутренней войны в для зарубежных интриг против Москвы. В течение той эпохи как украинцы, так и донские казаки поддерживали целый ряд претендентов на московский трон.987 Сам выбор момента, когда Анкундинов появился на Украине, отражает тот факт, что либо он, либо те, кто его поддерживал (он приехал на Украину из Рима), были в курсе беспорядков в Московии, которые начались в 1648 г. и продолжались на протяжения двух лет.

Тем временем, внимание Хмельницкого продолжали занимать отношения с Польшей. 9 февраля 1649г. Вольские посланники во славе с Адамом Киселем появились в Переяславле и были приняты Хмельницким, Переговоры проходили в атмосфере обоюдной подозрительности и напряженности. Несмотря на перемирие, подписанное в декабре 1648 г., во многих местах продолжались боевые действия между отрядами украинских крестьян и подразделениями личных войск Вольских магнатов. Одной из причин этого было отсутствие четкой разделительной линии между польской армией в казаками. Соглашение о подобной границе, было единственным результатом переговоров Хмельницкого с Киселем. Перемирие было продлено до июня.

После неудачной миссии Киселя, король Ян Казимир направил в Переяславль особого посланника Якоба Смяровского с личным письмом короля Хмельницкому. Король убеждал казацких старшин расформировать отряды и предлагал послать польских солдат в помощь старшинам для подавления народного восстания. В случае отказа Богдана Хмельницкого Смяровскому были даны секретные указания организовать среди старшин заговор против гетмана и убить его.

Смяровский добрался до ставки Хмельницкого 1 апреля, но когда он попытался выполнить задание своей секретной миссии, его схватили и казнили.988 Когда известие о казни Смяровского достигли Варшавы, Польша решила предпринять военную акцию. Король выпустил указ о всеобщей мобилизации. Вишневецкий призвал шляхту из соседних районов собраться в его имении Вишня (в районе Винницы), чтобы быть готовыми к действиям под его командованием. Радзивилл вербовал литовскую армию для похода против Киева.

В последовавших военных действиях казаки добились успеха в своей борьбе против поляков, но встретили серьезное препятствие на литовском театре военных действий. Корпус Кричевского потерпел сокрушительное поражение от литовцев Радзивилла. Смертельно раненый Кричевский был взят в плен. Однако литовская армия понесла тяжелые потери и не была в состоянии незамедлительно двигаться к Киеву.

По условиям этого договора король восстанавливал все казацкие вольности (по-польски, wolnosci), которые были дарованы прежними королевскими грамотами, и брал на себя обязательство выдать им новую грамоту (привилеи). Город Чигорин (и его округа) передается в постоянное владение гетмана и запорожского войска. Численность реестровых казаков была поднята до сорока тысяч. Три области (воеводства) – Киевская, Браславская и Черниговская, выделялись для поселения реестровых казаков. На территории не должно было быть расположено никаких польских войск. Уполномоченные польской администрации не отзывались с казацкой территории, но король поклялся назначать на должности в этих землях местных аристократов исключительно православной веры. Иезуитам не дозволялось пребывать в Киеве или других городах на казацкой территории, где были русские школы. Митрополит киевский получал полномочия представительствовать в сенате; сейм, в его присутствии и в соответствии с его пожеланиями, должен был вынести решение расформировать униатскую церковь. Евреи не должны проживать в тех местностях, где находятся казацкие полки. Сейм должен был подтвердить все эти условия. Хотя крестьянам и позволено было вступать в ряды казацкой армии (в рамках сорокатысячного лимита), в целом статус крестьянства не претерпел никаких изменений. Как владения польской короны, так и частные земли магнатов и шляхты должны были сохраниться на казацких землях, как и раньше. Те крестьяне, которым не посчастливилось попасть в казацкий реестр, должны были вернуться в королевские или частные владения, к которым они были приписаны до войны, чтобы продолжать там исполнять свои прежние обязанности.

Консервативному ядру старшин этот договор представлялся главным достижением, поскольку он создал автономное казацкое государство в рамках польского королевства. Для крестьян это было неприемлемо.

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

В середине XVII в. Европа вошла в новую эпоху общественного и политического развития, которая характеризовалась созданием национальных государств и утверждением буржуазных отношений. Украина не была исключением из общеевропейских процессов. В ней активно разворачивалась освободительная борьба, направленная на решение самых главных задач — создания независимого Украинского государства и внедрения новых социально-экономических отношений на основе мелкой (фактически фермерского типа) казацкой собственности на землю.

Становление Украинского государства происходило в чрезвычайно сложных внутренне- и внешнеполитических условиях . Поэтому непростым и в то же время кардинальным моментом в политике гетмана Украины Богдана Хмельницкого стала Переяславская рада 8 (18) января 1654 года. Это событие принципиально повлияло на всю дальнейшую историю украинского народа и Европы в целом.

Непосредственными итогами Переяславского соглашения для Украины стало утверждение Украинской Казацкой державы как правовой автономии и субъекта международных отношений, ее легитимация; произошел разрыв отношений с польско-литовской Речью Посполитой. Были созданы предпосылки углубления процессов институализации государственного строя и системы власти в Украине. Несмотря на свою противоречивость, указанные процессы развивались до первой трети XVIII в. в конструктивном русле. Позже усилились процессы колонизации Украинской Казацкой державы, произошла ее полная ликвидация. Начался процесс русификации украинского этноса, его денационализации, трансформации Украинской православной церкви, утраты ее автономности.

Переяславские события существенно повлияли на развитие геополитических процессов, расстановку сил на карте Европы . Существенно укрепились позиции Московского государства. Возникли предпосылки превращения его в одну из мировых империй, усиления российской экспансии на Запад и Юг. Начался упадок Речи Посполитой. Одновременно произошло существенное ослабление политической силы и веса Оттоманской Порты и ее вассала — Крымского ханства, усиление влияния Священной Римской империи. Началось политическое переустройство Балкан.

Все это требует глубокого беспристрастного научного анализа соответствующих событий с позиций современности, заставляет рассматривать указанную проблематику в контексте современных общественно-политических процессов как имевшую особые политические, экономические и социальные последствия для Украинского народа, становления и развития украинской государственности.

Вообще для украинского народа крайне важно достижение общественного компромисса в переосмыслении своей истории , преодоление стереотипов, которые не только в годы тоталитаризма, но и задолго до этого насаждались в общественном сознании. Мы должны детальнее разобраться сами в себе, познать самих себя, осознать свою ценность. Народ без истории — историческая безотцовщина. Такой народ не только утрачивает основы национального сознания, но и видение перспективы. Ученые Национального института стратегических исследований видят свою миссию в том, чтобы, используя все имеющиеся возможности, упреждать такую ситуацию. Аналитические оценки исторических уроков Переяславского соглашения 1654 года для украинского народа, сделанные институтом, должны рассматриваться именно в таком контексте.

ПРИЧИНЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕЯСЛАВСКОГО СОГЛАШЕНИЯ И ЕГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ

5. При оценке Переяславского соглашения необходимо учитывать и следующее. На фоне активной дипломатической деятельности тогдашнего украинского руководства договоренность с Москвой 1654 года была важным, но не единственным тактическим дипломатическим мероприятием в ряду не менее масштабных договоров с другими государствами . Вот некоторые из них:

— в феврале 1648 года Б. Хмельницкий заключил договор с крымским ханом о совместных военных действиях;

— в феврале 1649 года был заключен аналогичный договор с турецким султаном;

— 8 августа 1649 года было подписано мирное соглашение между Б. Хмельницким и королем Яном II Казимиром — Зборовский договор;

— в ноябре 1650 года — договор о нейтралитете между Б. Хмельницким и семиградским князем;

— 18 сентября 1651 года — Белоцерковский договор между Б. Хмельницким и Польшей;

— в августе 1652 года заключен молдавско-украинский военный союз;

— 8 октября 1654 года — такой же союз с князем Семиграда Юрием II Ракоци;

— в октябре 1657 года — И. Выговский заключил военный альянс с Швецией;

— 6 сентября следующего года им же подписано Гадячское соглашение с Речью Посполитой, по которому, в частности, предусматривалась широкая автономия так называемого Княжества Русского в составе Польши.

Однако всем этим соглашениям не суждено было стать определяющими международно-правовыми факторами для дальнейшей судьбы Украины. Только Московскому государству удалось воспользоваться альянсом 1654 года как правовым основанием для усиления своего политического влияния на Войско Запорожское, а впоследствии — для наращивания своей военной, административной и финансово- экономической власти в Украине.

НАЧАЛО РОССИЙСКОЙ ЭКСПАНСИИ

4. Свою позицию в отношениях с Украиной Москва ярко продемонстрировала в 1768 году, когда крестьяне и казаки Правобережной Украины предприняли попытку самостоятельно освободиться от господства Польши. Главную роль в подавлении восстания сыграла именно Россия. Воспользовавшись доверием руководителей восстания, россияне арестовали их и выдали полякам. Общими усилиями российских и польских войск восстание было жестоко подавлено, а господство Польши на Правобережье полностью восстановлено. В целом, уже во второй половине XVII — в начале XVIII в. Россия нанесла Украине смертельный удар: значительно сузила ее суверенитет, расколола пополам и отдала (из собственных геополитических соображений) значительную ее часть под власть Польши . Именно тогда Украина, став юго-западным форпостом России, впервые выступила в незавидной роли плацдарма военных действий Российского имперского государства, которое всегда воевало за свои, а не за украинские интересы.

ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ УКРАИНСКОГО НАРОДА

1. Имперская политика России в Украине имела катастрофические последствия — рожденная в национально-освободительной борьбе украинского народа Украинское Казацкая держава прекратила существование. Одной из причин этого стала утрата государственных идеалов в первую очередь руководящей верхушкой Украины, которая со временем разорвала связь со своим народом и постепенно слилась с общеимперскими элитами. Приватизация украинской элиты и в первую очередь казацкой знати путем предоставления ей дворянства и других привилегий стала краеугольным камнем российской политики в Украине, которая в различных формах осуществлялась на протяжении многих столетий, в том числе и в условиях бывшего СССР.

4. Исторические данные свидетельствуют, что страны-метрополии, как правило, ограничивались формированием в колониях коллаборационистской администрации из представителей местных этнических групп, но никогда не уничтожали их национальную самобытность. Особенностью колониальной политики России XIX—XX вв. было стремление к уничтожению национальной самобытности колонизированных народов, что делало невозможным развитие ее провинций как самостоятельных, а в будущем — как независимых национальных государств. В случае Украины такая политика привела к денационализации значительной части ее народа, глубоким деформациям в его духовно-культурном развитии, деградации и распылению украинских элитных слоев, огромным искажениям в этносоциальной структуре общества и тенденциях его демографического развития.

После 1917 года имперская политика царизма была продолжена особенным образом. УССР создавала только видимость определенной государственности.

В действительности УССР не была и не могла быть полноценным воплощением идеи и принципов украинской государственности, суверенным государством украинского народа, инструментом его национального возрождения. И это естественно. Построенный на принципах большевизма, Советский Союз, в состав которого входила УССР, на самом деле стал преемником российского империализма, главной основой которого всегда была политика территориальной экспансии.

5. С обретением Независимости перед нашим государством со всей остротой встала задача целенаправленно, шаг за шагом преодолеть все ужасные последствия политики денационализации, в течение многих столетий насаждавшейся украинскому народу. Нужно быть корректными и признать: нами сделано много в этих вопросах. Но реализованное ни в коей мере не сопоставляется с потребностями времени.

ВЫВОДЫ

1. Восстановлением Украиной в 1991 году независимости и суверенитета завершен очередной этап в формировании и жизни украинского народа. Несмотря на многовековые попытки разных соседей денационализировать и ассимилировать Украину, а также несмотря на тяжелые исторические испытания, выпавшие на ее долю, Украинское государство продолжает существовать и развиваться. Значительные трудности нынешнего процесса становления украинской политической нации и Украинского государства не в последнюю очередь вызваны социально-экономической и культурно-религиозной имперской политикой в течение XVII — XX вв.

2. Сегодняшняя Украина, как и Россия, переживает сложный и наиболее ответственный период в своей истории — период перехода от тоталитаризма к обществу, основанному на принципах демократии и рыночной экономики. Это одновременно и период преодоления самоизоляции, интеграции страны в структуры современного цивилизационного процесса, в мировое сообщество демократических государств. По-видимому, ни одна страна мира не заинтересована в такой мере в успехах России на этом пути, как наша. Мы объективно заинтересованы в возрождении великой демократической России. Украина и Россия как два соседних суверенных государства, государства, имеющие много общего в исторической судьбе своих народов, всегда были и будут оставаться зависимыми друг от друга . Эта обоюдная зависимость в значительной степени детерминирует наш общественный прогресс и в будущем: успехи в строительстве демократической России — это одновременно и важный фактор демократизации Украины . Именно такие отношения открывают для нас самые широкие возможности государственного и национального самоутверждения, реализации определяющей задачи стратегии нашего развития — евроинтеграционного курса Украины.

4. Следует четко определить коридор возможностей в наших отношениях с Россией . Эти возможности даются нам нелегко, в течение прошлого десятилетия они были и еще долго будут оставаться самыми сложными во всем комплексе внешнеполитических отношений нашего государства. Существуют объективные обстоятельства, которые необходимо учитывать. Имеется ввиду не только объективность развития тесных экономических отношений, взаимозависимость в области научно-технического и социального прогресса, но и естественная обусловленность ментальности наших народов, их образа жизни, самых широких аспектов духовной и гуманитарной сфер, языка, культуры, религиозных предпочтений. Украина — многонациональное государство, и очень важным фактором являются глубокие корни украинско-российских межнациональных отношений. Несколько столетий мы жили в пределах одного государства и потому необходима глубокая мудрость политического руководства и особенно интеллектуальной элиты, чтобы утвердить оптимальные механизмы современного цивилизованного суверенного развития наших государств и народов. Разумеется, для этого нужно время, взаимоуважение, добрая воля и терпение.

За последние 500—600 лет Украина неоднократно оказывалась той определяющей ресурсной базой, присоединение и использование которой обеспечивало геополитическое доминирование Литвы, Польши, России в регионе, а то и на континенте. Эта ситуация уже архитипична для нашей истории, и помнить о ней необходимо, ведь существует угроза ее повторения и в настоящем. Только на пути консолидации украинской политической нации, укрепления своего суверенитета и соборности Украинское государство может и должно превратиться из объекта чужеземного влияния в полноправный субъект современной международной политики. Поэтому значение уроков Переяславского соглашения для осознания этого трудно переоценить .

* Аналитические оценки одобрены решением Ученого совета НИСИ, протокол №1 от 21 января 2004 г.

Авторский коллектив: Анатолий ГАЛЬЧИНСКИЙ, профессор, доктор экономических наук, советник Президента Украины, директор Национального института стратегических исследований; Сергей ЗДИОРУК, кандидат философских наук, заведующий отделом НИСИ.

28 (18) сентября 1651 г. в местечке Белая Церковь был заключен мирный договор между Речью Посполитой и Войском Запорожским, который закреплял поражения казаков в битве под Берестечком. Условия договора не устраивали ни одну из сторон, и продолжение войны было вопросом времени.

После первых успехов повстанцев, закрепленных Зборовским миром 1649 г. спустя два года война вспыхнула с новой силой. Польская армия под командованием самого короля Яна II Казимира и казацко-татарское войско гетмана Богдана Хмельницкого и крымского хана Ислам-Гирея сошлись в битве у городка Берестечко на границе Волыни и Галичины.

Переломным моментом сражения стало отступление крымцев. Историки до сих спорят об их побудительных мотивах, а так же об обстоятельствах при которых вместе с ханом поле битвы покинул и Хмельницкий. Одни считают, что он попытался остановить бегство союзников, но был взят татарами в плен, другие, что попытка вернуть союзников лишь предлог для оправдания собственного бегства. Как бы то ни было, войско, лишившееся ключевого союзника и главнокомандующего, было обречено.

От полного разгрома их спасло только то, что традиционно недисциплинированная шляхта сразу же после победы взбунтовалась, заявив о своих правах. Посполитое рушенье, т.е. польское дворянское ополчение, собиралось на две недели, и означенный срок уже вышел. Дальше за собственные средства воевать шляхтичи были не намерены. Ян Казимир был вынужден распустить их по домам и сам вернуться в Варшаву.

На преследование казаков было направлено коронное войско под командованием великого коронного гетмана Николая Потоцкого и польного коронного гетмана Мартина Калиновского, усиленное магнатскими отрядами. А тем временем с севера на земли Войска Запорожского надвигались войска польного гетмана Литовского Януша Радзивилла, которые разгромили силы черниговского полковника Мартина Небабы и продвигались далее на юг.

7 августа Радзивилл торжественно вступил в Киев, который затем был предан огню. Однако несмотря на причиненные войной разрушения поход Радзивилла оставил и позитивный культурный след в истории города. Войска польного гетмана литовского сопровождал его придворный художник голландец Абрахам ван Вестерфельд, который создал своеобразную графическую хронику похода, в которой запечатлились и панорама Киева, и отдельные городские достопримечательности, такие как Золотые ворота, Десятинная церковь, Софийский собор, а так же панорама завершившей кампанию 1651 г. битвы под Белой Церковью.

В Белую Церковь Хмельницкий прибыл из-под Берестечка 17 июля и разослал приказы собираться здесь всем имеющимся в наличии казацким силам. Одновременно он направляет Потоцкому письма с предложением прекратить кровопролитие и примириться. Однако коронный гетман не стал даже отвечать на них, а Киевский воевода Адам Кисель посоветовал казакам капитулировать. Параллельно Хмельницкий попытался остановить продвижение литвинов, и даже сумел вернуть Фастов, но вопреки некоторым современным украинским публикациям нанести поражение польному гетману литовскому он так и не сумел.

13 сентября армии Потоцкого и Радзивилла объединились для наступления на Белую Церковь. В их лагерь прибыли послы Хмельницкого, и на следующий день Потоцкий назначил переговорщиков во главе с полковником Киселем, которые по предложению запорожского гетмана должны были прибыть в Белоцерковский замок. Казацкую делегацию возглавил генеральный писарь Иван Выговский. К 16 сентября сторонами было подготовлено соглашение, по которому казацкий реестр уменьшался с 40 тысяч до 12, союз с татарами должен был быть разорван, а королевские войска возвращались во все восточные воеводства.

Однако согласованных условий договора Хмельницкий не принял. Он потребовал сократить казацкий реестр не столь кардинально — не до 12, а до 20 тысяч, т.е. вдвое против того, что вытребовали себе казаки по Зборовскому миру 1649 г. Кроме того, в пределах трех завоеванных казаками воеводств королевских войск не должно было быть. Эти условия не принял уже Потоцкий. Чтобы донести до поляков всю сложность своего положения Хмельницкий отправил к ним в качестве послов не представителей старшины, а выборных от простых повстанцев, с которыми прибыл лишь один полковник. Казаки выдвинули заведомо неприемлемые условия — подтверждение Зборовского договора, отступление войск Речи Посполитой и сохранение союза с Крымом. На этом переговоры закончились, в дело снова вступило оружие.

24 сентября началось сражение под Белой Церковью, которое проходило по уже традиционной схеме: казаки укрепились в лагере, из которого совместно с татарской конницей делали постоянные изматывающие противника вылазки, поляки эти атаки отбивали, но решительного штурма не вели, опасаясь попасть в ловушку. Параллельно с боевыми действиями обе стороны не оставляли попыток договориться.

28 сентября договор был подписан. Он был крайне негативно воспринят участниками восстания. Многие из них, разочаровавшись в политике Хмельницкого, массово переселялись на территорию России.

По злой иронии судьбы польские полководцы не надолго пережили свой триумф. Гроза казаков Иеремия Вишневецкий умер 20 августа 1751 г., вскоре после битвы под Берестечком, не дожив до событий под Белой Церковью, а коронный великий гетман Потоцкий скончался 20 ноября того же года.

Кампания 1651 г. окончательно убедила Хмельницкого в том, что в одиночку казакам Польско-Литовской державы не одолеть, а рассчитывать на надежность союза с Крымским ханством не приходится. Уже на следующий год он попытается взять под контроль Молдавское княжество, и, потерпев неудачу, окончательно определится с вектором на Москву

Читайте также: