Советско германский договор это дипломатическая удача или политическая ошибка
Обновлено: 02.07.2024
Договор о ненападении между СССР и Германией, подписанный в Москве 23 августа 1939 года, существенно повлиял на европейскую политику. Он ускорил начало Второй мировой войны, но в то же время отсрочил нападение гитлеровской Германии на СССР. Но как бы пошел ход истории, не заключи Германия и СССР между собой соглашение?
Политика – дело тёмное
Пакт Молотова-Риббентропа вызывал и будет вызвать жаркие споры историков, военных и политиков. Причём в зависимости от позиции каждая сторона готова предъявить аргументы, либо оправдывающие этот документ, ссылаясь на его историческую предопределённость, либо доказывающие его преступный характер, обвиняя в сговоре два тоталитарных режима.
В СССР долгое время придерживались первой позиции, однако в 1989 году Съезд народных депутатов осудил подписание секретного протокола и других дополнительных договорённостей Советского Союза с Германией, предполагавших раздел между двумя сверхдержавами ряда стран Восточной Европы. В сегодняшней Европе день подписания пакта (23 августа) является днём памяти жертв сталинизма и нацизма.
Конечно, человечество, пережившее самую страшную в истории войну, с высоты XXI столетия в состоянии дать всестороннюю, взвешенную и объективную оценку событиям, связанным с подписанием пакта. Но тогда, в 1939 году, лидеры СССР и Германии руководствовались исключительно интересами своих стран и собственными представлениями о европейском мироустройстве.
Подписание договора стало переломным моментом, ознаменовавшим завершение периода охлаждения советско-германских отношений, вызванных приходом к власти Гитлера. Вплоть до лета 1939 года представители СССР выступали с резкой критикой германской политики в Европе, в частности они осудили подписание мюнхенских соглашений, составленных 29 сентября 1938 года, которые предусматривали отторжение Судетской области Чехословакии в пользу Германии.
Временная мера
Договор о ненападении между СССР и Германией был подписан вскоре после провала англо-франко-советских переговоров. Показательно, что сам Гитлер настоял на скорейшем приезде Риббентропа в Москву. Молотов впоследствии объяснял, что пакт явился для мировой общественности сигналом, свидетельствующим, что важнейшие вопросы европейской политики нельзя решать без учёта мнения Советского Союза.
Российский историк Михаил Мельтюхов положительно оценивает итоги советско-германского договора, выделяя его как победу Москвы, сумевшей использовать в своих интересах европейский кризис. Главное, по словам Мельтюхова, чего удалось добиться советскому руководству – это отодвинуть от своих границ угрозу войны и переложить всю ответственность за срыв англо-франко-советских переговоров на Лондон и Париж.
Планы неизменны
Сегодня существует много предположений относительно того, как пошёл бы ход истории, если бы Германия и СССР не заключили мирного соглашения. К примеру, рассматривается вариант, при котором СССР всё же договаривается с Францией и Великобританией о создании коалиции. В таком случае Германии, вынужденной сражаться на два фронта, грозила бы затяжная война, в которой ей было бы сложно рассчитывать на успех как на Западе, так и на Востоке. Более того, сам факт инициации Гитлером военных действий был бы под большим вопросом.
Наша страна явно не готова была воевать на территории Польши: проблема и в дефиците близкорасположенных баз, и в железнодорожной колее (в Польше все железнодорожные линии с русской широкой колеёй в 1 524 мм ещё к концу 1920-х годов были переделаны на ширину 1 435 мм), и в ограниченном количестве исправной техники, и в отсутствии продуманной военной стратегии. Проблемы Советской армии чётко обозначила Советско-финская война 1939-1940 годов. А финская армия была куда слабее германской.
Без пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз, говоря словами Черчилля, был бы лишён возможности отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции вермахта и не получил бы достаточного количества времени, чтобы мобилизовать свои силы и ресурсы, рассредоточенные по всей стране. По словам британского премьера, русские ещё помнили о горьком опыте 1914 года, когда бросились на немцев, не закончив мобилизации.
Воспользовалась бы Германия столь уязвимым положением Советского Союза? На этот вопрос сложно ответить даже гипотетически. Ведь отсрочка в два года также сыграла на руку и немецким военачальникам. Разгромив Польшу, Францию, попробовав свои силы в битве за Британию, Германия подошла к июню 1941 года куда более опытным и сильным противником. Годом ранее или позже, но Гитлер в любом случае начал бы вторжение в СССР.
Судьбоносные документы
Со значительной долей уверенности можно предположить, что без пакта к СССР и России было бы совершенно иное отношение со стороны тех стран, судьбы которых оказались затронуты советско-германскими соглашениями, – Молдавии, Украины, Прибалтики, Польши, Финляндии. К примеру, в Польше секретные протоколы, регламентировавшие раздел этой страны между Германией и СССР, стали поводом для уравнивания в степени совершённых злодеяний гитлеровского и сталинского режимов. По мнению некоторых исследователей, пакт Молотова-Риббентропа положил начало кризису международного коммунистического движения.
Без всякого сомнения, Сталин и Гитлер понимали, что положения секретного протокола, которые дополняли пакт, носили противоправный характер, а поэтому они приложили усилия, чтобы информация о них не вышла за пределы узкого круга лиц. Однако после окончания войны в руки союзников попал немецкий вариант документов, касавшихся советско-германских соглашений: они быстро оказались в поле зрения мировой общественности.
Автор: Полиновская Евгения Анатольевна, канд.ист.наук, доцент кафедры Всеобщей истории, историографии и источниковедения НГУ.
Источник
Предвоенные соглашения между СССР и Германией остаются одной из самых сложных и дискуссионных тем современной исторической науки. Договор о ненападении 1939 г. как главный документ среди этих соглашений вызывает горячий интерес и бурные споры не только у специалистов-историков, но и у широких кругов общественности.
В нашей стране история изучения и оценок пакта о ненападении и двух других договоров СССР с нацистской Германией прошла большой и сложный путь. С момента подписания договора о ненападении 23 августа 1939 г. была высказана официальная версия о необходимости данного шага как единственно возможного в сложившейся международной обстановке. Однако договоры с гитлеровской Германией, несмотря на целесообразность, уже тогда неоднозначно воспринимались советскими людьми. Это восприятие выразил знаменитый советский писатель Константин Симонов:
В этих словах чувствуется моральное неприятие договора при признании его политической целесообразности.
В силу этого договоры с нацистской Германией и прежде всего пакт о ненападении трактовался советской историографией как, может, и неприятная, но вынужденная мера, ставившая главной целью задачу оттянуть войну и избежать формирования антисоветской коалиции. Эта точка зрения по сути стала официальной версией и изложена в БСЭ:
Эту позицию подробно обосновал один из ведущих советских специалистов по предвоенным международным отношениям В.Я. Сиполс. Он отмечал, что СССР предпринял значительные усилия, чтобы предотвратить войну, но они не увенчались успехом из-за позиции западных держав – Англии и Франции. Такое поведение, так называемых западных демократий, советские историки объясняли их идеологическим антагонизмом к Советскому Союзу как к социалистическому государству.
Так, к сожалению, научный вопрос стал не только предметом политической спекуляции, но и решался путем депутатского голосования, а не аналитического исследования. Следует отметить, что резолюция все же сохраняла определенную верность советской историографической традиции и методологии. В ней не был осужден сам договор и поддерживалась идея о вынужденности его заключения:
В дальнейшем после распада Советского Союза и победы в стране правых либеральных сил в отечественной историографии стали превалировать негативные оценки, как всей советской истории, так и предвоенной внешней политики, в частности. В первой половине 90-х годов уже не только секретный протокол к пакту о ненападении, но и сами договоры с Германией начали оцениваться российскими историками весьма критически. Подписание договоров с Германией, особенно договора о ненападении и дружбе и границе, рассматривалось, как просчет сталинской дипломатии, имеющий отрицательные последствия как в политическом, так и в моральном плане.
Одновременно делался вывод, что договоры способствовали усилению нацистской Германии и в конечном счете – развязыванию Гитлером II мировой войны:
Подобная версия является отражением западных концепций, сформулированных в годы холодной войны.
Однако в связи со сменой руководства страны, а также общественных настроений в России, выразившихся в разочаровании в западных либеральных ценностях, на рубеже ХХ-ХХI веков оценки советской предвоенной внешней политики, а также договоров с Германией начали резко меняться. Эти соглашения стали рассматриваться большинством исследователей не просто как вынужденная мера, но как грамотное дипломатическое решение, давшее тактический, временной и экономический выигрыш [3, c.187-218], позволившее сорвать намечавшийся враждебный блок против СССР.
Подробнейший анализ пакта о ненападении, проведенный российским исследователем А. Дюковым, приводит к выводу, что
Таким образом, можно констатировать, что к концу первого десятилетия ХХI произошла почти полная реабилитация предвоенной внешней политики СССР. Интересно, что большинство российских исследователей сегодня оценивают советско-германские договоры гораздо более позитивно, чем советская историография. Акцент в настоящее время делается на прагматическую сторону вопроса, политическую целесообразность. Вопросы идеологии и морали большинство российских историков считают второстепенными в условиях, когда остро стояла угроза национальной безопасности страны.
Итак, на основе вышеизложенного можно констатировать, что проблема советско-германских соглашений остается одной из актуальных, острых и дискуссионных тем нашей истории. В ее изучении можно выделить несколько этапов.
23 августа 1939 г. в Москву прибыла немецкая делегация во главе с министром иностранных дел Германии И. Риббентропом. В ночь на 24 августа были подписаны — Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом и Секретный дополнительный протокол.
С этого момента в истории советско-германских отношений открылась новая страница, продолжавшаяся 22 месяца, вплоть до начала Великой Отечественной войны — нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года.
Как же случилось, что советское правительство, боровшееся за создание системы коллективной безопасности в Европе, выступавшее против актов агрессии, решилось на соглашение с самым отъявленным агрессором?
Ответы надо искать в обстановке, сложившейся к лету 1939 года.
В 1933 году фашистская Германия, встретив сопротивление и не добившись своих условий, демонстративно выходит из Лиги Наций и конференции по разоружению, давая понять мировому сообществу, что она не собирается считаться с системой международных договорённостей и критикой на пути к мировому господству силовым путём.
Декларация о неприменении силы между Польшей и Германией, 1934 г.
Осуждение военных приготовлений Германии, Италии и Японии, которое также в 1935 года отмечено в резолюции 7-го Конгресса Коммунистического Интернационала (Коминтерн) с основной повесткой о консолидации сил в борьбе с нарастающей фашистской угрозой, не повлияло на повышение военной безопасности в Европе и в мире в целом.
Япония в 1937 году начинает войну против Китая, Германия в 1938 году насильно присоединяет Австрию (аннексия, аншлюс), вводит на её территорию свои войска и начинает готовиться к оккупации Чехословакии.
Политика поощрения агрессоров и подталкивания их против СССР особенно ярко проявилась в Мюнхенском соглашении 1938 г., когда правящие круги Великобритании и Франции предали своего союзника — Чехословакию. Согласившись на захват Германией Судетской области, они продемонстрировали этим Гитлеру, что путь на восток ему открыт. Неоднократно предлагаемая Советским Союзом военная помощь Чехословакии не была принята. Осенью 1938 г. Германия оккупировала часть Чехословакии, а затем она удовлетворила территориальные претензии Польши и Венгрии, также за счёт Чехословакии.
Хорошо бы, чтобы поляки знали и помнили о том, как задолго до 23 августа 1939 г. Польша не только первая вступила в военно-политический союз с фашистской Германией, заявляла право требовать регионы для поселения наравне с иными колониальными державами, сотрудничала с фашистской Германией, нарушала суверенитет и целостность третьих стран, преследуя главную цель — ослабление и разгром России.
Польская армия, вслед за немецкой, оккупирует территорию Чехословакии, производит захват Тешинской Силезии. 1938 г.
Очередное проявление политики предательства, трусости и позора лидеров Англии и Франции не заставило долго ждать. На следующий день после Мюнхенского соглашения, 30 сентября 1938 г., была подписана Англо-германская декларация, явившаяся по существу договором о ненападении между Англией и Германией, предоставляя фашистской Германии полную свободу действий в отношении СССР. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен выбрал позор — такую оценку сделал У. Черчилль.
Таким образом Франко-германская декларация была направлена на изоляцию Советского Союза. Подчёркивая неприкосновенность французских границ, она по замыслу правящих кругов Франции развязывала Германии руки в Восточной Европе.
В течение зимы-лета 1939 года профашистский блок прирастает ежемесячно, а вместе с ним и угроза безопасности для Советского Союза и других государств:
к Антикоминтерновскому пакту присоединись Венгрия, Маньчжоу-Го (обе в феврале), Испания (март);
в марте Литва, подписав договор с Германией, передала ей Клайпедскую область;
в апреле Италия оккупировала Албанию;
28 апреля Германия денонсировала англо-германское морское соглашение 1935 г., устанавливавшее пропорциональное соотношение английского и немецкого флотов (ещё в феврале уведомив Великобританию о намерении содержать равный подводный флот), разорвала германо-польскую декларацию 1934 г. о неприменении силы;
в мае Германия и Италия заключили Пакт о дружбе и союзе, который предусматривал расширение военного и военно-экономического сотрудничества и содержал секретный дополнительный протокол;
договора о ненападении с фашистской Германией подписывают Дания (май), Латвия и Эстония (обе 7 июня).
Международно-договорная практика фашистской Германии 1933 — середины 1939 года свидетельствует о заключении 14 договоров, в том числе 10-ти двусторонних, с 12-ю государствами (из них 10 стран Европы).
На вершине пьедестала предательства, трусости и позора Великобритания (4 договора с фашистской Германией), Франция и Италия (по три договора). В этом же блоке Польша, Япония, Венгрия, Маньчжоу-Го, Испания, Литва, Дания, Латвия, Эстония (по одному договору, в порядке очередности на поклон к нацистам). Тот случай, когда цифры красноречивее слов, являясь одним из важнейших аргументов исторической правды в отношении Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г., доказывая его правомерность и историческую предопределённость созданной внешнеполитической и военно-стратегической обстановкой.
Объективно оценивая сложившуюся международную военно-политическую обстановку, правительство СССР 17 апреля 1939 г. обратилось к правительствам Великобритании и Франции с предложением заключить трёхстороннее соглашение о взаимной помощи, в том числе и военной, в случае агрессии против любой из этих стран, в первую очередь со стороны Германии и союзных ей государств. При этом Советский Союз выдвинул план конкретных совместных действий вооружённых сил договаривающихся сторон при всех возможных вариантах агрессии в Европе.
- Великобритания и Франция отказались от военного сотрудничества с СССР в случае германской агрессии;
- Польша и Румыния отказались пропустить советские войска через свою территорию в случае начала войны;
- Латвия, Литва, Эстония и Финляндия отклонили предлагавшиеся Советским правительством гарантии.
Что касается руководства СССР, то оно считало, что Англия и Франция ищут в соглашении односторонних преимуществ, стремятся подставить СССР под удар германского рейха. 12 августа 1939 г. на переговорах в Москве Европа не воспользовалась последним шансом — реальной возможностью помешать Германии развязать широкомасштабную и кровопролитную войну.
Используя трудности, возникшие на переговорах Советского Союза с Англией и Францией, германское правительство настойчиво добивалось соглашения с СССР в экономическом и политическом плане. Однако советское правительство, поддерживая улучшение экономических связей, весьма сдержанно относилось к политическому аспекту германо-советских отношений.
15 августа посол Германии в СССР В. Шуленбург сообщил наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову перечень вопросов, подлежавших обсуждению (Балтийское море, прибалтийские государства, Польша, Юго-восток), и заявил о готовности Риббентропа прибыть в Москву.
17 августа Германия предложила СССР подписать пакт о ненападении. В обстановке, когда бесперспективность достижения союза с Англией и Францией становилась всё отчетливее, влиятельные английские круги всё настойчивее пытались урегулировать отношения с Гитлером, а также конфликта СССР с Японией (союзницей Германии) на Халхин-Голе Советский Союз 19 августа принял предложение Германии, дав согласие на приезд Риббентропа в Москву.
Таким образом, в полной мере обосновано признать Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (включая Секретный дополнительный протокол) вынужденным шагом советского руководства, продиктованным стремлением защитить национально-государственные интересы СССР и его безопасность.
Когда говорят, что этот протокол предусматривал или предопределил раздел Польши, присоединение Бессарабии, Буковины и Прибалтийских государств к СССР, то такой подход не отражает фактических событий. Тексты Договора о ненападении, Секретного дополнительного протокола и записи бесед во время переговоров в Москве 23—24 августа 1939 г. не определяли конкретного характера будущих отношений СССР со странами Восточной Европы. В Договоре о ненападении нет никаких упоминаний о каких-либо государствах вообще.
В момент подписания секретного протокола сталинское руководство ещё не определило своей внешней политики в Восточной Европе. Не было ясно, какие формы примут и советско-германские отношения. Например, при обсуждении проекта договора, составленного в Берлине, Сталин вычеркнул преамбулу, где говорилось об установлении дружественных советско-германских отношений. Он заявил при этом, что
Напомним, что Япония, Италия, Латвия ещё до Советского Союза подписали секретные дополнительные протоколы к двусторонним договорам с Германией. Более того, данные секретные протоколы оговаривали вопросы военного и военно-экономического сотрудничества, направленного против СССР.
Война Германии против Польши, начатая 1 сентября 1939 г., акты агрессии Германии и её союзников в отношении других стран Европы и Вторая мировая война 1939—1945 гг. в целом не являются следствием заключения Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретным дополнительным протоколом от 23 августа 1939 года, а также Договора о дружбе и границе и секретным дополнительным протоколом от 28 сентября 1939 года.
Советский Союз не несёт ответственности за начало Второй мировой войны.
Правовой и исторической основой данных утверждений являются факты, установленные приговором МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ДЛЯ СУДА И НАКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ОСИ. Так,
Таким образом, Международный военный трибунал в Нюрнберге установил факт единоличной ответственности Германии и Гитлера за начатую войну против Польши, которая впоследствии охватила почти весь мир, став Второй мировой войной 1939-1945 гг., а также факт того, что Вторая мировая война была начата Германией и является результатом решений и намерений Гитлера, главы Третьего рейха.
Своё решение депутаты обосновали в том числе тем, что
Очевидно, что данные обвинения несостоятельны с точки зрения исторической правды, подчёркивая их антигосударственный характер.
Принятие Постановления можно расценивать как акт государственной измены, оболгавший историю Советского Союза, подвиг его народа и армии, освободивших государства Европы, спасших миллионы жизней народов мира, одержавших Великую Победу.
Не случайно спустя два года, на волне предательства и отступничества, получившего легитимацию в высших органах государственной власти, как и в 1917 году, был разрушен СССР — государство, победившее нацизм, фашизм и милитаризм.
Прибалтийскую направленность Постановления подтверждают состав Комиссии (11 из 26 человек были депутатами от Прибалтики) и особенности её формирования: М.С. Горбачёв, в ходе определения персонального состава Комиссии, поручил рассмотреть дополнительно этот вопрос при участии делегаций Прибалтики.
В Пояснительной записке Комиссии от 14 декабря 1989 г. Съезду народных депутатов СССР в обосновании актуальности вопроса напрямую отмечается:
При этом Комиссия не установила факт того, что советско-германские договоренности 1939 г. привели к включению Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР. Первый шаг на пути вхождения в состав СССР эти три республики сделали без участия советской России, заключив в марте и июне 1939 г. договора с гитлеровской Германией.
Выход Прибалтийских республик из состава Советского Союза через признание юридически несостоятельными секретных протоколов 1939 года был лишь промежуточным звеном для объединения Германии (в этом состоял основной интерес помощников балтийским сепаратистам), разрушения Организации Варшавского Договора и СССР, вывода советских (российских) войск из стран Европы и расширения НАТО на Восток (интересы США). Авторы данного политического проекта, ставшего по мнению Президента Российской Федерации В.В. Путина, крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, не только связаны в своей профессиональной деятельности с нацистами, но и являются таковыми.
«Но ты жертвою подлости стала
Кикнадзе В.Г. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Историческая правда о ключевых событиях и явлениях в вопросах и ответах. Москва: Прометей, 2020. С. 30.
На рисунке наглядно представлено кто и как разделил Европу, лишил страны суверенитета и независимости, оказывал силовое давление на другие государства в нарушение правовых обязательств. Значительная часть государств Европы, способная остановить развитие профашистского блока, к сожалению, встала на путь иррационального антисоветизма, политики предательства, трусости и позора.
Многочисленный по составу нейтральный блок впоследствии также испытал все трагические последствия своей позиции, недопустимой, когда речь идёт об угрозе другим народам и государствам. Полагаю, приведенные исторические факты убедительно свидетельствуют о том, что Договор о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. — это вынужденный шаг руководства Советского Союза, продиктованный стремлением защитить национально-государственные интересы СССР и его безопасность не только от военной угрозы с Запада, но и с Востока, и со значительной долей вероятности — с юго-запада Азии.
В пояснительной записке к законопроекту сказано следующее.
«Постановление не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности тех лет, сопровождавшейся давлением со стороны внешних сил.
Необходимо отметить, что Постановление было подготовлено по результатам работы Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года (далее — Комиссия), которая в своей деятельности не руководствовалась принципами объективности и беспристрастности. С самого начала Комиссия была ориентирована на осуждение дополнительного секретного протокола Договора (далее — Протокол) и переосмысление фактических причин и обстоятельств геополитических преобразований в Европе, накануне Второй мировой войны. В своих выводах и проекте Постановления Комиссия сделала акцент на тайном характере Протокола и заявила, что его положения находились в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.
Важно заметить, что Договор Советский Союз подписал с гитлеровской Германией последним и исключительно в целях отсрочки начала агрессии против СССР. До этого, в период с 1933 г. по 1939 г. Германия заключила 14 аналогичных договоров с другими государствами, 9 из которых были двусторонние. И этот факт не вызывает никаких вопросов у международного сообщества.
Помимо доводов, указанных выше, нужно отметить, что Постановление носит ненормативный характер, а потому отражает позицию депутатов Съезда народных депутатов СССР лишь на момент его принятия.
Более 40 российских и зарубежных СМИ осветили этот сюжет, в том числе в интервью специалистов: В.П. Зимонина, В.Г. Кикнадзе, О.Г. Назарова, А.Ю. Плотникова, Я.А. Юкшы и многих других. В подавляющем большинстве это одобрительные публикации. В поддержку законопроекта открыто высказались в Совете Федерации, Государственной Думе, в том числе руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.
Однако у Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом 1939 года были, есть и будут оппоненты. Среди них члены Комиссии по политической и правовой оценке Договора и советские депутаты, которые в 1989 году осудили секретный дополнительный протокол. Обозначились и ещё появятся новые противники законопроекта. Так, академик РАН Юрий Пивоваров выразил в СМИ свою позицию:
На мой взгляд, данные утверждения Ю.С. Пивоварова отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, что уголовно наказуемо в Российской Федерации.
К компании критиков законопроекта примкнул Игорь Чубайс, утверждая следующее:
что тождественно следующему: СССР вместе с Третьим рейхом развязал Вторую мировую войну.
23 августа 1939 года между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, вошедший в историю, как пакт Молотова-Риббентропа. Споры об этом документе не утихают уже более 70 лет. Мы решили сделать подборку мнений о пакте, высказанных современниками тех событий.
1. Председатель Совета Народных Комиссаров, Народный Комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов:
- С одной стороны, Англия и Франция требовали от СССР военной помощи против агрессии для Польши… С другой стороны, те же Англия и Франция тут же выпустили на сцену Польщу, которая решительно отказывалась от военной помощи со стороны СССР. Попробуйте-ка при этих условиях договориться о взаимопомощи, когда помощь со стороны СССР заранее объявляется ненужной и навязанной. …ставят нам в вину, что в договоре нет пункта о том, что он денонсируется в случае, если одна из договаривающихся сторон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые могут… квалифицировать ее нападающей стороной. Но такого пункта и такой оговорки нет ни в польско-германском договоре о ненападении, подписанном в 1934 г., ни в англо-германской декларации о ненападении, подписанной всего несколько месяцев тому назад.
-…смысл советско-германского договора о ненападении, в силу которого СССР не обязан втягиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, ни на стороне Германии против Англии… СССР проводит и будет проводить свою собственную, самостоятельную политику… Если… имеется уж такое неудержимое желание воевать, пусть повоюют сами, без Советского Союза.
2. Премьер-министр Великобритании (1940-1945) Уинстон Черчилль писал в мемуарах:
3. Французский посол в Берлине Кулондр 15 декабря 1939 года направил в Париж доклад, где дал развернутый анализ германской политики на будущее:
- Стремление Третьего рейха к экспансии на Востоке мне кажется столь же очевидным, как и его отказ, по крайней мере в настоящее время, от всяких завоеваний на Западе, одно вытекает из другого. Стать хозяином в Центральной Европе, подчинив себе Чехословакию и Венгрию, затем создать Великую Украину под немецкой гегемонией – таковой в основном кажется концепция, принятая нацистскими руководителями.
4. Ллойд Джордж, бывший в 1916-1922 гг. английским премьером, говорил о вступлении в Польшу Красной армии:
- СССР занял территории, которые не являются польскими и были захвачены Польшей после Первой мировой войны. Было бы безумием поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии.
5. Генерал де Голль, оценивая причины, побудившие Сталина заключить советско-германский пакт, писал в своих мемуарах:
- В позиции, которую занял Сталин, неожиданно выступив заодно с Гитлером, отчетливо проявилось его убеждение, что Франция не сдвинется с места, и у Германии, таким образом, руки будут свободными, и лучше уж разделить вместе с ней добычу, чем оказаться ее жертвой. В то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстративных действий, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн.
- Некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере.
6. Министр внутренних дел Франции Альбер Сарро выступил в парламенте в декабре 1939 года и сформулировал кредо французского правительства на тот период:
- Единственная опасность, которой нам на самом деле надо бояться, – это большевизм. Германская опасность по сравнению с ней – ничто. Мы могли бы договориться с Германией.
7. Секретарь ЦК ВКП(б), председатель Совета Народных Комиссаров-Совета Министров СССР Иосиф Сталин.
- Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Возрастная категория сайта 18 +
Читайте также: