Протокол предъявления лица для опознания образец заполнения

Обновлено: 02.07.2024

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры "Sony 900" следователем Головко М.М.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что "в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек".

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета "Sony-240".

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 72 — 115.

предъявления лица для опознания

20.01.20___ года г.Актобе

Перед применением научно-технических средств об этом в соответствии со ст.199 ч. 5 УПК уведомлены лица, участвовавшие в производстве следственного действия

Подписи лиц, участвовавших в производстве следственного действия______________________.

В соответствии со ст. 230ч. 1 лицо, подлежащее опознанию, предъявляется опознающему вместе с лицами, не имеющими резких отличий по внешности:

1) Есенгариной Бахилы Калиевны, 23 апреля 1983 г.р., проживающей по адресу: г. Актобе, 5 мкр., д. 34, кв. 45, рост – 180 см, волосы – короткие,коричневого цвета, глаза – карие, одета в куртку коричневого цвета, брюки светло-коричневого цвета и черные туфли;

2) Нурсеитовой Жамилы Какешевны, 08 февраля 1983 г.р., проживающей по адресу: г. Актобе, ул. Маресьева, д. 34, рост – 175 см, волосы – короткие, черного цвета, глаза – черные, одета в куртку черного цвета, брюки темно-серого цвета и черные сапоги;

3) Макатовой Динары Кайратовны, 26.12.1983 г.р., проживающей по адресу: г. Актобе, 12 мкр., д.46, кв. 15, рост – 177 см, волосы – короткие, коричневого цвета, глаза – черные, одетав куртку темно-зеленого цвета, брюкитемно-синего цвета и коричневые сапоги.

В самом начале опознания Дильмаганбетовой Ж.К. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Она по собственному желанию заняла крайнее место слева от Нурсеитовой Ж.К.

Кроме того, перед началом опознания потерпевший Сарсенбаев Д. в соответствии со ст.419 УК предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, супруга (супруги) и своих близкихродственников(подпись) Д.О.Сарсенбаев.

Всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Опознаваемая:___________________Ж.Дильмаганбетова Иные участвующие лица:__________________ Б. Есенгарина _________________ Ж.Нурсеитова ___________________Д. Макатова

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Опознающий:____________________ Д. Сарсенбаев

Результат опознания: опознана Дильмаганбетова Жанна Камельевна

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц заявления не поступили.

Опознаваемая:___________________Ж.К. Дильмаганбетова Иные участвующие лица:__________________ Б. Есенгарина__________________Ж.Нурсеитова __________________Д. Макатова По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.

Опознаваемая:_______________ Ж.К. Дильмаганбетова Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.ст. 199, 230 УПК РК.

г. Минск 18 января 2001 г.

Предъявление для опознания

начато в 10 часов 35 минут,

окончено в 11 часов 50 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 01011030018 с участием понятых Александровича Александра Казимировича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Хмелевского, д. 6, кв. 36, и Михалковича Александра Григорьевича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Папанина, д. 12, кв. 4, в соответствии со ст. 192, 195, 202, 223 и 224 УПК Республики Беларусь и с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете при естественном освещении предъявил свидетелю Шмелевичу Исааку Семеновичу для опознания следующих лиц: Нестерова Николая Васильевича, 1973 года рождения, среднего роста, плотного телосложения, имеющего карие глаза, короткие темные волосы, круглое лицо, одетого в синюю спортивную куртку и черные брюки, кроссовки черного цвета, проживающего в г. Минске по ул. Грушевской, д. 63; Белоусова Сергея Александровича, 1974 года рождения, среднего роста, худощавого телосложения, имеющего карие глаза, короткие черные волосы, худощавое лицо, одетого в темно-синюю куртку, коричневые брюки, полуботинки черного цвета, проживающего в г. Минске по ул. Разинской, д. 12; Силко Игоря Федоровича, 1973 года рождения, среднего роста, плотного телосложения, имеющего карие глаза, черные волосы средней длины, круглое лицо, одетого в черную спортивную куртку, черные джинсы, синие кроссовки, проживающего в г. Минске по ул. Разинской, д. 3.

Перед началом предъявления для опознания в отсутствие опознающего Нестерову Н.В. предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, и он сел на стул первым справа. Слева направо на стульях расположились Белоусов С.А. и Силко И.Ф. Все опознаваемые предъявлены для опознания без головных уборов.

Затем в кабинет следователя по телефону приглашен опознающий Шмелевич И.С., находящийся в соседнем кабинете.

Перед опознанием свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь. Опознающий также предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

Понятым разъяснено, в проведении какого следственного действия они участвуют и его цель, кто руководит и кто участвует в его проведении, и разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 64 УПК Республики Беларусь.

Понятые также предупреждены об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Всем участникам предъявления для опознания разъяснен порядок производства этого следственного действия и разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол.

Опознающий И.С. Шмелевич

Понятые А.К. Александрович

Опознаваемые С.А. Белоусов

На предложение следователя объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал опознанного им мужчину, Шмелевич пояснил, что опознает сидящего справа мужчину по возрасту, росту, телосложению, цвету волос и стрижке, так как мужчина был в тот день без головного убора, овалу лица и наличию на нем оспин, а также по одежде и обуви, которые были на нем в тот день такими же, как и сейчас. Других предъявленных ему для опознания мужчин он не знает и ранее не встречал.

Следователем опознанному предложено встать и назвать себя. Опознанный назвался Нестеровым Николаем Васильевичем.

На вопрос следователя, имеются ли у участников предъявления для опознания какие-либо заявления и замечания, Нестеров Н.В. заявил, что Шмелевича И.С. он видит впервые и поэтому последний не мог его опознать. В связи с этим протокола предъявления для опознания он подписывать не будет. Иных заявлений или замечаний от участников предъявления для опознания не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Заявлений и замечаний не имеем.

Опознающий И.С. Шмелевич

Опознанное лицо от подписи отказался

для опознания С.А. Белоусов

Понятые А.К. Александрович

капитан милиции И.С. Германович

1. Опознающему подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 41, 43, 50 и 60 УПК Республики Беларусь, разъясняются во время его предварительного допроса об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемое лицо или объект, приметах или особенностях, по которым он может их опознать.

2. При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. В целях обеспечения безопасности опознающего опознаваемые лица предъявляются для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В этом случае понятые должны находиться в месте нахождения опознающего.

5 мая 2008 г. Предъявление на опознание Начато в 12 час, окончено в 13 час. 10 мив:.

Следователь УВД Советского района г. Минска капитан милиции Сыч К.С. в соответствии со ст.ст. 224, 192, 193 УПК в своем кабинете при естественном освещении в при­сутствии понятых Лущика Ивана Дмитриевича, прожива­ющего в г. Минске по ул. Долгобродская, и Лущик Марии Терентьевны, проживающей там же, предъявил потерпев­шему Шмелеву Игорю Федоровичу подозреваемого Несте-ренко Николая Павловича, 1983 года рождения, плотного спортивного телосложения, рост 180 см, волосы короткие, блондин, лицо круглое, одет в серый свитер и черные крос­совки. Потерпевшему Шмелеву И.Ф. вместе с подозревае­мым при опознании были предъявлены не имеющие отно­шения к данному делу.

1. Белов Юлиан Васильевич, 1990 года рождения, плотного телосложения, шатен, одет в бежевый сви­тер, черные туфли, рост 172 см.

2. Силин Петр Петрович, 1970 года рождения, сход­ный по внешности с обвиняемым, одет в похожую одежду, рост 165 см.

После этого в кабинет следователя был приглашен опоз­нающий Шмелев И.Ф.

Перед началом предъявления для опознания Шмелев И.Ф. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 401 УК за отказ от дачи показаний и по ст. 402 УК Республики Беларусь за дачу заведомо ложных показаний.

И.Ф. Шмелев Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие внесению в прото­кол. Кроме того, понятым разъяснена предусмотренная ст. 64 УПК их обязанность удостоверить факт, ход и ре­зультаты предъявления для опознания.

Ю.В. Белов П.П. Силин

На вопрос следователя, опознаете ли вы кого-либо из предъявленных на опознание лиц, если, да, то поименно, где и при каких обстоятельствах его видели, Шмелев, вни­мательно рассмотрев предъявленных ему на опознание лиц,

it

указал на сидящего справа Нестеренко Н.П. и заявил, что этого человека он опознает. «Именно он 3 мая сего года встретил меня в подъезде дома, где я проживаю и под угро­зой ножа забрал у меня кошелек, в котором находились документы, 50 тысяч белорусских рублей и 300 евро.

На вопрос следователя, имеются ли у участников опоз­нания какие-либо замечания, обвиняемый Нестеренко зая­вил, что Шмелева И.Ф. он видит впервые, и поэтому пос­ледний не мог его опознать. В связи с этим протокол предъявления для опознания подписывать не будет. Иных замечаний от участников опознания не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух, записано пра­вильно.

Потерпевший И.Ф. Шмелев

Подпись опознанного лица От подписи отказался

Ю.В. Белов П.П. Силин И.Д. Лущик М.Т. Лущик К.С. Сыч

Подпись лиц, предъявлявшихся на опознание

Следователь капитан милиции

Выполнил ли следователь все требования закона при производстве опознания?

При совершении квартирной кражи у отставного морс­кого офицера был украден офицерский кортик. Спустя не­которое время по подозрению в краже был задержан Гут хин. У него на квартире при обыске был обнаружен и изъят офицерский кортик.

Найти подобных или похожих кортиков следователю не удалось. Поэтому он решил предъявить потерпевшему кортик в единственном экземпляре.

Перед этим он допросил потерпевшего о приметах кор­тика. Он показал, что номера кортика не помнит, но ука­зал другие приметы: царапины на рукоятке и зазубрину у основания лезвия.

По этим приметам ксртик был опознан.

Нарушено ли в данном случае правило опознания пред метов, указанных в ч. 4 ст. 224 УПК?

На допросе потерпевшая Силина описала внешность грабителя, она заявила, что хорошо его запомнила и опоз­нает по чертам лица. Еще ей известно, что он, возможно, работает на киностудии, так как после ограбления, разго­варивая с кем-то по сотовому телефону, он говорил о ре­жиссере.

С целью розыска и опознания грабителя сотрудник уго­ловного розыска вместе с потерпевшей отправились на ки­ностудию. После долгого блуждания по коридорам и съе­мочным площадкам в одном из кабинетов потерпевшая опознала мужчину, который ее ограбил.

Является ли это опознанием?

Как можно оформить полученную информацию, имеет ли она доказательственное значение?

Вопросы для самоконтроля

1. Может ли при допросе потерпевшего принимать учас тие его представитель?

Как оформляются исправления в протоколе допроса? Требуется ли отражать в повторном протоколе допроса анкетные данные?

Требуется ли согласие допрашиваемого на применение звукозаписи?

Каковы виды предъявления на опознание? Кто входит в круг участников опознания?


Карнаухов, В.Е. Комплексное судебно-экспертное иссле­дование свойств человека / В.Е. Карнаухов. Красноярск, 1532

Исаченко, В. Взаимодействие следователей и экспертов / 3. Исаченко. Красноярск, 1982.

Савич, О. Использование специальных знаний при ока­зании юридической помощи в уголовном процессе / О. Са-=ич // Судовы весн. 2003. № 1. С. 60-61.

Задачи Задача 223

4 марта в 14 час. 45 мин. потерпевший Уралов во дворе дома № 19 по ул. Красной задержал Дударева, 1976 г. рождения, уроженца г. Минска, белоруса, беспартийного, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не-судимого, слесаря Минского радиозавода, проживающего в г. Минске по ул. Новой д. 20 кв. 8, имеющего при себе паспорт MP № 628001, выданный 2 июня 1991 г. Цент­ральным РОВД г. Минска.

В момент задержания на Дударевом было кожаное паль­то, похищенное из квартиры Уралова. При изучении пас­порта Дударева дознаватель обратил внимание на нечет­кость отметки о регистрации и на смещение оттиска печати на фотографии.

Задержанный Дударев был направлен в камеру след­ственного изолятора.

Имеется ли основание для производства экспертизы? Кто может выступать в качестве эксперта?

В производстве следователя УВД Советского района г. Минска находилось уголовное дело по обвинению Фе­дорова по ч. 1 ст. 147 УК в нанесении тяжких телесных повреждений Лугину.

Федоров находился в интимных отношениях с дочерью Лугина, которая проживала вместе с отцом по ул. Солнеч­ной, 12. Около 23 час. Федоров пришел к дому Лугина, стал стучать в окно и звать женщину в парк, расположенный через улицу. Лугин открыл окно и предложил Федорову уб­раться. Последний уйти отказался, стал обзывать Лугина нецензурными словами и криками вызывать на улицу его дочь. Пригрозив Лугину, Федоров ушел. Через некоторое время он возвратился с охотничьим ружьем, заряженным дробью, забежал в квартиру и выстрелил в Лугина.

При обыске у Федорова были изъяты охотничье ружье со стреляной гильзой в стволе, а также снаряженные пат­роны, хранившиеся в кармане брюк.

Должна ли по этому делу назначаться экспертиза? Если да, то эксперты какой специальности должны быть для этого привлечены?

Какие вопросы перед экспертами должен поставить следователь?

15 октября в 21 час Чирков и Ребров по предваритель­ному сговору ограбить кого-нибудь встретили во дворе дома № 7 по ул. Маяковского в г. Минске Борисова и, угрожая газовым баллончиком, потребовали отдать им наручные часы, кожаную куртку и имеющиеся у него деньги.

Опасаясь отравления газом из баллончика, потерпев­ший выполнил требования. Через полчаса после нападения Чирков и Ребров были задержаны, и у одного из них был изъят газовый баллончик.

Необходимы ли в данном случае ШёцйальНЫё. знания для выяснения обстоятельств уголовного дела?

Если да, то какие вопросы следует поставить на раз­решение экспертизы?

При назначении криминалистической экспертизы воз­никла необходимость в направлении эксперту для проведе-

ния сравнительного исследования образцов пальцевых от­печатков подозреваемого Мартынова и потерпевшего Тол­качева. Вызвав их, следователь направил Мартынова и Толкачева в оперативно-технический отдел районного от­дела внутренних дел, и сотрудники этого отдела получили у них образцы пальцевых отпечатков.

Правильны, ли действия, следователя? Каковы основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования?

5 июля в 12 час. дня Лопухин, управляя личной авто­машиной, на шоссе Москва - Минск в районе пос. Уручье при превышении скорости совершил наезд на ехавшего на велосипеде Марухина. В результате Марухину были причи­нены: перелом предплечья правой руки, сломана ключица, раздроблена стопа левой ноги, то есть причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Когда Марухин находился в больнице, наступила его смерть в результате осложнения состояния здоровья — тром­боэмболии левой легочной артерии. По заключению экспер­та тромбоэмболия явилась следствием причиненных Мару­хину телесных повреждений, в результате которых произошло нарушение микроциркуляции крови в тканях. Между полученными повреждениями и наступлением смер­ти имеется причинная связь.

По мнению суда, смерть Марухина не находится в при­чинной связи с полученными им телесными поврежде­ниями. Поэтому Лопухин был осужден по ч. 2 ст. 317 УК.

Суд?(бная коллегия по уголовным делам Минского го­родского суда отменила приговор районного суда и воз­вратила дело на новое судебное разбирательство.

Какие основания городской суд положил в основу свое­го решения?

Является ли заключение эксперта решающим, предпоч­тительным перед другим доказательством?

  • По категориям
  • Агентство по защите и развитию конкуренции РК
  • Агентство по стратегическому планированию и реформам РК
  • Агентство РК по делам государственной службы
  • Агентство РК по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба)
  • Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка
  • Агентство РК по финансовому мониторингу
  • Администрация Президента РК
  • Архив
  • Верховный Суд РК
  • Высший судебный совет РК
  • Генеральная прокуратура РК
  • Канцелярия Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы
  • Канцелярия Премьер-Министра РК
  • Комитет национальной безопасности РК
  • Комитет по чрезвычайным ситуациям МВД Республики Казахстан
  • Конституционный Совет РК
  • Министерство внутренних дел РК
  • Министерство здравоохранения РК
  • Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК
  • Министерство иностранных дел РК
  • Министерство информации и коммуникаций РК
  • Министерство информации и общественного развития РК
  • Министерство культуры и спорта РК
  • Министерство национальной экономики РК
  • Министерство обороны РК
  • Министерство образования и науки РК
  • Министерство по чрезвычайным ситуациям
  • Министерство сельского хозяйства РК
  • Министерство торговли и интеграции РК
  • Министерство труда и социальной защиты населения РК
  • Министерство финансов РК
  • Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК
  • Министерство экологии, геологии и природных ресурсов РК
  • Министерство энергетики РК
  • Министерство юстиции РК
  • Национальный банк РК
  • Национальный центр по правам человека
  • Служба внешней разведки РК "Сырбар"
  • Служба государственной охраны РК
  • Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета
  • Управление делами Президента РК
  • Центральная избирательная комиссия РК
  • Акмолинская область
  • Актюбинская область
  • Алматинская область
  • Атырауская область
  • Восточно-Казахстанская область
  • Город Алматы
  • город Нур-Султан
  • Город Шымкент
  • Жамбылская область
  • Западно-Казахстанская область
  • Карагандинская область
  • Костанайская область
  • Кызылординская область
  • Мангистауская область
  • Павлодарская область
  • Северо-Казахстанская область
  • Туркестанская область
  • По категориям
  • Агентство по защите и развитию конкуренции РК
  • Агентство по стратегическому планированию и реформам РК
  • Агентство РК по делам государственной службы
  • Агентство РК по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба)
  • Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка
  • Агентство РК по финансовому мониторингу
  • Администрация Президента РК
  • Архив
  • Верховный Суд РК
  • Высший судебный совет РК
  • Генеральная прокуратура РК
  • Канцелярия Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы
  • Канцелярия Премьер-Министра РК
  • Комитет национальной безопасности РК
  • Комитет по чрезвычайным ситуациям МВД Республики Казахстан
  • Конституционный Совет РК
  • Министерство внутренних дел РК
  • Министерство здравоохранения РК
  • Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК
  • Министерство иностранных дел РК
  • Министерство информации и коммуникаций РК
  • Министерство информации и общественного развития РК
  • Министерство культуры и спорта РК
  • Министерство национальной экономики РК
  • Министерство обороны РК
  • Министерство образования и науки РК
  • Министерство по чрезвычайным ситуациям
  • Министерство сельского хозяйства РК
  • Министерство торговли и интеграции РК
  • Министерство труда и социальной защиты населения РК
  • Министерство финансов РК
  • Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК
  • Министерство экологии, геологии и природных ресурсов РК
  • Министерство энергетики РК
  • Министерство юстиции РК
  • Национальный банк РК
  • Национальный центр по правам человека
  • Служба внешней разведки РК "Сырбар"
  • Служба государственной охраны РК
  • Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета
  • Управление делами Президента РК
  • Центральная избирательная комиссия РК
  • Акмолинская область
  • Актюбинская область
  • Алматинская область
  • Атырауская область
  • Восточно-Казахстанская область
  • Город Алматы
  • город Нур-Султан
  • Город Шымкент
  • Жамбылская область
  • Западно-Казахстанская область
  • Карагандинская область
  • Костанайская область
  • Кызылординская область
  • Мангистауская область
  • Павлодарская область
  • Северо-Казахстанская область
  • Туркестанская область
  • По категориям
  • Агентство по защите и развитию конкуренции РК
  • Агентство по стратегическому планированию и реформам РК
  • Агентство РК по делам государственной службы
  • Агентство РК по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба)
  • Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка
  • Агентство РК по финансовому мониторингу
  • Администрация Президента РК
  • Архив
  • Верховный Суд РК
  • Высший судебный совет РК
  • Генеральная прокуратура РК
  • Канцелярия Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы
  • Канцелярия Премьер-Министра РК
  • Комитет национальной безопасности РК
  • Комитет по чрезвычайным ситуациям МВД Республики Казахстан
  • Конституционный Совет РК
  • Министерство внутренних дел РК
  • Министерство здравоохранения РК
  • Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК
  • Министерство иностранных дел РК
  • Министерство информации и коммуникаций РК
  • Министерство информации и общественного развития РК
  • Министерство культуры и спорта РК
  • Министерство национальной экономики РК
  • Министерство обороны РК
  • Министерство образования и науки РК
  • Министерство по чрезвычайным ситуациям
  • Министерство сельского хозяйства РК
  • Министерство торговли и интеграции РК
  • Министерство труда и социальной защиты населения РК
  • Министерство финансов РК
  • Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК
  • Министерство экологии, геологии и природных ресурсов РК
  • Министерство энергетики РК
  • Министерство юстиции РК
  • Национальный банк РК
  • Национальный центр по правам человека
  • Служба внешней разведки РК "Сырбар"
  • Служба государственной охраны РК
  • Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета
  • Управление делами Президента РК
  • Центральная избирательная комиссия РК
  • Акмолинская область
  • Актюбинская область
  • Алматинская область
  • Атырауская область
  • Восточно-Казахстанская область
  • Город Алматы
  • город Нур-Султан
  • Город Шымкент
  • Жамбылская область
  • Западно-Казахстанская область
  • Карагандинская область
  • Костанайская область
  • Кызылординская область
  • Мангистауская область
  • Павлодарская область
  • Северо-Казахстанская область
  • Туркестанская область

Об утверждении Правила по определению правового статуса лиц, находящихся на территории Республики Казахстан, не являющихся гражданами Республики Казахстан и не имеющих доказательства своей принадлежности к гражданству иного государства.

Краткое содержание: Об утверждении Правила по определению правового статуса лиц,
Статус: Архив
Версия проекта: Версия 1
Тип НПА: Приказ Дата создания: 11/05/2020 Публичное обсуждение до: 25/05/2020 Дата запуска онлайн-обсуждения: 25/05/2020 13:10:00 Дата окончания онлайн-обсуждения: 25/05/2020 18:10:00

Правила по определению правового статуса лиц, находящихся на территории Республики Казахстан, не являющихся гражданами Республики Казахстан и не имеющих доказательства своей принадлежности к гражданству иного государства.

1. Общие положения

2. Лица, находящихся на территории Республики Казахстан, не являющихся гражданами Республики Казахстан и не имеющих доказательства своей принадлежности к гражданству иного государства признаются лицами без гражданства.

3. Правовой статус лица без гражданства, предоставляется следующим лицам:

проживающим на территории Республики Казахстан имеющим паспорт образца 1974 года и принадлежность которых, к гражданству Республики Казахстан, либо к гражданству какого-либо государства не установлена;

проживающим на территории Республики Казахстан без документов, удостоверяющих личность, принадлежность которых к гражданству Республики Казахстан, либо к гражданству какого-либо государства не установлена;

имеющим постоянную регистрацию на территории Республики Казахстан, оформивший выход из гражданства Республики Казахстан, либо из гражданства иностранного государства;

лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы (с неурегулированным статусом) на территории РК не имеющие документов, удостоверяющих личность и к гражданству какого-либо государства не установлена;

2. Порядок предоставления статуса лица без гражданства,

5. Основание для присвоение статуса лица без гражданства, является обращение лиц, указанных в п.3 настоящих Правил в органы внутренних дел по месту постоянного жительства с ходатайством о присвоении статуса лица без гражданства.

Ходатайство подается на имя первого руководителя Департамента полиции областей, городов республиканского значения и столицы (далее – ДП) или его заместителя, в территориальное подразделение миграционных служб по месту проживания заявителя.

К ходатайству прилагаются следующие документы:

1) заявление-анкета, по форме согласно приложению 1 к настоящем Правилам;

3) четыре фотографии размером 3,5 х 4,5 см.

4) документы, имеющие отношение к делу (книга регистрации граждан, поквартирная карточка, домовая книга, архивная справка-выписка из похозяйственной книги, диплом, аттестат, военный билет, справка с учебного заведения, трудовая книжка, паспорт СССР образца 1974 года, документ с истекшим сроком действия, свидетельство о рождении либо другой документ идентифицирующий личность заявителя, при необходимости заявления не менее трех свидетелей, подтверждающих факт проживания в Республике Казахстан и т.д).

6. После приема документов уполномоченный сотрудник органов внутренних дел:

формирует материалы в отдельное учетное дело со сроком постоянного хранения;

осуществляет проверку на подлинность выдачи документов, подтверждающий факт проживания на территории Республики Казахстан.

Сведения о постоянном проживании в Республике Казахстан проверяются по адресно-справочному архиву органов внутренних дел и похозяйственным учетам осуществляет проверку по учетам органов внутренних дел;

осуществляет проверку по учетам Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан;

7. Лица, ранее проживавшие за пределами Республики Казахстан, а также уроженцы другого государства дополнительно представляют документ, подтверждающий отсутствие или прекращение гражданства другого государства, выданный компетентным органом соответствующего государства.

9. В отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, приобщается ходатайство учреждения, в котором отбывает наказание и приговор суда.

10. В отношении лиц, проживающих на территории Республики Казахстан без документов, удостоверяющих личность, для подтверждения личности составляется протокол опознания личности гражданина по форме, согласно приложению 2 к настоящим Правилам (далее - протокол опознания).

Протокол опознания составляется по фотографии заявителя, с предъявлением одновременно с фотографий других лиц, в количестве не менее трех человек, с привлечением близких родственников либо лиц, знающих заявителя не менее 10 лет.

11. В случае, если заявитель ранее был документирован паспортом образца 1974 года и в последующем его утерял, в орган выдавший паспорт направляется запрос по форме согласно приложению 3 настоящих Правил об истребовании копии формы-1.

12. Заявление к рассмотрению принимается при представлении заявителем полного пакета документов.

13. При невозможности рассмотрения ходатайств (заявлений) из-за отсутствия ответа из компетентных органов иностранного государства, рассмотрение ходатайства (заявления) приостанавливается сроком до шести месяцев, о чем, заявителю направляется уведомление.

14. После проведения всех необходимых мероприятий выносится мотивированное заключение в произвольной форме, в котором подробно излагаются проверочные данные, характеризующие заявителя и утверждается начальником ДП или его заместителем, которое приобщается к учетному делу.

16. В случае установления недостоверности документов, либо несоответствие представленных материалов, в присвоении статуса лица без гражданства отказывается.

17. О принятом решении заявителю направляется письменное уведомление по форме согласно приложению 5 к настоящим Правилам.

18. В отношении лиц, находящихся на территории Республики Казахстан, не являющихся гражданами Республики Казахстан и не имеющих доказательства своей принадлежности к гражданству иного государства, процедура выдачи разрешения на постоянное жительство в Республике Казахстан, не осуществляется.

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
3. В протоколе указываются:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.
8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя — начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
(часть 9 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

УПК РФ, Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Читайте также: