Протокол опроса при проведении проверки

Обновлено: 08.05.2024

Подскажите пожалуйста, как заполнять протокол опроса должностного лица? С очевидцами вроде все ясно, а вот с должностным - нет. Кого опрашивать, о чем?

Что делал. Что кому проводил. Кого контролировал. Как случился НС.

Если нужно вывезти его из ответственности то нужно писать все как полагается.

Цитата
AGVeles написал: Что делал. Что кому проводил. Кого контролировал. Как случился НС.

НС с летальным исходом, оторвался тромб, когда работник находился в раздевалке, в ночную смену, значит руководителя не было на месте. Вот и возникает непонятки, а что спросить?

непосредственного рукля, других должностных причастных к НС.

о том что поручали работнику, как, когда, как контролировали, как допустили нарушения по ОТ, почему нет ограждения, почему оставили его после работы, почему пьяный и без прав. почему нет трудового договора и медсправки. и т.д.

Цитата
Светлана написал: оторвался тромб, когда работник находился в раздевалке

вот и спрашивайте - что делал работяга целый день, почему без СИЗ работал на солнце в +37 градусов, почему переносил тяжести свыше 70 кг. почему алкоголь в крови. где медосмотр и ПО. и т.д.

Цитата
Светлана написал: Вот и возникает непонятки, а что спросить?

Спросите сначала в реале че делал. Ну а потом как узнаете нужно подумать а что нужно было делать.

Цитата
Павел написал: почему нет трудового договора и медсправки

Почему почему. Разве РСП за это ответственен? Ему прислали чела - говорят будет работать у тебя. Разве должен РСП знать проходил чел МО и вообще он по ТД работает или нет?

Цитата
AGVeles написал: Разве должен РСП знать проходил чел МО и вообще он по ТД работает или нет?

Чем занимался руководитель и какие указания давал работнику? были ли какие то жалобы от работника и тд?
первый раз заполняю и слегка теряюсь)

Цитата
Павел написал: спрашивайте - что делал работяга целый день, почему без СИЗ работал на солнце в +37 градусов, почему переносил тяжести свыше 70 кг. почему алкоголь в крови. где медосмотр и ПО. и т.д.

Цитата
Разве должен РСП знать проходил чел МО и вообще он по ТД работает или нет?

Цитата
Светлана написал: первый раз заполняю и слегка теряюсь)

Да забейте Вы на эту "правильность". Как опросите - так то и запишите. Чем меньше, тем лучше. У Вас справка от врача будет, что это заболевание - и был звонок от Бога, а к Нему опоздавших не бывает. Человека уже нет, а Вы будете живому мозги "правильностью вопросов" выносить. Хотите второй н/с на раб месте? Помните , что Вы не дознаватель, это они на то учились, а Вы нет, так что смело "забивайте болт".

Цитата
Павел написал: должен расследовать инспектор гит, а не вы.

Цитата
Светлана написал:. Инспектор запросил список документов, в котором протоколы, вот и составляем сейчас

Перечень вопросов к бригадиру

1. С какого времени и кем (профессия) работает на данном предприятии? Ко-
гда назначен бригадиром (звеньевым), как это было документально оформ-
лено (приказ, распоряжение и т.п.)?
2. Состав бригады, выполняемая ею работа. Какие смежные профессии имеют
члены бригады и сам бригадир? Какие смежные профессии имеет постра-
давший?
3. Какие обязанности по охране труда возложены на бригадира, каким доку-
ментом они определены, знаком ли бригадир со своими обязанностями? Ес-
ли знаком, то кто его ознакомил и когда?
4. Проводится ли контроль за состоянием охраны труда на объекте, кем и как
он проводится, какие нарушения выявлены за последние дни? Личная роль
бригадира в устранении нарушений правил охраны труда.
5. Допускались ли нарушения правил охраны труда пострадавшим (привести
примеры)? Кем и какие принимались меры по пресечению нарушений?
6. Когда бригадир (звеньевой) обучался безопасным методам и приемам труда?
Кто проводил занятия, где они проходили и сколько времени? Имеется ли
удостоверение о проверке знаний?
7. Кто проводил инструктаж по охране труда на данном объекте, где и как про-
водился инструктаж, его содержание, продолжительность проведения?
8. Проводился ли инструктаж пострадавшего и других лиц по работе, при вы-
полнении которой произошел несчастный случай? Кто проводил, где и ко-
гда, содержание инструктажа?
9. Обеспеченность пострадавшего и других членов бригады спецодеждой,
спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (касками, пре-

дохранительными поясами, защитными очками и т.п.). Причины непримене-
ния (неношения).
10.Кто и когда давал задание на производство работы, при выполнении которой
произошел несчастный случай? Как она должна выполняться, кто руководил
выполнением работ? Пофамильная расстановка членов бригады на рабочих
местах в день несчастного случая.
11.Наличие и состояние технологической оснастки, средств подмащивания,
приспособлений, инструмента и материалов для выполнения работы, при
которой произошел несчастный случай.
12.В каком состоянии находился станок, машина, инструмент перед несчаст-
ным случаем? Состояние рабочего места, наличие ограждающих устройств,
блокировок, средств сигнализации, плакатов и знаков безопасности.
13.Как обычно выполняется членами бригады данная работа, при производстве
которой произошел несчастный случай?
14.Какие меры безопасности необходимо соблюдать при выполнении работы, в
результате которой произошел несчастный случай? Как фактически выпол-
нялась работа?
15.Какую конкретно операцию выполнял пострадавший перед несчастным слу-
чаем, в каком положении, каким инструментом? Кто из работников нахо-
дился в это время рядом с местом, где выполнялась работа?
16.Как вел себя пострадавший до несчастного случая, в момент происшествия и
после него? Были ли слышны сигналы об опасности, и как реагировал на это
пострадавший? Где находился бригадир в момент несчастного случая и что
он там делал?
17.Мнение бригадира (звеньевого) о причинах несчастного случая.
18.Кем и какие были приняты меры по оказанию пострадавшему первой меди-
цинской помощи? Какие медицинские средства использовались при оказа-
нии пострадавшему первой медицинской помощи?
19.Когда, кто и как сообщил в больницу скорой медицинской помощи о проис-
шедшем несчастном случае? Когда машина скорой медицинской помощи
прибыла на объект? На каком транспорте, когда и кем пострадавший был
доставлен в лечебное учреждение?
Примечание: Вопросы, которые необходимо выяснить, обусловливаются обстоятель-
ствами происшествия и спецификой того производства, где произошел несчастный случай.

Перечень вопросов
к мастеру или другому непосредственному руководителю работ

1. С какого времени работает на данном предприятии, в том числе в должности
мастера? Какой объем работ на него возложен (наименование объектов, ви-
ды работ, численность и состав работающих)? Кто является его непосредст-
венным руководителем?

2. Какие обязанности по охране труда возложены на мастера, каким докумен-
том это установлено? Ознакомлен ли он с его содержанием? Кто и когда его
с ним ознакомил?
3. Проводится ли контроль за состоянием охраны труда на объекте и кем он
проводится, как оформляется, какие нарушения выявлены за последние дни?
Личная роль мастера в устранении нарушений правил охраны труда.
4. Допускались ли нарушения правил охраны труда пострадавшим и другими
лицами? Привести примеры. Какие меры были приняты мастером по недо-
пущению нарушений?
5. Когда мастер проходил проверку знаний правил по охране труда, где и как
проводилась проверка? Состав экзаменационной комиссии. Наличие удосто-
верения.
6. Кто проводил инструктаж работающих по охране труда на данном объекте,
где и как проводился инструктаж, его содержание, продолжительность про-
ведения?
7. Проводился ли инструктаж пострадавшего и других лиц по работе, при вы-
полнении которой произошел несчастный случай? Кто проводил и когда?
Содержание инструктажа. Наличие инструкций по охране труда по выпол-
няемой работе.
8. Обеспеченность пострадавшего и других работников спецодеждой, спецобу-
вью и другими средствами индивидуальной защиты (касками, предохрани-
тельными поясами, защитными очками и т.п.). Причины не применения
(неношения).
9. Кто и когда давал задание на производство работы, при выполнении которой
произошел несчастный случай? Как она должна выполняться, какие меры
безопасности должны при этом соблюдаться? Соответствует ли выполняе-
мая работа профессии пострадавшего? Кто из лиц административно-
технического персонала руководил выполнением работ?
10.Наличие и состояние технологической оснастки, средств подмащивания,
приспособлений, инструмента и материалов для выполнения работы, в ре-
зультате которой произошел несчастный случай.
11.В каком состоянии находился станок, машина, инструмент перед несчаст-
ным случаем? Состояние рабочего места, наличие ограждающих устройств,
блокировок, средств сигнализации, плакатов и знаков безопасности.
12.Как фактически выполнялась пострадавшим и другими членами бригады ра-
бота, в результате которой произошел несчастный случай? Какую конкретно
операцию выполнял пострадавший перед несчастным случаем, в каком по-
ложении, каким инструментом? Кто из работников находился в это время
рядом с местом, где выполнялась работа?
13.Какие меры безопасности при выполнении данной работы предусмотрены в
инструкции по охране труда?
14.Как вел себя пострадавший до несчастного случая, в момент происшествия и
после него? Были ли слышны сигналы об опасности и как реагировал на них
пострадавший?

15.Где находился мастер в момент несчастного случая и что он там делал?
16.Мнение мастера о причинах несчастного случая и лицах, допустивших на-
рушения правил охраны труда.
17.Кому сообщил о случившемся, как организовал первую помощь пострадав-
шему и его доставку в лечебное учреждение?
18. Меры, принятые мастером по сохранению обстановки на месте происше-
ствия.
Примечание: Дополнительные вопросы, которые необходимо выяснить, обусловли-
ваются обстоятельствами происшествия и спецификой того производства, где произошел не-
счастный случай.

Перечень вопросов
к руководителю среднего звена

1. С какого времени работает на данном предприятии, в том числе в должно-
сти старшего прораба (начальника участка, цеха)? Какой объем работ на
него возложен (наименование объектов, виды работ, численность и состав
работающих)?
2. Численность и состав подчиненных инженерно-технических работников, как
распределены между ними обязанности и ответственность?
3. Какие обязанности по охране труда возложены на старшего производителя
работ (начальника участка, цеха)? Каким документом это определено?
4. Проводится ли контроль за состоянием охраны труда на объекте, участке, в
цехе? Как и кем проводится, как оформляется, какие нарушения выявлены за
последние дни? Личная роль старшего прораба (начальника участка, цеха) в
устранении нарушений правил охраны труда.
5. Допускались ли нарушения правил охраны труда пострадавшим и другими
лицами (привести примеры)? Какие меры были приняты старшим прорабом
(начальником цеха, участка) по недопущению нарушений?
6. Когда старший прораб (начальник участка, цеха) проходил проверку знаний
правил по охране труда, где и как проводилась проверка? Состав экзамена-
ционной комиссии. Наличие удостоверения.
7. Кто проводил инструктаж работающих по охране труда на объекте, где про-
изошел несчастный случай, где и как проводился инструктаж? Его содержа-
ние, продолжительность проведения.
8. Проводился ли инструктаж пострадавшего и других лиц по работе, при вы-
полнении которой произошел несчастный случай? Кто проводил и когда?
Содержание инструктажа. Наличие инструкций по охране труда при выпол-
нении данной работы.
9. Обеспеченность пострадавшего и других работников спецодеждой, спец-
обувью и другими средствами индивидуальной защиты (касками, предо-
хранительными поясами, защитными очками и т.п.). Причина неприме-
нения (неношения).
10. Кто и когда давал задание на производство работы, при выполнении кото-

рой произошел несчастный случай? Как она должна была выполняться, ка-
кие меры безопасности должны при этом соблюдаться?
11.Соответствует ли выполняемая работа профессии пострадавшего? Кто из лиц
административно-технического персонала руководил выполнением работ?
12.Наличие и состояние технологической оснастки, средств подмащивания,
приспособлений, инструмента и материалов для выполнения работы, в ре-
зультате которой произошел несчастный случай.
13.В каком состоянии находились станок, машина, инструмент перед несчаст-
ным случаем? Состояние рабочего места, наличие ограждающих устройств,
блокировок, средств сигнализации, плакатов и знаков безопасности.
14.Какие меры безопасности при выполнении данной работы предусмотрены в
инструкции по охране труда и других нормативных документах?
15.Как фактически выполнялась пострадавшим и другими членами бригады
работа, в результате которой произошел несчастный случай? Какую кон-
кретно операцию выполнял пострадавший перед несчастным случаем, в ка-
ком положении, каким инструментом? Кто из работников находился в это
время рядом с местом, где выполнялась работа?
16.Как вел себя пострадавший до несчастного случая, в момент происшествия и
после него? Были ли слышны сигналы об опасности и как реагировал на них
пострадавший?
17.Где находился старший прораб (начальник цеха, участка) в момент несчаст-
ного случая и что он там делал?
18.Мнение старшего прораба (начальника участка, цеха) о причинах несчастно-
го случая и лицах, допустивших нарушения законодательных и иных норма-
тивных правовых актов по охране труда. Какие законодательные и иные
нормативные правовые акты ими нарушены?
19.Какие принял меры по устранению причин несчастного случая и
предупреждению повторного возникновения подобных происшествий?
Примечание: Дополнительные вопросы, которые необходимо выяснить, обусловли-
ваются обстоятельствами происшествия и спецификой того производства, где произошел не-
счастный случай.

Перечень вопросов
к главному инженеру (техническому директору)
1. С какого времени работает на данном предприятии, в том числе в должности
главного инженера (технического директора)?
2. Наименование (количество) подразделений, объектов, выполняемые пред-
приятием виды работ, численность и состав работающих.
3. Численность и состав инженерно-технических работников, в том числе под-
робно на участке, где произошел несчастный случай. Как распределены меж-
ду ними обязанности и ответственность? Каким документом это установлено?
4. Проводится ли контроль за состоянием охраны труда в подразделениях с

участием главного инженера? Как он проводится, кто еще в этом участвует,
какие нарушения выявлены за последнее время в подразделениях, в том чис-
ле, где произошел несчастный случай?
5. Какие меры принимаются главным инженером по устранению нарушений
правил и норм охраны труда, в частности, тех, в результате которых про-
изошел несчастный случай? Привести примеры.
6. Какова обеспеченность работников предприятия инструкциями и другой
нормативной документацией по охране труда? Какие периодические издания
по охране труда предприятие получает по подписке?
7. Когда и где главный инженер проходил проверку знаний правил по охране
труда, где и как проводилась проверка? Состав экзаменационной комиссии.
Наличие удостоверения.
8. Когда проходили проверку знаний правил по охране труда инженерно-
технические работники участка, на котором произошел несчастный случай?
Где и как проводилась проверка? Состав экзаменационной комиссии. Нали-
чие удостоверений.
9. Проводился ли инструктаж пострадавшего и других лиц по работе, при вы-
полнении которой произошел несчастный случай? Кто проводил и когда?
Содержание инструктажа. Наличие инструкции по охране труда при выпол-
нении данной работы.
10. Обеспеченность пострадавшего и других работников спецодеждой, спец-
обувью и другими средствами индивидуальной защиты (касками, предо-
хранительными поясами, защитными очками и т.п.). Причины не приме-
нения (не ношения).
11.Когда и кто давал задание на производство работы, при выполнении которой
произошел несчастный случай? Как она должна выполняться, какие меры
безопасности должны при этом соблюдаться? Соответствует ли выполняе-
мая работа профессии пострадавшего? Кто из лиц административно-
технического персонала руководил выполнением работ?
12.Наличие и состояние технологической оснастки, средств подмащивания,
приспособлений, инструмента и материалов для выполнения работы, в ре-
зультате которой произошел несчастный случай.
13. В каком состоянии находились станок, машина, инструмент перед несчаст-
ным случаем? Состояние рабочего места, наличие ограждающих блокиро-
вок, средств сигнализации, плакатов и знаков безопасности.
14.Какие меры безопасности при выполнении данной работы предусмотрены в
инструкции по охране труда и других нормативных документах?
15.Как фактически выполнялась пострадавшим и другими членами бригады ра-
бота, в результате которой произошел несчастный случай? Какую конкретно
операцию выполнял пострадавший перед несчастным случаем, в каком по-
ложений, каким инструментом? Кто из работников находился в это время
рядом с местом, где выполнялась работа?

Даже в период действия ограничительных мер правоохранительные органы продолжают работать. Сроки по расследованию уголовных дел, проведению доследственных проверок не приостанавливаются. И следователям ничего не остается, как в случае необходимости вызывать на допросы. Поэтому если вы получили повестку на допрос или уведомление о вызове на опрос, не удивляйтесь.

Правоохранительные органы продолжают работать в прежнем режиме. И когда ограничительные меры снимут, всё запланированное на апрель будет проведено в любом случае.

Понять, что компанией заинтересовались, можно по ряду признаков:

Вы получили запрос на предоставление документов (в основном он поступает от сотрудников экономической безопасности). Так случается чаще всего.
Вызов поступил одному из сотрудников (опросы, допросы).
В компанию пришли с обследованием, выемкой, обыском.
Вынесено решение о проведении совместной выездной налоговой проверки.

В этой статье рассмотрим следующие вопросы:

Опрос и допрос — в чем отличия?

В отличие от допроса, который производится только после возбуждения уголовного дела, опрос возможен тогда, когда информация для возбуждения уголовного дела только собирается.

На оба мероприятия вызывают повестками. При этом допрос предполагает определенный порядок вызова. Для опроса порядок не определен, то есть законом не предусмотрено, как именно должны вызывать на опрос (в этом случае в основном направляются письменные уведомления).

Допрос всегда проводится только следователем или дознавателем, то есть лицами, которые уполномочены рассматривать уголовные дела. Оперативный сотрудник может проводить доследственную проверку и опросы, но полномочий для проведения допроса он не имеет, разве что только по письменному поручению следователя.

Если вас вызывают на допрос и с вами работает оперативный сотрудник, то он должен подтвердить свои полномочия письменным поручением следователя.

В ходе допроса возникают две уголовные ответственности: за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). В рамках опроса такой ответственности нет.

Можно ли не являться на допрос или опрос?

Ответственность за неявку на опрос законодательно не установлена. В случае с допросом всё сложнее. В период пандемии можно сослаться на ограничительные меры, которые действуют в рамках предотвращения распространения вируса. В обычной ситуации такими причинами могут быть отпуск, командировка или болезнь (при этом надо предоставить подтверждающие документы: больничный лист, командировочные документы, приказ на отпуск и др.).

Если следователь прислал повестку, но вы ее игнорируете, то появляется основание для привода, когда вас, независимо от местонахождения, могут принудительно доставить к следователю.

Реагировать на повестки, звонки и уведомления нужно всегда, чтобы избежать привода.

Способы передачи повестки

В уведомлениях нужно поставить подпись. Лицо, которое ее ставит, должно обладать соответствующими полномочиями.

Звонок по телефону не является надлежащим уведомлением о вызове на допрос. Таковым является только письменный документ, который нужно вручить. Он содержит всю необходимую информацию, которая поможет подготовиться к мероприятию (в связи с чем и для чего вызывают). Ведь часто предприниматели даже не знают, на допрос или на опрос их вызывают.

Информация в повестке может быть полезна

В повестке указаны телефон следователя, подразделение, которое вызывает на допрос, а также причина вызова.

Чем грозит уклонение от явки

В этом случае следственные органы могут:

Взять обязательство о явке.
Это письменный документ, который дает свидетель. В нем он обязуется явиться в назначенное следователем время и место по первому требованию.
Прибегнуть к приводу.
Это мера процессуального принуждения, которая используется в случае, если неявка по полученной повестке расценивается следователем как уклонение от явки. Привод может быть проведен в любом месте: на работе, в общественном месте и т.д.
Наложить денежное взыскание.

Неожиданный допрос: примеры и последствия

Не всегда есть возможность обратиться за юридической помощью и подготовиться к допросу. Иногда эффект неожиданности фактически становится инструментом для лишения такой возможности.

Если следователь говорит о том, что допрос будет проводиться прямо сейчас, то вы имеете право прямо в протоколе допроса отметить буквально следующее: в виду того, что вы не были заранее уведомлены о времени и необходимости явки к следователю для проведения допроса, вам нужно время для подготовки и для того, чтобы обратиться к услугам адвоката.

Эту формулировку, по мнению адвоката Дарьи Шульгиной, вы можете использовать в ответах на любой вопрос, который вам задает следователь. При этом важно подчеркнуть, что вы не отказываетесь от дачи показаний и даже хотите их давать, но вам нужно время на то, чтобы подготовиться.

Полномочия полиции

Вы должны знать, кто вправе вас допрашивать или опрашивать. Например, сотрудник полиции может получать пояснения в рамках опроса только по материалам проверок, которые у него находятся в производстве. По налоговым составам могут допрашивать только сотрудники следственного комитета.

Если сотрудник полиции пытается задавать вопросы по налоговым правонарушениям, ему можно сказать, что данными вопросами занимается следственный комитет, поэтому вы просите вызвать вас именно туда.

Процедура допроса и права допрашиваемого

Однако следователь может заявить о том, что эта статья не распространяется на вас: вы находитесь в статусе свидетеля, а статьей 51 могут воспользоваться либо подозреваемые, либо обвиняемые. Но это не совсем так. Ведь допрашиваемое лицо не может знать заранее, какая информация будет использована против него.

Если в ходе допроса вы понимаете, что ответ может трактоваться или применяться иначе, вы можете сказать, что отказываетесь отвечать, поскольку не знаете, как этот ответ может быть использован против вас.

Допрашиваемый также может отказаться от дачи образцов подчерка, подписи, голоса, если не знает, как это будет использовано против него.

Согласно ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4-х часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Убедитесь в том, что все сказанное вами записано дословно. Вычитывайте показания внимательно, не стесняйтесь делать исправления. А если следователь отказывается их вносить, то пишите замечания в протокол.

В ходе допроса вам могут предъявлять вещественные доказательства, переписку, расшифровку телефонных переговоров, показания других свидетелей. Также вам могут предъявить документ и спросить, правда ли что на нем стоит ваша подпись. Даже если подпись визуально похожа, не спешите ее подтверждать. Вы не приносили этот документ и потому не можете быть уверены в подлинности подписи на 100 %. Поскольку вы не знаете природу происхождения этого документа, должна быть проведена почерковедческая экспертиза.

Кроме того, не стоит брать с собой на допрос гаджеты: планшет, ноутбук, телефон. Вас могут попросить назвать номер телефона руководителя. Вы достаете телефон, чтобы показать номер, а у следователя уже имеется подготовленное постановление о производстве выемки, и этот телефон может быть принудительно изъят. К содержимому телефона получает доступ сам следователь, оперативные сотрудники, экспертные учреждения, понятые и др.

Если следователю нужна какая-то информация, то важно эту информацию предоставить самостоятельно — самому показать то, что нужно, и доказать, что там нет той информации, которая его интересует. Вы можете предложить эту информацию выгрузить и предоставить.

Если вы согласны дать образцы подчерка, голоса, подписи, то важно знать, для каких целей это будет использовано. Следователь выносит постановление о получении образцов, в котором должна быть указана мотивировка, но она не всегда есть в этом документе. Поэтому иногда нужно отдельное ходатайство. На основе постановления следователь составляет протокол, в ходе которого получает необходимые ему образцы.

Это позволит вам быть в курсе того, с чем будут сравниваться образцы. Вы также можете посмотреть, какое экспертное учреждение привлекается к работе с образцами. Вы можете ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, если это необходимо, заявить о несогласии с теми вопросами, которые стоят, заявить о несогласии с экспертным учреждением. А после получения заключения вы можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

На что обращать внимание в протоколе

На информацию о времени начала и окончания допроса.

В замечаниях к протоколу можно указать о том, что, по вашему мнению, следователь указал некорректно: например, время или показания, отказался исправлять какую-то фразу или внести какие-то обстоятельства по причине того, что они якобы не имеют отношения к уголовному делу.

Зачем нужна подготовка к допросу

Она необходима для того, чтобы спокойно вспомнить все обстоятельства событий и перенести их на бумагу. Вы можете перечитать записанное и при необходимости внести правки.

Подготовка позволяет четко, последовательно и обстоятельно изложить события. Важно и то, что события будут записаны в той формулировке, которую вы подразумеваете.

На допрос вы можете прийти с флешкой. Следователю достаточно будет только прочитать изложенные обстоятельства и задать дополнительные вопросы, если они возникнут.

Бывают случаи, когда следователь не берет флешку. Но вы вправе пользоваться своими письменными показаниями. Вы даже вправе зачитать написанное с начала и до конца, уточнять с его помощью даты, последовательность событий. Эти записи можно приобщить к протоколу.

Не пропустите новые публикации

Подпишитесь на рассылку, и мы поможем вам разобраться в требованиях законодательства, подскажем, что делать в спорных ситуациях, и научим больше зарабатывать.

Прочитайте и проанализируйте предложенный протокол опроса, проведенного адвокатом. Укажите на обнаруженные недостатки.

ПРОТОКОЛ ОПРОСА г. Самара 4 сентября 2004 г. начат: 11 час. 45 мин. окончен: 12 час. 15 минут.

Опрос проведен адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Бульеновым Василием Васильевичем.

Ф.И.О. опрашиваемого: Всезнаев Юрий Яковлевич.

Дата рождения: 13 мая 1963 г.

Место рождения: г. Куйбышев

Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии номер выдан

Место жительства: телефон дом.: телефон рабочий

Сведения о себе подтверждаю (Всезнаев Ю.Я.) перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации:

"Адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь" - п.2 ч.3 ст. 6 федерального закона " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ";

"Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия" - ч.2 ст. 86 УПК РФ;

"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников", - ч.1 ст. 51 Конституции РФ.

Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. 306 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа до лишения свободы на срок до шести лет.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта предусмотрена ст. 307 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа до лишения свободы до пяти лет.

Ответственность свидетеля, потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрена ст. 308 УК РФ, которая предусматривает ответственность в размере от наложения штрафа до ареста до трех месяцев.

Я, Всезнаев Юрий Яковлевич, по существу заданных мне адвокатом Бульеновым В.В. вопросов, могу пояснить следующее.

С гражданином Кизяковым О.М. мы знакомы с 5 лет, поскольку состояли в одной группе детского сада № 25 г. Куйбышева. Отношения с вышеуказанным гражданином тогда еще сложились напряженные, по настоящее время Кизяков О.М., являющийся моим соседом по лестничной площадке, постоянно устраивает скандалы и дебоширит. Нравственный уровень гражданина Кизякова О.М. низкий, он проявляет безграничную моральную ограниченность. Среди друзей Кизякова О. был некто Игорь (фамилию я не знаю), проживающий в соседнем дворе. Я видел, как Игорь 20 июля 2004 г. выходил из квартиры Кизякова и нес в руках какой-то предмет средних размеров, завернутый в бумагу.

Протокол опроса заполнен мною собственноручно. Показания были даны мною добровольно. Я готов явиться в суд и подтвердить свои показания.

Где недостатки в таком протоколе?

ПРОТОКОЛ ОПРОСА г. Самара 4 сентября 2004 г. начат: 11 час. 45 мин. окончен: 12 час. 15 минут.

Опрос проведен адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Бульеновым Василием Васильевичем.

Ф.И.О. опрашиваемого: Всезнаев Юрий Яковлевич

Дата рождения: 13 мая 1963 г.

Место рождения: г. Куйбышев

Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии номер выдан

телефон дом.: телефон рабочий

Сведения о себе подтверждаю (Всезнаев Ю.Я.)

перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации:

"Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия" - ч.2 ст. 86 УПК РФ;

ЖД отдел полиции письмом на моё руководство просит обеспечить мою явку для опроса. Звонят по телефону просят прийти, на что я им отвечаю что приду только с адвокатом. По телефону мне отвечают, что адвоката не пустят и дело ему не покажут. По моим сведениям мня хотят обвинить в том, что я как член комиссии подписал протокол и удостоверения стропальщикам без их присутствия. Что мне делать и как поступить. Прошу ответьтее. Заранее благодарен.

По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?

Здравтвуйте! Помогите совето пожалуйста. Мне позвонил мужчина и сказал что мой адвокат оставила папку с документами в его магазине и не приходит за ними уже несколько дней. Дело в том, что с этим адвокатом я расспрощалась еще летом прошлого года. В папки находятся не только документы касающиеся меня, но и других людей, по этому он отказывается отдать ещё мне. Он так же сказал что там мед. документы мои, я предпологаю что это суд. мед.экспертиза, протоколы опроса и т.д. Все доки являются копиями, но они носят личную информацию обо мне и возбуждённому уголовному делу. Как мне поступить в данной ситуации. Моё мнение что за такой проступок адвокат должна понести ответственность.

31.08.09 19:45 (т.е.сумерки, вечер) меня остановили сотрудники ГИБДД после проезда нерегулируемого перекрестка в прямолинейном направлении и предъявили обвинение в пересечении сплошной линии и выезде на сторону встречного движения. Составили протокол по статье 12.15. ч.4 предъявили видеозапись сделанную прибором "Визир" на которой обзор закрывает стоящая поперек дороги стоящий автомобиль и видно лишь что мой автомобили проехал перекресток и изъяли права. В протоколе я написал что не согласен с предъявленным обвинением. Свидетелей в протокол вписано не было. В момент проезда перекрестка движение на нем отсутствовало т.к. а/м стояли со всех направлений и ждали открытия переезда через ж/д. я двигался в параллельном ж/д направлении не пересекая переезда. Я написал ходатайство в мировой суд о том что не нарушал и ширина проезжей части по которой я двигался (7 м 15 см.) позволяла проехать не пересекая. Мировой судья 01.10.09 вынес постановление о лишении прав. Я созвонился со знакомым юристом и совместно составил апелляционную жалобу в районный суд, в которой юрист указывал на отсутствие в протоколе информации о законности применяемого технического средства видеофиксации (его №, паспорт, госповерка, и т.д.) отсутствие в видеозаписи фиксации самого правонарушения (т.к. обзор инспектору преграждал стоящий поперек дороги автомобиль), составленную инспектором и приложенную уже в мировом суде схему перекрестка без каких либо подписей и принятую судьей.

23.09.09. судья районного суда выслушал доводы адвоката и из за многочисленных разногласий перенес слушание на 05.10.09 мотивировав это необходимостью вызвать сотрудников ГИБДД для опроса.

05.10.09 мы с адвокатом явились в суд в назначенное время и целый час ждали гаишников, в результате приехал один что составлял протокол и делал видеосъемку, второй не явился вообще. Судья опросил его о причине составления протокола, чем он мотивирует свою уверенность в совершении мной правонарушения ведь на съемке этого не видно а гаишник смотрел на происходящее через видоискатель прибора. На что тот ответил что нарушение я совершил до того как он успел настроить прибор. и.т.д.

Решение мирового суда районный суд оставил без изменений.

Что делать? Помогите? Или это бесполезно в нашей стране доказывать что ты не осел.

Прошу Вас дать пояснения по поводу процедуры освидетельствования и мед. освидетельствования водителя на состояние опьянения. Суть дела в следующем: Инспектор ДПС заподозрил меня в управлении ТС в состоянии опьянения, отстранил от управления, составив соответствующий протокол, пригласил понятых, (пока вроде всё по закону), далее, ввиду отсутствия у ИДПС алкотектора, предложил проехать с ним для прохождения освидетельствования куда-то, очевидно туда, где прибор наличествовал. Я согласился. Прибор находился у другого экипажа, находившегося по адресу Северное Чертаново, корпус 208. Там мне и было предложено сделать выдох в "трубку" . Никаких одноразовых мундштуков не дали, права и ответственность за отказ не разъясняли, акт освидетельствования не оформляли. Дуть в трубку я медлил, просил дать разъяснения и пригласить понятых, которых в тот момент не было, т.е. мои требования были вполне законны, однако моё поведение было расценено как затягивание процедуры освидетельствования, равноценное отказу от освидетельствования и мед. освидетельствования. От мед. освидетельствования я не отказывался, о чём сделал запись в протоколе направления на мед. освидетельствование (пройти мед. осв.СОГЛАСЕН, написал), далее, не смотря на моё требование доставить меня в пункт медицинского освидетельствования, инспектор составляет протокол об адм. правонарушении по статья 12.26 часть 1. на мой категорический протест никак не реагирует, я пишу в протоколе, что пройти освидетельствование не отказываюсь, требую юридической помощи. На мед. освидетельствование меня, само собой, никто не везет, а везут к месту где остановили, вручают повестку в суд, времянку, и две копии протоколов (копию протокола направления на мед. освидетельствование и копию протокола об адм. правонарушении) всё, денег нет, ночь, самостоятельно пройти сразу же мед. освидетельствование я не могу, т.к. оно стоит 1000 р. а утром в этом уже нет смысла. Далее начинается интересная история. Суд назначен на 07.04.2010. Документы возвращают из суда в подразделение ДПС, с определением, что в соответствии со ст.28.2,ч 2. суд не может установить место совершения правонарушения, т.к. в протоколах адрес Северное Чертаново, корп.208, в чеке из Алкотектора - ул.Чертановская, д.1, отстранен от управления по адресу ул.Липецкая. Вл.2,корп.12., суд должен установить. Правильно ли составлен протокол с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. 15.04.2010 ИДПС добавляет в материалы дела рапорт о том, что когда он привёз меня на освидетельствование, то он остановился по адресу указанному в протоколе, прибор де,действительно находился по адресу указанному в чеке, но это просто противоположная сторона проезжей части (хотя это вообще две разные улицы, (может они там незаконно стояли?)), правонарушение совершено по адресу указанному в протоколе. Суд эти объяснения удовлетворяют, и материалы принимаются в производство, о чём меня надлежащим образом уведомили и поехал ознакомиться с материалами. В деле:1). рапорт от ИДПС о происшествии. 2).Протокол об отстранении от управления ТС,3).Протокол направления на мед. освидетельствование,4).чек с пометкой "отказ" без результатов, 5).акт, мной не подписанный (копия не вручена),6).протокол об административном правонарушении,7).карточка учета водителя в которой все мои грехи (4 штрафа по сто рублей, один не оплачен, одно предупреждение),8).рапорт ИДПС от 15.04.2010 г. 9).Определение суда.10)копия прав.11)Моё заявление о просьбе ознакомится с материалами дела. ОБЪЯСНЕНИЙ понятых нет. Понимая, что в случае самостоятельной попытки защититься я обречен, обращаюсь в некую юридическую фирму, не знаю каким местом в тот момент я думал, видимо цена услуг показалась привлекательной, типа 18 тр сейчас, 18 после возврата прав. Психологи хреновы. Итак. Заседание состоялось 06.05.2010. адвокат, (кстати я уже начал сомневаться в его полномочиях, т.к. он потребовал нотариальную доверенность на представление моих интересов в суде. По-моему, у адвоката должен быть соответствующий ордер, но возможно я и заблуждаюсь..) На заседании, по совету адвоката, я не присутствовал, дабы "не ляпнуть чего-нибудь лишнего". После заявленного адвокатом ходатайства о вызове в суд понятых, ИДПС и опросе их,судья, со слов адвоката начала возмущаться, что де итак всё ясно, (что?). но ходатайство удовлетворила и назначила дату след заседания на 26.05.2010. Вопрос: Какие существенные нарушения были допущены ИДПС в части процедуры оформления протоколов и др. имеющих отношение к делу документов? На что вообще можно расчитывать в этом деле? Неужели правосудия не существует, как показывает так называемая "судебная практика"? Помогите советом, будьте великодушны.

Является ли протокол опроса, проводимого в рамках ОРД до возбуждения уголовного дела, доказательством в уголовном деле и грозит ли ответственность, если на допросе у следователя после возбуждения уголовного дела отказаться от сказанного и запротоколированного на опросе ранее?

Здравствуйте.Как правило не является, тем более согласно УПК РФ не признают допустимым показания данные без адвоката, которые впоследствии вы не подтвердили.Однако практика по регионам разная.Нужно заявлять о недопустимости согласно ст.75 УПК РФ

Надеюсь, мой ответ поможет Вам лучше разобраться в сложившейся ситуации
Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, то можете обращаться в чат за получением персональной консультации, оплата по договоренности. Если вам требуется моя помощь в составлении документов в суд можете также обращаться

Не могу в полном объеме согласиться с предыдущим ответом. Объяснения, отобранные при доследственной проверке являются доказательствами по уголовному делу делу. Это новшество введено в ст.144 УПК ФЗ от 04.03.2013. Однако сведения ( в т.ч. и объяснения), полученные в ходе проверки могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.ст.75 (недопустимые доказательства) и 89 (использование в доказывании результатов ОРД) УПК. Поэтому судебная практика едина — она должна соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства. Конечно, от защиты в этом плане требуется проявление активности. Нельзя наивно полагать, что суд, а тем более прокурор, по собственной инициативе в судебном заседании будут проявлять заинтересованность в этом вопросе.

Ответственность вам не грозит, это ваше право на защиту, тем более вы были без адвоката, до возбуждения уголовного дела ваш статус не был определен, вас не предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний

Статья 75 УПК РФ

2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

12 сентября следователь Ефременко вынесла постановление о назначении защитника Бакулина для осуществления защиты обвиняемого Зайцева. Извещение о предъявлении и обвинения Зайцеву было направлено следователем 15 сентября . В назначенное время защитник и обвиняемый прибыли к следователю для выполнения следственных действий. Следователь огласил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Зайцева и стал допрашивать обвиняемого Зайцева. Однако защитник Бакулин сказал, что у него нет времени присутствовать при проведении допроса, и фактически подписал протокол допроса двумя днями позже по просьбе следователя. Нарушено ли право на защиту Зайцева? В чем это выражается? Является ли протокол допроса обвиняемого Зайцева допустимым доказательством?

Является ли обязательным для дознавателя возобновление производства по уголовному делу в связи с ходатайством стороны защиты о производстве следственных действий, имеющих значение для уголовного дела?

Здравствуйте. Ситуация такова. Приятель находится под следствием по ст. 228. Незадолго до его ареста, он оставил свои вещи у меня в гараже. Сегодня приехала опергруппа. Провела обыск. Ничего запретного не нашли. Меня дома не было. Присутствовала жена. Содрудники сказали, что приятель даёт против меня какие то показания, и на меня возбуждено уголовное дело. Является ли основанием в возбуждении уголовного дела ничем не подкрепленные показания? Спасибо.

Здравствуйте! Собственник комнаты в нашей коммунальной квартире более 2,5 лет не проживает в ней. Он сдает ее в аренду. Однако, он с целью обогащения подал исковое заявление в суд о чинении нами ему препятствий в пользовании его комнатой и местами общего пользования, с причинением ему ему морального вреда в размере 20000 тыс.руб. (20 млн.руб.). В качестве доказательства он приложил заявление от 04.05.2017г. в полицию о том, что я заменила замок и не даю ему ключи. что не соответствовало действительности. Участковый меня с заявлением не ознакомил, объяснение у меня не взял, соседа не опросил на предмет того, почему он решил, что это я заменила замок. что это именно я не даю ему ключи. почему он не вызвал наряд полиции, сотрудника из управляющей компании для составления Акта и т.д. Кроме того. сосед приложил телеграмму с просьбой предоставить ему ключи (которую я не получала). Таким образом сосед искусственно создал препятствия. Участковый вынес по заявлению отказное постановление. Ни я, ни соседка в судебном заседании не присутствовали. так как надлежащим образом были не извещены. Я в это время находилась в другом городе. Суд положил в основу решения суда эти единственные доказательства и обвинил меня в том. что я их не опровергла. кроме того, в качестве доказательств сосед использовал выписку из домой книги и архивную выписку, которые отношения к делу не имеют. Суд вынес решение о нечинении препятствий и отказал в удовлетворении возмещения морального вреда в размере 20 тыс.руб. при этом он в судебном решении указал. что истец просит возместить моральный вред в размере 20 тыс. руб., в то время как в исковом заявлении истец требует 20000 тыс.руб (20 млн.руб. ). По моей жалобе назначена апелляция. Являются ли данное заявление и телеграмма недопустимыми доказательствами? Правомерно ли подать ходатайство о недопустимости доказательств и об их исключении из материалов дела? Целесообразно ли обратиться в прокуратуру об отмене отказного постановления?

Читайте также: