Протокол допроса это какой стиль речи

Обновлено: 17.06.2024

В ходе производства экспертиз и исследований эксперт вправе обращаться к различным материалам дела, позволяющим лучше понять исследуемый материал. Чаще всего это объяснения или протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей. И если сравнить между собой допросы нескольких лиц об одной и той же ситуации, почти в любом деле можно заметить, что они совпадают практически дословно, и не только по структуре и последовательности изложения. Совпадает деление на абзацы, порядок слов в предложениях, одни и те же описания одних и тех же деталей, даже орфографические и пунктуационные ошибки, даже опечатки! Очевидно применение для их создания метода Ctrl+C, Ctrl+V.

Почему-то чаще всего такие документы не вызывают ни у стороны защиты, ни у следствия и суда никаких вопросов и возражений. Но ведь любому образованному человеку понятно, что с силу разных психологических, социальных, интеллектуальных характеристик, даже рассказывая об одной и той же ситуации, разные люди обязательно приведут различное ее видение, и уж тем более изложат эти сведения каждый своим языком, с определенными особенностями словоупотребления, конструирования предложений, с индивидуальными речевыми ошибками.

Соответственно, протоколы допросов, в которых имеется большое количество дословных совпадений и представлено совершенно идентичное видение событий, не могут быть результатом дословной фиксации и не могут быть рассмотрены как допустимые доказательства по делу. Мы несколько раз в год получаем запросы на проведение экспертиз или исследований, в которых требуется сравнить два под копирку написанных протокола допроса.

Пример из экспертной практики

Однажды в наше экспертное учреждение поступило постановление о назначении комплексной автороведческо-лингвистической экспертизы, объектами которой были тексты протоколов допросов и объяснительные четырех разных людей – мужчин примерно одинакового возраста, со схожим характером образования, являющихся друзьями. Эти мужчины были свидетелями одного и того же события: находясь вечером в баре, они стали очевидцами и отчасти участниками потасовки, после которой другой посетитель этого бара попал в больницу с тяжелыми травмами, а один из приятелей оказался подозреваемым в их причинении.

Естественно, всех четверых допрашивали и просили написать объяснительные. Ситуация в текстах документов была изложена достаточно подробно, гладко, последовательно и непротиворечиво, а об обвиняемом везде говорилось, что во время драки он выходил в туалет. Кто нанес потерпевшему тяжкие телесные повреждения, никто не видел.

После того, как в текстах допросов были случайно обнаружены несколько дословно совпадающих предложений, у следствия возникли сомнения в том, являются ли эти тексты оригинальными, не сговорились ли свидетели, можно ли рассматривать их показания как доказательства по делу. В связи с этим и была назначена автороведческо-лингвистическая экспертиза. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

В процессе комплексного исследования было выявлено, что процент дословных совпадений у анализируемых текстов составляет от 60 до 98 (!) процентов. При этом в данные совпадения входили даже такие явления, как орфографические и пунктуационные ошибки (которые в теории редко, но могут совпадать у разных людей), и опечатки – случайные явления, вероятность совпадения которых в одном и том же месте в разных текстах равна нулю.

Даже в различающихся фрагментах текстов наблюдались одни и те же письменно-речевые навыки, что указывало на то, что все тексты были написаны одним и тем же человеком.

В результате экспертами были сделаны выводы о том, что все тексты написаны одним и тем же автором и являются производными одного и того же текста. В дальнейшем компьютерная экспертиза подтвердила эти выводы, показав, что все тексты действительно были сделаны на основании одного текстового файла. Данные документы были изъяты из материалов дела как недопустимые доказательства.

Фиксация сведений, полученных в ходе производства следственных действий

Требования к содержанию фиксации показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых урегулированы ст. 166. 167, 189, 190 УПК. В соответствии с этими нормами уголовно-процессуального закона, определяющими способ изложения протоколов, показания записываются от первого лица и по возможности дословно.

На наш взгляд, задача дознавателя — зафиксировать важные для дела фактические данные, содержащиеся в устных показаниях. При этом дознаватель вправе систематизировать, корректировать последние, изменяя их объем, последовательность, в допустимых пределах лексику и синтаксис, но обязан точно передавать сущность. Следовательно, допрашивающий неизбежно редактирует устные показания. Однако есть опасность изменить их до неузнаваемости, когда употребление в протоколе слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к тому, что в суде он откажется от своих показаний.

Есть и другая опасность применения в протоколе речевых оборотов, которые допрошенное лицо не могло применить в силу своего уровня развития.

В такой ситуации, если возникшие на судебном следствии сомнения в истинности полученной информации не будут устранены при помощи дополнительных следственных действий, показания могут быть исключены из процесса доказывания.

Требование дословного изложения показаний не следует понимать буквально, т.е. протокол не должен представлять собой стенографический отчет. Любой протокол допроса — это конспект показаний, в котором преимущественно отражается информация, имеющая значение для дела, т.е. относящаяся к предмету допроса.

Как упоминалось выше, в показаниях лиц встречаются просторечные, диалектные, жаргонные и другие ненормированные литературным языком слова и речевые конструкции.

Их использование при записи показаний, на наш взгляд, должно быть мотивированным.

В итоге показания по своей речевой форме не будут отличаться от описательной части постановления или обвинительного заключения. К сожалению, такие же недостатки допускаются и в образцах процессуальных документов.

Уголовно-процессуальный закон обязывает дознавателя заносить в протокол все заданные допрашиваемому вопросы и его ответы. Представляется, что далеко не по всем делам в этом есть необходимость. Однако анализ изученных дел позволяет назвать несколько типичных ситуаций, когда оформление протокола или его части в виде вопросно-ответной системы является целесообразным. Обычно в текстах протоколов допросов формулировки вопросов необходимы при предъявлении вещественных доказательств, заключений экспертов, протоколов следственных действий и приложений к ним, иных документов (справок, актов ревизий и пр.), при выяснении противоречий между записанными показаниями допрашиваемого. В содержание вопроса обязательно закладывается информация, индивидуализирующая предъявляемый предмет или документ.

В процессе допроса могут составляться схемы, делаться рисунки.

Протоколы иных следственных действий .

Каждый из этих протоколов должен быть логически последовательным в изложении результатов следственного действия — описывать ход следственного действия нужно в той последовательности, в какой оно протекало.

В протоколе излагаются только наблюдавшиеся в процессе следственного действия данные, точные размеры, расстояние, количество, объем, мера, цвет.

Нередко в доказательственном отношении важную роль играет указание на местонахождение того или иного предмета или следов.

Так, в протоколе отражают, что следы рук изъяты не просто с входной двери, а с ее внутренней или наружной поверхности. При описании взаимного расположения предметов или следов нужно пользоваться как ориентирами сторонами света, но нельзя этим злоупотреблять.

Для протоколов обыска и выемки помимо общих правил рационального составления обязательны следующие требования закона (ст. 182, 183 УПК):

в отношении предметов и документов, подлежащих изъятию, должно быть указано, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно;
предпринимались ли попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности;
каковы точное место и обстоятельства обнаружения искомых предметов;
необходимо указать количество, меру, вес или индивидуальные признаки и по возможности стоимость предмета.

При описании изымаемых объектов не следует указывать их признаки, которые после проведения судебно-химической экспертизы могут оказаться не соответствующими действительности.

Довольно часто встречаются недостатки при оформлении описательной части протокола следственного эксперимента.

Заканчивая протокол, как правило, не нужно формулировать вывод, к которому пришел дознаватель.

Вместо этого надо так описать действия и их результат, чтобы каждый, читая протокол, мог прийти к определенному выводу о возможности или невозможности проверяемого события.

В протоколах следственных действий (помимо допросов и очных ставок) находит отражение не только полученный результат, т.е. определенная информация, но и сам процесс ее получения, что является ярким проявлением удостоверительной стороны доказывания, так как позволяет последующим адресатам доказывания убедиться в допустимости доказательств.

Протокол является одним из важнейших процессуальных документов по уголовному делу. Без него не обходится расследование любых преступлений. В данном документе фиксируются показания сторон, таких как подозреваемый, потерпевшее лицо, обвиняемый, свидетели по уголовному делу. Сам протокол допроса может использоваться как одно из доказательств в судебном процессе.

Суть общих требований к протоколу допроса.

Оформляется протокол допроса не просто так, а по специальной установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации форме.

Общие правила подготовки и написания протокола допроса носят следующий характер:

Показания фиксируются и записываются дословно от первого лица;
В документе указываются все важные сведения о ходе организации и проведения следственных действий, мероприятий. Описываются обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния;
В протоколе допроса обозначаются сведения о применении дознавателем или следователем всех технических средств, включая видео, фото, аудиозаписи;
Также обозначаются в тексте документа данные о предъявлении допрашиваемому гражданину вещественных доказательств для дальнейшего опознания;
Точные дата и время окончания представителями правоохранительных органов проведенных следственных действий, сведения о лицах, принимавших участие в них;
В протоколе допроса в обязательном порядке ставится запись о том, что были разъяснены все обязанности и права допрашиваемому лицу.

В конце протокола допроса ставится подпись гражданина.

Помимо прочего подписи допрашиваемого лица обозначаются еще и на каждой странице. Это необходимо для того, чтобы убедиться в правильности написанных слов. После окончания всех следственных мероприятий по закону допрашиваемое лицо вправе ознакомиться с протоколом допроса и при необходимости сделать на него свои замечания. Сами замечания можно внести в протокол допроса. К протоколу могут быть приложены фото, аудиозаписи, видеозаписи, если они имеют непосредственное отношение к рассматриваемым материалам уголовного дела.

Чем отличается протокол допроса потерпевшего от протокола допроса подозреваемого лица ?!

Потерпевшим выступать может как физическое лицо, так и компания, которые пострадали от совершения противоправного общественно-опасного деяния. Перед прохождением допроса и составлением процессуального документа потерпевшее лицо предупреждается о несении уголовной ответственности за дачу ложных и неправдивых показаний, о чем ставится гражданином соответствующая подпись. Потерпевший может знакомиться с материалами уголовного дела, задавать вопросы следователю.

Обвиняемый становится таковым после того, как в отношении него был вынесено обвинительное заключение.

Есть отличия, которые заключаются в том, что в отличие от потерпевшего лица обвиняемый не ставит свою подпись об уведомлении за дачу ложных показаний или отказ. Ссылаются правоохранительные органы на статью 51 Конституции Российской Федерации, о чем делается в протоколе допроса специальная отметка. Также нельзя организовывать допрос обвиняемого без защитника.

Особенности подготовки протокола допроса для свидетеля.

Свидетель в уголовном производстве – это процессуальное лицо, которому известны определенные обстоятельства совершения уголовного преступления. Он вызывается для дачи показаний и обязан явиться по повестке к следователю, дознавателю, в суд. Если свидетель не является на допрос без уважительных на, то причин, то тогда он может быть подвергнут принудительному приводу.

Важно отметить то, что протокол допроса свидетеля подготавливается с учетом некоторых нюансов.

В частности, свидетель можно нести уголовную ответственность за дачу ложных и неправдивых сведений, касающихся уголовного дела. И об этом перед началом допроса он предупреждается, о чем потом ставится соответствующая подпись свидетеля в протоколе. Также свидетель несет ответственность уголовного характера за разглашение сведений, которые представляют собой тайны следствия (в процессуальном документе тоже об этом ставится пометка). Свидетель в соответствии с нормами уголовного законодательства Российской Федерации имеет право, как и обвиняемое лицо на адвоката, замечания, вопросы, которые вносятся в текст протокола допроса.

А если допрос организовывается следователем для несовершеннолетнего лица, то тогда участвовать в процедуре должны его законные представители.

Это могут быть родители, усыновители, опекуны. В том случае, если ребенку не шестнадцати лет по закону обязательное участие в ходе проведения допроса следователем принимаются психологи либо педагоги. В завершении стоит дать несколько полезных советов, касательно перед тем, как отправится на допрос. Следователь не должен задавать наводящих вопросов. Каждый вопрос обязан быть четким, сформулированным и не расплывчатым. Если следователь не учитывает это, то тогда можно сделать ему замечание и обратиться с жалобой на противоправные действия в органы прокуратуру, которые обязаны будут провести соответствую проверку.

Помнить следует о том, что в протоколе допроса представителем следственных органов в обязательном порядке фиксируются абсолютно все вопросы, поэтому надо думать перед каждым вопросом, не отвечать сразу и брать паузу.

Согласно ст. 190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

На практике зачастую все происходит несколько иначе: вы приходите к следователю, он задает вам вопросы, а те ответы, которые его устраивают, записывает в протокол. Понимаете? Следователь записывает не то, что вы говорите, а то, что ему надо. И потом вынуждает вас это подписать. Его стиль работы очень прост: он фиксирует ваши ответы на неизвестно какие вопросы, так как свои вопросы он не записывает. Каким способом он получил ваши ответы — путем угроз или с помощью наводящих вопросов — неясно, так как ничего этого в протоколе нет. Он фиксирует ваши ответы так, как ему нужно, а потом заставляет вас этот текст подписать.

Вы торопитесь, читаете не очень внимательно, а там каждое слово имеет значение. Вы оставляете в протоколе свою подпись! На этом дальше судья строит все дело.

Из рассказов о допросе.

Свидетель: Свои вопросы вы записываете в протокол. А почему мои вопросы вы не записываете в протокол?

Следователь: Что вы хотите конкретно?

Протокол начат, теперь вопросы и ответы записываются. Согласно прежнему УПК, допрашиваемый имел право собственноручно записывать свои показания в протокол. Теперь весь протокол ведет следователь.

Тем не менее запомните, что вы — полноправный владелец половины протокола. Согласно п. 3 ст. 189 УПК РФ допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Так как показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно (п. 2 ст. 190 УПК РФ), вполне логично, что вы пожелаете оказать помощь следователю для дословной записи ваших показаний. Поэтому, отвечая на его вопросы, вы сначала делаете запись в черновике, редактируете ее, а затем диктуете ответ (для дословной записи ваших показаний) следователю.

Из рассказов о допросе.

Следователь: Какова цель записей, которые вы вели на допросе?

Свидетель: Я не уверен, что ваш вопрос имеет отношение к делу.

Следователь: Но вы подтверждаете, что на допросе делали записи или пришли с готовыми записями?

Свидетель: Нет, не подтверждаю.

Важно только, чтобы происходящее было честно, обдуманно и правильно записано в протоколе. Не так существенно слово сказанное, как важно слово написанное. На допросе всегда есть время подумать — мгновенно отвечать никто не требует. Если слишком часто спрашивают одно и то же, нетрудно придумать и остроумный ответ. Была бы охота.

Если один из вас боится правды, то пусть им будет он, а не вы. В ваших ответах должна быть только правда. Та самая, которая нравственно допустима. Другой, в сущности, нет.

Из Евангелия от Матфея, 27:2

Иисус же стал перед правителем.

И спросил его правитель: Ты Царь Иудейский?

Иисус сказал ему: Ты говоришь

— Отказываюсь отвечать, поскольку имею основания полагать, что мой ответ не будет записан в протокол правильно, как это уже случилось с ответом на предыдущий (предположим) вопрос.

— Отказываюсь отвечать, поскольку имею основания думать, что мой ответ не будет записан в протокол правильно, как это уже случилось с ответами на второй, третий и т. д. вопросы.

В конце концов следователь сдается и пишет:

— Намерены ли вы вообще отвечать на поставленные вопросы?

— Я намерен отвечать по существу на любые вопросы, как только отпадут обоснованные сомнения в том, что вы намерены точно занести в протокол мой ответ на второй и последующие вопросы. Считаю уместным повторить мой ответ на этот вопрос. Фальсифицированный протокол подписывать не желаю, о чем намерен сделать заявление. И т. д.

Далее для приобщения к протоколу вы пишете заявление. А на следующий день, скорее всего, следователь будет аккуратно заносить в протокол все ваши ответы свидетеля.

Несколько раз во время допроса следователь даст понять, как важно каждое написанное в протоколе слово. В конце он обязательно попросит написать, обязательно собственноручно, что вы все прочли и ни добавлений, ни замечаний не имеете.

Короче говоря, вы имеете право вносить в протокол все поправки и уточнения, которые сочтете необходимыми. Вы имеете право не подписывать протокол, а причину отказа вы имеете право записать в протокол.

Свидетель подписывает каждую страницу протокола; следователь, получая его подпись, эту страницу прячет и больше не показывает. Следователь не пишет на первой странице название дела, но оставляет для него пустую строчку. Почему он так поступает? Вам нетрудно понять его конечную цель — она незамысловата. А если вы его ловите с поличным, свое мнение вы вправе записать в протоколе, поскольку обязаны говорить правду. К сожалению, только один из вас дал в этом подписку. Однаю следует быть осмотрительным и тактичным. Нет рецептов, коих надо придерживаться слепо.

Если увидите неточность или несоответствие тому, что вы сказали, настаивайте, чтобы протокол переписали или дописали с наших слов буквально.

Не верьте разъяснениям следователя, что написанное соответствует тому, что вы сказали, даже если это будет выглядеть логично: у судьи иной взгляд, и ему бывает некогда вникать в смысл — он оперирует фактами. Вежливо объясните, что вы этого не говорили и можете подписаться только под собственными словами, а не под выводами из них.

Подписывая протокол допроса, не оставляйте ни полстрочки свободного места, чтобы перед вашей подписью невозможно было что?либо вписать. Таким же образом подпишите каждую страницу протокола, включая лицевую сторону.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Почему венец московских царей часто называют шапкой Мономаха?

Почему венец московских царей часто называют шапкой Мономаха? Великий князь киевский Владимир Всеволодович Мономах (правил в 1113–1125 годах) получил свое прозвище по имени матери – дочери византийского императора Константина Мономаха. Согласно легенде, Владимир при

7.6.2. Поведение пленного во время допроса

7.6.2. Поведение пленного во время допроса Первой линией обороны во время допроса и последующей идеологической обработки являются военная выдержка, молчание и вера в себя, свою армию и свою страну. Следующие моменты помогут в сопротивлении допросу противника:1) Назовите

Венец Терновый

Венец Терновый В Нотр-Дам хранятся главные реликвии христианства: Терновый Венец Спасителя, Гвоздь Святого Креста и частица самого Креста.В 1238 году Людовик IX, прозванный в народе Святым, купил Венец, принадлежавший тогда константинопольскому императору Балдуину II.

Протокол

Протокол ПРОТОКОЛ (фр. protocole от греч. protokollon — первый лист манускрипта) — 1) официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (ход собрания, процессуальные или следственные действия. судебное заседание);2) в международном праве.П.

85. Тактика производства допроса свидетеля (потерпевшего)

85. Тактика производства допроса свидетеля (потерпевшего) При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать — о всех обстоятельствах события он охотно рассказывает сам. Однако это не значит, что достоверность

91. Новый УПК РФ и тактические правила и приемы подготовки допроса

91. Новый УПК РФ и тактические правила и приемы подготовки допроса Новый УПК ввел практику проведения допросов с перерывами и возможность повторного допроса только по просьбе допрашиваемого. Недопустимыми признаны те показания, которые получены в отсутствие адвоката и

92. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

92. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам

94. Тактика допроса несовершеннолетнего

94. Тактика допроса несовершеннолетнего В соответствии с законом допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а при необходимости и старше этого возраста, должен производиться в присутствии педагога. Участниками допроса, по усмотрению следователя, могут быть

Алмазный мой венец

Терновый венец

Терновый венец Из Библии. В Евангелиях Нового Завета говорится о колючем веыпе из терна, который надели на голову Иисуса римские воины перед его казнью на кресте (от Матфея, гл. 27, ст. 29; от Марка, гл. 15, ст. 17; от Иоанна, гл. 19, ст. 2): «И воины, сплетши венец из терна, возложили Ему

Почему венец московских царей часто называют шапкой Мономаха?

Читайте также: