Процессуальный письменный документ удостоверяющий совершение несовершение участниками процесса это

Обновлено: 25.06.2024

Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к деятельности судов. Утвердившаяся система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, единство экономического и правового пространства,направлена на защиту имущественных и неимущественных прав граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности. Осуществление мер по повышению качества правосудия, совершенствованию судопроизводства и его постоянной адаптации к потребностям государства и общества является неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России. Построение в стране развитого гражданского общества и устойчивой демократии, позволяющей в полной мере обеспечить права человека, гражданские и политические свободы, определено в качестве одной из главных целей развития. Но данные изменения не возможны без внедрения информационных технологий, так как они затрагивают все сферы жизнедеятельности человека, в том числе и судебную деятельность. Глобальная информатизация влечет за собой изменения и в порядке проведения судебного заседания. В связи с появлением необходимости в использовании новых информационных технологий для повышения качества и результативности осуществления правосудия. В данной статье раскрыты проблемы использования систем аудио-протоколирования судебных заседаний. Изложенный в статье материал собран на основе судебной практики, законодательства Российской Федерации и мнений ученых-процессуалистов. Данная статья имеет большое практическое значение в связи с совершенствованием и распространением систем аудио-протоколирования судебного заседания.

3. Боннер А. Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 66-75.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: [с послед. изм. и доп. (ред. от 06.03. 2019)] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921; … 2009. - № 11. - Ст. 1268.

7. Прохорова Е. А. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства: сравнительно-правовой анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. -№ 6. - С. 5-8.

Протокол судебного заседания обязательно ведется как в судебном заседании, так и в предварительном судебном заседании. С точки зрения общего делопроизводства, протокол – документ, в котором фиксируется ход обсуждения вопросов и принятия решений на заседаниях коллегиальных органов, совещаниях, конференциях [2].

В ходе каждого судебного заседания секретарем судебного заседания производится формирование протокола. Судебное заседание начинается с его открытия председательствующим (ст. 261 УПК РФ). Завершается – провозглашением принятого судебного решения, обычно приговора, определения (постановления) суда о прекращении уголовного дела и т.п. Отдельные судебные заседания могут быть завершены до вынесения итогового судебного решения, исходя из ряда причин: приостановление уголовного дела, передача уголовного дела по подсудности или изменение подсудности уголовного дела, возвращение уголовного дела прокурору, отложение судебного разбирательства и др. Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. У лиц, участвующих в деле, есть право ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч.3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Для сличения полноты и правильности протокола поможет аудиозапись [6].

Настоящий этап развития общества позволяет использовать программно-аппаратный комплекс записи протокола судебного заседания, обеспечивающий секретарю судебного заседания возможность в полуавтоматическом режиме производить формирование протокола. Итогом данных действий является основа процессуального письменного документа, а также проект фонограммы, дающей возможность в краткие сроки уточнить протокол. Данный вид протоколирования детально фиксирует ход судебного заседания и ведется с привязкой к хронологии событий. Так же протокол является гарантом принципа гласности и прозрачности правосудия. Непосредственным проявлением реализации данного принципа является возможность реализации права получения информации, отражающей правосудие, в коммуникативной или документированной форме.

Письменному протоколированию и аудио-протоколированию должны быть подвержены не только судебные заседания суда первой инстанции, но и апелляционной инстанции. В этой связи следует охарактеризовать и данные правовые явления.

Апелляционная инстанция - это осуществляемая на одноименной стадии уголовного процесса деятельность, которая представляет собой пересмотр вынесенных по первой инстанции, не вступивших в законную силу приговоров (определений, постановлений) нижестоящих судов по апелляционным жалобам заинтересованных лиц либо по апелляционным представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора). В свою очередь, инстанция - это предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

В уголовном процессе существует пять инстанций.

Рассмотрение и разрешение дел по первой инстанции.
Апелляционная инстанция.
Кассационная инстанция.
Надзорная инстанция.
Возобновление дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Аудио-протоколирование должно быть осуществлено лишь в судебных заседаниях первых двух из перечисленных инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий внесудебного характера, так как именно по протоколу судебного заседания вышестоящие суды могут проверить законность и обоснованность вынесенных нижестоящими судами судебных решений. При рассмотрении иного дела сведения о фактах, зафиксированных в протоколах ранее рассмотренных и разрешенных дел, применяются участниками процесса и судом в качестве письменного доказательства [7].

Сведения, зафиксированные в протоколе, могут затрагивать лиц, не являющихся участниками процесса, например, нарушивших порядок в зале судебного заседания и подвергнутых судебному штрафу за данное правонарушение.

Несмотря на преимущества использования аудио-протокола судебного заседания, существует ряд проблем, препятствующий осуществлению данного процессуального действия:

Отсутствие достаточных навыков работы с оборудованием, обеспечивающим аудио-протоколирование, у работников суда.
Отсутствие мотивации у специалистов, работающих в аппарате суда, поскольку аудио-протоколирование является дополнительной нагрузкой в работе.
Отсутствие контроля за внедрением и использованием системы аудио-протоколирования.

Аудио-протоколирование не используется в следующих случаях:

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, то есть без вызова сторон.

В случаях, когда факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части завершающего судебное заседание судебного решения, составляется акт об отсутствии аудио-протокола, в котором указывать сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт рекомендуется подписывать секретарем судебного заседания или помощником судьи, а равно техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио-протоколирования в данном суде. После окончания аудиозаписи файл в формате должен быть сохранен на рабочем месте, а также обязательно работникам аппарата суда следует обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудио-протоколов.

Одной из проблем аудио-протоколирования является увеличение сроков оформления протокола, указанные временные затраты увеличиваются исходя из необходимости:

К проблеме использования аудио-протоколов можно отнести не удобство их использования в судах второй инстанции. В частности, при подаче апелляции на рассмотренное ранее дело в суде первой инстанции, судья отказался от заслушивания аудио протокола, мотивируя это тем, что при наличии письменного протокола аудио-протокол не является необходимым.

Вне зависимости от существующих в настоящее время трудностей преобладает понимание того, что внедрение аудио-протоколирования достаточно перспективно так как:

Сокращается время проведения судебного заседания.
Сокращается число вносимых замечаний на протокол, поскольку все то, что было сказано, можно детально восстановить в результате прослушивания записи.
Вышестоящая инстанция имеет возможность детально проанализировать все обстоятельства дела.

Аудиозапись обеспечивает непрерывную фиксацию всех данных судебного заседания и позволяет ссылаться на нее в случае возникновения возражений против содержания письменного протокола заседания. Аудиопротоколы во многих сферах будут использоваться как основные средства фиксации происходящего, а их аналоги на бумажном носителе займут роль дополнительных, что, несомненно, будет способствовать совершенствованию судебного производства. Весьма актуально применение программ, позволяющих конвертировать речь в текст. Это разрешило бы все недостатки письменного протокола и привело бы к единообразию документов в текстовом и аудио форматах.

Подводя итог, стоит отметить, что традиционный способ фиксации процедуры рассмотрения дела путем отражения его хода в бумажном протоколе не соответствует современным требованиям, не способствует оптимизации судебной деятельности, прозрачности и доступности правосудия. Такой документ не отражает полноту и достоверность происходящего в зале судебного заседания. Внедрение в процесс аудио-протоколирования идет в ногу с актуальными тенденциями, одной из которых является внедрение цифровых технологий во все сферы жизни, в том числе в судопроизводство. Обязательное аудио-протоколирование позволит исключить множество проблем, например, исключит возможность внесения в протокол судебного заседания недостоверной информации, повысит уровень ответственности секретаря судебного заседания за составление протокола.

Использование данного технического средства позволит обеспечить эффективность и повысить качество судопроизводства. А это, в свою очередь, положительно отразится на защите прав и законных интересов физических и юридических лиц. Проблемы аудио-протоколирования возможно исключить, если проводить качественную подготовку техники к судебному заседанию. Если же возникают проблемы, не связанные с ошибкой персонала (не нарушены правила эксплуатации технических средств), то их можно решить, используя многоканальную запись.

Вы здесь: Тема 14 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ § 5. Протокол судебного заседания

§ 5. Протокол судебного заседания

С целью укрепления гарантий защиты прав и законных интересов участников судопроизводства законом предусматривается обязательное ведение в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания соответственно протокола судебного заседания или протокола о совершении отдельного процессуального действия.

Протокол судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, предусмотренных ХПК, а также содержащий все существенные моменты разбирательства дела.

Протокол судебного заседания ведется: 1) по всем делам; 2) в каждом судебном заседании, а также 3) при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Протокол имеет важное доказательственное значение (содержит такие доказательства, как устные объяснения сторон, описание вещественных доказательств, осмотренных в месте их нахождения, показания свидетелей и т.д.).

Протокол обязательно составляется в письменной форме, способ оформления (от руки, машинописный, компьютерный) выбирается лицом, ведущим протокол. Записи в протоколе судебного заседания осуществляются в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до принятия решения.

В протоколе обязательно указываются в соответствии со ст. 189 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г. следующие сведения:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

2) время начала и окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия;

3) наименование и состав хозяйственного суда, рассматривающего дело; наименование и номер дела;

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;

5) сведения о представленных и предъявленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

7) сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста - об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей - за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

8) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;

9) устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;

10) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

11) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Перечень сведений, которые в соответствии со ст. 189 ХПК должны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является исчерпывающим. В протокол могут быть занесены и иные сведения, которые хозяйственный суд считает существенными для дела.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам - в течение пяти дней.

Протокол судебного заседания должен объективно отражать ход судебного заседания. В него должны быть внесены все сведения об обстоятельствах, имеющих место при рассмотрении дела, и отражены все процессуальные действия хозяйственного суда.

Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия ведет секретарь судебного заседания - помощник судьи, подписываются судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.

Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и (или) протоколом о совершении отдельного процессуального действия и представлять замечания в отношении полноты и правильности их составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия, представленные в хозяйственный суд по истечении пяти дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, их представившему.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются хозяйственным судом без вызова лиц, участвующих в деле. О результатах рассмотрения замечаний на протокол хозяйственный суд выносит определение о принятии замечаний либо об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи должны быть приобщены к делу.

Пропущенный срок может быть восстановлен. О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания и (или) протокол о совершении отдельного процессуального действия хозяйственный суд выносит определения.

Фиксация судебного заседания техническими средствами. Хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания.

Звуко- или видеозапись судебного заседания представляет собой полную фиксацию судебного заседания с помощью аппаратно-программных средств, приборов и соответствующих инструментов, которые обеспечивают надлежащую фиксацию, хранение, копирование (дублирование) и использование информации, которая отображает ход судебного заседания.

На практике вопрос о проведении стенографической записи, звуко- или видеозаписи судебного заседания хозяйственным судом первой инстанции, как правило, разрешается в подготовительном судебном заседании, о чем указывается в определении о назначении дела к судебному разбирательству. Хозяйственным судом апелляционной инстанции данный вопрос, как правило, разрешается при принятии апелляционной жалобы к производству, что указывается в соответствующем определении.

Фиксация судебного заседания посредством звукозаписывающего технического средства производится секретарем судебного заседания - помощником судьи. Производство звукозаписи техническими средствами начинается с момента объявления судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) об открытии судебного заседания и заканчивается разъяснением судьей (председательствующим) порядка и срока обжалования (опротестования) решения хозяйственного суда, порядка и срока представления замечаний на протокол судебного заседания.

Фиксация судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства не заменяет собой протокол судебного заседания, который составляется секретарем в сокращенной форме с использованием специальной программы одновременно с технической записью судебного заседания.

Не позднее следующего дня после окончания судебного заседания секретарь распечатывает сокращенный протокол судебного заседания, подписывает его и предоставляет для подписи и приобщения к делу судье хозяйственного суда (председательствующему в судебном заседании).

Носитель информации, на который осуществлялась фиксация судебного заседания (кассета, дискета и т.п.), является добавлением к сокращенному протоколу судебного заседания и по завершении судебного заседания приобщается к материалам дела.

С целью предупреждения нарушений законодательства в хозяйственных (экономических) отношениях рассмотрение дел в хозяйственных судах может осуществляться в выездных судебных заседаниях непосредственно в организациях, являющихся сторонами по делу. Такая предусмотренная законом форма судебного разбирательства позволяет более полно выяснить причины и условия, порождающие споры, привлечь внимание руководителей организаций и общественности к допущенным нарушениям, что будет способствовать их устранению.

353 Жандаров, В.В. Протокол судебного заседания в хозяйственных судах: вопросы и ответы / В.В. Жандаров // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 28.

В протоколе судебного заседания указываются:
1) год, месяц, число и место судебного заседания;
2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда;
3) наименование дела;
4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса;
5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания;
7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.
В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные.
2. Протокол ведет председательствующий в судебном заседании судья или другой судья состава, рассматривающего дело.
3. Протокол судебного заседания подписывается судьей, председательствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня.
Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия.
4. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания или процессуального действия и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания протокола.
5. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение.
Комментарий к статье 123
1. Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 123 АПК. Он составляется о каждом судебном заседании, а также о совершении отдельных указанных в законе процессуальных действий.
Решение арбитражного суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан председательствующим по делу (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК).
Протокол судебного заседания введен в арбитражный процесс впервые, чтобы укрепить гарантии защиты прав лиц, участвующих в деле. Он имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны соответствовать требованиям закона.
2. Все вопросы, освещаемые в протоколе, должны излагаться в последовательности, указанной в законе (ст. 123 АПК).
Содержание протокола заседания арбитражного суда имеет свою специфику: в нем отражается не весь ход судебного разбирательства, а только сведения о тех действиях, которые перечислены в ч. 1 ст. 123 АПК, при условии, что они были совершены судом.
В протоколе судебного заседания, в частности, указываются определения, которые выносит суд, не удаляясь в совещательную комнату: об удовлетворении (оставлении без удовлетворения) ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в отсутствие участника процесса и др.
Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений тоже заносятся в протокол судебного заседания. Показания свидетелей и устные разъяснения экспертами своих заключений могут быть подписаны ими, если суд признает это необходимым (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 13).
Кроме того, в деле могут быть протоколы о совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания (результаты осмотра вещественных доказательств, допроса свидетеля и т.п.).
Перечень сведений, которые в соответствии со ст. 123 АПК должны быть указаны в протоколе, не является исчерпывающим - в него могут быть внесены и иные сведения, которые суд считает существенными для дела.
3. В законе записано, что протокол ведет председательствующий в судебном заседании судья или другой судья состава, рассматривающего дела. Поэтому недопустимо поручать его ведение техническому персоналу суда (секретарю, машинистке и др.).
4. Протокол судебного заседания должен подписать председательствующий не позднее следующего после заседания дня. В случае задержки с подписанием в течение трехдневного срока новый срок для представления замечаний на протокол начинается на следующий день после его подписания судьей.
5. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколом процессуального действия и представлять свои замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после их подписания даже в том случае, если они подписаны не вовремя. Представленные замечания должны быть рассмотрены судьей. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение, которое не подлежит обжалованию. Замечания на протокол и определение судьи должны быть приобщены к делу.
Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном в ст. 99 АПК (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 13).
Глава 17. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

2. Процессуальные акты и их виды в уголовном процессе. Протоколы, виды, требования

1.
Процессуальный акт
2.
Признаки процессуального акта
3.
Группы процессуальных актов
4.
Протокол – уголовно-процессуальный акт
5.
Протоколы следственных и судебных действий
6.
Протоколы следственных действий
7.
Составление протокола
8.
Требования к оформлению протокола
9.
Протокол судебного заседания
10. Отличия протокола судебного заседания от протокола следственных действий
2

3. Процессуальный акт

Процессуальный акт - процессуальный документ, составление которого является
обязательным юридическим условием для осуществления, предварительного расследования, судебного
разбирательства и всех остальных процессуальных процедур. В них находит отражение вся деятельность
субъектов уголовной юрисдикции по проведению процессуальных мероприятий, принятию
процессуальных решений и выполнению других предписаний закона.
3

4. Признаки процессуального акта

Уголовно-процессуальный документ должен быть прямо предусмотрен УПК. Такой порядок может
включать процедуру и сроки составления документа, обязанность ознакомления заинтересованных лиц с его
содержанием, направления копий документа по адресам и т.п., например, протокол задержания подозреваемого
должен быть составлен в трехчасовой срок с момента доставления лица в соответствующий орган и о задержании
уведомляются в письменном виде прокурор, близкие родственники, а при необходимости — иные
заинтересованные лица (ст. 92 УПК РФ).
Возможностью составления уголовно-процессуального документа обладают только участники
уголовного судопроизводства. При этом законодатель четко определяет, какие именно участники и в каких именно
случаях имеют право составлять те или иные процессуальные документы. Например, правом составления
обвинительного акта наделен только дознаватель, окончивший предварительное расследование в форме дознания.
Уголовно-процессуальные документы могут составляться исключительно в процессе производства по
конкретному уголовному делу. При этом не будут являться уголовно-процессуальными те документы, которые
были составлены в ходе расследования или судебного разбирательства других уголовных дел. Например,
приобщенная к материалам дела в отношении ранее судимого лица копия прежнего приговора является не
уголовно-процессуальным, а иным документом (ст. 84 УПК РФ).
4

5. Классификация уголовно-процессуальных документов

По значимости юридической силы уголовно-процессуальные документы правоведы подразделяют на две
группы:
• уголовно-процессуальные акты, т.е. документы, обладающие наибольшей юридической силой
и связанные с исполнением органами дознания, следователем, прокурором или судом своих
государственно-властных полномочий;
• другие уголовно-процессуальные документы, которые характеризуются значительно меньшей
степенью юридической силы, не являются государственно-властным волеизъявлением и потому могут
составляться не только должностными лицами органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда, но и иными участниками уголовного судопроизводства.
5

6. Группы процессуальных актов

Уголовно-процессуальный акт – акт
применения норм права, порождающий,
изменяющий или прекращающий уголовно-процессуальные отношения, а также подтверждающий
наличие
или
устанавливающий
отсутствие
материально-правовых
отношений
и
характеризующийся осуществлением определённой деятельности, которая реализуется в
установленной законом форме посредством соответствующих решений и действий, отражаемых в
процессуальных документах.
• протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства,
содержание и результаты следственных и судебных действий;
• решения - правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие
при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях. Решения могут быть
выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они различаются по
органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и
форме изложения.
6

7. Протокол – уголовно-процессуальный акт

Протокол — это документ о проведении следственных и судебных действий, об их содержании
и результатах (п. 20 ст. 32 УПК РФ). Протоколы используются как в досудебном, так и в судебном
производстве. Однако в процессе предварительного расследования каждое действие фиксируется
самостоятельным протоколом, а все мероприятия, осуществляемые в ходе судебного
разбирательства, — общим.
7

8. Протоколы следственных и судебных действий

В соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы следственных и
судебных действий, в которых подтверждаются обстоятельства и факты,
имеющие значение для разрешения дела, составленные и оформленные
в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке,
являются источником доказательств.
Общие требования к составлению протокола следственного
действия представлены в статье 166 УПК РФ. Протокол — это
документ о проведении следственных и судебных действий, об их
содержании и результатах (п. 20 ст. 32 УПК РФ).
В процессе предварительного расследования каждое действие
фиксируется самостоятельным протоколом, а все мероприятия,
осуществляемые в ходе судебного разбирательства, — общим. УПК
предусматривает множество различных протоколов.
8

9. Протоколы следственных действий

Все
протоколы
следственных
действий
условно
можно разделить на три вида:
1. Протоколы как вид доказательства
по делу.
2. Протоколы допросов.
3.
Протоколы,
фиксирующие
результаты
принятых
по
делу
промежуточных
процессуальных
решений.
9

10. Протоколы следственных действий

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных
действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации),
освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и
проверки показаний на месте.
От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе
расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не
являются (например, протокол допроса, очной ставки). В этих случаях доказательственную силу имеют
показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.д.), а не протокол, который выступает лишь
техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не
имеет.
Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь
выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления
обвиняемого с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения.
10

11. Проверка и оценка протокола

Одним из главнейших свойств процесса доказывания являются проверка и оценка
доказательств, которыми также обладает протокол следственных действий. Доказательство не
имеет заранее установленной силы, поэтому протоколы, как и любой другой источник, подлежат
проверке и оценке со стороны властных органов судопроизводства. Оценка характеризуется
установлением связи между фактическими данными, отражёнными в протоколе, и реальными
обстоятельствами, случившимися на самом деле. Особое внимание при проведении проверки
уделяется свойствам допустимости и достоверности.
Допустимость – возможность приобщения доказательства к уголовному делу. Данное свойство
предполагает отсутствие незаконных действий при получении того или иного источника
доказательств.
Достоверность – соответствие отражённых сведений реальным обстоятельствам.
11

12. Составление протокола

К протоколам следственных и судебных действий предъявляются высокие требования в
части строгого соблюдения процессуальных норм, определяющих их содержание и форму. Общие
требования к составлению протокола следственного действия представлены в статье 166 УПК РФ.
Комментируемая статья регламентирует общие правила составления протокола, которые
допускаются в качестве доказательства (ст. 83 УПК РФ) и могут быть оглашены в судебном
заседании (ст. 285 УПК РФ), если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие
значение для уголовного дела.
Особенности оформления обязательных реквизитов протокола, а также наличие,
количество и правила оформления дополнительных реквизитов, особенности формуляра
определяются требованиями действующего законодательства, обычаями делового оборота или
конкретной управленческой ситуацией. Но все особенности оформления базируются на общем
алгоритме, который исторически сложился в процессе составления и оформления протокола как
одного из основных видов распорядительных документов.
12

Протоколы используются как в досудебном, так и в судебном производстве. Однако в
процессе предварительного расследования каждое действие фиксируется самостоятельным
протоколом, а все мероприятия, осуществляемые в ходе судебного разбирательства, — общим.
Форма протоколов предусматривается соответствующими бланками, установленными
главой 57 УПК ( данная глава утратила силу).Они могут быть выполнены типографским,
электронным или иным способом, а также написаны от руки. При использовании бланка допускается
частичное его изменение, если этого требует содержание следственного действия и, если это не
противоречит требованиям настоящего УПК. При отсутствии требуемого процессуального документа
в перечне бланков процессуальных документов, указанный документ составляется с соблюдением
структуры аналогичного бланка и требований УПК.
Содержание протокола должно охватывать все юридически значимые моменты
следственного действия. При составлении протокола дается первоначальная оценка относимости
сведений, которые заносятся в протокол при предположении о том, что они имеют значение для дела.
13

14. Требования к оформлению протокола

Должно быть указано: время и дата производства следственного действия, время начала и
окончания, должность, звание и фамилия лица, составившего протокол, ФИО каждого лица,
участвовавшего в следственном действии, адрес, порядок производства следственного действия, его
содержание, подробно выявленные факты, обстоятельства и все материалы, имеющие значение для
уголовного дела.
• Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка,
звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть указаны
технические средства, примененные при производстве следственного действия. В протоколе должно
быть также отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены все
участники следственного действия.
• Протокол прочитывается всем лицам, участвовавшим в следственном действии, после чего ими
подписывается. Если кто-либо из участвовавших в следственном действии откажется от подписи
протокола, то в нем делается отметка о причине отказа, заверяемая подписью лица, производившего
следственные действия. Если участвовавшее в следственном действии лицо лишено возможности
подписать протокол, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью указанного выше лица
и понятых.
14

15. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — это процессуальный письменный документ,
удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных
действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном
заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии,
совершенном вне заседания (ст. 228 ГПК РФ).
Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных
документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той
последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.
Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок
составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.
Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о
разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Общие правила составления протокола указаны в статье 259 УПК РФ.
15

16. Протокол судебного заседания

Значение протокола судебного заседания состоит в следующем:
• он является письменным свидетельством непосредственности процесса;
• протокол отражает основные действия суда и сторон в той последовательности, в которой они
проходили в судебном заседании;
• на основании протокола судебного заседания вышестоящие судебные инстанции проверяют
законность процессуального порядка проведенного разбирательства и обоснованность вынесенного
судебного решения;
• протокол судебного заседания свидетельствует о соблюдении прав участников процесса, в
особенности о соблюдении прав подсудимого;
• протокол судебного заседания является доказательством (ст. 83 УПК);
• протокол судебного заседания является индикатором добросовестности и честности судьи.
16

17. Отличия протокола судебного заседания от протокола следственных действий

Протокол следственных действий
Протокол судебного заседания
• закрепляется
информации;
доказательственной
• фиксируется в основном исследование уже собранных
доказательств (п. 10-12 ст. 259 УПК);
• В процессе предварительного расследования каждое
действие фиксируется самостоятельным протоколом;
• Мероприятия, осуществляемые в ходе судебного
разбирательства, фиксируются общим протоколом.
собирание
• В отличие от протокола судебного заседания протокол
следственных действий подписывается на каждой
странице и весь протокол в целом.
17

19. Список использованных источников

20. СПИСОК БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ (ПРОТОКОЛЫ)

• 1. Протокол принятия устного заявления о преступлении.
• 13. Протокол очной ставки.
• 2. Протокол явки с повинной.
• 14. Протокол предъявления лица для опознания.
• 3. Протокол осмотра места происшествия.
• 15. Протокол предъявления лица для опознания в условиях,
исключающих визуальное наблюдение им опознающего.
• 4. Протокол осмотра трупа.
• 5. Протокол задержания подозреваемого.
• 6. Протокол личного обыска.
• 7. Протокол допроса подозреваемого.
• 8. Протокол эксгумации и осмотра трупа.
• 9. Протокол осмотра предметов (документов).
• 10. Протокол допроса потерпевшего.
• 16. Протокол предъявления для опознания по фотографии.
• 17. Протокол предъявления трупа для опознания.
• 18. Протокол предъявления предмета для опознания.
• 19. Протокол освидетельствования.
• 20. Протокол наложения ареста на имущество.
• 21. Протокол наложения ареста на ценные бумаги.
• 22. Протокол наложения ареста на денежные средства и иные
ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в
• 12. Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) с участием банках и иных кредитных организациях.
переводчика.
• 23. Протокол обыска (выемки).
• 11. Протокол допроса свидетеля.
20

• 24. Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения.
• 25. Протокол осмотра и прослушивания фонограммы.
• 26. Протокол допроса обвиняемого.
• 28. Протокол дополнительного допроса обвиняемого.
• 36. Протокол
исследования.
получения
образцов
для
сравнительного
• 37. Протокол ознакомления (потерпевшего и (или) его
представителя) с постановлением о назначении судебной
экспертизы.
• 38. Протокол ознакомления (обвиняемого, подозреваемого,
защитника) с постановлением о назначении судебной
30. Протокол о нарушении участниками уголовного экспертизы.
судопроизводства процессуальных обязанностей и (или)
• 39. Протокол ознакомления (кого именно) с заключением
невыполнении обязательств, связанных с внесенным залогом.
эксперта.
31. Протокол следственного эксперимента.
• 40. Протокол допроса эксперта.
32. Протокол проверки показаний на месте.
• 41. Протокол предъявления для ознакомления защитнику
33. Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого.
материалов уголовного дела в ходе предварительного
расследования.
34. Протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
• 29. Протокол о принятии залога.
• 35. Протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего
(свидетеля).
21

Читайте также: