Отказ от маски в школе заявление

Обновлено: 15.05.2024

Вполне вероятно, что в ближайшее время мэрию Москвы и других регионов завалят исками граждане, на которых правоохранители усердно составляют протоколы "за нарушение масочного режима". Рассказываем, что не так с этим положением.

Идея облачить в маски, а кое-где и в перчатки всё население в качестве чуть ли не главного способа уберечься от ковида – штука спорная сама по себе: эксперты-медики до сих пор не могут прийти к единому мнению, насколько это всё эффективно.

Более того, ряд специалистов, на которых, правда, очень быстро ставят клеймо "ковид-диссидентов", и вовсе уверены, что и то и другое несёт вред.

Даже Всемирная организация здравоохранения – структура, стоит оговориться, и так насквозь неоднозначная, но тем не менее выступающая международным "законодателем мод" во всём, что касается темы распространения и борьбы с коронавирусной инфекцией, несколько раз с весны "меняла показания".

То – маски следует носить лишь при наличии респираторных симптомов (как раз в это самое время шла "самодеятельность" относительно масочного режима по всему миру), то – о необходимости надевать их в местах с высоким риском заразиться (в медучреждениях, например), то – в определённых местах (в общественном транспорте, магазинах; причём рекомендации были выпущены летом, когда в России, например, постепенно начинали снимать ограничения).

Очередные рекомендации от ВОЗ поступили в начале декабря: теперь в них отмечается, что ношение маски необходимо как внутри, так и вне помещений – в том числе в магазинах, школах и офисах. Вообще там, где нет возможности соблюдать социальную дистанцию в один метр (у нас в стране пока за единицу дистанцирования принимают полтора-два метра) и в помещениях, в которых отсутствует проветривание.

Тем не менее всё это, ещё раз стоит подчеркнуть, – рекомендации. То есть не разнарядка, обязательная к исполнению. Поскольку (цитата из интервью представителя ВОЗ в России Мелиты Вуйнович агентству ТАСС) "ношение маски – предосторожность, которая сокращает риск (заболеть), но точно неизвестно, насколько".

И всё-таки масочный режим в России стал обязательным к исполнению. Более того, он сопровождается драконовскими карательными мерами для нарушителей. Причём, если в целом по стране за хождение без маски могут вынести предупреждение или штраф в тысячу рублей, то в столице страны, например, свой ценник (по собственному КоАП) – от 4 тысяч рублей и выше.

Решили пополнить казну за счёт "безмасочников"

На конец ноября МВД, которое, несмотря на наделение соответствующими полномочиями инспектором Роспотребнадзора, выписывает львиную долю административных протоколов, отчитывалось, что всего по стране за нарушение режимов повышенной готовности, карантина и самоизоляции (если кто позабыл, такое было – и сохраняется сейчас для людей старшего возраста, а также имеющих хронические заболевания), к ответственности привлекли свыше миллиона (!) человек.

И оштрафовали их в совокупности примерно на 1,7 млрд рублей: получается, в среднем назначали 1700 рублей на каждого нарушителя.

При этом ещё в середине октября власти Москвы сообщали, что за пять месяцев действия перчаточно-масочного режима (на тот момент, соответственно) оформили без малого сто тысяч протоколов непосредственно в столичном мегаполисе – на общую сумму в 480 млн рублей. И, как можно сделать вывод по динамике составления протоколов (10 тысяч за последние две недели отчётного периода), количество растёт.

Экономика просела, бизнес вопит о том, что еле выживает, масса людей осталась без работы, а городская казна зарабатывает – по-московски, цинично и жёстко, не обращая внимания ни на что. Полмиллиарда – будьте любезны!

Но – спокойно, граждане, спокойно.

Называя эти цифры, власти, мягко говоря, лукавят – точнее, весьма основательно вводят в заблуждение.

В реальности речь идёт не о назначенных судами штрафах (это и по всей стране, и по Москве в частности), а только о составленных полицией (инспекторами) административных протоколах – зачастую со скандалами, закручиванием рук и препровождением "особо опасных преступников" в участки.

Судебная практика говорит о другом.

В своё время, на заре пандемии, когда суды в регионах начали было штамповать штрафы по ч. 2 статьи 6.3 КоАП России ("Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения"), предусматривающей наказание от 15 до 40 тысяч рублей, Верховный суд вынужден был давать разъяснения – о том, что речь в этом нормативном акте идёт именно о тех, кто потенциально опасен для окружающих. То есть, получив, например, положительный тест на ковид, отправился "гулять".

К остальным рекомендовалось применять более мягкую статью 20.6.1 ("Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения"), в которой штраф начинается от тысячи рублей, а то и вовсе грозит только предупреждение.

И – да, важный момент: ВС предписывает соблюдать принцип соразмерности, пропорциональности и справедливости наказания.

Но Москва, например, посчитала, что федерального Кодекса об административных правонарушениях для жителей столицы маловато, и ввела собственную норму, в КоАП Москвы – ст. 3.18.1, предусматривающей наказание для "нарушителей режима повышенной готовности", введённое мэром Сергеем Собяниным.

И там штраф уже больше – 4 тысячи рублей.

Суды отменяют наказания

Вот только есть, что называется, нюансы. Во-первых, из почти 60 тысяч обжалованных москвичами административных протоколов (данные на середину октября, общая сумма требований – на 270 млн рублей) в 90 процентах рассмотренных случаев суд встал на сторону людей.

Причём, как следует из исследования Forbes, практически все отменённые наказания были назначены по московскому (привет мэрии!), а не по российскому законодательству.

А вот – аналитика сервиса DestraLegal, запустившего онлайн-услугу составления жалоб на подобные штрафы.

Мы собрали такую статистику. Половина получила предупреждения вместо штрафа в 5000 рублей, двадцати процентам штраф был снижен до 1000 рублей, остальным штраф оставили без изменений. В основном отменяют штрафы в случаях, когда человек только зашёл в метро и ещё не успел надеть маску или перчатки, но его уже сфотографировал сотрудник. Даже так бывало: люди засыпали в метро, и маска сползла, вследствие чего они получали штраф. Мы понимаем, что маски – это важно, но везде должны быть разумные пределы. Такие штрафы суды в Москве часто отменяют,

Во-вторых, статья 20.6.1 КоАП РФ указывает, что наказание следует за действия (или бездействие), "повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу". Но кто, простите, фиксирует, повлекло ли, скажем, отсутствие маски или перчаток то самое "причинение вреда" кому-либо?

Однако мэрия столицы, видимо, понимая как раз этот момент, руководствуясь указом Собянина от 25 сентября, указывает, что в Москве продолжают действовать "ограничения, установленные ранее", в том числе – обязательность "использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы)", по сути, повсеместно.

И вот здесь – уже третий любопытнейший момент.

Расшифровка, данная в скобочках (касательно СИЗов для органов дыхания), фактически. "дополняет" установленный государством ГОСТ 12.4.011-89, где (п. 2.2.) чётко прописано, что относится к перечню защитных средств: противогаз, респиратор, самоспасатель, пневмошлем, пневмомаска, пневмокуртка.

Иными словами, никаких масок там попросту нет! Совсем. И, к слову, производители масок указывают сами, что они не являются медицинскими и не предназначены для защиты от вирусов. Вот так-то.

А заставить восемь с лишним миллионов населения Москвы покупать респираторы. до этого, пожалуй, хватит прозорливости не дойти даже столичным властям.

А за что, собственно, на нас составляют протоколы?

По словам известного медицинского адвоката Дмитрия Айвазяна, фундаментальные – значит, основные – права и обязанности граждан указаны в соответствующем разделе Конституции и в декларации, ратифицированной нашей страной, по правам человека.

И, к удивлению некоторых, понятий "маски" и "перчатки" там нет.

Проще говоря, отсутствует обязанность изолироваться в ситуации, когда ты здоров.

Другое дело, когда имеются очевидные признаки заболевания, которое может потенциально быть опасным или вредным для окружающих. Эти положения прописаны и в санитарно-эпидемиологическом законодательстве, и в соответствующих нормативных актах, регламентирующих порядок поведения лиц, имеющих определённые заболевания: туберкулёз, сифилис, ВИЧ. То есть за заведомое нарушение правил грозит административная или даже уголовная ответственность,

И вот, если принимать во внимание законодательство местного самоуправления и регионов, вводящих подобные понятия, то они вступают в противоречие с федеральным законодательством: всё потому же – ввиду отсутствия там подобных норм.

"И если суд принимает к производству соответствующее административное дело, то там тоже есть разные обстоятельства: к примеру, лицо находилось без маски в месте скученности людей, и на него составили протокол в административном порядке. Что, по правилам, должно быть? Прежде всего – экспертиза: имелось ли у этого человека какое-либо заболевание, являлся ли он в это время заразным, опасным для окружающих?" – задаётся вопросом Айвазян.

А теперь просто рассуждаем логически.

Представляем себе теоретическую ситуацию: экспертиза всё-таки проводится и указывает, что человек, на которого составили протокол, был здоров. Соответственно, в этой ситуации не возникает никаких обстоятельств, когда его можно обвинить в нарушении закона!

Сам по себе масочный режим, надо понимать, он носит рекомендательный характер. У нас же, в силу правового нигилизма – незнания законов со стороны населения, всё это перевёрнуто, и вменяется в обязанность. Значит – очевидное и явное нарушение и ущемление основных прав и свобод: передвигаться свободно, не причиняя при этом ни реальный, ни потенциальный вред окружающим,

К сожалению, пока что нет официального обзора судебной практики по применению этих норм со стороны Верховного суда – иначе, считает Дмитрий Айвазян, это был бы нонсенс, если бы ВС или КС утвердили подобные "нарушения", поскольку разрушатся основы права.

В свою очередь, юристы коллегии адвокатов "Право вето" отмечают, что суды при рассмотрении административных дел за "нарушение масочного режима", например, в Ростовской области опираются на нормативно-правовой акт субъекта Федерации о "введении режима повышенной готовности", но такой режим и не предполагает обязательного ношения масок и перчаток.

Памятка для тех, на кого составили протокол за нарушение "масочного режима"

Мы составили, совместно с юристами, порядок действий для того чтобы оспорить наложение штрафа за нарушение масочного режима.

Первый – и самый, пожалуй, важный момент.

Ни в коем случае не стоит спорить с сотрудниками правоохранительных органов и провоцировать (с их точки зрения) служивых на агрессию по отношению к себе.

Да потому что они моментально расценят это как "неповиновение законным требованиям сотрудникам при исполнении". И про отсутствие маски все тут же забудут. Отвезут в отделение, составят другой совсем протокол. И вот там "состав" уже точно будет.

Второе.

Указать в протоколе, что вы, прежде всего, не считаете себя нарушителем административного законодательства (следует уточнить, по какой именно статье и какого кодекса составлен документ – КоАП РФ или КоАП Москвы).

отказ от ношения маски и перчаток или их отсутствие не может являться нарушением обеспечения режима повышенной готовности, потому что обязанность ношения маски и перчаток действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Особо указать в комментарии к протоколу (это ваше право) обстоятельства, при которых вы были остановлены и на вас был составлен протокол.

Третье.

Обязательно следует попросить копии постановления и протокола на руки. Это ваше право по закону. Вам обязаны выдать эти копии. В случае, если вы надумаете обжаловать штраф, они пригодятся вам, юристам и суду. Срок обжалования постановления – 10 дней с момента получения.

Четвёртое.

Следует проанализировать обстоятельства, при которых штраф выносился.

Есть примеры, в частности, когда судьи удовлетворялись объяснением о наличии маски в момент составления протокола, которую человек попросту не успел надеть, войдя в помещение, либо если маска испортилась во время поездки, а запасной не было.

Пятое.

Шестое.

Отметить в жалобе (вариантов может быть несколько, один из них предлагается в электронной форме по ссылке), что на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности у вас не имелось заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19.

Седьмое.

Указать, что в силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности лишь за те правонарушения, в которых установлена его вина. А вот все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу того, в отношении кого ведётся административное производство.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

искала бланк заявления для отказа от прививок (для дубляжа медотвода), а там же нашла еще вот такое заявление на
"отказ от медицинского вмешательства (медосмотра) ребенка
Я, . заявляю об отказе до достижения им(ею) возраста 15 лет от любого медицинского вмешательства и медицинской помощи моему ребенку, за исключением случаев травм, необходимости экстренной неотложной помощи, а также его(ее) либо моего обращения за медицинской помощью."

Что за "Медицинские вмешательства" могут быть в школе.
Я единственное что думала, что в школе
1. делают прививки
2. проводят осмотры специальистами иногда.
3. экстернная помощь.

А какие вмешательства могут быть еще.

И чем плохи медосмотры- зачем от них отказываться??
понятно что я все равно буду ходить в клинику для диспанцеризации, но лишний взгляд, пусть и беглый, чем вреден-то.
Или я чего-то не знаю.

У знакомых в садике на проф осмотре могли ребенку пломбу поставить. За или против, вы могли сами решить заранее, многие родители постфактум узнавали что уребенка пломба во рту..

А Вы верите, что при диспансеризации скопом можно что-то узреть у ребенка? Да и чистота медкабинетов в школе оставляет желать лучшего.

ну я вот например против, чтоб дочка проходила в садике или школе потом гинеколога - пусть лучше я ее свожу в чистый кабинетик, где она не будет смущаться, что кто-то подсмотрит или еще что. помню свои медосмотры в школе - ну противно, одним словом, было. Очень противно.

у меня мальчик, мне легче, дажи маленький еще- уролог тоже думаю пока не грозит.
Но так да, согласна- для девочек лучше индивидумально генеколога проходить.

Вообщем решила все таки написать заявление с отказом.
А кто-то реально такое писал в школу.
Что говорили Вам в школе- медсестра или врач.

да и мальчику. я помню, как нас выстраивали всем классом и по очереди проверяли на вши, на еще что-то, меня очень раздражало, что я где-то вообще должна раздеваться и делать вид, что это нормально. В старшей школе к гинекологу - помню, что все девочки стеснялись

У меня дочка в 7 класс перешла. Ни в школе ни в саду ни разу не было сомотров гинеколога. Насколько я поинмаю, такое адвно не практикуется. В школе-саду осматривают максимум окулист и невролог.

До сих пор помню, как во время учебы в школе у класса проводили осмотр головы на предмет вшей, потом тех, кого выводили за дверь дразнили вшивыми еще год, а то и больше, независимо от того, находили там что-то или нет. Или как брали анализы на я/г сразу у 5-6 человек. Поэтому своим детям буду писать отказы обязательно, такое унизительное отношение к детям считаю недопустимым, хотя для кого-то это просто профосмотр.

У нас в прошлом году старшеклассница в школе умерла, пришла на урок, села за парту и потеряла сознание. Учителя с медсестрой делали ей искусственное дыхание по очереди до приезда скорой. Умерла она уже в машине, помочь ей не смогли, но учителя сделали все возможное. Не дай бог такая ситуация, конечно! А если бы родители написали отказ?

а при чем тут отказ от медосмотра? в любом отказе можно указать фразу, что исключение - угроза жизни и здоровью. Мы так и написали.

Прививки, да. Лекарством каким-нибудь могут угостить в случае, если по мнению мед. работника оно нужно (да тот же анальгин, например), в нашей школе принимает стоматолог и лечит зубы

когда я работала в школе, ко мне на урок пришла стоматолог и стала требовать, чтобы я ей отдала полкласса. У нас была контрольная и я ее послала. Потом провела с детьми разъяснительную работу на тему того, что без разрешения родителей им ничего делать не могут, даже смотреть, т.к. врач этот самой низкой категориии из всех возможных и исключить заражение или неквалифицированную помощь, аллергию, шоковую реакцию и проч. прелести я не могу. В кто будет виноват? Я! т.к. по документам в эти 45 мин. именно я отвечаю головой за этих детей. Короче - накрутила детей, что БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ они и рот не должны открывать, ни прививки делать тем более, а уж про лечение зубов в школе, чтоб забыли навсегда. Потом они такую бучу по всей школе подняли, ходили права качали, а директор все гадала, откуда у нее ноги растут Короче, дорогие родители, кладите деткам в дневник бумажку, что запрещаете любое медицинское вмешательство, кроме экстренной помощи и научите фразе "А мне мама не разрешила, вот ее записка", после этого надо встать и как баран упереться рогами, отказываясь куда либо идти.

а лечение зубов допотопной бормашиной и удаление нервов без рентгена? У меня еще и мышьяк эта зараза забыла в зубе на неделю, потом позвонила домой и сказала "как-нибудь самим его расковырять". В итоге - зуб погиб и развалился под корень, да и корни загублены, наращивание делать нельзя,а мне тогда было 12 лет.

Как отказаться от обязательной термометрии в школе, законным образом?

В школе нашего младшего сыны, с 1 сентября 2020 года, ввели обязательную термометрию, перед началом занятий. Можно ли отказаться от этой процедуры?

В связи с угрозой распространения коронавируса(а точнее чтобы поддерживать у людей заинтересованность этим вопросом), в школах и не только ввели условно-обязательную процедуру измерения температуры. К счастью, измерение температуры должно происходить бесконтактным способом, но и здесь могут возникнуть некоторые проблемы с детьми, которым приходится находиться в толпе и очереди на измерение температуры. Чтобы ребенку не измеряли температуру на входе, а это законно, можно 1)написать заявление что согласно законуN 323-ФЗ , родитель может самостоятельно измерять ребенку температуру и информировать о здоровье своего ребенка образовательное учреждение.

2) снабдить его более совершенным оборудованием, о чем поставить в известность руководство школы.

3)принести справку от врача о том, что у него всегда повышенная температура, своя собственная (например +37,5 плюс-минус 2 градуса (так когда-то поступили мои родители, сразу сделав меня здоровым)

4)перейти на домашнее или индивидуальное обучение.

Обращаю внимание, что везде должен быть прикреплен письменный документ о вашем несогласии и документ о решении руководства учреждения.

Думаю можно, если носить персональный термометр на запястье, какой нибудь серьезной фирмы, и при том что он имеет сертификат качества, и ему своевременно проводится поверка точности показаний. Если предложить такое, руководству школы, думаю согласятся. Таким образом, в общей очереди вам не будут "стрелять" дистанционным термометров в лоб, не более.

Но в принципе не предъявлять перед занятиями, значение температуры своего тела, не получится.

У нас родители пытались оспорить обязательную термометрию, ссылаясь на то, что это является медицинским вмешательством и должно проводиться только с письменного разрешения родителей. Однако с нас еще в начале сентября взяли согласие на такое вмешательство. То есть тем родителям, которые подписали такой документ, вообще не получится отказаться от измерения температуры у ребенка.

Помимо этого, я смотрела выступление министра образования области, в котором он пытался убедить родителей, что термометрия не относится к медицинскому вмешательству. Но это если основываться на Роспотребнадзор и Постановления санитарного врача, а есть еще Федеральный закон, так что ситуация спорная. Теоретически можно попробовать защитить свои права - потребовать, чтобы температуру измерял медработник, чтобы измерительный прибор соответствовал всем требованиям и пр. На практике процесс этот долгий и затратный, а успех сомнителен. Проще договориться с директором школы в индивидуальном порядке, обосновав свое нежелание подвергать ребенка термометрии, и измерять темпепатуру у ребенка дома. Ну и самый надежный способ - это перейти на дистанционную форму обучения.

Добавлю, что вот уже месяц как дети ходят в школу. У меня двое в разных школах. В одной температуру не меряют вовсе, в другой это делает охранник, но не регулярно.

Требования которые выдвинул Роспотребнадзор для школ логичны и объяснимы. Процедура измерение температуры у детей является обязательной, без измерения температуры не возможно проследить здоров ли ребёнок, а значит может ли он быть допущен к занятиям или нет.

Именно по этой причине, Роспотребнадзор обязал ввести в школах процедуру измерения температуры детям.


Отказаться от измерения температуры не получится. При отказе от измерения температуры вашего ребенка попросту не допустят к занятиям.

Вы можете попробовать договориться о том, чтобы измерять температуру своим градусником с администрацией школы. Возможно они пойдут вам на встречу.

К сожалению обойти данную процедура вам никак не получится. С первого сентября 2020 года это теперь обязательное требование, это принудительная мера, связанная с коронавирусной инфекцией. Теперь школьником с температурой не пустят в школу.

Если вам не нравится такое требование, то вы можете перейти с ребенком на домашнее обучение, тогда мерить температуру не придется.

Кстати мерят температуру не только в школах, но и в других учреждениях.

Если честно, то не могу понять возмущения родителей, почему им так не нравится эта процедура. По крайнее мере детей с температурой не пустят в школу. Это же лучше, чем раньше.

Никак нельзя отказаться, в школах и так очень высок риск заражения коронавирусом, не предпринимается почти никаких мер, детей не заставляют ходить в масках, их не заставляют делать тесты на коронавирус, зачем же еще стремиться к тому, чтобы они могли избежать измерения температуры, ведь это все дети тогда будут избегать этого и опасность заразиться для вашего ребенка вырастет.

Термометрия вполне логичная и уместная в сегодняшних обстоятельствах ежедневная процедура, она никак не вредит человеку и законных оснований избежать ее просто не существует, как и логического объяснения желания это сделать.

Никак вы не откажитесь, это обязательно. В случае отказа, ваш ребенок просто не попадет в школу.

Да и зачем вам это делать? Это же неопасно, измерить температуру можно за несколько секунд. Смысл этого действия? Просто не хочу и все тут? Ну это как-то совсем не рационально.

Но хочу сказать за свою школу. Ученикам проверяли температуру только в несколько первых дней.

Сейчас проверяют температуру только педагогам. Детям только обрабатывают руки антисептиком. То есть, это была показуха в первые дни, сейчас ребенок может в школу придти и с температурой, но до этого нет никому дела. Лишь визуально учитель определяет болен ребенок или нет.

Правовая позиция Народного юриста в этом вопросе заключается в следующем Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" "медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций..". Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (ч. 1 ст. 20 настоящего ФЗ). Таким образом, федеральное законодательство допускает медицинское вмешательство только если манипуляции производит медицинский работник и если Вы дали информированное согласие. Поскольку в РФ действует принцип иерархии законов, то есть верховенство Конституции и федерального законодательства над нормативно-правовыми актами, Вы вправе, ссылаясь на указанные положения закона, не соглашаться на проведение термометрии. Также Вы можете самостоятельно измерять ребенку температуру и информировать о том, что Вы, как родитель, самостоятельно следите за здоровьем своего ребенка.

Спасибо, я написала запрет на термометрии, директор ее игнорирует. Утром я ребенка завела в школу без термометрии, но пока она в школе , ей могут провести измерение без моего ведома, воспользовавшись беззащитностью ребенка. Что посоветуете? Мне писать заявление о привлечении директора к ответственности за превышение полномочий? — более года назад


Перед началом нового учебного года стоит подумать не только об учебниках и школьной форме, но и о самих детях. Позволим себе предложить несколько "школьных" простых практических советов.


В российских детских учебных заведениях с каждым годом растет штат социальных педагогов, психологов, увеличивается количество анкетирований, психологических текстов, разнообразных опросов. Являясь в подавляющем большинстве копиями с иностранных тестов, эти опросы построены так, что в скрытой форме содержат информацию, которая может ранить психику Вашего ребенка (пример вопроса для 10-летнего ребенка: "Как часто ты занимаешься онанизмом?", "Какие виды семьи ты знаешь?" и пр.), нанести ущерб Вашей семье (вопросы, касающиеся сугубо конфиденциальной семейной информации).

Поскольку любые анкетирования не являются обязательными и проводятся организациями, собирающими некую статистику или продвигающими ювенальные технологии по финансовой "договоренности" с районными и региональными департаментами образования, то рекомендуем вам совершить профилактические действия и написать заявление в школу или в детский сад:


Пользуясь случаем, считаю своим долгом заявить о своем убеждении, что все действия по сбору информации о детях, родителях и их семьях, в конечном итоге, направлены на разрушение института семьи в нашей стране, что является антигосударственным деянием.

Также предусмотрительные родители могут написать заявление об отказе делать какие-либо прививки и проводить любые медицинские манипуляции с ребенком в отсутствие и без согласия родителей, ссылаясь на индивидуальную ситуацию со здоровьем ребенка.

Если вы желаете отказаться от всех или только некоторых прививок, которые ставят детям в школе, то заявление об этом необходимо написать заранее, еще перед тем, как ребенок пойдет в образовательное учреждение. Заявление пишется на имя директора школы, регистрируется у секретаря в журнале входящих документов. Второй экземпляр заявления остается у вас.


Согласно российскому законодательству медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего может совершаться исключительно с добровольного согласия его законного представителя (родителя). Законный представитель (родитель) несовершеннолетнего пациента имеет право на отказ от медицинского вмешательства в его отношении.


Таким образом, отказываясь от проведения тех или иных вмешательств в отношении моего несовершеннолетнего ребенка _________________________ (ФИО ребенка), я действую в рамках моих законных прав и не совершаю никаких противоправных действий.


Уведомляю Вас о том, что всякий раз, пользуясь этим своим правом, я действую в интересах своего ребенка, с учетом всей доступной мне информации о медицинском вмешательстве.


Настоящим я заявляю, что, действуя в рамках моих законных прав, запрещаю передачу какой-либо медицинской информации, относящейся к моему несовершеннолетнему ребенку ______________________ (ФИО ребенка), включая информацию о данных мной информированных добровольных согласиях на медицинское вмешательство в отношении моего ребенка и осуществленных мной отказах от медицинского вмешательства в отношении моего ребенка, любым третьим лицам и организациям.


Если когда-либо ранее мною давалось согласие на передачу упомянутой выше информации (персональных данных) иным организациям и лицам, я отзываю это согласие настоящим заявлением. Передача упомянутой выше информации иным лицам и организациям, равно как иное ее разглашение, может осуществляться только с моего письменного согласия в каждом отдельном случае.


Медицинская информация о гражданине, включая информацию о данных им (его законным представителем) информированных добровольных согласиях на медицинское вмешательство и осуществленных им (его законным представителем) отказов от медицинского вмешательства, относится к информации о частной жизни гражданина и его семьи. Настоящим уведомляю, что я также рассматриваю эту информацию как носящую характер личной и семейной тайны.


Распространение информации о частной жизни лица без его согласия, нарушение личной и семейной тайны запрещено ст. 23 и 24 Конституции РФ и преследуется в уголовном порядке (ст. 137 УК РФ).


Прошу учитывать указанные положения законодательства и не нарушать права мои и моего несовершеннолетнего ребенка. Уведомляю о том, что в случае нарушения вашей организацией указанных норм закона, я буду осуществлять защиту своих прав и прав своего ребенка всеми предусмотренными законом средствами, включая обращение в прокуратуру и суд.

Подпись (с расшифровкой)

Мы предлагаем основу согласно варианту Общественной организации "За права семьи". Вы можете также поискать другую форму, если эта не близка Вам по духу.


Стоит помнить, что на нашу страну со стороны международных политических институтов продолжается давление, имеющее целью укоренить в российском обществе ювенальные технологии, ювенальную юстицию, ранний секспросвет. В частности, 2 месяца назад Комитет по правам ребенка ООН направил запрос российским властям, в котором содержится требование информировать ООН, в какие именно сроки в России будет полностью внедрена система ювенальной юстиции.


Ювенальная юстиция - это система механизмов и органов, которые якобы призваны осуществлять контроль за соблюдением прав и законных интересов ребенка, в первую очередь - за тем, как именно родители воспитывают своего ребенка и какой из видов насилия - психологическое, физическое, экономическое, сексуальное - применяют родители к ребенку. Любой донос, любое подозрение в отношении родителей, а тем более какая-то сложная жизненная ситуация, например, развод, заболевание ребенка или одного из родителей,запускает механизм, который может привести к немедленному изъятию ребенка с целью "защиты его прав".


Так уже происходит во многих странах Европы, в США, в Канаде, в Австралии и т.д. Там просто депрессия матери или негативное отношение родителей к действиям социальных педагогов, психологов или других социальных работников может стать поводом для изъятия ребенка и одновременно с этим - способом хорошего заработка.


Так уже кое-где происходит и у нас, и ситуация будет только ухудшаться, если не прекратить в стране функционирование множества НКО с иностранным финансированием соответствующей направленности. Они протаскивают ювенальные технологии в региональные и федеральные органы образования, здравоохранения, социальной защиты, проводят богато финансируемые семинары, конференции, обучают по европейским и американским системам работников, в том числе, с приглашением за рубеж, финансово заинтересовывают их руководителей.


В реальности одна из задач, которая достигается внешней системой защиты прав детей и защиты их от собственных родителей - это отчуждение ребенка от семьи, отрыв от привычной системы координат, от устоявшегося в обществе уклада и замещение традиционного общества новым обществом "иванов, не помнящих родства", эдакий социальный пластилин без ясного понимания, что такое хорошо и что такое плохо. Особенно "эффективно" в этом смысле используется перераспределение нормальных детей в квазисемьи гомосексуалистов. Например, только в США 300 000 детей уже продано гомосексуалистам. С легализацией однополых квазисемей потребность в ничьих детях резко возрастает.


Родителям стоит также внимательно следить за содержанием школьных учебников и программ, быть в курсе того, какие конкурсы, факультативные занятия, фестивали проводят в учебном заведении Вашего ребенка.


Почему? Потому что, к примеру, работы ежегодного конкурса рисунка для дошкольников "Я и моя семья", согласно Регламенту межведомственного взаимодействия, детский сад обязан тут же представить в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. Эксперты выяснят по рисунку вашего ребенка, все ли хорошо в семье, требуется ли вмешательство в Вашу семью или нет. Иногда это действительно необходимо, а иногда внимание к семье становится необоснованным.

Примером также могут служить разные "фестивали толерантности", тренинги раскрепощения, обучение "правам ребенка" и пр. Стоит, возможно, предупредить ребенка, что он имеет полное право не участвовать в тех или иных мероприятиях, в том числе во всеобщей вакцинации, несмотря ни на какие угрозы со стороны школьных работников.

В любом случае, лучше предупредить ребенка, что, столкнувшись с нетривиальной ситуацией, он имеет право отказаться и при этом не идти на открытый конфликт, мягко сказав что-то типа "у меня сейчас болит голова/живот" или "у меня индивидуальный календарь прививок".

Читайте также: