От уголовной ответственности выраженное в официальном акте компетентного

Обновлено: 04.07.2024

Определение
• Освобождение от уголовной ответственности
означает выраженное в официальном акте
компетентного государственного органа
решение освободить лицо, совершившее
преступление, от обязанности подвергнуться
судебному осуждению и претерпеть меры
государственно-принудительного воздействия.
В этом случае уголовная ответственность не
находит своей реализации ни в публичном
осуждении виновного, ни в наказании, ни в
иных мерах уголовно-правового характера.

Основание
• Общим основанием освобождения лица,
совершившего преступление, от уголовной
ответственности является нецелесообразность
привлечения его к суду и применения к нему
иных мер уголовно-правового характера. Это
общее
основание
конкретизируется
применительно
к
отдельным
видам
освобождения от уголовной ответственности.
Но это основание может иметь место лишь при
наличии определенных условий.

Кто вправе освобождать от уголовной
ответственности.
• Применить освобождение от уголовной
ответственности
вправе
суд,
следователь и дознаватель. Однако
если суд всегда самостоятелен в этом,
то следователь может освобождать от
уголовной ответственности с согласия
руководителя следственного органа, а
дознаватель - с согласия прокурора .

Виды освобождения от уголовной
ответственности
• в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление
небольшой или средней тяжести (ст.75 УК РФ)
• в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ)
• по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (в
связи с возмещением ущерба, перечислением в бюджет денежного
возмещения; ст.76.1 УК РФ)
• в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности (ст.78, 94 УК РФ)
• в связи с актом амнистии (ст.84 УК РФ)
• освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного воздействия
(ст.90 УК РФ)
+
• Виды освобождения, предусмотренные Особенной частью ( см., напр.,
примечания к ст.122, 126, 206, 222, 228, 275, 307, 338 УК РФ)

Освобождение от уголовной
ответственности связи с деятельным
раскаянием (ст.75 УК РФ)
• совершение преступления впервые
• совершение преступления небольшой
или средней тяжести
• деятельное раскаяние:
-добровольная явка с повинной,
- способствование раскрытию преступления,
- возмещение причиненного ущерба,
- иное заглаживание вреда, причиненного
преступлением.

• В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ
впервые совершившим преступление небольшой или
средней тяжести следует считать лицо, совершившее
одно или несколько преступлений, ни за одно из
которых оно ранее не было осуждено, либо когда
предыдущий приговор в отношении его не вступил в
законную силу. Впервые совершившим преступление
небольшой или средней тяжести считается также лицо,
прежняя судимость которого к моменту совершения
нового преступления погашена или снята в
установленном законом порядке.

• Освобождение от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75
является: а) не альтернативным, т.к. имеет
лишь одно основание ( лицо перестало быть
общественно опасным); б) безусловным, т.к.
не ставится в зависимость от поведения лица
после освобождения; в) окончательным, т.к. не
может быть пересмотрено по материальноправовым основаниям.
• Это право, а не обязанность соответствующих
органов.

Специальные виды освобождения ч.2
ст.75 УК РФ.
• Лицо, добровольно или по требованию
властей освободившее заложника,
освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях
не содержится иного состава
преступления. (прим. к ст.206 УК РФ)

Освобождение от уголовной ответственности связи с
примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ)
• совершение преступления впервые
• совершение преступления небольшой
или средней тяжести
• примирение с потерпевшим
• причиненный потерпевшему вред
заглажен
• это право соответствующих органов.

• Примирение с потерпевшим означает восстановление
или появление нормальных взаимоотношений между
лицом, совершившим преступление, и потерпевшим.
• Лицом,
совершившим
преступление,
является
причинитель вреда в результате преступления.
Потерпевшим
признается
лицо,
которому
преступлением причинен физический, имущественный,
моральный вред, а также юридическое лицо в случае
причинения преступлением вреда его имуществу и
деловой репутации.
• Заглаживание возможно и до, и после, а также совместно с
примирением. С согласия потерпевшего допускается как полное,
так и частичное заглаживание причиненного ему вреда. Просто
обещание загладить вред не влечет освобождение от уголовной
ответственности даже при примирении с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности связи с
истечением сроков давности (ст.78 УК РФ)
1. Истечение установленных законом
сроков:
• 2 года после совершения
преступления небольшой тяжести
• 6 лет после совершения преступления
средней тяжести
• 10 лет после совершения тяжкого
преступления
• 15 лет после совершения особо
тяжкого преступления
2. Отсутствие обстоятельств,
нарушающих или исключающих
течение давностных сроков:
• течение давностных сроков
приостанавливается, если лицо
уклоняется от следствия или суда
• вопрос о применении сроков
давности при совершении
преступлений, наказуемых смертной
казнью или пожизненным лишением
свободы, решается судом
• сроки давности не применяются при
совершении преступлений против
мира и безопасности человечества
(ст.353, 356, 357, 358 УК РФ)
• это обязанность для
соответствующих органов.

• Под давностью понимается истечение
соответствующих сроков со дня совершения
преступления до момента вступления приговора суда в
законную силу.
• Понятие дня совершения преступления соответствует
понятию времени совершения преступления.
• 2. Срок давности уголовного преследования в
отношении длящихся преступлений исчисляется со
времени их прекращения по воле или вопреки воле
виновного (добровольное выполнение виновным своих
обязанностей, явка с повинной, задержание органами
власти и др.); в отношении продолжаемых деяний - с
момента совершения последнего преступного
действия из числа составляющих продолжаемое
преступление .

• Продолжительность сроков давности
поставлена в зависимость от категории
совершенного преступления: чем
опаснее категория, тем длиннее сроки.
• Срок давности заканчивается в 24 часа
последних суток его течения.
• На течение срока давности не влияет
совершение нового преступления. По
ранее совершенному преступлению срок
давности продолжает течь
самостоятельно.

Приостановление сроков давности.
• Уклонение от следствия или суда - любое поведение,
совершенное с целью избежать наступления уголовной
ответственности за совершенное преступление (изменение
фамилии, перемена места жительства, проживание по чужим
документам и т.д.). Нет уклонения, если лицо или преступление
еще не установлены правоохранительными органами.
• Уклонение может совершить обвиняемый (подозреваемый,
подсудимый), а также лицо, вызванное, но не явившееся для
допроса по поводу совершенного им преступления.
• При уклонении от следствия или суда течение сроков давности
приостанавливается. Приостановление означает прекращение
течения сроков давности. Оно продолжается до момента
задержания лица или явки его с повинной .

Освобождение от уголовной ответственности
несовершеннолетних с применением принудительных
мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ)
• совершение преступления небольшой или средней тяжести
• исправление может быть достигнуто путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия
• возможность отмены освобождения от уголовной
ответственности при систематическом неисполнении
принудительных воспитательных мер

Обязательность и факультативность освобождения от
уголовной ответственности
Лицо может быть освобождено от
уголовной ответственности
Лицо освобождается от уголовной
ответственности
• в связи с деятельным раскаянием
лица, совершившего преступление
небольшой или средней тяжести (ст.75 • по делам о преступлениях в сфере
экономической деятельности (в связи
УК РФ)
с возмещением ущерба,
• в связи с примирением с потерпевшим
перечислением в бюджет денежного
(ст.76 УК РФ)
возмещения; ст.76.1 УК РФ)
• в связи с истечением сроков давности
• в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
привлечения к уголовной
ответственности (ч.4 ст.78 УК РФ)
ответственности ч.1 ст.78, ст. 94 УК
• в связи с актом амнистии (ст.84 УК
РФ)
РФ)
• освобождение от уголовной
• Виды освобождения,
ответственности несовершеннолетних
предусмотренные Особенной частью
с применением принудительных мер
( см., напр., примечания к ст.122, 126,
воспитательного воздействия (ст.90
206, 222, 228, 275, 307 УК РФ)
УК РФ)
• Виды освобождения,
предусмотренные Особенной частью (
см., напр., примечание к ст. 338 УК
РФ)

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 75 УК РФ

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, не означает признание лица невиновным в совершении преступления. Не означает это также и того, что совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ является малозначительным и, следовательно, состав преступления отсутствует. Освобождение от уголовной ответственности не связано также и с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данный институт применяется к лицам, совершившим преступление, но при таких обстоятельствах и условиях, когда имеется возможность неприменения мер уголовной репрессии.

Условия освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

1) Норма статьи 75 УК РФ распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий;

2) совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ);

3) после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст. 75 УК РФ. К ним относятся:

Только совокупность трех рассмотренных условий обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Совершение преступления впервые

Указанные выше условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 разъяснено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Совершенные преступления должны
относиться к категории небольшой и средней тяжести

Указанные выше условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести (о категориях преступлений см. статью 15 УК РФ с комментариями).

После совершения преступления
виновный должен проявить деятельное раскаяние

Еще одним условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии.

Признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право правоприменителя. Решение об освобождении от уголовной ответственности будет принято, если следователь или дознаватель придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших
тяжкие и особо тяжкие преступления

Часть 2 статьи 75 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, но лишь в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Например:

Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании к той или иной статье - императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от категории преступления, рецидива преступлений, наличия или отсутствия позитивного постпреступного поведения виновного, о котором говорится в ч. 1 статьи 75 УК РФ. Это вызвано тем, что в данных случаях освобождение от уголовной ответственности имеет место не в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, а ввиду необходимости охраны более значимых объектов уголовно-правовой защиты.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Комментарий к ст. 75 УК РФ

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем. Освобождение от уголовной ответственности - это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии). Оно скорее свидетельствует об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при наличии возможности достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему иных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Но это основание может иметь место лишь при наличии определенных условий. Среди них необходимо выделить следующие.

Первое. Освобождение от уголовной ответственности возможно по общему правилу лишь в случае совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести. Эти показатели могут при наличии иных оснований свидетельствовать о том, что и деяние, и личность виновного не представляют большой общественной опасности. Второе. По общему же правилу лицо, совершившее преступление, должно в той или иной форме, установленной законом, загладить свою вину. Третье. Освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от категории преступления может иметь место только вследствие истечения сроков давности. Четвертое. Освобождение от уголовной ответственности возможно в силу акта амнистии. Однако амнистия в УК не отнесена к основаниям освобождения от уголовной ответственности, а рассматривается в самостоятельной главе, поскольку она распространяется на неопределенно большой круг лиц, отвечающих условиям амнистии.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление дознавателя с согласия прокурора, а также следователя с согласия руководителя следственного органа либо судьи, либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления. При этом в одних ситуациях указанные выше органы вправе применить институт освобождения от уголовной ответственности (например, ст. 75 УК РФ), в других случаях применение данного института является обязанностью этих органов (например, ст. 78 УК РФ).

Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

В комментируемой статье регламентируются вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.

Прежде всего таким условием является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.

Как отмечено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление и является судимым. При этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).

На практике возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, поскольку в этом случае объективно совершенное преступление не является первым. Здесь следует обратить внимание на то, что признание лица совершившим преступление не впервые связано с определенными правовыми последствиями. Однако при прекращении уголовного дела лицо считается несудимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Совершение преступления иной категории исключает освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Следующим обязательным условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное посткриминальное поведение виновного. При наличии двух вышеназванных условий освобождение может иметь место только тогда, когда виновный совершил одно или несколько действий, указанных в законе, а именно: явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им. Явка с повинной должна быть совершена не под влиянием принуждения или вынужденной ситуации, когда против виновного собрано достаточно доказательств его вины. Кроме того, явка с повинной будет добровольной, когда органам следствия ничего не было известно о лице, совершившем преступление, или о самом преступлении. В то же время следует иметь в виду, что закон не связывает наличие добровольности с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими явке с повинной или повлиявшими на принятое решение.

Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Способствование раскрытию преступления означает совершение действий, направленных на полное раскрытие преступления, в том числе на обнаружение ценностей, добытых в результате совершения преступления. Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию важно, чтобы все действия виновного после совершения преступления дали суду возможность прийти к выводу об утрате лицом признака общественной опасности.

При наличии всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, правомочные органы вправе, но не обязаны принять решение об освобождении виновного от уголовной ответственности.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (похищение человека - ст. 126 УК РФ; коммерческий подкуп - ст. 204 УК РФ; террористический акт - ст. 205 УК РФ; захват заложника - ст. 206 УК РФ; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - ст. 208 УК РФ и т.д.).

Судебная практика по статье 75 УК РФ

- 17 августа 2010 года Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 121 УК Республики Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 3 года;
- 29 апреля 2011 года Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Республики Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

Адвокат Зайцев в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Давыдова, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. В обоснование, ссылаясь на результаты психолого-лингвистических экспертиз, защитник утверждает, что размещенный Давыдовым 3 февраля 2016 г. в сети "Интернет" текст не содержит признаков оправдания терроризма, в нем не имеется указаний на насилие, устрашение населения, противоправные действия, практику воздействия на принятие решений органами власти, умысел на оправдание терроризма у Давыдова не установлен. Общественная опасность этого текста отсутствует, о чем свидетельствует его наличие в свободном доступе длительное время, в том числе после возбуждения уголовного дела. Факт проведения 29 декабря 2016 г. осмотра предметов (документов) вызывает сомнение, протокол этого следственного действия возможно сфальсифицирован. Ссылка в протоколе на смену пароля страницы " . " опровергается сведениями, полученными из ООО "ВКонтакте". Осмотр предметов (документов) проводился с участием Давыдова в качестве свидетеля в отсутствие защитника, право пользоваться услугами адвоката Давыдову не разъяснялось, что свидетельствует о недопустимости протокола осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2016 г. как доказательства. Назначенное Давыдову наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не принял во внимание небольшую тяжесть содеянного, несовершеннолетний возраст Давыдова, его эмоциональное состояние в период совершения преступления, примерное поведение, осознание своих заблуждений до возбуждения уголовного дела. Суд имел возможность применить в отношении Давыдова положения ст. 90 УК РФ либо ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, что не сделано. Защитник просит отменить приговор в части осуждения Давыдова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и оправдать осужденного.

При невозможности оправдания подзащитного в полном объеме адвокат Омашев просит прекратить уголовное преследование Абдурахманова в части незаконного хранения им пяти гранат Ф-1 и пяти запалов к ним ввиду их добровольной выдачи, то есть по примечанию к ст. 222 УК РФ и по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием), и назначить ему справедливое наказание.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

- осужденный Микитин В.Р. указывает, что не согласен с приговором ввиду его суровости, а также - с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа и взыскания с него процессуальных издержек; поддерживает доводы апелляционного представления прокурора в части того, что наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в то же время полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ; суд не учел, что он добровольно перестал заниматься преступной деятельностью за полтора года до своего ареста; считает, что за каждое из совершенных им преступлений суд назначил почти максимально возможное наказание, с учетом неоконченности преступлений и смягчающих наказание обстоятельств; полагает, что его нахождение под стражей ухудшило положение его семьи, которую он материально обеспечивал; считает, что его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления являются критериями деятельного раскаяния, предусмотренного ст. 75 УК РФ; приводит доводы о том, что причиной его действий было не получение материальной выгоды, а стремление получить доступ к наркотикам, которые он употреблял; просит исключить из приговора назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и освободить его от взыскания процессуальных издержек;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Скирденко Е.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, по которым применение положений ч. 2 ст. 75 УК РФ уголовным законом не предусмотрено.

Предусмотренных ст. ст. 75, 76.2 УК оснований для освобождения Мякушева от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с назначением судебного штрафа, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах адвокатов Чапанова и Тугушева, из материалов дела не усматривается.

Винник Дмитрий Алексеевич, . судимый по приговору Красногвардейского районного суда от 28 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, постановлением того же суда от 11 июня 2014 года приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, постановлено считать его осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Доводы осужденного Соловьева И.Н. о необходимости освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 УК РФ являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Комментарий к ст. 75 УК РФ

Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Судебная практика по статье 75 УК РФ

Читайте также:

От уголовной ответственности выраженное в официальном акте компетентного

Комментарии к статье 75 УК РФ

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления

Комментарий к ст. 75 УК РФ

Судебная практика по статье 75 УК РФ

Комментарий к ст. 75 УК РФ

Судебная практика по статье 75 УК РФ

Условия освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием

Освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших
тяжкие и особо тяжкие преступления