Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор

Обновлено: 17.05.2024

Творческому человеку не так-то просто разобраться в юридических тонкостях, особенно, если это касается авторских и смежных прав на его творения. Несмотря на то, что в четвертой части Гражданского кодекса РФ подробно описаны вопросы права на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, не все владельцы авторских прав могут разобраться в тонкостях этой темы. Именно поэтому эксперты объединились для того, чтобы помогать авторам и правообладателям реализовывать коллективное управление авторскими и смежными правами (коллективное управление).

Кому стоит разбираться в коллективном управлении?

Коллективное управление имущественными авторскими и смежными правами осуществляется в интересах авторов и правообладателей организациями по коллективному управлению правами (ОКУП). Субъектами являются творческие личности, заинтересованные в охране своих прав, в том числе:

  • писатели, поэты, сценаристы;
  • композиторы, музыканты, исполнители, аранжировщики;
  • художники, дизайнеры, архитекторы
  • а также организации, которые обладают авторскими или смежными правами:
  • общества;
  • союзы;
  • ассоциации;
  • некоммерческие партнерства.

От лица правообладателей ОКУПы взаимодействуют с клубами, ресторанами, музыкальными площадками, кинотеатрами, выставками, музеями и т.п.

Что дает авторам и правообладателям членство в ОКУП?

Общество по коллективному управлению смежными правами является посредником между правообладателем и пользователем. Оно способствует сокращению издержек при использовании объектов интеллектуальной собственности и оказывает необходимую юридическую поддержку в спорных вопросах. Важнейшая задача ОКУПа — сделать процесс сбора и выплаты вознаграждения за исполнение произведений автора автоматическим и упорядоченным.

Кроме того, членство в ОКУП решает такие вопросы:

  • Правообладатель наделяет ОКУП полномочиями и уже не действует от собственного имени;
  • Результаты творческого труда правообладателя сосредоточены в руках профильных коммерческих и некоммерческих организаций, а значит заинтересованным лицам проще сориентироваться, кто может предоставить на них лицензию;
  • Автору и правообладателю больше не нужно отслеживать, где исполняется его произведение, ОКУП сделает это за него.

Деятельность и полномочия обществ по коллективному управлению авторскими и смежными правами

Правовое положение организаций по коллективному управлению правами определяется действующим законодательством. Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского Кодекса РФ, к ОКУП относятся основанные на членстве некоммерческие юридические лица. Чаще всего ОКУП создаются в виде ассоциаций, союзов, некоммерческих партнерств или общественных организаций.

Коллективное управление интеллектуальной собственностью реализуется путем предоставления ряда полномочий ОКУП, которые позволяют ему распоряжаться лицензиями, взимать роялти и действовать в интересах творческих личностей в спорных ситуациях.

Условно деятельность ОКУП можно разделить на две категории:

  1. Осуществление прав авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм путем заключения договоров и получения вознаграждения;
  2. Защита прав путем направления претензий, участия в судебных делах в пользу авторов.

В целях защиты прав организаторы ОКУПа заключают договоры с пользователями и взимают с них роялти за использование объектов авторского или смежного права. Чаще всего они выдают неисключительные лицензии на использование результатов интеллектуальной деятельности. Однако, возможен и другой случай: если использование объекта возможно без согласия автора, но с выплатой ему вознаграждения (так называемые договоры о выплате роялти).

Средства, собранные с пользователей, выплачиваются правообладателям за вычетом комиссии, удерживаемой в счет расходов самой организации. Процент комиссии регулируется внутренними документами ОКУП.

ОКУП также отслеживают, чтобы объекты авторского или смежного права не распространялись без разрешения и без выплаты вознаграждения: проверяют рестораны, кафе, концертные площадки, магазины. Любой факт нарушения фиксируется сотрудником ОКУП и впоследствии в адрес нарушителя направляется претензия с предложением урегулировать конфликтную ситуацию с ОКУП в пользу правообладателя. Если соглашение не будет оформлено, ОКУП подаст в суд от имени правообладателя. Разумеется, сам автор также сможет принять участие в судебном процессе, так как речь идет о защите именно его интеллектуального труда.

Популярные российские организации по управлению правами на коллективной основе

В Российской Федерации действует несколько аккредитованных организаций по коллективному управлению правами. Самые известные из них:

  • РАО (Российское Авторское Общество);
  • РСП (Российский Союз Правообладателей);
  • ВОИС (Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности);
  • УПРАВИС (Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства).

Российское Авторское Общество объединяет авторов и правообладателей всего мира и реализовывает управление их правами на произведения. Государственная аккредитация и договоренности с аналогичными иностранными организациями о взаимном представлении интересов позволяют РАО взаимодействовать с несколькими миллионами индивидуальных авторов более чем в 70 странах. Государственная аккредитация дает РАО право представлять интересы всех авторов, не изъявших свои права из управления РАО, в нескольких сферах коллективного управления правами.

РАО стремится стимулировать творческую деятельность, искусство и культуру, обеспечить авторов возможностью своевременного вознаграждения за использование их интеллектуального труда. Кстати, регистрация объекта интеллектуальной собственности в РАО не является подтверждением авторства, она необходима лишь для роялти, то есть своевременного распределения вознаграждения.

РСП образован по инициативе деятелей культуры и искусства с целью защиты их прав на объекты интеллектуальной собственности. РСП собирает и распределяет вознаграждение авторам, исполнителям и производителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за их воспроизведение в личных (некоммерческих) целях, так называемое частное копирование. В этом главное отличие РСП от РАО.

Союз собирает вознаграждение с импортеров носителей, используемых для воспроизведения фонограмм в личных целях (кассет, CD-дисков), и распределяет вырученные средства между исполнителями в соответствии с рейтингом их популярности. Получить средства от РСП могут как физические лица, так и юридические, но определяющим критерием является популярность музыкальных и аудиовизуальных произведений. В основе лежит обладание правами на такие объекты. Зачастую они принадлежат:

  • студии звукозаписи;
  • кино- и телекомпаниям;
  • продюсерским центрам;
  • музыкальным издательствам;
  • музыкантам.

УПРАВИС

УПРАВИС – это профессиональная организация по коллективному управлению исключительными правами, членами которой являются фотографы, художники, скульпторы и другие авторы произведений изобразительного искусства. Она имеет государственную аккредитацию в области управления и защиты авторского права при реализации права наследования.

Художники, скульпторы, фотографы и другие авторы произведений (их наследники) имеют право получать вознаграждение при каждой перепродаже их произведений через аукционы (художественные салоны, галереи и т.п.), а любое использование их произведений в печати, Интернете, промышленности, в кино и на телевидении возможно только с разрешения авторов и иных правообладателей, которое уполномочен выдавать УПРАВИС. По данным видам прав сбор, распределение и выплату авторского вознаграждения осуществляет УПРАВИС.

Свою деятельность УПРАВИС осуществляет на основании международных договоров по авторскому праву, заключенных Российской Федерацией, а также согласно договору о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с РАО, Соглашений о взаимном представительстве интересов, заключенных с иностранными авторско-правовыми организациями, что позволяет авторам (наследникам) и иным правообладателям получать авторское вознаграждение, собранное как на территории России, так и за рубежом.

Международно-правовое регулирование

Сейчас существует международная глобальная сеть ОКУП, представленная неправительственными организациями, в числе которых Международная конфедерация обществ авторов и композиторов, Международная федерация организаций по правам на воспроизведение, Евразийская конфедерация обществ правообладателей, Ассоциация международного коллективного управления аудиовизуальными произведениями и Ассоциация европейский организаций исполнителей. Подавляющее большинство ОКУП заключили соглашения об аккредитации своих национальных авторов на территориях друг друга. Поэтому если кто-то в России решит публично включить для своих клиентов песни Eminem без необходимого договора, ОКУП взыщет за это компенсацию, удержит свою комиссию и отправит деньги в иностранный ОКУП артиста.

Переходите в личный кабинет и регистрируйтесь в обществах
коллективного управления правами по упрощенной процедуре

Анализ правовой природы договора коллективного управления авторскими и смежными правами, схожесть и различия с договорами о распоряжении имущественными правами на объекты интеллектуальной собственности.




Задача коллективного управления в сфере интеллектуальной собственности состоит в обеспечении имущественных права авторов и обладателей смежных прав, ведь при многих обстоятельствах сами правообладатели не могут сделать это эффективно и в полной мере. Для этого существуют специальные организации коллективного управления, которые заключают с авторами и обладателями смежных прав особенный договор – договор коллективного управления авторскими и смежными правами.

Отсюда сразу можно определить первую проблему – в законодательстве отсутствует понятие договора коллективного управления правами субъектов авторского права и смежных прав. Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет только понятие договора о передаче полномочий по управлению правами. Большинство ученых считают, что это тот же самый договор, что и договор коллективного управления правами. В данной статье правовая природа договора будет рассматриваться именно с этой точки зрения. Ведь, скорее всего, если законодатель не счел нужным выделять два отдельных договора, значит, имеется в виду один и тот же договор, просто в литературе ему присвоено еще одно наименование.

Необходимо учитывать, что в правовых системах разных стран существуют собственные механизмы осуществления прав авторов через организации коллективного управления, поэтому в данной статье правовая природа вышеуказанного договора будет рассматриваться только в рамках российского законодательства.

Управление авторскими и смежными правами на коллективной основе: определение полномочий

В соответствии с ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является в том числе договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме (ст. 1242 ГК РФ). Данный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. Договор позволяет правообладателю передать свои права в организацию с целью дальнейшего управления ею правами в виде заключения лицензионных договоров с пользователями, сбора, распределения и выплаты вознаграждения и защиты прав правообладателя. За осуществление этих действий закон позволяет организациям удерживать из вознаграждения суммы на покрытие расходов и суммы, перечисляемые в специальные фонды, которые создаются организацией в интересах представляемых ею правообладателей.

Договор коллективного управления является договором гражданско-правовой природы, соответственно на него распространяются общие положения ГК РФ о договорах и обязательствах, с учетом ряда особенностей, которые предусмотрены в главе 69 ГК РФ и, если иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление (абз. 3 п. 3 ст. 1242 ГК РФ).

Договор коллективного управления правами и лицензионный договор

При бесспорности вышеуказанного положения и единстве мнений цивилистов по поводу гражданско-правовой природы рассматриваемого договора в юридической литературе возникают споры по поводу того, относится ли он к уже известным российскому законодательству договорам либо является неким особенным видом.

Так, важным моментом для выяснения сути поставленного вопроса является разграничение договора коллективного управления и смежных договоров по распоряжению имущественными правами интеллектуальной собственности. Речь идет о лицензионном договоре. Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ это договор, по которому одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Действительно, есть сходство между договорами, ведь организациям коллективного управления по договору коллективного управления также передаются некие полномочия от правообладателей, как и пользователям по лицензионному договору. Но речь здесь идет о том, что коллективные договоры заключаются для того, чтобы организации могли заключать лицензионные договоры непосредственно с пользователями. Такие договоры дают им возможность управлять правами правообладателей, они лишь могут, а скорее даже обязаны, осуществлять юридические действия, необходимые для защиты прав и законных интересов, переданных в такое управление, им не предоставляется право на использование объектов управляемых прав. Более того, подобным организациям просто запрещено использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы ей в управление.

Таким образом, договор коллективного управления и лицензионный договор можно отнести к единой сфере, или институту распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности, но при этом их цели и функции совершенно различны. Речь идет об использовании прав и об управлении правами с целью разрешения их использования. Договор коллективного управления – это опосредованный способ передачи прав пользователям, в то время как лицензионный договор позволяет распоряжаться правообладателям своими правами напрямую.

Договор коллективного управления правами и договор об отчуждении исключительного права

Также существует договор об отчуждении исключительного права, по которому одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Здесь отличия от договора коллективного управления аналогичны отличиям его от лицензионного договора, договор об отчуждении не предполагает перехода исключительного права к организации по управлению правами на коллективной основе.

В цивилистической доктрине все вышеуказанные договоры связывают с распоряжением имущественными правами интеллектуальной собственности. Условно они относятся к одному типу договоров в сфере интеллектуальной собственности. Специфика в том, что они имеют направленность на приобретение, изменение или прекращение имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности. У них похожий предмет, относящийся к распоряжению имущественными правами обладателей интеллектуальной собственности. Задачей их является определить юридическую судьбу таких прав, которая связана с их прямой передачей пользователям или разрешением использования объектов права интеллектуальной собственности.

Однако договор коллективного управлению правами не является договором об отчуждении исключительных прав, и его нельзя отнести к лицензионному договору, поэтому к нему не применяются положения ГК РФ об этих договорах.

Отличия договора коллективного управления правами от посреднических договоров

В литературе есть мнение о том, что договор коллективного управления относится к особому виду договора по распоряжению чужим имуществом. Это объясняется тем, что организации передаются права по управлению уже готового результата интеллектуальной деятельности, который является собственностью автора, его создавшего, или обладателя смежного права. Организация собирает вознаграждение за использование результата чужих творческих трудов и перераспределяет его, защищает права на чужой объект, соответственно распоряжается чужой собственностью. Эта точка зрения очень схожа с позициями тех авторов, которые относят договор коллективного управления к одному из видов посреднических договоров ‒ к ним, в частности, относятся: агентский договор, договор комиссии и договор поручения.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ).

Даже если договор коллективного управления и схож с посредническими договорами, то тогда непонятно, к какому именно виду его можно отнести, ведь договоры поручения, агентирования и комиссии имеют собственные отличительные признаки. Стоит представить договор коллективного управления в виде договора поручения, где между правообладателем, выступающим в роли доверителя, и организацией коллективного управления, которая является поверенным, заключается договор, согласно которому поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, права и обязанности по которому возникают непосредственно у доверителя. В такой конструкции явно не хватает возможности организаций (поверенных) действовать в интересах доверителя от собственного имени, хотя нормы ГК РФ, посвященные коллективному управлению, позволяют таким организациям, например, предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе, в том числе и от своего имени (п. 5 ст. 1242 ГК РФ).

Точно так же договор комиссии позволяет организациям коллективного управления (комиссионер) по поручению правообладателя (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет правообладателя, однако юридические и иные фактические действия, в том числе судебная защита прав авторов и обладателей смежных прав, в данном случае не предусмотрены.

При таком подходе договор коллективного управления более схож с агентским договором. Однако последний предполагает вознаграждение за совершенные агентом по поручению принципала юридические и иные действия. Нормы о коллективном управлении указывают лишь на право организаций коллективного управления удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды. Можно говорить, что у данных договоров различные принципы взаимодействия между сторонами, а потому приравнивать их не совсем корректно.

Признаки смешанного договора: сходства и различия с коллективным управлением правами

Из-за схожести рассмотренных выше договоров многие цивилисты относят договор коллективного управления к договору смешанного типа, который вобрал в себя характеристики различных известных российскому законодательству договоров.

Договор коллективного управления имеет сходство по своей сути и с договором доверительного управления имуществом. Однако в литературе, а также в судебной практике можно встретить множество аргументов против данной теории, что кажется наиболее верным, и эти два договора необходимо отличать друг от друга.

  1. Смущает тот факт, что доверительный управляющий вправе совершать в отношении имущества, переданного ему в управление, любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. В положениях же российского законодательства об организациях коллективного управления прямо указано только на возможность осуществления ими юридических действий. Тут можно придраться с точки зрения буквы закона и говорить о том, что полномочия доверительного управляющего в некой мере шире. Полномочия организаций по управлению на коллективной основе существенно ограничены законами, а если такие организации имеют государственную аккредитацию, они обязаны вести свою деятельность с учетом подзаконных актов (Типовой устав, утвержденный Правительством РФ).
  2. Круг субъектов, которые могут представлять интересы учредителей управления, гораздо шире и включает в себя коммерческие, некоммерческие организации, граждан, являющихся или не являющихся индивидуальными предпринимателями, ‒ то есть, практически всех субъектов гражданских правоотношений. Организациями коллективного управления могут быть лишь основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление правами (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Кроме того, организация коллективного управления не имеет права отказать правообладателю в осуществлении коллективного управления, если такое управление относится к уставной деятельности организации, у доверительного управляющего нет подобных обязанностей.
  3. Доверительное управление не запрещает использование объектов, которые переданы им в управление, в договоре доверительного управления могут быть разрешены все три правомочия (владение, пользование и распоряжение). Организациям коллективного управления это использование прямо запрещено законом, ведь их главной обязанностью является заключение с пользователями лицензионных договоров, сбор вознаграждения и распределение вознаграждения, а также защита прав правообладателей.
  4. Объектами доверительного управления, в отличие от коллективного управления, являются далеко не единственные авторские и смежные права.
  5. По договору доверительного управления доход может быть у любого лица, а не только у учредителя управления. Что касается договора коллективного управления, то конкретного лица – выгодоприобретателя законодательством не установлено.
  6. Основания возникновения отношений по сравниваемым договорам различны. Основанием доверительного управления исключительными правами обязательно должен являться договор. В некоторых случаях такой договор заключается на основаниях, предусмотренных законом. Коллективное управление всегда возникает на основании договора с правообладателями либо в силу конкретного случая, предусмотренного законом, а именно на основании представительства организации, которая прошла аккредитацию и представляет интересы всех правообладателей.

Очевидно, что такое количество различий между договором коллективного управления и договором доверительного управления имуществом слишком велико, чтобы признать их договорами одной правовой природы.

Необходимо рассмотреть соотношение договора коллективного управления с договором возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В таком договоре важен сам полезный эффект от услуги, а также субъект, который является исполнителем.

Выводы

В целом коллективное управление можно представить, как специфическую разновидность услуг, ведь организации коллективного управления осуществляют определенные действия, в которых содержится полезный эффект для правообладателя. Но деятельность эта слишком специфична, а правила заключения такого договора, его оплаты и порядок оказания услуг имеют свои особенности, которые не позволяют отнести договор оказания услуг и договор коллективного управления к договорам одного типа или одной правовой природы.

По таким признакам договор коллективного управления авторскими и смежными правами является консенсуальным, двусторонним, возмездным.

Если кратко рассмотреть суть договора коллективного управления, то исходя из статей Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что это особый вид договора, по которому правообладатели авторских и смежных прав передают свои полномочия по управлению этими правами специализированным организациям. Отсюда ясно, что в таких отношениях всегда есть две стороны – тот, кто правом обладает, и тот, кто им управляет, соответственно, договор носит двусторонний характер. Правообладателем может являться как физическое, так и юридическое лицо. При этом они могут являться членами такой организации, а могут и не являться. Кроме того, организация по управлению правами на коллективной основе может заключать договоры не только с самим правообладателем, но и с иной организацией, которая занимается коллективным управлением, в том числе это может быть и иностранная организация. Таким образом, субъектный состав договора понятен. В литературе можно встретить мнение, что такой договор является многосторонним. Отношения, которые возникают вокруг коллективного управления правами, имеют многосторонний характер: авторы передают свои полномочия организациям, те в свою очередь заключают лицензионный договор на использование объектов авторских и смежных прав, после чего собирают роялти с пользователей таких объектов, и с этих сборов организации формируют вознаграждение для авторов. Отношения действительно многосторонние, но юридически очевидно, что эти отношения составляют самостоятельные гражданско-правовые связи в виде двух отдельных договоров – коллективного управления и лицензионного. Отсюда назвать договор коллективного управления многосторонним нельзя. И конечно, говоря о многосторонности, нельзя путать случай, когда в отношениях действительно присутствует несколько самостоятельных сторон, и когда на одной стороне – несколько субъектов.

Существенными условиями договора коллективного управления является предмет, который включает в себя все действия организации по управлению правами (сбор, распределение вознаграждения, защита прав и иные юридические действия, необходимые для эффективной реализации функций такой организации). Объектами такого договора являются права авторов произведений и обладателей смежных прав.

Из особенностей надо заметить, что некоторые условия договора могут быть определены уставом организации, поэтому договор может содержать бланкетные нормы. К договору могут применяться нормы о договоре присоединения, так, некоторые условия договора определяются в стандартных формах, поэтому правообладатель может заключить договор только путем присоединения к условиям договора, которые ему предлагают. К договорам о передаче полномочий правами применяются общие положения об обязательствах (ст. 307‒419) и о договоре (ст. 420‒453 ГК РФ), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление.

Договор также нельзя назвать полностью диспозитивным, так как в нем присутствуют нормы, которые законодатель уже определил. Например, ответственность за невыплату вознаграждений и обязанности организаций по управлению правами на коллективной основе в части предоставления отчетов, закреплены императивными нормами.

Что касается формы договора коллективного управления, то он всегда заключается в письменной форме, несоблюдение которой лишает стороны права при наличии спора ссылаться на свидетельские показания, хотя не лишает их права приводить иные доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В охране другой группы прав под названием смежные права заинтересованы иные лица: исполнители произведений и производители фонограммы, организации кабельного и эфирного вещания и публикаторы произведений. Это лица, фактически являются посредниками между авторами и обществом, в котором произведения распространяются тем или иным способом.

Коллективное управление правами

Однако защитить свое произведение и свое право на него авторы и обладатели смежных прав не всегда могут самостоятельно. Не могут эти лица иногда использовать свои права в полном объеме в силу отсутствия материальных, организационных или иных возможностей, а также не могут отследить все виды и случаи использования своих произведений. Нереально, например, представить себе контакты автора музыкального произведения с каждой радиостанцией или телевизионным каналом по поводу разрешения или запрета на использование своего произведения и по поводу оплаты вознаграждения автору за это использование. На основании Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи использования объектов авторских и смежных прав и без согласия правообладателей, но с обязательной выплатой им вознаграждения.

В таких случаях перед многочисленными пользователями встает вопрос получения большого количества лицензий, а перед правообладателями о создании специальной организации по коллективному управлению авторскими и (или) смежными правами, действующей в их интересах в интересах.

Организации коллективного управления, их часто называют авторские общества, создаются только по инициативе самих обладателей определенных прав и становятся звеном, связывающим авторов, издателей, исполнителей и владельцев фонограмм с пользователями создаваемых ими произведений, и действуют в первую очередь в интересах правообладателей, обеспечивая им вознаграждение за использование их прав.

Организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами создаются в форме некоммерческих организаций, их деятельность регламентируется гражданским законодательством РФ (статья 1242 ГК РФ), Положением о государственной аккредитации, вступившим в силу 01.01.2008г., другими нормативными актами.

Исключительные права на объекты авторских смежных прав передаются этим организациям в управление, и они не имеют права использовать их в своих интересах.

Членство в организации коллективного управления

Членом организации коллективного управления может стать любой обладатель авторских и смежных прав: авторы, писатели, композиторы, художники, фотографы, издатели, музыканты и исполнители. Для вступления в организацию коллективного управления вступающий автор должен сообщить о себе личные данные и указать произведение, автором которого он является. Эти данные позволят организации коллективного управления в дальнейшем проводить связь между автором и произведением и обеспечивать плату за использование этого произведения.

Организация коллективного управления (в зависимости от наличия такого положения в ее уставе) может представлять интересы лиц, не являющихся членами организации. И с теми и с другими, как с правообладателями, она должна заключить в письменной форме договор о передаче полномочий на управление правами (за исключением случая, указанного в абзаце первом п. 3 статьи 1244 ГК РФ). Этот договор и будет являться основанием полномочий организации коллективного управления, на основании которых такая организация должна осуществлять сбор, распределение и выплату вознаграждения правообладателю.

Спектр услуг организаций коллективного управления правами

К правам, которые должны обеспечивать организации коллективного управления в случаях массового использования, целесообразно отнести, например, следующие:

- право на исполнение или воспроизведение музыкального произведения и фонограммы в общественных местах;

- право на вещание в эфире, в кабельных сетях и через спутник (радио и телевидение), а также при ретрасляции;

- право на фотокопирование произведений науки, литературы, искусства и музыки (репрографическое воспроизведение);

- право на воспроизведение музыкальных произведений и фонограмм механическими способами (на кассетах, компакт-дисках, пластинках, цифровых носителях и т.п.);

- право на использование в цифровых сетях, включая Интернет (право на доведение до всеобщего сведения)

- право на сбор вознаграждения с материальных носителей и оборудования для записи за использование авторских произведений и объектов смежных прав в личных целях.

Осуществляя управление правами, организация по коллективному управлению проводит работу по организации переговоров с пользователями, дает разрешение на использование того или иного охраняемого авторским и (или) смежным правом объекта, оговаривает условия такого использования и обязательную выплату вознаграждения. После чего, опираясь на свою документацию о членах организации и их произведениях, организация распределяет авторское вознаграждение между своими членами в соответствии с установленными правилами распределения.

В области произведений любых музыкальных направлений такие организации отвечают за оформление документации, лицензирование и распределение. Чаще всего они действуют в сфере публичного исполнения и эфирном вещании.

Кроме того, организации коллективного управления, занимающиеся драматическими произведениями, могут выступать в качестве агентов, представляющих интересы авторов сценариев, балетов, пьес и т.п., и, в таком случае, заключают с театрами контракты на постановку произведения. После чего оформляется индивидуальный договор с автором, где оговариваются конкретные условия автора. Затем организация коллективного управления сообщает исполнителю о согласии автора и получает вознаграждение.

Осуществляя защиту переданных им в управление прав, организация по управлению правами на коллективной основе вправе обращаться в суды от своего имени или от имени правообладателей, а также осуществлять иные действия по охране авторских и смежных прав. Аккредитованная государством организация также вправе представлять в суде интересы неопределенного круга правообладателей (статья 1244 ГК РФ).

Российские организации коллективного управлени правами

Казахстанская пресса сообщила, что Нижняя палата парламента Казахстана провела очередную встречу, где участники обсудили актуальные проблемы законодательного регулирования и защиты авторских прав >>

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Итак, вы обнаружили ваши фотографии, другие изображения или статьи на чужом сайте или портфолио. Что следует сделать, чтобы предотвратить нарушение ваших прав и избежать подобных рисков в будущем? >>>

Конституционный Суд остался в стороне от разрешения правовой коллизии – противоречий между положениями Гражданского кодекса РФ и международным договором ВТО (Всемирная торговая организация) в части бездоговорного коллективного управления авторскими правами, но определил обязательства >>>

Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам >>>

20 февраля 2014 года Совет Европейского Союза принял Директиву (закон) по коллективному управлению авторскими и смежными правами и трансграничному лицензированию музыкальных произведений, использующихся онлайн >>>

В результате соглашения между Европейским Парламентом и председательствующей в Совете ЕС Литвой 4 ноября был утверждён текст Директивы по коллективному управлению авторскими и смежными правами, а также по трансграничному лицензированию прав на онлайн-использование музыкальных произведений на внутреннем рынке Евросоюза >>>

Творческому человеку не так-то просто разобраться в юридических тонкостях, особенно, если это касается авторских и смежных прав на его творения. Несмотря на то, что в четвертой части Гражданского кодекса РФ подробно описаны вопросы права на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, не все владельцы авторских прав могут разобраться в тонкостях этой темы. Именно поэтому эксперты объединились для того, чтобы помогать авторам и правообладателям реализовывать коллективное управление авторскими и смежными правами (коллективное управление).

Кому стоит разбираться в коллективном управлении?

Коллективное управление имущественными авторскими и смежными правами осуществляется в интересах авторов и правообладателей организациями по коллективному управлению правами (ОКУП). Субъектами являются творческие личности, заинтересованные в охране своих прав, в том числе:

  • писатели, поэты, сценаристы;
  • композиторы, музыканты, исполнители, аранжировщики;
  • художники, дизайнеры, архитекторы
  • а также организации, которые обладают авторскими или смежными правами:
  • общества;
  • союзы;
  • ассоциации;
  • некоммерческие партнерства.

От лица правообладателей ОКУПы взаимодействуют с клубами, ресторанами, музыкальными площадками, кинотеатрами, выставками, музеями и т.п.

Что дает авторам и правообладателям членство в ОКУП?

Общество по коллективному управлению смежными правами является посредником между правообладателем и пользователем. Оно способствует сокращению издержек при использовании объектов интеллектуальной собственности и оказывает необходимую юридическую поддержку в спорных вопросах. Важнейшая задача ОКУПа — сделать процесс сбора и выплаты вознаграждения за исполнение произведений автора автоматическим и упорядоченным.

Кроме того, членство в ОКУП решает такие вопросы:

  • Правообладатель наделяет ОКУП полномочиями и уже не действует от собственного имени;
  • Результаты творческого труда правообладателя сосредоточены в руках профильных коммерческих и некоммерческих организаций, а значит заинтересованным лицам проще сориентироваться, кто может предоставить на них лицензию;
  • Автору и правообладателю больше не нужно отслеживать, где исполняется его произведение, ОКУП сделает это за него.

Деятельность и полномочия обществ по коллективному управлению авторскими и смежными правами

Правовое положение организаций по коллективному управлению правами определяется действующим законодательством. Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского Кодекса РФ, к ОКУП относятся основанные на членстве некоммерческие юридические лица. Чаще всего ОКУП создаются в виде ассоциаций, союзов, некоммерческих партнерств или общественных организаций.

Коллективное управление интеллектуальной собственностью реализуется путем предоставления ряда полномочий ОКУП, которые позволяют ему распоряжаться лицензиями, взимать роялти и действовать в интересах творческих личностей в спорных ситуациях.

Условно деятельность ОКУП можно разделить на две категории:

  1. Осуществление прав авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм путем заключения договоров и получения вознаграждения;
  2. Защита прав путем направления претензий, участия в судебных делах в пользу авторов.

В целях защиты прав организаторы ОКУПа заключают договоры с пользователями и взимают с них роялти за использование объектов авторского или смежного права. Чаще всего они выдают неисключительные лицензии на использование результатов интеллектуальной деятельности. Однако, возможен и другой случай: если использование объекта возможно без согласия автора, но с выплатой ему вознаграждения (так называемые договоры о выплате роялти).

Средства, собранные с пользователей, выплачиваются правообладателям за вычетом комиссии, удерживаемой в счет расходов самой организации. Процент комиссии регулируется внутренними документами ОКУП.

ОКУП также отслеживают, чтобы объекты авторского или смежного права не распространялись без разрешения и без выплаты вознаграждения: проверяют рестораны, кафе, концертные площадки, магазины. Любой факт нарушения фиксируется сотрудником ОКУП и впоследствии в адрес нарушителя направляется претензия с предложением урегулировать конфликтную ситуацию с ОКУП в пользу правообладателя. Если соглашение не будет оформлено, ОКУП подаст в суд от имени правообладателя. Разумеется, сам автор также сможет принять участие в судебном процессе, так как речь идет о защите именно его интеллектуального труда.

Популярные российские организации по управлению правами на коллективной основе

В Российской Федерации действует несколько аккредитованных организаций по коллективному управлению правами. Самые известные из них:

  • РАО (Российское Авторское Общество);
  • РСП (Российский Союз Правообладателей);
  • ВОИС (Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности);
  • УПРАВИС (Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства).

Российское Авторское Общество объединяет авторов и правообладателей всего мира и реализовывает управление их правами на произведения. Государственная аккредитация и договоренности с аналогичными иностранными организациями о взаимном представлении интересов позволяют РАО взаимодействовать с несколькими миллионами индивидуальных авторов более чем в 70 странах. Государственная аккредитация дает РАО право представлять интересы всех авторов, не изъявших свои права из управления РАО, в нескольких сферах коллективного управления правами.

РАО стремится стимулировать творческую деятельность, искусство и культуру, обеспечить авторов возможностью своевременного вознаграждения за использование их интеллектуального труда. Кстати, регистрация объекта интеллектуальной собственности в РАО не является подтверждением авторства, она необходима лишь для роялти, то есть своевременного распределения вознаграждения.

РСП образован по инициативе деятелей культуры и искусства с целью защиты их прав на объекты интеллектуальной собственности. РСП собирает и распределяет вознаграждение авторам, исполнителям и производителям фонограмм и аудиовизуальных произведений за их воспроизведение в личных (некоммерческих) целях, так называемое частное копирование. В этом главное отличие РСП от РАО.

Союз собирает вознаграждение с импортеров носителей, используемых для воспроизведения фонограмм в личных целях (кассет, CD-дисков), и распределяет вырученные средства между исполнителями в соответствии с рейтингом их популярности. Получить средства от РСП могут как физические лица, так и юридические, но определяющим критерием является популярность музыкальных и аудиовизуальных произведений. В основе лежит обладание правами на такие объекты. Зачастую они принадлежат:

  • студии звукозаписи;
  • кино- и телекомпаниям;
  • продюсерским центрам;
  • музыкальным издательствам;
  • музыкантам.

УПРАВИС

УПРАВИС – это профессиональная организация по коллективному управлению исключительными правами, членами которой являются фотографы, художники, скульпторы и другие авторы произведений изобразительного искусства. Она имеет государственную аккредитацию в области управления и защиты авторского права при реализации права наследования.

Художники, скульпторы, фотографы и другие авторы произведений (их наследники) имеют право получать вознаграждение при каждой перепродаже их произведений через аукционы (художественные салоны, галереи и т.п.), а любое использование их произведений в печати, Интернете, промышленности, в кино и на телевидении возможно только с разрешения авторов и иных правообладателей, которое уполномочен выдавать УПРАВИС. По данным видам прав сбор, распределение и выплату авторского вознаграждения осуществляет УПРАВИС.

Свою деятельность УПРАВИС осуществляет на основании международных договоров по авторскому праву, заключенных Российской Федерацией, а также согласно договору о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с РАО, Соглашений о взаимном представительстве интересов, заключенных с иностранными авторско-правовыми организациями, что позволяет авторам (наследникам) и иным правообладателям получать авторское вознаграждение, собранное как на территории России, так и за рубежом.

Международно-правовое регулирование

Сейчас существует международная глобальная сеть ОКУП, представленная неправительственными организациями, в числе которых Международная конфедерация обществ авторов и композиторов, Международная федерация организаций по правам на воспроизведение, Евразийская конфедерация обществ правообладателей, Ассоциация международного коллективного управления аудиовизуальными произведениями и Ассоциация европейский организаций исполнителей. Подавляющее большинство ОКУП заключили соглашения об аккредитации своих национальных авторов на территориях друг друга. Поэтому если кто-то в России решит публично включить для своих клиентов песни Eminem без необходимого договора, ОКУП взыщет за это компенсацию, удержит свою комиссию и отправит деньги в иностранный ОКУП артиста.

Переходите в личный кабинет и регистрируйтесь в обществах
коллективного управления правами по упрощенной процедуре

Читайте также: