Объясните почему событие юбилею которого посвящена марка важно для нашей страны варшавский договор

Обновлено: 02.07.2024

Варша́вский догово́р 1955 года (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) — документ, закрепляющий создание военно-политического союза социалистических государств.

Договор, на проходившем 14 мая 1955 года Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе, подписали представители 8 государств социалистического лагеря — СССР, Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии и Чехословакии.

(Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Народной Республикой Албанией, Народной Республикой Болгарией, Венгерской Народной Республикой, Германской Демократической Республикой, Польской Народной Республикой, Румынской Народной Республикой, Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой)

вновь подтверждая свое стремление к созданию системы коллективной безопасности в Европе, основанной на участии в ней всех европейских государств, независимо от их общественного и государственного строя, что позволило бы объединить их усилия в интересах обеспечения мира в Европе,

будучи убеждены в том, что в этих условиях миролюбивые государства Европы должны принять необходимые меры для обеспечения своей безопасности и в интересах поддержания мира в Европе,

в интересах дальнейшего укрепления и развития дружбы, сотрудничества и взаимной помощи в соответствии с принципами уважения независимости и суверенитета государств, а также невмешательства в их внутренние дела,

Статья 1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения и разрешать свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не ставить под угрозу международный мир и безопасность.

Статья 2. Договаривающиеся Стороны заявляют о своей готовности участвовать в духе искреннего сотрудничества во всех международных действиях, имеющих целью обеспечение международного мира и безопасности, и будут полностью отдавать свои силы осуществлению этих целей.

При этом Договаривающиеся Стороны будут добиваться принятия по соглашению с другими государствами, которые пожелают сотрудничать в этом деле, эффективных мер к всеобщему сокращению вооружений и запрещению атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения.

Статья 3. Договаривающиеся Стороны будут консультироваться между собой по всем важным международным вопросам, затрагивающим их общие интересы, руководствуясь интересами укрепления международного мира и безопасности.

Они будут безотлагательно консультироваться между собой всякий раз, когда, по мнению любой из них, возникнет угроза вооруженного нападения на одно или несколько государств — участников Договора, в интересах обеспечения совместной обороны и поддержания мира и безопасности.

Статья 4. В случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств — участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств каждое государство — участник договора в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь, индивидуально и по соглашению с другими государствами — участниками Договора, всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы. Государства — участники Договора будут немедленно консультироваться относительно совместных мер, которые необходимо предпринять в целях восстановления я поддержания международного мира и безопасности.

О мерах, предпринятых на основании настоящей статьи, будет сообщено Совету Безопасности в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций. Эти меры будут прекращены, как только Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.

В случае создания в Европе системы коллективной безопасности и заключения с этой целью Общеевропейского Договора о коллективной безопасности, к чему неуклонно будут стремиться Договаривающиеся Стороны, настоящий Договор утратит свою силу со дня вступления в действие Общеевропейского Договора.

После Второй мировой войны страны Запада в апреле 1949 года основали Североатлантический альянс. На вопрос о целях его создания первый генсек НАТО, британский генерал Гастингс Исмей ответил так: не допускать СССР в Европу, обеспечивать в ней американское присутствие и сдерживать Германию. Естественно, СССР и его союзники не могли проигнорировать изменение баланса сил. 14 мая 1955 года Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия и Советский Союз в Варшаве подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В историю он вошел под названием Варшавский Договор.

Учения армий стран — участниц Варшавского Договора.

За несколько месяцев до подписания Варшавского Договора премьер-министр Чехословакии Вилиам Широкий предложил создать “союз коллективной безопасности” в составе ЧССР, Польши и ГДР. Поводом для этого стало вступление в НАТО ФРГ. В Праге этот шаг расценили как попытку создать новый, вооруженный до зубов вермахт, что противоречило послевоенным планам по превращению разделенной Германии в демилитаризованную зону.

Среди западных историков распространено мнение, что СССР после Второй мировой войны вернулся к идее экспорта революции и ради этого был готов на любые жертвы. Но эту теорию опровергают факты. В послевоенные годы, например, французские коммунисты готовились поднять всеобщее восстание и обратились к Сталину с просьбой поддержать их в случае интервенции США и Великобритании. На что Сталин, верховный главнокомандующий самой мощной на тот момент армии, свернувшей голову фашизму, ответил категорическим отказом. Но не реагировать на растущее присутствие США в Европе было нельзя, объясняет чешский историк Ярослав Ланик:

— Советский Союз до последнего момента пытался предотвратить такое развитие событий. В Москве хорошо понимали, что усиление НАТО будет означать конец советского военного перевеса в Европе, равно как и конец попыток СССР добиться воссоединения Германии под своим влиянием.

Тогда-то и возникла довольно изящная идея: создать на востоке Европы противовес НАТО, чтобы затем предложить западным лидерам “размен” — одновременную ликвидацию обоих военных блоков.

Кстати, по количеству государств-членов блок НАТО практически вдвое превосходил Варшавский Договор. Поэтому достичь военного паритета было невероятно сложно. Генерал армии Валентин Варенников (в 1989—1991 гг. заместитель министра обороны СССР. — Прим. ред.) в своей книге “Неповторимое” привел такие данные. К началу 1980-х годов в распоряжении НАТО было 94 боеготовые дивизии, у Варшавского Договора — 78 дивизий. При этом численность развернутой американской дивизии составляла 16—19 тысяч, в то время как дивизия армий стран ОВД насчитывала максимум 11—12 тысяч бойцов. Значительное превосходство у соцлагеря было в танках. Зато НАТО располагало большим количеством противотанковых вооружений. Кроме того, США и их союзники превосходили Варшавский Договор по боевым самолетам в 1,2 раза, по вертолетам — в 1,8 раза. Однако сопоставление всех видов вооружений, включая ядерные, говорило о примерном равенстве боевых возможностей сторон.

Ввод советских войск в Чехословакию в 1968 году дал повод многим политикам и экспертам говорить об агрессивности политики СССР. Но все ли было так однозначно? Почему не берутся в расчет намерения противоположного лагеря? Оказывается, еще за несколько месяцев до того, как советские танки оказались на улицах Праги, руководство СССР уже располагало сведениями о том, что активисты так называемой Пражской весны готовы обратиться с просьбой к НАТО о вводе войск альянса в Чехословакию. В полной боевой готовности находились несколько дивизий военно-воздушных сил США. По сути, советское руководство стояло перед выбором: пустить события на самотек с непредсказуемыми последствиями либо вмешаться и не допустить выхода Чехословакии из Варшавского Договора. Не надо быть великим пророком, чтобы спрогнозировать, как на месте СССР в данном случае поступили бы американцы. Во все времена государству приходится жестко отстаивать свои национальные интересы. А в эпоху холодной войны это было главным условием сохранения статус-кво на мировой арене.

Прошло чуть более двадцати лет и новое руководство СССР легко ушло с прежних глобальных позиций. После распада СССР все бывшие члены ОВД пали в крепкие объятия НАТО. В прошлом году Черногория стала 29-м членом альянса. С исчезновением Варшавского Договора США вместо того, чтобы за ненадобностью расформировать альянс как инструмент холодной войны, благополучно переформатировали его в инструмент неограниченного вмешательства в дела других государств. Эксперт по международным отношениям из Минска Алексей Авдонин объяснил это так:

— Более 40 процентов ВВП США формируется за счет оборонных корпораций, на них завязаны смежные сектора экономики. Соответственно США заинтересованы в насаждении военных кризисов и конфликтов для роста спроса на вооружение, и это процесс сохранения экономического роста Америки. Ведь доходность оружейного рынка только по официальным данным достигает 200 процентов.

КОММЕНТАРИЙ ПО ПОВОДУ

Что помогло предотвратить Третью мировую войну? Почему Северо-атлантический альянс расширяется? Какую роль в глобальной политике может сыграть ОДКБ? На эти и другие вопросы корреспондента “НГ” ответил директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов.

— Сегодня НАТО наращивает военное присутствие в Европе. Это несомненная демонстрация силы. Но соперничество идет ведь и в экономической плоскости. На мировой арене появляются новые глобальные игроки.

— В прошлом столетии прошли две крупные войны. В результате рухнули фактически все империи, существовавшие несколько веков. И то, что после Второй мировой войны не разразилась Третья, — это следствие нового фактора сдерживания в международной политике. Речь прежде всего о наличии у ведущих держав ядерного оружия и биполярности глобального устройства. Два блока — НАТО и Варшавский Договор, угрожая взаимным уничтожением другу другу, были вынуждены сдерживать свои амбиции и договариваться в критические моменты истории. С распадом Варшавского Договора началось усиление конфронтации между Россией и НАТО. Появились новые горячие точки.

Причину растущей нестабильности я вижу в смене технологических укладов. Когда в развитых странах развернулись новые индустриальные революции, они повлекли за собой изменение соотношения сил между странами. Скажем, еще недавно Китай, будучи относительно слабым, никем всерьез не воспринимался. Сегодня это уже мощный геополитический и экономический игрок. То есть страны, которые сумели вписаться в новую технологическую революцию, требуют себе нового места под солнцем. Так же было в XIX—XX веках, когда происходила быстрая индустриализация одних государств, а другие отставали.

— Усиление НАТО за счет Черногории действительно принесло Балканам мало хорошего. В регионе возникло сразу несколько территориальных споров, и все это рискует закончиться войной.

Войсковые учения Советского Союза и стран Варшавского договора в Болгарии.

На протяжении второй половины 20 века Организация Варшавского договора (ОВД) была для генералов НАТО непрекращающейся головной болью. Без противостояния этих двух самых мощных военно-политических союзов мира невозможно представить себе эпоху Холодной войны.

Союз соцстран

Подписание Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи в Варшаве 14 мая 1955 года.

Кроме того, у понесшего колоссальные потери в ходе Второй мировой войны СССР не хватало экономического потенциала и технических средств для учреждения своего аналога НАТО. Вызывала большое сомнение и надежность военных кадров в ставших дружественными Москве государствах, многие из которых еще вчера находились в стане ее врагов.

Однако со временем экономическая ситуация в СССР стала улучшаться. Усилиями сотен советских военных советников восточногерманские, чехословацкие, польские, венгерские и румынские вооруженные силы были реорганизованы по советскому образцу, а многие их офицеры прошли обучение в советских военных и военно-политических учебных заведениях.

Главным спусковым крючком для ее создания стало заключение в 1954 году западными союзниками Парижских соглашений, согласно которым ФРГ присоединилась к Североатлантическому альянсу и учреждалась военно-политическая организация европейских стран — Западноевропейский союз. Такое резкое усиление позиций вероятного противника в центральной Европе привело в итоге к тому, что в мае 1955 года СССР, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Албания и Чехословакия подписали в Варшаве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, оформивший создание военно-политического союза соцстран.

Под руководством Москвы

Несмотря на заявленное в договоре равноправие его участников, Советский Союз с первых дней существования организации и вплоть до ее роспуска играл в ней ключевую роль. Проекты всех важнейших документов, которые рассматривал высший орган ОВД — Политический консультативный комитет (в его заседаниях принимали участие главы правительств стран-союзников), сначала утверждались в Москве.

Главнокомандующими Объединенными вооруженными силами стран-участниц Варшавского договора, а также начальниками штабов неизменно становились советские военачальники. Представители иностранных армий занимали, как правило, должности их заместителей.

Танкисты Чехословацкой Народной армии и советские мотострелки на отдыхе во время совместных учений.

Владимир Песляк /Фотохроника ТАСС

В то время как США скрупулезно высчитывали и распределяли финансовую нагрузку на содержание НАТО между всеми странами-членами альянса, Советский Союз смело взваливал почти что все бремя расходов на свои плечи. И если доля СССР в финансировании деятельности Объединенного командования и штаба составляла около 45%, то в расходах на содержание Объединенных вооруженных сил и военной инфраструктуры союза она уже превышала 90%.

Для борьбы с контрреволюцией

Бои в Будапеште, 1956 год.

Berkó Pál/FORTEPAN (CC BY-SA 3.0)

Помимо того, что ОВД для Москвы была инструментом внешней политики, она стала и важным средством разрешения кризисных ситуаций в социалистическом лагере.

Если в Будапеште СССР обошелся преимущественно своими силами (при поддержке Венгерской Народной Армии и спецслужб страны), то для подавления Пражской весны 1968 года он уже всесторонне привлек своих союзников. В Чехословакию помимо советских частей вошли войска Польши, Болгарии, Венгрии и ГДР.

Войска стран Варшавского договора в Чехословакии, 1968 г.

В 1985 году истек срок действия Варшавского договора. 26 апреля стороны спокойно продлили его на 20 лет, не подозревая, что в запасе у них нет и пяти. После начала распада СССР, падения социалистических режимов в Восточной Европе и объединения Германии существование союза потеряло всякий смысл.

1 июля 1991 года представители СССР, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии подписали в Праге протокол о полном прекращении действия Варшавского договора. В течение последующих 20 лет все бывшие союзники Москвы вошли в Североатлантический альянс.

Джо Байден и Владимир Путин проведут переговоры по вопросам безопасности в начале января на фоне роста напряженности из-за ситуации на Украине. Эту информацию подтвердили как американские, так и российские чиновники.

Вероятнее всего, главным вопросом на этих переговорах станет наращивание российских войск у границ Украины, которое продолжается уже несколько месяцев. Москва снова потребует гарантий, что Украина не станет членом НАТО, а альянс свернет свою деятельность в Восточной Европе.

В понедельник, 27 декабря, представитель администрации Байдена подтвердил, что Россия и НАТО проведут переговоры 12 января, а более широкая встреча региональных представителей с участием Москвы, Вашингтона и нескольких европейских стран назначена на 13 января.

Министерство иностранных дел России подтвердило эти даты во вторник, 28 декабря, и сообщило, что переговоры России и Соединенных Штатов состоятся в Женеве 10 января.

В 2014 году Россия аннексировала Крымский полуостров и с тех пор поддерживала пророссийское сепаратистское движение на востоке Украины.

Западные лидеры обеспокоены тем, что сейчас у границ Украины находятся десятки тысяч российских военных, и многие опасаются полномасштабного вторжения.

Москва отрицает информацию о том, что она готовится к вторжению. Представители Кремля настаивают, что российские силы у границ Украины защищают Россию от военной угрозы со стороны НАТО.

Главред 29.12.2021 Одним из этих документов является проект соглашения с НАТО, которое лишит Украину возможности вступления в НАТО и заставит альянс вывести его войска и свернуть инфраструктуру в странах, которые стали его членами после 1997 года.

Большинство стран, которые вступили в альянс после 1997 года, в период холодной войны были либо республиками СССР, либо членами Организации Варшавского договора.

Однако в понедельник, 27 декабря, президент Джо Байден подписал закон о расходах, который позволит выделить 300 миллионов долларов на нужды украинских вооруженных сил и миллиарды долларов на укрепление европейской обороны в целом.

Комментарии читателей:

Davew5555

Кеннеди не позволил бы России развернуть ядерное оружие на Кубе, поэтому вполне естественно, что Путин старается не допустить появления такого оружия на Украине, которая находится гораздо ближе к Москве, чем Куба — к Нью-Йорку или Вашингтону.

sparkyone75

Никто не собирается воевать за Украину. Путин получил то, что он хотел, в Крыму. Он не станет занимать всю Украину, и мы тоже не должны этого делать посредством НАТО.

Halfamo

Новое сезонное развлечение — Путин любит пантомимы.

Jimmy's say

Г-н Путин, прошу вас, будьте помягче с лидером-идиотом, который представляет Запад.

Citizen51

Бедному Путину придется не только выдерживать ужасающее невежество Байдена — я уверен, запах там тоже будет не слишком приятный.

Smalc

У Путина, должно быть, дрожат поджилки в преддверии встречи с сонным Джо.

Premiershipteam

Время Путина и его дружков подходит к концу. Российский народ не хочет воевать со своими соседями.

Sapphire & Steel ответил Premiershipteam

Обанкротившимся режимам членов НАТО приходится красть активы других суверенных государств, в том числе золото Украины, чтобы оплачивать расходы НАТО и счета за газ.

Benjaminthame1978

По крайне мере там не будет политиков Евросоюза, которые могут все испортить — сделать даже хуже, чем эти двое [Байден и Путин].

Bertie Wooster

Просто выведите наши войска из Украины и Германии, Джонсон, пока все не началось. Иначе мы окажемся втянутыми в еще одну войну на европейской земле — пока страны Евросоюза будут сидеть и смотреть, как наши молодые люди гибнут на фронте. А 27 членов Евросоюза между тем будут стараться держаться подальше от боевых действий.

Xzero

Котенок против тигра — сами подумайте, кто из них кто.

Euroloons

Два коммуниста, которые притворяются, будто они сердятся друг на друга.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Обсуждая проект договора с США и соглашения с НАТО стоит говорить не столько об ультиматуме России,

Подведу итоги года. 1. Прорыв реальной инфляции на рынки США, То что в общем то долго ждали, что

Двусторонние пакты о ненападении имеют мало общего (по логике, формату и срокам действия) с

Человечество с самого момента своего существования вело войны. Изначально они велись на суше, затем

Добавить новость в:

14 мая 1955 года СССР и страны советского блока создали организацию коллективной безопасности.

Зона нашего доминирования

Проблемы послевоенной системы безопасности мы касались уже неоднократно (например, тут), поэтому нет нужды подробно останавливаться на том, почему антигитлеровская коалиция так быстро превратилась в два противостоящих лагеря.

Вернее, поначалу лагерь оформился один – НАТО. И мы с ним пытались взаимосуществовать в рамках механизмов, заложенных в ООН и системе послевоенного устройства мира. Затем сделали попытку присоединиться. Не то, чтобы наивную – скорее для очистки совести. И уже потом оформили свой лагерь, т.е. собственную систему коллективной безопасности для государств, оказавшихся после войны в зоне нашего влияния и нашей ответственности.

В Организацию Варшавского договора кроме СССР вошли Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия. Цели создания были обозначены стандартно: поддержание мира в Европе, ответный ход на создание НАТО и его расширение на восток (вхождение в НАТО ФРГ). Однако ко всему прочему ОВД обеспечивала безопасность и единого экономического пространства, создание которого стартовало сразу после войны и с 1949 года происходило в рамках Совета экономической взаимопомощи. В его состав входили те же страны, что стали соосновательницами ОВД, плюс Монголия, Вьетнам, Куба (плюс СФРЮ как ассоциированный член). Кроме того, ещё 12 в различное время имели при СЭВ статус наблюдателя, который недолго было сменить на полноценное членство. Так что создание организации коллективной безопасности было логично и оправданно.

Оружием ОВД бряцала исключительно на учениях (кроме ввода войск в Чехословакию для подавления Пражской весны в 1968 году), и ничем особым не знаменита. Означает ли это, что она была бесполезной? Нет. Как уже отмечалось, НАТО свою первую операцию провело в 1995 году, через 46 лет после создания. Т.е. количество боевых операций совсем не является критерием нужности или эффективности. Контур безопасности хоть и первичен, но является лишь обеспечением для экономической интеграции.

А потом всего этого не стало. Вместо ОВД и объединённых вооружённых сил его участниц есть НАТО. Вместо совета экономической взаимопомощи и рынков сбыта в СССР – ЕС, ВТО и прочие институты глобализации.

В вихре событий начала 90-х годов даже сложно сказать, что именно демонтировалось первым: союзные структуры или международные. Формально ОВД исчез раньше – 1 июля 1991 года. Хотя нужно помнить, что ещё до этого половина республик в той или иной форме отказалась проводить союзный референдум. Впрочем, если ОВД однозначно торпедировали (руководство СССР к этому времени воспринимало ОВД исключительно как расходную статью), то экономический блок в Европе вяло пытались сохранить. Однако страны Восточной Европы предпочли сменить и экономического партнёра, и зонтик безопасности.

Почему так получилось?

Можно сказать, что из-за развала СССР. Мол, посыпался Союз, а вслед за ним посыпались и вся созданная им международная архитектура. Однако вот какая штука: наши европейские союзники, бывало, своевольничали и бунтовали (Венгрия в 1956 г., Чехословакия в 1968 г., Польша в начале 80-х) против создаваемого нами порядка, не оглядываясь – сильны мы или не очень. А уж в обозначенные годы называть одной из причин бунта слабость СССР никак не получится. Зато к временному отрезку первых бунтов – 1956-1968 – следует присмотреться внимательнее.

В этот период случились две взаимосвязанные вещи.

Во-первых, мы испортили отношения с Китаем. Причём дело не только в личностных и идеологических моментах, но и чисто в экономических. Экономические отношения из взаимовыгодных превратились в донорские, первенство СССР в международном коммунистическом движении вместо авторитета первой социалистической державы планеты стало как раз этим донорством и обосновываться.

Тое есть вроде бы планировали, строили, создавали цепочки производств. А на выходе получилось участие в гонке по чужим правилам, которую мы не могли не проиграть.

– ОВД как контур безопасности и СЭВ как экономический контур прекратили существовать не из-за того, что развалился СССР. Всё произошло ровно наоборот. СССР развалился в том числе потому, социалистический мир-экономика из реального проекта превратили в имитацию и самообман.

– Судьба ОВД даёт ответ на вопрос и о перспективах ОДКБ. Если интеграция в рамках Евразийского экономического союза не превратится в имитацию – коллективная безопасность будет существовать.

Читайте также: