Кар ассистанс расторжение договора
Обновлено: 28.06.2024
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска по гражданскому делу № 2-2739/2020 от 10 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска М В.Ю., при секретаре Б____ Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 июля 2020 года гражданское дело,
11 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 20 000 рублей.
26 февраля 2020 года ответчик направил в адрес истца отказ в удовлетворении требований по возврату денежных средств в размере 18 600 рублей, мотивировав это тем, что заключенный договор является абонентским.
В судебном заседании представитель истца Нутрихин М.В. исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
При получении претензии от истца, ответчик на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации осуществил возврат Т____ П.А. страховой премии, уплаченной при заключении договора, тем самым удовлетворив требования потребителя.
В период действия договора, ответчиком фактически понесены расходы в размере 17 200 рублей, уплаченные в качестве комиссии банку за перевод денежных средств агентского вознаграждения.
При этом ответчик отмечает, что несовершение абонентом действий по получению исполнения или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. В удовлетворении требований о взыскании штрафа и морального вреда так же просил отказать, в связи с тем, что права истца нарушены не были.
Выслушав объяснения представителя истца Нутрихина М.В., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Также 31 января 2020 года истцом произведена оплата в счёт стоимости услуг по договору в размере 20 000 рублей (л.д. 14).
11 февраля 2020 года Т П.А, обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в полном размере, на что истцу была возвращена страховая премия в размере 1 400 рублей, в остальной части требований истцу отказано (л.д. 16, 19).
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В указанной норме права условий, препятствующих абоненту отказаться от исполнения такого договора, не содержится, абонентская природа договора обстоятельством, исключающим применение к обязательствам сторон из такого договора норм о возмездном оказании услуг, в том случае, если именно в этом заключаются обязанности исполнителя, не является, равно как не установлена в этой норме обязанность абонента оплачивать услуги исполнителя после отказа от договора. Вытекающая из п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента вносить платежи имеет место при наличии между сторонами действующего договора.
При таких обстоятельствах, отказ Т____ П.А. от исполнения договора является правомерным.
Доводы ответчика о правовой природе договора и указанием на обязанность внесения денежных средств по данному договору сторонами не оспариваются.
У исполнителя имеется право на возмещение за счет заказчика-потребителя при его отказе от договора не любых расходов, которые он несет как хозяйствующий субъект в процессе предпринимательской деятельности, а только тех из них, которые понесены ввиду исполнения обязательств по конкретному заключенному с потребителем договору.
Выше отмечено, что обязательствами ответчика как исполнителя по заключенному с истцом договору является консультирование и информирование заказчика по вопросам, изложенным в сертификате (л.д. 9-13).
В материалах дела не имеется никаких доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, и, соответственно, не имеется доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов, связанных с исполнением таких обязательств.
Обязательства ответчика, вытекающие из заключенных им как хозяйствующим субъектом договоров (договора о переводе с кредитной организаций, в котором предусмотрены комиссии за банковские операции, агентского договора с коммерческой организацией, оказывающей ответчику содействие в поиске клиентов), с исполнением ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом, не связаны.
Те или иные условия банковского обслуживания ответчика, переложение функций по поиску лиц, заинтересованных в получении оказываемых ответчиком услуг на иное лицо являются усмотрением ответчика как стороны этих договоров, а оплата по договорам является расходами ответчика как субъекта предпринимательской деятельности. Ни в предмет договора о переводе, ни в предмет агентского договора исполнение обязательств, вытекающих из договора между истцом и ответчиком, очевидно не входит.
В связи с чем, доводы ответчика о наличии у него фактических расходов, связанных с исполнением договора являются несостоятельными.
Отказ от договора возможен при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В связи с тем, что договор заключен 31 января 2020 года, отказ потребителя от договора направлен в адрес ответчика 11 февраля 2020 года, срок действия договора составил 11 дней.
Возврат денежных средств возможен пропорционально времени действия договора, а именно 18 600/365*11 = 18 039 руб. 55 коп.
Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору от 31 января 2020 года денежных средств в размере 18 039 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, мировой судья, решил:
исковые требования Т____ Павла Александровича - удовлетворить.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Соломбальском районном суде г. Архангельска путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Читайте также: