Какой приказ играл роль военного штаба

Обновлено: 25.06.2024

1 марта 1917 года Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) был издан Приказ №1, который, по мнению многих офицеров и историков, положил начало окончательному разложению российской армии. В конечном счёте, результатом его негативного воздействия стал унизительный выход РСФСР из Первой Мировой войны и подписание 3 марта 1918 года позорного Брестского мира в статусе проигравшей с большими территориальными потерями.

Предыстория

1917 год в истории России ознаменовался сразу двумя революциями, радикально изменившими не только внутреннюю, но и внешнюю политику страны.

Февральский переворот завершился отречением от престола императора Николая II и закатом монархической системы правления, а также установлением двоевластия.

Изначально действовавшие в одном русле революционные силы России сразу же после свержения династии Романовых разделились на два противоборствующих лагеря.

Не желая, чтобы вся полнота власти находилась в руках стоявшего на пути развития парламентаризма и развитого капитализма Временного правительства, революционно-демократические массы основали параллельное коллегиальное госучреждение власти – Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, претендовавший на главенство не только в столице, но и по всей стране.

В итоге соперничество этих двух сил вылилось в Октябрьскую социалистическую революцию, в которой Временное правительство потерпело поражение и уступило место на исторической арене советской власти.

Приказ №1

Пресловутый Приказ №1 являлся творением именно Петросовета, и издавался он социал-демократами якобы с благой целью, каковой было проведение максимальной демократизации армии.

Этот документ, созданный при непосредственном участии меньшевика Семёна Кливанского и социал-демократа Николая Соколова, был обращён ко всем солдатам армии, флота, гвардии и артиллерии по гарнизону Петроградского Округа и состоял из 8 пунктов.

В первом говорилось о том, что во всех подразделениях вышеназванного военного соединения должны быть созданы комитеты из представителей нижних армейских чинов.

Второй пункт фиксировал, что каждая рота должна выбрать по одному делегату, который будет представлять их интересы в Совете рабочих и солдатских депутатов, коему согласно 3 статье документа в политических выступлениях повиновалась вся воинская часть.

Четвёртый пункт разрешал подчиняться приказам военной комиссии Государственной Думы, но лишь до тех пор, пока они не вступали в противоречие с постановлениями и приказами Петросовета.

Пятая статья гласила, что всё вооружение части должно находиться под контролем ротных и батальонных комитетов, а не офицеров, не имевших отныне права требовать от солдат сдачи оружия.

Шестой пункт объявлял, что солдат на службе должен был чётко соблюдать воинскую дисциплину, но вне строя, в своей частной, общественной и политической жизни был равноправен с офицерами, которым он впредь мог не отдавать честь во внеслужебное время.

Последствия

Историк Эдуард Костяев полагает, что революционные власти не учли всех последствий Приказа №1, который, внедряя в армии демократические порядки, стал основанием для полного разложения воинской дисциплины, дезертирства, возникновения анархии и падения боеспособности частей.

Преднамеренность

Унижая и обличая командный состав, этот документ целенаправленно выбивал почву из-под ног приверженцев царского режима.

Оправдания

Негативные последствия от следования пунктам Приказа №1 начали проявляться сразу же после его принятия.

Исполком Петросовета, предчувствуя, что события могут развиваться с катастрофической скоростью, 5 марта 1917 года опубликовал Приказ №2, в котором фиксировалось, что статьи предыдущего заявления касались лишь петроградского гарнизона, и не распространялись на фронт.

Эта поправка поначалу несколько расстроила солдат, но затем стало понятно, что запущенный в армии механизм деградации и распада уже не остановить.

Бумеранг

Боевые документы, разрабатываемые штабами различного уровня, можно отнести к специальным системам делопроизводства, в частности к военной, которая имеет свою специфику по отношению к другим специальным системам, дипломатической, судебно-следственной1.

К началу Великой Отечественной войны в Красной Армии порядок исполнения распорядительных и отчётных документов по управлению войсками определялся следующими руководящими документами: Временным наставлением по полевой службе войсковых штабов, введённым в действие приказом Начальника Генерального штаба РККА 21 октября 1935 г.2 (ВНПСШ-35), Полевым уставом РККА ПУ-36, введённым в действие приказом Народного комиссара обороны Союза ССР № 245 от 30 декабря 1936 г.3 Регламентирование боевой документации в механизированных и моторизованных войсках РККА определялось в соответствующих боевых уставах4.

К оперативному делопроизводству предъявлялись следующие требования:

а) должно отличаться простотой и отвечать требованиям быстрого доведения до исполнителей боевых приказов, приказаний и донесений, легко выполнимым в любой обстановке;

б) должно обеспечивать полную сохранность и секретность боевых приказов, распоряжений, донесений, а также быстрое получение по ним справок.

Вся документация штабов, как исходящая, так и входящая, делилась по степени важности и срочности на две группы.

К первой группе относили документы, руководства боевой деятельностью войск:

― боевые приказы, сводки (оперативные, разведывательные, связи, по тылу);

― частные боевые приказы, приказания и боевые донесения.

Ко второй группе ― остальные документы, как правило, не идущие по линии отделов оперативного, разведывательного и тыла.

Одной из задач оперативного делопроизводства являлось хранение, ведение дел и их последующая сдача в архив.

Требовалось все боевые документы хранить в делах (папках) в строго ограниченном количестве по завершении той или иной операции. Ограниченное количество дел, стабильность и одноимённость их для всех общевойсковых штабов упрощала ведение оперативной переписки и подготовку справок.

Например, в штабе полка целесообразно вести следующие оперативные дела:

общие и частные боевые приказы и оперативные сводки вышестоящего штаба;

свои общие и частные боевые приказы, оперсводки и схемы;

дело по разведке (планы, распоряжения, донесения, сводки вышестоящего штаба, свои и соседей);

общее дело по тылу;

общее подённое дело;

журнал боевых действий;

отчёты, инструкции, руководящие указания по боевой деятельности и подготовке войск и по использованию боевой техники.

Все командиры штаба были обязаны к концу суток сдать в соответствующие отделы имеющиеся у них оперативные документы. Наличие документов проверялось, составлялась опись, и они подшивались в дела. Подённое дело заводилось на каждый день боя7.

По мере накопления ненужных справок по руководству боем дела группировались в масштабе штаба и сдавались для хранения во второй эшелон штаба соединения. Сроки и порядок сдачи в архив законченных оперативных дел устанавливался вышестоящим штабом8.

Полевые книжки выдавались по мере надобности каждому командиру штаба взамен израсходованных. Израсходованные книжки с копиями документов сдавались в соответствующий отдел и хранились на общих основаниях делопроизводства.

Изучение и использование боевого опыта является одной из важнейших основ развития военного искусства. Наиболее часто для обобщения итогов боевого опыта и передачи его войскам в документированном виде использовались:

журналы боевых действий;

разборы проведённых боев и операций.

Итоговые доклады-отчёты составлялись от корпуса и выше для представления высшему командованию. Обычно они охватывали действия войск за определённый период времени (за операцию).

По содержанию доклад мог быть общим, подводящим итоги боевых действий за операцию в целом, или частным. Итоговый доклад представлял обобщение опыта, полученного за данную операцию командованием частей и их штабами. Основной материал по всем разделам доклада готовил оперативный отдел, используя план проведения операции, приказы и распоряжения командования, сводки и донесения9.

Важное значение придавалось множительным приборам. Считалось, что быстрое размножение боевых документов в полевых условиях обеспечивает быстроту доведения приказов. Рекомендовалось иметь маленькие пишущие машинки. В штабах корпуса и дивизии могли применять стеклографы и светокопировальные машины, дающие до 10-12 оттисков в минуту, однако они были чувствительны к сырой погоде и отказывали в работе при этих условиях. Для изготовления схем имелись пантографы10.

Строевое делопроизводство и отчётность при мобилизации велись по правилам мирного времени15. Документы, поступающие в период мобилизации, регистрировались и подшивались отдельно от других документов и по окончании мобилизации сдавались вместе с мобилизационным планом в местный военкомат. Одновременно сдавался архив, секретная и совершенно секретная переписка.

В Наставлении давались рекомендации по оформлению сдающихся дел. Дела связывались в пачки, опечатывались печатью части и сдавались в военкомат по описи с указанием числа сдаваемых пачек и количества дел в пачке.

В обязательном порядке часть забирала следующие документы: дела и документы на личный состав, уставы, карты, руководящие приказы, штаты и нормы довольствия военного времени, документы материального учёта и денежной отчётности, а также необходимые войсковой части штампы и печати.

Перечень руководств, приказов, штатов и других документов, берущихся в поход, составлялся в мирное время.

Личные дела, аттестаты и другие документы на убываемый состав выдавались на руки в опечатанном виде для вручения по месту новой службы; документы направляемых на излечение лиц рядового и младшего начальствующего состава передавались им для сдачи в лечебные заведения; на рядовой и младший начальствующий состав, не возвратившийся к моменту выступления войсковой части в поход, документы передавали в местный райвоенкомат.

Вновь формируемые войсковые части обеспечивались штампами и печатями, в зависимости от сроков готовности, распоряжением округов.

Перечень частей, для которых изготавливаются печати в мирное время, устанавливался штабом округа.

Хозяйственное и денежное делопроизводство и отчётность при мобилизации велись на основе Наставления по учету и отчётности в Красной Армии (приказы НКО № 10-20 1940 г.).

Отдельно оговаривался ввод мобилизационного плана в действие, его уточнение и делопроизводство, при этом требовалось распределение мобилизационных документов по видам секретности, установленным приказом НКО СССР № 0150 1939 г.

Таким образом, к началу войны была отработана достаточно стройная система оперативного делопроизводства с установленными формами отчётности и порядком прохождения документов в штабах.

1 Источниковедение: учебное пособие / Отв. ред. М.В.Румянцев. М.: ВШЭ, 2015. С. 284.

2 Временное наставление по полевой службе войсковых штабов. НКО Союза ССР. М-Л., 1935. 217 с.

4 Боевой устав механизированных и моторизованных войсках РККА. Кн. IV , ч. I . Полевая служба штабов. Отдел издательства Народного комиссариата обороны Союза ССР. М-Л., 1934. Гл. II , VI , VII , VIII , XIII , XIV и ч. III . Боевая документация. Отдел издательства Народного комиссариата обороны Союза ССР. М-Л., 1934. 167 с.

5 Временное наставление по полевой службе войсковых штабов. С. 42.

6 Служба общевойсковых штабов в бою / Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР. М., 1940. Ст. 117. С. 124.

7 Служба общевойсковых штабов в бою. С. 133-134.

9 Служба общевойсковых штабов в бою. С. 145.

11 Наставлением по мобилизационной работе войсковых частей, управлений и учреждений Красной армии / Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР. М., 1940. 102 с.

13 Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 0130 от 20 июня 1940 г. С. 61.

14 Введено в действие Приказом Народного комиссара обороны № 0130 от 20 июня 1940 г.

Исторические модели

Подобно тому как в естественных науках по отношению к тому или иному процессу можно построить описывающие его модели различной детальности и точности, так и по отношению к истории можно применить такой методологический подход, делающий её такой же точной наукой, как математика или география.

Если начать рассматривать историю, изложенную в учебниках, то детальность исторической модели не превышает 3 порядок, изредка в отдельных случаях, когда без этого никак не обойтись, рассматриваются церковные или иные ордена, но чаще — политические партии, двигавшие теми или иным историческими личностями или социальными группами, как, например, при рассмотрении событий Второй Мировой войны. Но и тут политические партии и идеи ими продвигаемые, в силу простоты используемых моделей, не анализируются по сути, а рассмотрение чаще всего ограничивается описанием основных принципов идеологии той или иной партии, реже — ордена, при этом без особых экскурсов в подробности её появления и без указания истоков этих идей и их взаимосвязей с другими.

Так обстоит дело с фашизмом, который вдруг появился в Италии, и перекочевал в виде нацизма в Германию. В учебниках даже не указывается, что вся Европа была во многом фашизирована, что и стало причиной столь лёгкой её сдачи фюреру.

Или не указывается, что расистские теории развивались по всему миру, особенно рьяно в США, где в начале XX века, задолго до Гитлера успели подвергнуть процедуре стерилизации более 50 000 человек. Пик стерилизации пришёлся на 1929 год, период Великой депрессии, а евгенические законы были приняты во многих странах. Если учитывать эти факты, то мы выйдем на 5 порядок рассмотрения исторических процессов — вплоть до глобального заговора евгеников всех стран. Но вернёмся к событиям начала Великой Отечественной войны.

Кто желал нанести превентивный удар по Германии

Но, уже на 2 порядке рассмотрения — всё более определённо.

С кем мы должны были воевать?

Было очень важно, чтобы в глазах всего мира агрессором была гитлеровская Германия, а не СССР. А важно это было для того, чтобы руководство Англии и США в лице Черчилля и Рузвельта могло бы объяснить общественности этих стран, почему они выступают на стороне большевиков в войне с Германией и не могли бы примкнуть к гитлеровской коалиции. Поскольку в июне 41-го совершенно не очевидно было, что Англия и США станут союзниками Советского Союза.

Источник

Кроме того, у нас на восточных границах существовала Япония, связанная с Германией тройственным пактом. Правда, японцы, которые вовсе не горели желанием воевать с СССР, имели лазейку: они обязаны были безоговорочно поддержать союзника, только если тот подвергнется нападению.

Но пикантнее всего получилось с США. Да, Гитлера на пути к власти поддерживал американский капитал — но с американским правительством всё обстояло куда сложнее. Конечно, президенты США являются выразителями интересов капитала — однако не обязательно это одни и те же группировки. Когда Гитлер шёл к власти, президентом был Гувер, а потом его сменил Рузвельт, имевший несколько иные политические взгляды. Но власть президента достаточно ограничена, так что ещё неясно, поддержат Соединенные Штаты Советский Союз или предпочтут не вмешиваться.

В декабре 1940 года Рузвельт стал проталкивать через конгресс закон о ленд-лизе. Этот закон давал право президенту передавать в заём или аренду правительству любой страны, оборона которой признается жизненно важной для безопасности США, военную технику, оружие, боеприпасы, снаряжение, стратегическое сырье, продовольствие и т.д. Безопасность — дело хорошее, но широким массам малопонятное, когда война идёт за океаном. Поэтому по ходу пиар-кампании нового закона всё время говорили о высоких материях — что ленд-лиз предназначен странам, являющимся жертвами агрессии.

Изначально закон предназначался для помощи Англии, у которой закончились деньги для оплаты военных поставок. Однако к тому времени намерения Гитлера пойти войной на СССР были уже настолько явными, что сам собой возник вопрос: можно ли распространять закон на Советский Союз, если он тоже станет жертвой германской агрессии?

Следует помнить, что союзниками Англия, США и СССР стали только после 22 июня.

Эти факты нам необходимо помнить, рассматривая вопрос о том, являлись ли действия некоторых представителей Генштаба в июне 1941 года прямым предательством и какие цели их действия преследовали?

Предательство летом 1941 было или нет?

Но самым сложным вопросом в исследовании причин поражений РККА в лето 1941 года остаётся вопрос — всё же было или не было организованное предательство в Красной Армии? И если было — не оно ли, это предательство, и было причиной тех поражений? И насколько с этим предательством мог быть связан тот же Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко?

Ничего не напоминает в сегодняшние дни?

Источник

Д.Г. Павлов Источник

…в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет

Также Павлов заявил, что

… Генеральным штабом план заказов на военное время по танкам, автомобилям и тракторам был завышен раз в 10.

Утраченный приказ от 18 июня 1941 года

Ещё при жизни Сталина и по его приказу в конце 40-х — начале 50-х гг. под руководством начальника Военно-научного Управления Генерального штаба генерал-полковника А. П. Покровского велась тщательная работа по обобщению опыта сосредоточения и развертывания войск западных приграничных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 году накануне Великой Отечественной войны. Под этим прикрытием продолжалось тщательное расследование причин невероятной трагедии 22 июня, которое в глубокой тайне было инициировано Сталиным еще в начале войны. С этой целью участникам тех событий, занимавшим в начальный период войны различные командные должности в войсках западных приграничных округов, были заданы пять вопросов:

Был ли доведён до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Вы только вдумайтесь в суть поставленных вопросов! Ведь они же однозначно свидетельствуют о том, что Сталин всерьез и не без оснований подозревал предательство части генералитета, в том числе и в вопросе о приведении войск в боевую готовность, что и привело к невиданной трагедии, ценой которой стала гибель 27 миллионов граждан Советского Союза! Ведь Сталин знал об истинном масштабе общих демографических потерь Советского Союза в войне. Он сам после войны все время горько сожалел, что война выбила около 30 млн. человек советских граждан. Жаль только, что сам публично не озвучил эту цифру, чтобы в дальнейшем не было спекуляций. Правда, по политическим соображениям сразу после войны этого, очевидно, не стоило делать. О материальном ущербе уж и не говорим, ибо даже астрономические его цифры ничто в сравнении с человеческими жизнями!

Шифротелеграмма с приказом N962/ш командующего ВВС ЗапОВО: РАСШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА N217 Из Лиды Подана 4:08 21.6.41 Принята 8:00 21.6.41 Поступила в ОШШС 8:05 21.6.41 Расшифрована 8:15 21.6.41г. Адрес: Командирам АД, нач-кам районов авиационного базирования, к-рам отдельных АП. Командующий ВВС приказал все части привести в боевую готовность, подвести необходимое количество боеприпасов принять необходимые меры маскировки аэродромов, матчасти и транспорта. Об исполнении донести 21.6.41г. повторяю 21.6.41г. к 18:00. N962/ш Тараненко Абзац нач-кам ШШС Немедленно ознакомить данной шифровкой нач-ков районов авиационного базирования. (ЦАМО РФ, фонд 14 Гв. БАП, оп.178446, д. 2, л. 310.)

Генерал-полковник танковых войск П.П. Полубояров (бывший начальник автобронетанковых войск ПрибОВО):

Генерал-майор П.И. Абрамидзе (бывший командир 72-й горно-стрелковой дивизии 26-й армии):

Следы этой телеграммы остались, причём не только в письменном виде, но прежде всего там, где их менее всего жаждал бы увидеть маршал Жуков. Они остались в протоколах следствия и судебного разбирательства по делу арестованных вместе с Павловым Д.Г. командиров Западного особого военного округа, санкцию на арест и привлечение к суду которых утвердил лично Жуков. На 70-м листе 4-го тома следственного дела по их обвинению зафиксированы следующие слова начальника связи ЗапОВО генерала Андрея Терентьевича Григорьева:

И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность.

В результате единственные войска, которые действительно были приведены в полную боевую готовность, — это подчинявшиеся Берия пограничные и внутренние войска. Там она была объявлена уже в 21.30 21 июня, то есть за 6 часов до начала агрессии! Одновременно полная боевая готовность была объявлена во всех органах НКВД и НКГБ.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

Вы прикрываетесь внезапностью. Имейте в виду — немцы внезапностью рассчитывают вызвать панику в частях нашей армии.

Вот так маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков и высек себя немилосердно за свою же ложь! А заодно и Хрущева и иже с ним! Жаль только, что не солёными розгами…

Вывод

К сожалению цена за такие достижения была огромной — это не только 30 миллионов жизней советских людей, но и дальнейший развал СССР после того, как в 1953 году был осуществлён государственный переворот. Одну из ключевых ролей в этих событиях этого переворота играл и Жуков, которого могли привлечь на свою сторону, пригрозив обнародованием результатов комиссии Покровского к тому времени уже завершившей свою основную работу по выяснению причин трагедии 22 июня 1941 года.

Заключение

Главное управление Генштаба Вооружённых сил России — гораздо больше известное под аббревиатурой ГРУ — отмечает вековой юбилей.

— Конечно, разведка, в первую очередь военная, на Руси появилась раньше, чем 100 лет назад. Тем не менее руководство ГРУ не стало исчислять свою историю от царя Гороха, чем грешат многие силовые ведомства. Днём основания военной разведки, сначала советской, а потом и российской, было названо 5 ноября. Именно в этот день в 1918 г. вышел секретный приказ Реввоенсовета РСФСР № 197/27 о штате Полевого штаба, в состав которого вошло Регистрационное управление. Оно координировало деятельность разведорганов Красной армии и готовило для Полевого штаба РККА обобщённые сводки на основе получаемой из разных источников развединформации. Регистрационное управление, инициатором рождения которого был Лев Троцкий (быть может, потому Сталин всегда относился к военной разведке с подозрением), стало не только прообразом, но и фундаментом, на котором было построено нынешнее ГРУ.

С тех пор много воды утекло, структура военной разведки реформировалась многократно. Обо всей многогранной истории управления рассказать невозможно. Вспомним самые яркие эпизоды, увы, опять же не все.

Аристократы на службе Красной Армии

Всего за 20 лет, к началу Второй мировой, удалось сформировать уникальную военно-разведывательную сеть по всему миру. Резидентуры ГРУ действовали практически во всех странах Европы, Северной и Южной Америк, в Китае и Японии. В подавляющем большинстве случаев работать на разведку Красной армии иностранные агенты начинали добровольно и трудились безвозмездно.

Роль, которую сыграла военная разведка в годы Отечественной войны, неоценима. Ей удалось переиграть легендарный абвер, причём речь и о войсковой разведке, и об агентуре, и о диверсантах. Советские партизаны — тоже проект разведуправления, отряды в тылу противника, как правило, создавали офицеры этой структуры.

Когда расцвета не ждали

После 1945 г. ГРУ переживало не лучшие времена. Серьёзный удар по его престижу нанёс предатель полковник Пеньковский, выдавший британской разведке немало секретов. КГБ, всегда относившийся к военным разведчикам с чувством ревности, т. к. имел свою разведслужбу — Первое главное управление, в конце концов, решил вообще взять работу конкурентов под контроль, в т. ч. административный. На пост начальника ГРУ в 1963 г. был назначен 1-й зампред КГБ Пётр Иванович Ивашутин, прослуживший на этом посту 24 года. Рекорд, который вряд ли кто побьёт.

Выходец из госбезопасности, генерал Ивашутин совершил что-то невероятное. Он не поставил КГБ над ГРУ, наоборот, сделал всё, чтобы военная разведка СССР стала одной из самых мощных и, возможно, самой информированной в мире.

По его инициативе стала работать система круглосуточного получения и обработки информации со всех возможных театров военных действий. А тогда это была почти вся планета. В СССР, как ни странно, именно при Ивашутине впервые создали систему предупреждения высшего руководства о военных угрозах, откуда бы они ни исходили, причём в режиме реального времени. Повторение трагического эффекта 22 июня 1941 г. стало невозможным.

Во многом благодаря офицерам ГРУ, работавшим в США, Карибский кризис не перерос в третью мировую войну, что опять же связывают с именем их начальника.

Практически сразу после того, как Ивашутин возглавил ГРУ, он совершил поездку на Кубу. И при его непосредственном участии в кратчайшие сроки был создан Центр радиотехнической разведки в Лурдесе, просуществовавший до начала XXI в. Вся территория США оказалась под колпаком советской радиопрослушки. Радио- и телефонная связь Пентагона со своими подразделениями перестала быть для Москвы секретной.

Ивашутин добился, чтобы только зарождавшаяся космическая разведка оказалась под контролем и командованием ГРУ. И сегодня она одно из важнейших подразделений Главного управления Генштаба.

Совершенно справедливо бывший чекист генерал армии Ивашутин остаётся самым уважаемым руководителем военной разведки нашей страны.

Выборы начальника голосованием

После исчезновения СССР с политической карты мира было приложено немало усилий для диффамации и максимального ослабления ГРУ. Кто стоял за всем этим, гадать не станем, но — было. В частности, на должность начальника ГРУ сверху приказали выбирать общим голосованием на альтернативной основе. Такого не было даже при большевиках, когда выбирали и переизбирали всех, везде и по любому поводу.

Ветераны ГРУ, имена которых, наверное, упоминать не стоит, поскольку они широко неизвестны, с грустью рассказывали, что пришлось законсервировать практически всю зарубежную агентурную сеть, кроме США и европейских стран НАТО, да и то лишь тех, что граничат с РФ. Впрочем, было это 20 лет назад. К сегодняшнему дню, может быть, что-то и изменилось. Хотя радиотехническая база в Лурдесе в 2002 г. была утрачена, похоже, навсегда.

В новом веке отношение к ГРУ стало меняться в лучшую сторону. В 2006 г. случилось почти невероятное. Главное управление Генштаба получило новую штаб-квартиру. 8 ноября того же года, вскоре после празднования Дня военного разведчика, её посетил президент Путин. Причём прилетел на вертолёте.

Спецназ без камуфляжа

Эти подразделения были самыми таинственными в Советской армии. 24 октября 1950 г. появилась секретная Директива Военного министра СССР № ОРГ/2/395/832. Во всех военных округах было создано 46 отдельных спецназовских рот по 120 человек каждая. Затем появились бригады спецназначения. Засекречены они были строже, чем части РВСН. О том, что у нас есть ракеты стратегического назначения, знали все. А о спецназе ГРУ поначалу даже многие генералы знали лишь понаслышке.

В случае угрозы новой мировой войны в страны НАТО, в т. ч. и в США, одномоментно должны были быть заброшены сотни разведывательно-диверсионных групп. Наверняка они все погибли бы, но управлению войсками и базам стратегических сил — ракетных, авиационных, военно-морских — был бы нанесён ущерб, делавший войну против СССР бессмысленной. Подготовка бойцов в отечественном спецназе была, без преувеличения, лучшей в мире.

Стоит ли удивляться, что образ спецназовца уже в советских СМИ периода поздней перестройки рисовался исключительно в зверином облике. Этакие громилы с сапёрными лопатками в руках, гоняющие протестующих старушек по переулкам Тбилиси, улицам Алма-Аты, Ферганы или Баку, а позже и столицам прибалтийских республик.

Жаль, что даже в период широкой гласности нельзя было рассказать правду о той же войне в Афганистане, о том, как умели беречь своих солдат офицеры-спецназовцы, как они ликвидировали банды моджахедов, натасканных инструкторами из США.

На территории Афганистана действовали всего две бригады спецназа ГРУ — 15-я и 22-я. За 3 года до вывода наших войск из ДРА 15-я бригада, например, потеряла убитыми 140 солдат и офицеров. При этом её разведчики уничтожили и взяли в плен 9 тыс. душманов, захватили десятки тонн вооружения, боеприпасов и взрывчатки. Спасли жизнь тысячам военнослужащих ограниченного контингента и мирных жителей.

Вошли разведчики в Таджикистан в конце лета 1992 г., а к весне 1993-го ситуация там стабилизировалась. Без всяких бомбардировок Душанбе. Притом что Таджикистан граничил с Афганистаном, где власть принадлежала ваххабитам.

Вспомним обещание покойного Павла Грачёва уничтожать всех боевиков в Чечне силами двух полков ВДВ, вспомним руины Грозного и контртеррористическую операцию на Северном Кавказе, длившуюся почти 10 лет.

Не без участия военной разведки в Чечне ликвидировали Дудаева и Хаттаба, Бараева и Масхадова. Увы, и спецназ ГРУ понёс в Чечне потери вдвое большие, чем в Афганистане. Но это не его вина, а скорее беда всей страны того времени.

Стрельба из Макарова очередями

В ГРУ была выработана уникальная методика подготовки элитных бойцов, естественно, только офицеров. Удалось восстановить основы древнего рукопашного боя и адаптировать их к современным условиям. Прошедшие полный курс подготовки по системе, названной СБОР — Система Боевая Русская, становились поистине неуязвимыми. Более того, они могли свалить противника с ног усилием воли, не вступая с ним в непосредственный контакт.

Интересна и методика огневой подготовки. Один из её создателей — полковник Сергей Сергиенко. Вот его рассказ:

— Мы тщательно изучили приёмы стрельбы из пистолета, используемые во всех спецслужбах мира. Их общий признак — то, что везде огонь ведут только со статичной позиции и с визированием через прицельное приспособление. А это значит, что на время подготовки и производства выстрела стрелок сам становится неподвижной мишенью с до предела суженным полем зрения. Нами была создана школа стрельбы по-русски, лишённая этих недостатков. Мы учим стрелять в движении без визирования через прицельное приспособление из любого положения. Натренированный боец способен выпустить всю обойму ПМ (8 патронов) в ростовую фигуру за 1 секунду, фактически очередью, при этом непрерывно двигаясь. Кроме привития чисто технических навыков обязательна психологическая подготовка, позволяющая результативно стрелять в условиях значительного ограничения возможностей наблюдения — в дыму, тумане, в сумерках, ночью и даже в полной темноте.

Тут надо убавить восторг и спросить: как, имея таких супербойцов, ГРУ позволило обвинять себя в скандале со Скрипалем?

В самом деле, как? Скрипаль — предатель, потому с точки зрения морально-этических норм любой спецслужбы, от Моссад до Ми-6, он мог быть физически ликвидирован. Вот только при чём здесь чудаковатые Боширов и Петров? По версии британцев, они — офицеры ГРУ — проникли в квартиру Скрипалей, где намазали дверные ручки ядом и распылили его внутри помещений.

Во-первых, факт проникновения не зафиксирован, хотя видеокамер в районе, где проживал Скрипаль, множество.

В этом, возможно, и кроется ответ на вопрос, почему вдруг Запад начал кампанию по дискредитации Главного разведуправления, делая упор на полную потерю профессионализма его сотрудников.

Читайте также: