Какой акт арбитражного судьи является исполнительным документом тест

Обновлено: 04.07.2024

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
факта владения и пользования индивидуальным редпринимателем недвижимого имущества как своим собственным
факта государственной регистрации юридического лица в определенном
факта принадлежности правоустанавливающего документа индивидуальным предпринимателем
все перечисленное выше

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и/или ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе:
рассмотреть дело в их отсутствие
оставить иск без рассмотрения
отложить судебное разбирательство
наложить штраф

В каких случаях суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, признание иска ответчиком:
противоречит закону
нарушает права других лиц
нарушает интересы юридических лиц
нарушает интересы юридических лиц

Заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения права на недвижимое имущество подаётся в арбитражный суд:
по месту нахождения или месту жительства заявителя
по месту нахождения недвижимого имущества
по месту нахождения или месту жительства ответчика
по месту жительства заявителя

Процессуальные сроки определяют время, в течение которого должны быть совершены в ходе арбитражного производства определенные действия
арбитражным судом и другими участниками арбитражного процесса
свидетелями, экспертами и переводчиками
арбитражным судом
лицами, участвующими в деле

Взыскатель в исполнительном производстве пользуется правом
передавать исполнительный лист для производства взыскания
передавать исполнительный лист компетентному органу для осуществления взыскания, знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять отвод судебному исполнителю и обжаловать действия последнего
заявлять отвод судебному исполнителю и обжаловать его действия
знакомиться с материалами исполнительного производства

В соответствии с Конституцией РФ законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится:
в ведении РФ
Конституция РФ не определяет
в ведении субъектов РФ
в ведении РФ, субъектов РФ

Отзыв на исковое заявление может быть заявлен
лицом, заявившим встречный иск
лицом, участвующим в деле
ответчиком
истцом

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом, находятся или проживают вне пределов России, такие лица извещаются о судебном разбирательстве:
определением
письмом
повесткой
постановлением

Мировое соглашение может быть заключено сторонами
только в суде первой инстанции
только в кассационной инстанции
только в суде апелляционной инстанции
в суде любой инстанции

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции выдается арбитражным судом:
кассационной инстанции
надзорной инстанции
апелляционной инстанции
первой инстанции

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание:
проводится без вызова сторон
проводится с вызовом сторон, но их отсутствие не является препятствием к рассмотрению дела
не проводится
проводится с участием сторон, если на этом настаивает лицо, участвующее в деле

Установленный законом срок для рассмотрения арбитражным судом дела о вынесении по нему решения исчисляется со дня
назначения дела к рассмотрению
принятия искового заявления арбитражным судом
поступления искового заявления в арбитражный суд
поступления отзыва ответчика на исковое заявление истца

Какая жалоба может быть подана на решения Верховного Суда РФ:
апелляционная жалоба
обжалованию не подлежит
надзорная жалоба
кассационная жалоба

Вопрос о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда разрешается
арбитражным судом, принявшим полностью или частично отмененный судебный акт
арбитражным судом, принявшим новый судебный акт
судом общей юрисдикции
председателем арбитражного суда

1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

3. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

4. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

5. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Комментарии к ст. 167 АПК РФ

1. Решение - акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу.

В соответствии со ст. ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ). Поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по гражданским делам в пределах ее территории, выносят решения от имени государства.

Главный признак решения арбитражного суда - разрешение дела по существу. Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, органов государственной власти и местного самоуправления, укрепления законности и предупреждения правонарушений, содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирования обычаев и этики делового оборота.

Не допускается включение в резолютивную часть решения выводов по той части требований, по которым не выносится итоговое постановление. Эти выводы должны излагаться в определении суда (ст. 184 АПК).

Судебное решение вступает в законную силу по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством (см. комментарий к ст. 180 АПК).

2. Арбитражному суду предоставлено право вынести отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Правила соединения нескольких требований определены ст. 130 АПК. Требования подлежат соединению при наличии взаимосвязи оснований возникновения, единства доказательств, обосновывающих различные требования, единства субъектного состава. В целях процессуальной экономии при наличии указанных обстоятельств требования объединяются в одно дело по инициативе истца либо суда. Однако это не исключает вынесение самостоятельного решения по каждому из заявленных требований. Вопрос о целесообразности принятия такого решения относится к усмотрению суда. Содержание каждого решения, вынесенного по делу должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к решению арбитражного суда (см. комментарий ст. 170 АПК).

3. Процессуальный закон предписывает принимать решение в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, не требуя для этого отдельной, специально оборудованной комнаты. В соответствии с п. 42 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 (в ред. Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 1998 г. N 11, от 30 декабря 2002 г. N 12, от 8 апреля 2004 г. N 6, от 8 декабря 2005 г. N 37, от 22 июня 2006 г. N 16, от 20 ноября 2008 г. N 58, от 30 апреля 2009 г. N 33, от 23 июля 2009 г. N 62, от 17 декабря 2009 г. N 92, от 4 марта 2010 г. N 12), при отсутствии отдельной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается для обсуждения и принятия решения в комнате, в которой рассматривалось дело, а лица, участвующие в деле, другие участники арбитражного процесса удаляются из нее.

Нарушение тайны совещания судей является основанием для отмены решения, поскольку оно может повлечь беспристрастность его принятия.

4. В комнате для совещания могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещаются любые способы общения с судьями, включая телефонную, электронную и иные формы связи.

5. Тайна совещания гарантируется обязанностью судей не разглашать содержание обсуждения при принятии решения, мнения отдельных судей по вопросам, разрешаемым при принятии решения, и общему выводу по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 20 АПК особое мнение судьи оглашению не подлежит, и его письменное изложение не может в силу ч. 5 комментируемой статьи признаваться нарушением тайны совещания судей.

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

1.1. Специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.

Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок не указан специализированным арбитражным судом.

2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 16. Обязательность судебных актов

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения о перечислении денежных средств во исполнение судебного акта по делу N А40-58632/2014, руководствуясь статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьей 16 АПК РФ, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 22.10.2013 N 6309/13, пришел к выводу об обоснованности иска Департамента.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено в статье 16 Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления Минфина России, суды руководствовались статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) и исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления Минфина России, суды руководствовались статьями 16, 318 частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что указание судом на взыскание средств с Российской Федерации в лице территориального органа в сфере управления государственным имуществом за счет казны Российской Федерации не является препятствием для исполнения решения суда органом федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Средства федерального бюджета являются частью государственной казны и при поступлении исполнительного листа финансовый орган не лишен возможности передать его на исполнение по принадлежности.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь частями 1, 2 статьи 16, статьей 119, частями 1, 2 статьи 332 Кодекса, статьей 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ), исходя из доказанности несовершения администрацией реальных действий, направленных на исполнение судебного акта - переоформление лицензии в порядке, установленном статьей 18 Закон N 99-ФЗ, суды, в целях предупреждения дальнейшего неисполнения судебного акта, пришли к выводу о применении в отношении администрации меры ответственности в виде наложения штрафа в размере 5 000 рублей за неисполнение решения суда от 06.03.2015.

Поскольку возражения о наличии умысла не были приняты судом, и иск был удовлетворен, ни на какие новые обстоятельства, возникшие после разрешения предыдущего дела, компания не ссылалась, последующее предъявление ею в порядке регресса нового иска, по своему содержанию соответствующего названным возражениям, по сути, свидетельствует о направленности действий компании на преодоление общеобязательной силы судебного акта по делу N А07-26635/2014, что противоречит требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что требования заявителя направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-68728/2008, что противоречит положениям статьи 16 Кодекса.

Исходя из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход возникшего из публичным правоотношений спора, судья полагает, что оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

5. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

1. При применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провозглашает принцип обязательности судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело. Соответствующие действия суда оформляются судебным актом - определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 АПК Российской Федерации обязательным для исполнения, в том числе другой стороной и арбитражным судом, которому дело направлено для рассмотрения. Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

2.1. Принимая во внимание, что оспариваемое решение о государственной регистрации было принято регистрирующим органом на основании вступившего в законную силу решения суда, суды пришли к выводу о правомерности данного решения. Суды также отметили, что обеспечительные меры, запрещающие регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, не могли являться основанием для непринятия оспариваемого решения и неисполнения вступившего в силу решения суда регистрирующим органом. Приоритет в данном случае имеет вступившее в законную силу решение суда, подлежащее обязательному исполнению регистрирующим органом в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о конкуренции после признания судом акта о государственной или муниципальной помощи недействительным, антимонопольный орган выдает предписание. Это не согласуется с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Если признание актов о предоставлении государственной или муниципальной помощи недействительными осуществляется в судебном порядке, то и истребование имущества должно происходить в судебном порядке.

Вопреки утверждению заявительницы, статья 292 АПК Российской Федерации не ставит возможность осуществления права на обращение в суд надзорной инстанции в зависимость от наличия какого-либо самостоятельного порядка защиты своих прав. Из части 3 статьи 16 АПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 65 и частью 2 статьи 69 того же Кодекса следует, что лица, не участвовавшие в деле, вправе не только обжаловать принятый по этому делу судебный акт при наличии обстоятельств, указанных в статье 42, но также доказывать в другом процессе факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, поскольку законная сила судебного решения на лицо, не участвовавшее в деле, не распространяется.

Внимание! Все тесты в этом разделе разработаны пользователями сайта для собственного использования. Администрация сайта не проверяет возможные ошибки, которые могут встретиться в тестах.

Тестовые задания по дисциплине "Арбитражный процесс" для групп специальности 40.02.03 Право и судебное администрирование по темам "Доказывание и доказательства в арбитражном процессе" и "Обеспечительные меры в арбитражном процессе"

Список вопросов теста

Вопрос 1

В какой срок со дня получения копии определения арбитражного суда об истребовании доказательства лицо, от которого оно истребуется, обязано известить суд о невозможности его представить вообще или представить в установленный судом срок (выберите правильный вариант):

5 дней
10 дней
15 дней
1 месяц

Вопрос 2

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (укажите неверный вариант):

До принятия судом решения по делу
До начала судебного заседания
В пределах срока, установленного судом

Вопрос 3

К фактам, не нуждающимся в доказывании, относятся (отметьте ошибочный вариант)

Факты, признанные общеизвестными
Преюдициальные (предрешенные) факты
Факты, признанные сторонами
Факты в форме нотариально заверенных документов

Вопрос 4

К преюдициальным фактам, не нуждающимся в доказывании, относятся (укажите правильный вариант ответа)

Факты, подтвержденные официальными документами, выданными уполномоченными органами
Факты, подтвержденные вступившим в законную силу приговором суда
События общественной жизни (террористические акты, забастовки, эмбарго и т.п.)
Факты, признанные сторонами

Вопрос 5

По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом доказательства подразделяются на (укажите ошибочный ответ)

Прямые
Косвенные
Относительные

Вопрос 6

Средствами доказывания в арбитражном процессе являются (укажите неверный вариант)

Объяснения сторон и третьих лиц
Показания свидетелей
Письменные доказательства
Вещественные доказательства
Нормы законов
Консультации специалистов
Заключения экспертов

Вопрос 7

Процесс доказывания в арбитражном процессе включает следующие элементы (укажите неверный вариант)

Утверждение о фактах
Истребование и представление доказательств
Подготовку доказательств
Оценку доказательств

Вопрос 8

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства (укажите правильный вариант)

Которые признаны судом достоверными и законными
С которыми другие лица были заблаговременно ознакомлены
Которые приобщены к материалам дела

Вопрос 9

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть указано (укажете неверный вариант)

Наименование доказательства
Какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством
Причины, препятствующие получению доказательства
Обстоятельства, подтверждающие законность и допустимость доказательства
Место нахождения доказательства

Вопрос 10

Суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе в следующих случаях (укажите неверный вариант)

Если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором
Если она необходима для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства
Если представленные сторонами доказательства взаимно исключают друг друга
Если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы

Вопрос 11

Комиссионная экспертиза проводится (выберите правильный вариант)

Не менее чем двумя экспертами одной специальности
Не менее чем тремя экспертами одной специальности
Не менее чем двумя экспертами разных специальностей
Не менее чем тремя экспертами разных специальностей

Вопрос 12

Арбитражный суд вправе по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля следующих лиц (укажете неверный вариант)

Лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство
Лицо, участвовавшее в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство
Любое лицо, которое располагает сведениями, имеющими значение для дела

Вопрос 13

Судебное поручение выполняется (выберите правильный ва-риант)

В судебном заседании арбитражного суда
В арбитражном суде, которому дано поручение
В любом месте в зависимости от характера процессуальных действий, которые необходимо совершить для исполнения поручения

Вопрос 14

Соглашение сторон по обстоятельствам рассматриваемого дела, достигнутое вне судебного заседания, удостоверяется (укажите неверный вариант)

Их заявлениями в письменной форме
Их заявлениями в устной форме
Занесением в протокол судебного заседания

Вопрос 15

К общеизвестным фактам, не нуждающимся в доказывании, относятся (укажите правильный вариант ответа)

Факты, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда
Факты, подтвержденные принятым законодательным актом
Факты, являющиеся природными явлениями (землетрясения, ураганы, цунами, наводнения и др.)
Факты, признанные сторонами

Вопрос 16

Комплексная экспертиза проводится (выберите правильный вариант)

Не менее чем двумя экспертами одной специальности
Не менее чем тремя экспертами одной специальности
Не менее чем двумя экспертами разных специальностей
Не менее чем двумя экспертами одной специальности

Вопрос 17

В определении о судебном поручении указываются следующие сведения (укажите неверный вариант)

Содержание рассматриваемого дела
Обстоятельства, подлежащие выяснению
Доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение
Срок исполнения судебного поручения

Вопрос 18

Размер встречного обеспечения составляет (выберите правильный вариант)

Не менее половины размера имущественных требований
Не менее 1/3 размера имущественных требований
Не менее размера имущественных требований
Не менее 100 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ)

Вопрос 19

Меры обеспечения иска — это (укажите правильный вариант ответа)

Обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска, принятого к производству арбитражного суда
Обеспечительные меры, заявленные до предъявления иска и начала производства по делу, направленные на защиту имущественных интересов заявителя
Обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов
Обеспечительные меры, принятые судом после принятия решения по делу

Вопрос 20

Предварительные обеспечительные меры — это (укажите правильный вариант ответа)

Обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска, принятого к производству арбитражного суда
Обеспечительные меры, заявленные до предъявления иска и начала производства по делу, направленные на защиту имущественных интересов заявителя
Обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов
Обеспечительные меры, принятые судом после принятия решения по делу

Вопрос 21

Меры обеспечения исполнения судебных актов — это (укажите правильный вариант ответа)

Обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска, принятого к производству арбитражного суда
Обеспечительные меры, заявленные до предъявления иска и начала производства по делу, направленные на защиту имущественных интересов заявителя
Обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов
Обеспечительные меры, принятые судом после принятия решения по делу

Вопрос 22

Судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер . признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе

Читайте также: