Каким приказом регламентируется деятельность дознания

Обновлено: 17.06.2024

Привет всем. У нас прокуратура сказала забыть про сокращенную форму дознания, боятся, что судья за допит. Ещё есть прикол, по поводу того, что проков не устраивают следственные действия без участия понятых. УПК немного упрощает нам работу, а проки требуют свое.

у нас то же самое по сокращенке. сделала ОМП с фототаблицей без понятых. зампрокурора сказал, чтоб больше такого не видел

подскажите служба в дознании относится к юридическому стажу. может обсуждалось в другой теме, но я не нашел.

Арх. обл. У нас городская прокуратура тоже не очень оптимистично настроена на сокращенку и я их поддерживаю - до вынесения приговора зависеть от желания жулика не особо хочется, в любой момент ждать его отказа от сокращенной формы и получения допа. Да и спокойней, когда все след. действия выполнил по делу, доказуху собрал и в суд. А в районах области наоборот, прокуроры дают указания, чтоб не менее стольки-то дел в месяц были в сокращенной форме.

У нас тоже стопорят сокращеннку, так как уже получили 2 допа в виду того, что в суде злодей отказался от такой формы. Сначала говорили, что как доп это не будет считаться, в итоге в отете получили судебный д/с. Поэтому мы теперь всеми правдами стараемся избежать сокращенки.

---------- Ответ добавлен в 13:56 ----------Предыдущий ответ был в 13:55 ----------

---------- Ответ добавлен в 23:12 ----------Предыдущий ответ был в 23:07 ----------

Хочу дополнить свой вопрос: Если ли прямое указания в действиующем Приказе по дознанию на то,чтот Проверять уголовные дела и материалы, находящиеся в производстве дознавателей, давать по ним указания, оценивать процессуальные действия, а также решения дознавателей, не отмененные в установленном законом порядке, вправе специально уполномоченные на то законом лица? И кто конкретно относиться к "специально уполномоченные на то законом лицам?

---------- Ответ добавлен в 23:12 ----------Предыдущий ответ был в 23:07 ----------

Спасибо за ответ.То есть "штабисты"не вправе проводить служебку в отн. дознавателя по факту прекращения уголовного дела и требовать указать в объяснении ход и полноту расследования??

---------- Ответ добавлен в 10:00 ----------Предыдущий ответ был в 09:56 ----------

И какой все таки Приказ по регламентации работы органа дознания? должен же кто то на флзнать

__________________
Извините, что я говорю, когда вы перебиваете.
Para Euustace: no me escribas en inglés, escribe en el ruso.
Я до сих пор в восторге от факта собственного существования.

Из своего опыта могут сказать,что наказывают тех кто не знает и не может отстоять своих прав.Вообщем приказ по дознанию вроде 1051.Если у кого еще есть инфорация по моему вопроску буду очень признательна.

и все остальные, по поручению указанных лиц . гы-гы-гы . в том числе и тот штабист.

Багира, идите в следствие работать, хотя и там не все так, как должно быть . а в дознании плюнуть не в кого, обязательно в начальника какого ни будь попадешь .

посмотрите приказ МВД от 26.03.2013 № 161 "Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД РФ".

"по факту прекращения у.д." назначать служебки - бред. или там что-то другое? напр., волокита, которая привела к утрате доказательств? необоснованное привлечение, которое = по отчёту оправдательному? или ещё что-то. если нет - то пусть гуляют лесом - решение о прекращении прокурором не отменялось, да и цель уголовного судопроизводства (ст.6 УПК) достигнута. но, штабисту, кстати, изучать у.д. вовсе не надо, он может взять объяснение с нач.ОД., если он у вас есть. да и в заключении служебки роль вашего непосредственного руководителя в допущении нарушений (если они были) должна быть определена

Нет никакой волокиты.В делах реально нет состава.Я извещала об этом свое руко-во рапортом ща месяц.А когда прекратила поднялся вой,что отчетность им сгубила.Все это происходит на фоне судебной тяжбы по первому в моей работе дисциплинар.взысканию.Начальник сам и написал на генерала рапорт ход-во о назначении в отн.меня служебки за прекращение дел.Сказал что согласовал с про-ром,тот отменит мои плст-ния и якобы еще представления внесет.Злодей наоборот "в гневе" что в отн.не хотят отменятьВчера узнала что в суд пошли на отменуВУД.Вообщем дурдом.

Не надо было возбуждать,а сли уже возбудила,то сразу увидив,то нет состава отменнить постановленние ВУД через прокурора и снять с учета

Как будто положения УПК РФ о независимости дознавателей и след это правда:(.Сказали надо и все. Только в суд они пусть сами направляют всякую блажь. Вообщем суть то и не в этом .Мне просто важно было выяснить требования Приказа о дознании 1051 разнятся с Прежним,в котором четко было указанно, кто имеет права проводить подобные служебки в оин.дознавателя.

То есть "штабисты"не вправе проводить служебку в отн. дознавателя по факту прекращения уголовного дела и требовать указать в объяснении ход и полноту расследования??

Почему не вправе? Если на рапорт наложена письменная резолюция провести служебку именно штабу - то очень даже вправе.

__________________
Валите всех, Господь разберёт своих!
(с) Папский легат Арнольд Альмарих, 1209 год от Р.Х.

---------- Ответ добавлен в 12:40 ----------Предыдущий ответ был в 12:31 ----------

Спасибо Вам за помощь. По служебной провекри, назначено генералом и проведеной инспекцией УМВД Росии по Б/краю мне объявлен выговор , непосред-ному руко-ву устное замечение ::). Кстати в Приказе №1051 совсем не указанно и не отраженно, как в прежнем Приказе, должностные лица имеющие права запрашивать, изучать и давать оценку процессуальной деятельности.Таким образом, и вправду оценку процессуальной деятельности дознаваталя может даже ППС давать . (

Правовое регулирование - форма государственного регулирования общественных отношений, посредством которой поведение их участников приводится в соответствие с требованиями и дозволениями, содержащимися в нормах права. Современная уголовно-процессуальная политика России направлена на гуманизацию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения; демократизацию уголовно-процессуальных мер борьбы с преступностью; обеспечение законности и тотальной справедливости при применении уголовно-процессуального закона; укрепление судебной власти, повышение независимости, авторитета и роли органов расследования и прокуратуры; использование общечеловеческих ценностей и достижений мировой цивилизации в уголовном процессе. Указанные выше направления обусловили потребность правоохранительной системы государства в действенной концепции развития досудебного производства, предусматривающей его оптимизацию в современных условиях, позволяющую наряду с решением задач уголовного судопроизводства обеспечить гарантии прав и законных интересов всех субъектов уголовного процесса. Оптимизация уголовного досудебного производства невозможна без изучения соотношения уголовно-процессуальной деятельности и взаимодействия участников уголовного судопроизводства, одним из которых является орган дознания, выполняющий функцию уголовного преследования в процессе производства дознания и расследования по уголовным делам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их 8 структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

Нормативные правовые акты, являющиеся правовой основой и регламентирующие деятельность органов дознания:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации[4].

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[5].

7. Международные нормативно-правовые акты и многие другие.

К правовой основе деятельности органов дознания законодатель относит, прежде всего, Конституцию Российской Федерации, так как она является источником всей правовой системы государства, имеет высшую юридическую силу и прямое действие своих норм.

В нормах Конституции заложены важнейшие принципы отношений между правоохранительными органами и гражданами в сфере борьбы с преступностью.

К таким принципам относятся: признание государством высшей ценностью прав и свобод человека (ст. 2);

соблюдение норм международного права в области обеспечения прав человека (ст. 17);

равенство граждан перед законом (ст. 19);

обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23);

на неприкосновенность жилища (ст. 25);

гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (ст. 46);

установление законодательного порядка ограничения основных конституционных прав и свобод в целях достижения общественно значимых целей (ст. 55) и некоторые другие.

Ряд норм Конституции Российской Федерации напрямую регламентирует условия проведения процессуальных и следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан.

Уголовное право стоит на страже свободы личности и прав человека, свободы предпринимательства и институтов гражданского общества, обеспечивая диктатуру Закона. Оно должно адекватно отражать социально-экономические реалии общества, быть максимально справедливым, чтобы защитить общество, государство и его граждан от преступных посягательств.

Важнейшее значение для формирования государственно-правовой политики в сфере борьбы с преступностью имеют конституционные положения о приоритетах правовой защиты, в состав которых входят: Основы конституционного строя, целостность Российской Федерации, безопасность государства, права и свободы человека и гражданина, право собственности, важнейшие права и гарантии прав личности в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 41 УПК РФ в уголовном судопроизводстве введен новый субъект — дознаватель.

В соответствии со ст. 40.1 УПК РФ в уголовном судопроизводстве введен новый субъект — начальник подразделения дознания.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в ст. 5 впервые сформулированы и нормативно закреплены основные понятия, обеспечивающие единообразие механизма правового регулирования при производстве дознания по конкретным уголовным делам:

— дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

— дознание — форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

— начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действиях, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

— начальник подразделения дознания

— должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;

— государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

Реформа уголовного судопроизводства, в основу которой положено обеспечение состязательности и равноправия сторон, существенно отразилась на процессуальном положении прокурора и органов предварительного расследования.

Не только прокурор, но и следователь, дознаватель, а вместе с ними — также и начальник следственного отдела и орган дознания в соответствии со ст. 21 УПК РФ отнесены к стороне, осуществляющей функцию 12 уголовного преследования. Соответственно их процессуальное положение регламентируется главой 6 УПК РФ, посвященной участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Авторы

К обеспечивающим функциям органов дознания в уголовном процессе относятся: содействие следственным органам и органам правосудия в эффективном осуществлении уголовного судопроизводства; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства; охрана правопорядка и обеспечение общественной безопасности в процессе уголовного судопроизводства.

Предварительное расследование в форме дознания проводится по уголовным делам, подследственность которых определена Уголовно-процессуальным кодексом. Дознание, в соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ, проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев (ч. 4 ст. 223 УПК РФ).

В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса О правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев (ч. 5 ст. 223 УПК РФ). В первоначальной редакции УПК РФ 2001 г. производство дознания осуществлялось по уголовным делам, возбуждаемым только в отношении конкретных лиц. Срок дознания со дня возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного дела прокурору был равен 15 суткам. Предусматривалась возможность продления этого срока прокурором, но не более чем на 10 суток. Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ начальный срок дознания был увеличен до 20 суток с правом продления его прокурором на 10 суток. Дознание не может производиться в сокращенной форме в следующих случаях:

1) подозреваемый является несовершеннолетним;

2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ;

3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК РФ;

4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям подследственности дознания;

5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме. Если вышеперечисленные обстоятельства становятся известны или возникают после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление.

О производстве дознания в общем порядке. Если они становятся известны или возникают после поступления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления и до направления уголовного дела в суд, прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке. Если данные обстоятельства становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Введение новой формы дознания обусловлено целями совершенствования правоохранительной деятельности, создания оптимальных условий для скорейшего расследования преступлений и передачи дела в суд, учитывая тот факт, что значительная часть уголовных дел, расследуемых в порядке дознания, не представляют особой процессуальной сложности. Правовую основу деятельности органов дознания, кроме законодательных, составляют также подзаконные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, которые принимаются не только для упорядочения определенных общественных отношений, но и для создания механизма реализации уже принятых законов.

Таким образом, правовую основу органов дознания составляет система законов и подзаконных нормативных актов, определяющих организацию, порядок и тактику проведения органами дознания процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение задач уголовного судопроизводства.

1. Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Дознание производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса.

3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

3.1. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 настоящего Кодекса.

3.2. Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет начальнику органа дознания. При этом в случае истечения срока дознания прокурор устанавливает срок дополнительного дознания не более 10 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.

3.3. Признав постановление о приостановлении производства дознания по уголовному делу необоснованным, начальник подразделения дознания выносит мотивированное постановление о его отмене и возобновлении производства дознания, а в случае возникновения оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 211 настоящего Кодекса, - о его возобновлении. При необходимости срок дополнительного дознания устанавливается прокурором до 10 суток на основании ходатайства начальника подразделения дознания. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях в порядке, установленном частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.

4. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

5. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

6. Возобновление приостановленного дознания либо продление срока дознания по уголовным делам, находящимся в производстве следователя Следственного комитета Российской Федерации, осуществляется соответствующим руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации в порядке, установленном частями третьей - пятой настоящей статьи.

Комментарий к ст. 223 УПК РФ

1. Дознание - это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК). Смысл выделения дознания как особой формы расследования состоит в том, чтобы по менее опасным преступлениям подготовка дела к судебному производству была более быстрой.

2. Субъектами производства дознания являются только дознаватели тех органов дознания, которые указаны в ч. 3 ст. 151 УПК, а также следователи Следственного комитета при прокуратуре и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Законом от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ в ч. 3 ст. 151 были внесены изменения, по которым следователи ОВД лишились права проводить дознание.

3. Основанием для производства дознания в соответствии с ч. 2 ст. 223 является небольшая общественная опасность преступлений, определенных в ч. 3 ст. 150 УПК. Дознание производится только по тем преступлениям, которые указаны в ч. 3 ст. 150 УПК (о предметной подследственности дознания см. коммент. к ч. 3 ст. 150; ч. 3 ст. 151). Исключение из подследственности дознания предусмотрено ч. 1 ст. 434; подп. "б" и "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК.

4. Дознание должно быть закончено в срок до 30 суток. Часть 3 комментируемой статьи в ред. ФЗ от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ указывает, что этот срок может быть продлен прокурором "до 30 суток". Буквальное толкование данной нормы приводит к абсурду (продлить 30 суток до 30 суток невозможно). На основе исторического толкования (в прежних редакциях комментируемой нормы срок дознания продлевался "на 10 суток") можно сделать вывод о том, что первоначальный 30-суточный срок дознания продлевается прокурором еще на 30 суток, т.е. до 60 суток. Ходатайства о продлении срока дознания до 60 суток представляются прокурору за 5 дней до истечения срока (п. 19 Приказа Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. N 137 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"). О дальнейшем продлении срока дознания см. коммент. к ч. ч. 4 и 5 ст. 223.

5. В отличие от предварительного следствия срок возобновляемого дознания продлевается в общем порядке, предусмотренном ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 223. Обращает на себя внимание более либеральный порядок продления срока дознания в сравнении с продлением срока предварительного следствия. Дознание продлевается прокурором районного уровня до 6 месяцев, а следствие - соответствующим руководителем СО до 3 месяцев. Такой порядок противоречит идее дознания как ускоренного и упрощенного производства по сравнению со следствием. Вместо продления сроков дознания до 12 месяцев прокурор даже районного уровня вправе передать данное уголовное дело для производства предварительного следствия (п. 11 ч. 2 ст. 37; ч. 4 ст. 150). Ходатайства о продлении срока дознания свыше 60 суток представляются прокурору за 10 дней до истечения срока, свыше 6 месяцев - за 15 дней (п. 19 Приказа Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. N 137 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания").

6. При производстве дознания, как правило, отсутствует: а) процедура привлечения в качестве обвиняемого; б) сам обвиняемый (он обычно появляется в конце дознания после вынесения обвинительного акта в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 225 УПК); в) не применяются самые строгие меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Об этом см. коммент. к ст. 224. Как правило, дознание:

а) нецелесообразно проводить по многоэпизодным и групповым делам (соединение дел при дознании ограничено - ст. 153);

б) не производится при необходимости выполнения следственных или розыскных действий в другом районе (не применяются отдельные положения ч. 1 ст. 152);

в) не производится дознавательской группой (не применяются положения ст. 163);

г) при дознании обычно не осуществляются наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185) и контроль и запись переговоров (ст. 186). Эти следственные действия по своей продолжительности рассчитаны на несколько месяцев, а небольшой срок дознания в большинстве случаев делает их малоэффективными.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Процессуально-исполнительный кодекс РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Об административных правонарушениях

Принят Палатой представителей 9 ноября 2006 года
Одобрен Советом Республики

Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса

Статья 9.2. Заявление физического лица

Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.
Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.
Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.
При передаче дела об административном правонарушении в суд, орган, ведущий административный процесс, заявитель письменно уведомляется об этом.

Статья 9.5. Начало административного процесса

При наличии поводов и оснований для начала административного процесса административный процесс считается начатым с момента:
- составления протокола об административном правонарушении;
- составления протокола о процессуальном действии;
- вынесения постановления о мерах обеспечения административного процесса;
- вынесения постановления о наложении административного взыскания в случаях, когда в соответствии с частями 1 и 2 статьи 10.3 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется.
Если административное правонарушение выявлено при проведении проверки (ревизии), то административный процесс считается начатым с момента составления протокола об административном правонарушении либо вынесения постановления о наложении административного взыскания в случаях, когда в соответствии с частью 3 статьи 10.3 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется.

Статья 10.1. Сроки подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению

Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению должна быть осуществлена не позднее десяти суток со дня начала административного процесса, а по делам об административных таможенных правонарушениях, об административных правонарушениях против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования и налогообложения — не позднее двух месяцев со дня начала административного процесса.

Уголовнопроцессуальный кодекс
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года
Одобрен Советом Республики

Статья 168. Заявления граждан

Заявления граждан о преступлении могут быть устными и письменными.
Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.
Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицом органа дознания, дознавателем, следователем или прокурором, принявшими заявление. Протокол должен также содержать сведения о заявителе.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Анонимные заявления не могут служить поводом к возбуждению уголовного дела.
В случае, когда имеются основания полагать, что заявителю, членам его семьи, близким родственникам и иным лицам, которых он считает своими близкими, могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества и применением других противоправных действий, в заявлении не указываются анкетные данные заявителя и не ставится его подпись.

Читайте также: