Какие документы давали право на особые льготы отдельным лицам и монастырям во владениях князей

Обновлено: 08.05.2024

Обвинительно-состязательный процесс тоже получил некоторые черты инквизиционного судопроизводства:

1) процесс стал формализованным, появился протокол судебного заседания (судный список);

2) стороны и свидетели вызывались в суд, мог быть произведен привод в случае сопротивления лица;

3) решения суда оформлялись специальными документами.

Основные нововведения в судопроизводство по гражданским и незначительным уголовным делам:

1) появилось понятие исковой давности;

2) появилась вторая инстанция.

С расширением формализованности судопроизводства появились новые судебные должностные лица для обслуживания судебного процесса: дьяки, приставы, недельщики (лица, разыскивавшие ответчика, вручавшие ему грамоту о вызове в суд), устанавливались высокие судебные пошлины за подачу иска в суд, за получение судебного решения, за розыск ответчика и т. д.

Доказательства по обвинительно-состязательному процессу:

1) собственное признание;

3) свидетельские показания;

4) письменные документы;

5) судебный поединок.

Стадии судебного процесса.

1. Подача искового заявления: иски подавались заинтересованным лицом. Они могли быть поданы в отношении любого лица независимо от его сословной принадлежности.

Привлечь к ответственности (как по уголовным, так и по гражданским делам) можно было мужчину, достигшего 14-летнего возраста, а женщину – по достижении 12-летнего, так как этот возраст признавался брачным.

2. Судебное разбирательство.

Оно осуществлялось судебным органом, нередко с участием "добрых людей" и обязательным составлением письменного протокола.

3. Вынесение приговора.

Оно осуществлялось на месте. Если ранее Боярская дума выносила решение большинством голосов, то теперь она обсуждала дело до формирования единого мнения, либо спор разрешался великим князем.

Приговор мог быть обжалован в вышестоящую инстанцию.

22. Система жалованных грамот Великого московского князя

Жалованные грамоты Великого московского князя в XIV–XV вв. были основными письменными источниками права в Московском государстве.

Жалованная грамота Великого князя является законодательным актом, по которому предоставлялись определенные гарантии и компенсации, исключительные права, связанные с управлением и иными полномочиями, церковным учреждениям, монастырям, судам и другими лицам.

Жалованные грамоты содержали следующие права:

1) право владения и пользования поземельным имением;

2) полное или частичное освобождение от государственных податей, пошлин и повинностей всех лиц, которые получили грамоты;

3) право призыва грамотчиками на свои земли вольных людей и крестьян их других княжеств, с освобождением поселенцев от государственных податей и повинностей на "урочные годы" (определенные в грамоте сроки); при этом грамотчикам запрещалось перезывать на свои земли людей своего князя, черных, тяглых, "письменных крестьян" (входящих в писцовые и переписные книги);

4) полное или частичное освобождение грамотчиков, их холопов и крестьян от подсудности и управления княжеских чиновников, с запрещением последними права въезда в имения грамотников.

Жалованные грамоты могли быть дарованы:

1) великим князем;

2) церковными властями;

3) удельными князьями.

Жалованные грамоты Великого князя всегда имели силу частного закона. Она подтверждалась красной печатью с княжеским именем и гербом.

Жалованные грамоты могли быть даны:

1) монастырям и другим церковным учреждениям;

2) светским людям.

Виды грамот:

2) несудимые (т. е. дарующие грамотчику освобождение от суда местных властей с подчинением суду князя, при этом лица, проживающие на территории грамотчика, подчиняются его суду полностью или частично);

3) обельные (по ним для грамотчика отменялись дань и повинность, пошлины при проезде и перевозке в пользу местных властей);

4) тарханные (даровали полное освобождение грамотчика);

5) вкладные (т. е. письменные акты, по которым князья передавали церковным учреждениям свое движимое и недвижимое имущество, такая передача могла быть как при жизни князя, так и по завещанию);

6) охранительные грамоты (не устанавливали какие-либо нормы, а подтверждали их наличие; эти грамоты относились к распоряжениям князя).

Жалованные грамоты предоставлялись только светским людям и были двух видов:

1) жалованные грамоты на кормления (давали грамотчикам право управления, суда и корма, т. е. право пользоваться наместническими доходами в данной волости по "наказному" или "доходному" списку);

2) жалованные грамоты на поместья (по ним князь передавал служилым людям на время услужения поместье, т. е. "право пользования доходами с крестьян дворцовых имений, исчислявшихся в писцовых книгах, за исключением военной повинности и поземельной подати, именуемых в новгородских грамотах "посошною службою" и данью).

Жалованные грамоты могли иметь приложения в виде отдельных грамот. Такие грамоты давались государственными дьяками. Они конкретизировали положения жалованной грамоты: устанавливали перечень земельного и личного состава пожалования, прав помещика на крестьянскую пашню и его обязанности по уплате дани и отбыванию посошной службы.

23. Уставные грамоты, их содержание, действие по времени, кругу лиц и территории

Самый важный вид заповедей относится к запрещению беззаконных деяний и злоупотребления властью со стороны наместников и их людей, защита государства от которых проявилась в составлении уставных грамот.

Виды уставных грамот: грамоты наместничьего управления; губные грамоты; земские грамоты.

Уставные грамоты наместничьего управления получили распространение в XIV–XV вв. Они могли быть дарованы наместникам или волостелям.

Содержание таких уставных грамот зависело от прав, которые ими предоставлялись:

1) уставные наместничьи грамоты содержали в себе особенности отношений наместника или волостеля с жителями уезда или волости, управляемыми ими;

2) уставные грамоты могли содержать не только права наместника или волостеля, а также их обязанности перед населением провинции – эти грамоты назывались уставные грамоты на заказ.

Уставные грамоты содержали перечень властных полномочий наместников или волостелей, но эти полномочия могли быть осуществлены только в рамках закона. Следовательно, в содержание уставных грамот входили перечни того, что наместник Великого князя должен делать в пределах свой волости, того, что не должен и того, на что он имеет в связи с этим право. Уставные грамоты – не привилегии, это местный закон.

Содержание уставных грамот также включало:

1) запрещение незаконных действий как самого наместника, так и его слуг;

2) размер и вид корма наместника;

3) размеры судебных расходов и штрафов, отчисляемых в пользу наместника (судебные пошлины, уголовные штрафы в пользу наместника, пошлины за вызов в суд, пошлины от ареста обвиняемого);

4) торговые и свадебные пошлины;

5) регулирование отношений судебной власти наместника с центральным судом;

6) право жалобы жителей провинции на своего наместника;

7) нормы материального уголовного права (их число, как правило, было незначительным, так как они указывались только в связи с правами наместника на уголовный суд и пошлины).

Губные грамоты – грамоты, устанавливающие губные учреждения. Губные грамоты существовали с 30-х гг. XVI в. до конца XVII в.

Губные грамоты имели силу закона. Действие их в отличие от уставных грамот наместничьего управления распространялось на все население, включая служилые классы.

Содержание губных грамот включало:

1) наименование учреждаемого грамотой органа;

2) порядок избрания и назначения должностных лиц этого органа;

3) состав губного учреждения;

4) права и обязанности этого учреждения;

5) нормы материального уголовного права (их число так же, как в уставных грамотах, незначительно, но они позднее послужили источниками кодифицированного уголовного закона).

Уставные земские грамоты содержали нормы права о местном земском самоуправлении. Период распространения земских грамот начинается с 1552 г. и оканчивается во 2-й четверти XVII в. Земские грамоты распространяли свое действие на все население.

Земские грамоты касались более широкого круга правоотношений, чем губные и уставные, так как они одновременно содержали положения двух других видов грамот и включали в себя права:

Баскова Анна Валерьевна, аспирант Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.

Статья посвящена теме ограничения прав монастырей на приобретение имущества в XVI - XVII веках. Рассмотрены положения Судебника 1550 г., Стоглава 1551 г., Соборное уложение 1649 г. и другие акты.

Ключевые слова: монастыри в XVI - XVII вв., приобретение имущества, ограничение прав.

The article is devoted to the theme the restriction of rights of monasteries in XVI - XVII the centuries. There were studied regulations of Code of law 1550, Stoglav 1551, Council Code 1649 and other acts.

Key words: the monasteries in XVI - XVII c., the purchase of property, the restriction of rights.

В XIV - XVII вв. монастырское землевладение наряду с княжеским и боярским увеличивается благодаря свободному обмену, залогу, купле-продаже, завещанию, а самое главное - благодаря привилегированному положению крупных собственников. Многие монастыри являлись крупными землевладельцами и при этом обладали административным и судебным иммунитетом, не платили налогов, не поставляли государю воинов. Все это делало монастырское землевладение неэффективным в масштабе всего государства. В то же время государство, идущее по пути централизации, остро нуждалось в свободных деньгах, людях и землях. В этих условиях, не имея возможности одним махом изъять церковные земли, законодатель идет по пути ограничения возможностей для дальнейшего увеличения церковного землевладения: "Многочисленные способы приобретения церковного имущества заставляли государство принимать определенные меры к ограничению роста церковной собственности" . Со второй половины XVI в. государство начинает постепенно сокращать возможности церкви по приобретению имущества.

Рубаник В.Е. Отношения собственности в восточнославянской традиции правового регулирования. Начало X в. - 1991 г.: Историко-правовое исследование: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2004. С. 234.

Прежде всего, следует обозначить причины и предпосылки ограничения прав церкви на приобретение имущества и на отнятие у церкви уже приобретенного имущества. Непосредственная причина уже озвучена. Это наличие значительных земельных богатств у духовных собственников, накопленных к обозначенному периоду. Более того, монастырские корпорации продолжали постоянно увеличиваться: "Вторая половина XV века характеризовалась весьма быстрым ростом владения монастырей и епископских кафедр, одним из основных источников которого становились переходившие под церковную юрисдикцию вотчины светских феодалов (по тем или иным причинам даривших, завещавших или продававших земли монастырям)" . В то же время оседание земель в монастырях приводило к сокращению свободного земельного фонда, так необходимого набиравшему силу Московскому государству. Стоит согласиться с В.Е. Рубаником, который полагает, что при таких условиях большая часть земель, пожалованных в вотчины со временем оказалась бы в руках монастырей и, следовательно, "вышла" бы из службы . Монастырские вотчины в свою очередь отличались феноменальной устойчивостью, на что вслед за Д.А. Черненко указывает и С.А. Воронцов. Ими приводится пример о том, что из 43 сел, 39 деревень и 8 пустошей, принадлежавших монастырям и Суздальскому архиепископу, за полтора века только одна пустошь вышла за пределы духовного землевладения . Подобная тенденция наблюдалась и в отношении североевропейских монастырей. Как утверждает Н.К. Никольский, за весь период от основания монастыря до XVII в. имел место только один случай продажи монастырем своей земли: "Князь Давид Хромой далъ в Кирилловъ монастырь село Однолетово, и то село продали, а взяли на немъ 160 рублевъ" . В результате, земли, оказавшиеся у церковных феодалов, становились потерянными для нужд светской власти. Таким образом, как метко выразился В.Ф. Владимирский-Буданов, причиной для наступления на церковную собственность "послужило чрезмерное расширение церковных имуществ, занявших целую треть территории государства" .

Там же. С. 227.
Там же.
Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России в 17 - 18 вв.: по материалам писцовых книг и материалов по межеванию: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2004. С. 27; Воронцов С.А. Становление и развитие земельных отношений в России: история и современность: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 34 - 35.
Никольский Н.К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века (1397 - 1625). СПб., 1910. Т. 1. Вып. 2. Л. 10.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом "Территория будущего", 2005. С. 615.

В то же время необходимы были определенные политические предпосылки, позволившие бы светской власти произвести необходимые преобразования, так сказать, соблюдая справедливость. В качестве такой предпосылки следует назвать особый порядок приобретения монастырями своего имущества. Основным способом приобретения церковного имущества до середины XVI века являлось государственное (великокняжеское, царское, княжеское) пожалование, как самостоятельное, так и сопровождавшее иные способы приобретения церковью имущества. "Из такого происхождения церковных имуществ возникли, между прочим, впоследствии притязания государства на церковные имущества и вмешательство его в права церкви" . Кроме того, необходимо иметь в виду, что еще в период феодальной раздробленности формируется представление, "что вся земля во владениях князя принадлежит ему как верховному собственнику, а частные владельцы обладают ею лишь с его согласия" . В процессе централизации этот принцип постепенно закреплялся на практике: великий князь - верховный непосредственный собственник всей земли.

Там же. С. 614.
Воронцов С.А. Указ. соч. С. 28.

Рассмотрим поэтапно основные шаги, которые предприняло государство в своем стремлении ограничить имущественное могущество церкви. Правовая регламентация ограничений монастырей на приобретение нового имущества нашла свое отражение в Судебнике 1550 г., Стоглаве 1551 г., постановлениях Соборов 1572, 1580 и 1584 гг., Соборном уложении 1649 г.

В Судебнике 1550 г. впервые появилась статья, которая регулировала порядок родового выкупа вотчины. Статья 85 установила, что "а не будет братьи в послусех или племянников, и братья или сестры и племянники ту вотчину выкупят" . Таким образом, проданную монастырю землю можно было выкупить только в течение 40 лет и только тем родственникам, которые не участвовали в подписании купчей грамоты. По этой статье земли можно было закладывать как родственникам, так и посторонним лицам, в том числе и монастырям, однако размеры залога не должны были превышать ее действительной цены. Подобное правило распространялось и на обмен земли . В науке содержание ст. 85 Судебника 1550 г. вызвало двойственную оценку. Так, А.А. Зимин полагает, что статья "содействовала переходу вотчинно-боярской собственности в руки предприимчивых помещиков и, самое главное, монастырей" . М.Ф. Владимирский-Буданов, наоборот, оценивает ее как меру по ограничению имущественных возможностей монастырей.

Законодательные памятники Русского централизованного государства 15 - 17 вв. Судебники 15 - 16 вв. М., 1952. С. 171 - 172.
Зимин А.А. Россия времени Ивана Грозного. М.: Наука, 1982. С. 53.

В Судебнике 1550 г. содержалась еще одна норма, затрагивающая интересы монастырей. Статья 98 Судебника постановила "торговым людям городцким в манастырех в городских дворах не житии" . По мнению А.А. Зимина, "этим ограничивались возможности заклада посадских людей и затруднялось существование городских монастырских дворов" .

Законодательные памятники Русского централизованного государства 15 - 17 вв. Судебники 15 - 16 вв. М., 1952. С. 188.
Зимин А.А. Указ. соч. С. 55.

На Стоглавом соборе 1551 г. Иван Грозный выступил за сокращение монастырского землевладения. В результате был сделан еще один шаг в этом направлении - была запрещена покупка монастырями светских вотчин. При оформлении вклада на помин души требовалось оговаривать условия и порядок их выкупа родственниками завещателя. При нарушении данного правила переданные земли должны были безвозмездно изыматься из собственности монастырей .

Емченко Е.Б. Стоглав. Исследование и текст. М., 2000. С. 376 - 379.

В связи с этим монастыри для приобретения земельных владений не могли законно использовать куплю, зато могли использовать оставшиеся способы. Так, например, применительно к Корнильево-Комельскому монастырю И.М. Шамина отмечает, что "во второй половине XVI в. в Копийной книге уже не встречается купчих грамот, зато преобладают закладные и данные светских феодалов" . Она также допускает, что под видом закладных могли иметь место скрытое дарение или купля-продажа земель .

Шамина И.Н. Монастыри Вологодского уезда в XVI - XVII вв.: землевладение и организация хозяйства: Дис. . канд. истор. наук. М., 2003. С. 87.
Там же.

Еще одно финансовое решение Стоглавого собора имело отношение к монастырским доходам. Это требование о запрещении принимать проценты по ссуде. Однако это правило монастырские служители обходили. При заключении сделки займа (кабалы) проценты с заемщика брались сразу, а долг выплачивался по истечению срока. Так, в Спасо-Прилуцком монастыре "к концу (XVI) столетия появляются кабалы с пометой "писана вдвое", "приписи половина", "прямых столько-то". То есть в действительности рост был взят сразу, а формально ссуда являлась неростовщической. " .

Дадыкина М.М. Кабалы Спасо-Прилуцкого монастыря второй половины XVI - XVII вв.: дипломатическое исследование: Дис. . канд. истор. наук. СПб., 2005. С. 14.

11 мая 1551 г., то есть через несколько дней после завершения работы собора, был принят Указ, который запретил покупку монастырями вотчин "без докладу" царю. У монастырей также отбирались все земли бояр, переданные ими туда в малолетство Ивана. На царя отписывались поместные и черные земли, захваченные "насильством" у детей боярских и крестьян за долги. Суздальским, ярославским и стародубским княжатам запрещалось делать вклады в монастыри. В то же время монастырям удалось добиться отмены прав выкупа родовых вотчин во всех случаях, за исключением, когда это было оговорено в данной грамоте или завещании .

Зимин А.А. Указ. соч. С. 54.

Спустя 20 - 30 лет на Соборах 1570-х - 1580-х гг. были введены еще ряд положений, ограничивших возможности монастырей по приобретению имущества. Собор 1572 г. запретил богатым (большим) монастырям приобретать имущество в дар (по дарственным); Собор 1580 г. прекратил приобретения по купчим, закладным и по завещаниям, причем это правило было распространено в отношении всех монастырей; Собор 1584 г. обобщил все эти частичные ограничения общей формой. Н.К. Никольский следующим образом описывает эти события с оценкой их для хозяйства Кирилло-Белозерского монастыря. "Время следующего игумена Козьмы (со 2-го сентября 1572 года по декабрь 1581 года) совпало с тяжелыми годами для русского монастырского землевладения. 9-го октября 1572 года состоялось известное соборное постановление о том, чтобы "в монастыри, где вотчины много, вперед вотчины не давать". Ради этого было воскрещено записывать их в поместной избе, а велено "отдавати такие вотчины роду и племени служилым людям, чтобы в службе убытка не было и земля б из службы не выходила". Для Кириллова монастыря, принадлежавшего, бесспорно к числу больших обителей, закрывался через это главный способ приобретения земель" . В то же время введенные запреты не всегда строго соблюдались. Как справедливо отмечает А.Г. Маньков, "решения соборов 1580 - 1584 гг. о запрете монастырям приобретать и получать в качестве вклада родовые и выслуженные вотчины не дали существенных результатов" . Тот же Кирилло-Белозерский монастырь продолжал приобретать участки и после 1572 г. Особенно заметные нарушения этих решений допускались при патриархе Филарете (1619 - 1633). Эти нарушения допускались благодаря неоднообразным толкованием указанных постановлений: "Постановление от 9 октября 1572 года было понято в Кирилловом монастыре не так, как понимают его иногда, что оно будто бы запрещало монастырям принимать землю, а в том смысле, что оно запрещало получать в виде вкладов земли вотчинные только от высшего сословия: бояр, князей и т.п." . Поэтому после 1572 г. монастырь принимает в дар земли от посадских людей, от крестьян, от лиц духовных и проч.

Никольский Н.К. Указ. соч. Л. LX.
Маньков А.Г. Уложение 1649 - кодекс феодального права России. М., 2003. С. 263.
Никольский Н.К. Указ. соч. Л. LVI.

В Соборном уложении государство подтвердило за собой право контролировать имущественный фонд церкви. Статья 42 гл. 17 "О вотчинах" содержит довольно подробный и обстоятельный запрет на передачу вотчин монастырям. Сначала подтверждается, что раньше, до принятия Уложения, еще по указу царя Михаила Федоровича , допускалось выслуженные вотчины продать, заложить, передать в приданное, дать в монастырь по душе, члены рода впоследствии вправе выкупить такую вотчину, если захотят, а если не захотят, то такая вотчина переходит к государству, "а деньги в монастырь дать за нея из государевы казны, по уложенью, по полтине за четверть, а в монастырь та вотчина не крепка" . Однако Соборное уложение изменяет это правило. Статья 42 содержит прямой запрет на приобретение монастырями вотчин: "Впредь с нынешняго уложения патриарху, и митрополитом, и архиепископом, и епископом, и в монастыри ни у кого родовых и выслуженных и родовыъ и купленых вотчин не покупати и в заклад не имати, и за не держати, и по душам в вечной поминок не имати" . Если же окажется, что в духовной грамоте, написанной до настоящего уложения, содержится завещание в монастырь вотчины, то такую вотчину в монастырь не давать, а давать денежный эквивалент. Причем в случае отказа родственников от земли, землю следует продать сторонним людям, а вырученные деньги передать в монастырь. И наконец, с момента принятия Соборного уложения отчуждать вотчину в пользу духовных собственников категорически запрещается: "А будет кто с сего уложения вотчину свою родовую, или выслуженную, или купленную продаст, или заложит или по душе отдаст патриарху, или митрополиту, или архиепископу, или епископу, или в которой монастырь, и та вотчина взята на государя безденежно, и отдати в роздачю челобитчиком, кто о той вотчине учнет государю бити челом" . Как замечает М.Ф. Владимирский-Буданов, после принятия Соборного уложения правомочия монастырей по приобретению имущества оказались урезаны максимально. "Для церкви осталась, таким образом, возможность приобретать имущества только через пожалование со стороны государства, но этот источник уже не был так обилен, как прежде, при общем стремлении государства к сокращению церковных имуществ" .

В Уложении повторен текст Указа 1628 г. о праве продажи и отдачи выслуженных вотчин в монастыри "на помин души" с правом последующего их выкупа родичами.
Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 114.
Там же.
Там же.
Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 615.

Таким образом, государству за период всего в 100 лет удалось провести ряд мероприятий, которые значительно ограничили возможности по осуществлению монастырями имущественных приобретений. Это позволило затормозить процесс увеличения монастырского имущества, хотя и не привело к его остановке. Создавались предпосылки для последующей секуляризации церковных земель. В то же время, несмотря на все ограничительные мероприятия в XVII веке рост монастырских владений продолжался. Это происходило преимущественно за счет пожалования местных феодалов и вкладов на помин души. Попытки правительства уменьшить монастырские землевладения не увенчались успехом. По причине введенных ограничений во второй половине XVII века стал наиболее распространенным обмен земли.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Обвинительно-состязательный процесс тоже получил некоторые черты инквизиционного судопроизводства:

1) процесс стал формализованным, появился протокол судебного заседания (судный список);

2) стороны и свидетели вызывались в суд, мог быть произведен привод в случае сопротивления лица;

3) решения суда оформлялись специальными документами.

Основные нововведения в судопроизводство по гражданским и незначительным уголовным делам:

1) появилось понятие исковой давности;

2) появилась вторая инстанция.

Доказательства по обвинительно-состязательному процессу:

1) собственное признание;

3) свидетельские показания;

4) письменные документы;

5) судебный поединок.

Стадии судебного процесса.

2. Судебное разбирательство.

3. Вынесение приговора.

Приговор мог быть обжалован в вышестоящую инстанцию.

22. Система жалованных грамот Великого московского князя

Жалованные грамоты содержали следующие права:

1) право владения и пользования поземельным имением;

Жалованные грамоты могли быть дарованы:

1) великим князем;

2) церковными властями;

3) удельными князьями.

Жалованные грамоты могли быть даны:

1) монастырям и другим церковным учреждениям;

2) светским людям.

Виды грамот:

4) тарханные (даровали полное освобождение грамотчика);

Жалованные грамоты предоставлялись только светским людям и были двух видов:

23. Уставные грамоты, их содержание, действие по времени, кругу лиц и территории

Виды уставных грамот: грамоты наместничьего управления; губные грамоты; земские грамоты.

Содержание таких уставных грамот зависело от прав, которые ими предоставлялись:

Содержание уставных грамот также включало:

1) запрещение незаконных действий как самого наместника, так и его слуг;

2) размер и вид корма наместника;

4) торговые и свадебные пошлины;

5) регулирование отношений судебной власти наместника с центральным судом;

6) право жалобы жителей провинции на своего наместника;

Содержание губных грамот включало:

1) наименование учреждаемого грамотой органа;

2) порядок избрания и назначения должностных лиц этого органа;

3) состав губного учреждения;

4) права и обязанности этого учреждения;

Материал представлен в виде тестовых заданий, составленных по разным уровням сложности. Предназначен для проверки качества усвоения учащимися пройденного материала по темам "Иван IV. Реформы избранной рады".

Содержимое разработки

1. Почему для первых лет правления Ивана IV был назначен опекунский совет?

1) Иван IV распорядился подыскать помощников для первых властных распоряжений
2) опекунский совет был назначен по распоряжению вдовы Василия III Елены Глинской
3) Иван IV вступил на престол в малолетнем возрасте
4) создать опекунский совет потребовали государи Европы

2. Какая реформа относится к регентству Елены Глинской?

1) денежная 2) военная 3) судебная 4) местного самоуправления

3. Одним из главных соперников Елены Глинской в борьбе за власть в начале XVI в. был

1) патриарх Никон 2) удельный князь Андрей Старицкий
3) польский король Сигизмунд 4) брат Ивана IV Юрий

4. В каком году Иван IV венчался на царство?

1) 1530 г. 2) 1533 г. 3) 1547 г. 4) 1554 г.

5. Выберите из списка три имени членов Избранной рады — совета приближённых при царе. Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) А.Ф. Адашев 2) А.Д. Меншиков 3) А.М. Курбский 4) патриарх Никон
5) К.П. Победоносцев 6) священник Сильвестр

6. Как назывался документ, принятый при Иване IV в 1550 г., который определил основные положения жизни государства?

7. Установите соответствие между определениями и терминами.

1) челобитные
2) местничество
3) приказы
4) стрельцы

А) органы отраслевого управления в России в XVI-XVII вв.
Б) денежные и натуральные повинности, которые несли крестьяне и посадские люди
В) система назначения на службу в зависимости от знатности рода
Г) индивидуальные или письменные жалобы, прошения государю

Д) постоянное войско, организованное в середине XVI в. в России

8. Что из перечисленного относится к церковной реформе Избранной рады?

1) введение троеперстного крестного знамения
2) начало установления единообразия церковных порядков
3) отказ от признания местных святых общерусскими святыми
4) введение латинского языка богослужения в православных церквях

9. В каком году было принято Уложение о службе, определившее порядок прохождения военной службы всеми землевладельцами — боярами и дворянами?

1) 1552 г. 2) 1554 г. 3) 1556 г. 4) 1560 г.

10. К каким преобразованиям привела реформа местного управления Избранной рады?

1) отмене кормлений 3) введению коллегий

2) учреждению губерний 4) организации всесословных органов местного самоуправления

11. Прочитайте отрывок из документа 1550 г. и ответьте на вопросы.

1) Как называется этот документ?
2) Какой новый для этого времени титул правителя упомянут в документе?
3) Какое слово из текста означает взятку, предлагаемую судье за несправедливый суд?

12. Поводом для Ливонской войны стал отказ Ливонского ордена выплачивать дань за один из городов. Назовите этот город.

1) Новгород 2) Псков 3) Рига 4) Юрьев

13. После прекращения существования Ливонского ордена противниками России в Ливонской войне стали

1) Литва и Польша 2) Франция и Англия 3) Франция и Литва 4) Китай и Польша

14. Какой город в ходе Ливонской войны пять месяцев осаждали войска противника под руководством Стефана Батория?

1) Смоленск 2) Новгород 3) Псков 4) Ригу

15. В результате Ливонской войны

1) Россия потеряла завоевания в Прибалтике 2) к России отходили территории Швеции
3) Россия получила выход в Балтийское море 4) Россия заключила союз с Крымским ханством

16. Установите соответствие между событиями и датами.

А) начало Ливонской войны
Б) подписание русско-шведского мира
В) присоединение Астрахани
Г) присоединение Казани

1) 1552 г.
2) 1556 г.
3) 1558 г.
4) 1583 г.

17. Какие документы давали право на особые льготы отдельным лицам и монастырям во владениях удельных князей?

1) челобитные 2) ярлыки 3) жалованные грамоты
4) доклады и распоряжения

18. В каком году были введены заповедные лета для крестьян, согласно которым им запретили уходить из вотчин и поместий?

1) 1551 г. 2) 1565 г. 3) 1581 г. 4) 1604 г.

19. Как назывался срок розыска беглых крестьян, назначаемый государством?

1) урочные лета 2) розыскные годы 3) високосные годы 4) рекрутские годы

20. Как называлась категория лично свободных крестьян, которые трудились на государство?

1) владельческие 2) крепостные 3) зависимые 4) черносошные

1. Сколько лет было Ивану IV в момент вступления на престол?

1) 15 лет 2) 25 лет 3) 3 года 4) 7 лет

2. Кто управлял страной в первые годы правления Ивана IV?

1) Софья Палеолог 2) Елена Глинская 3) Соломония Собурова 4) Наталья Нарышкина

3. Назовите годы правления Ивана IV, не включая время регентства его матери Елены Глинской.

4. Укажите церковного деятеля, который поддержал желание Ивана IV венчаться на царство.

1) протопоп Аввакум 2) митрополит Иларион 3) патриарх Никон 4) митрополит Макарий

1) А.М. Курбский 2) И.М. Висковатый 3) А.А. Чарторыйский 4) Г.А. Потёмкин
5) М.И. Воротынский 6) А.Ф. Ордин-Нащокин

6. Запишите термин, о котором идёт речь.
Сословно-представительное учреждение в России XVI-XVII вв., которое созывалось для решения важных государственных вопросов; впервые было созвано в 1549 г. Иваном IV.

7. Установите соответствие между определениями и терминами.

А) система назначения на службу в зависимости от знатности рода
Б) органы отраслевого управления в России в XVI-XVII вв.
В) сборник решений Церковного собора середины XVI в.
Г) индивидуальное или письменное прошение государю

8. Что можно отнести к итогам церковной реформы Избранной рады?

1) переход богослужения в православной церкви на латинский язык
2) введение патриаршества в Русской православной церкви
3) признание местных святых общерусскими святыми
4) подчинение Русской православной церкви папе римскому

9. Как назывался новый вид войска, учреждённый в середине XVI в. в России, создание которого стало попыткой организации регулярной армии в стране?

1) гренадеры 2) стрельцы 3) рекруты 4) пехотинцы

10. В каком году была проведена реформа местного управления Избранной рады, которая отменила кормления и учредила должности губных старост?

1) 1549 г. 2) 1550 г. 3) 1556 г. 4) 1583 г.

11. Прочитайте отрывок из документа 1550 г. и ответьте на вопросы.

1) Как называется этот документ?
2) Какой высший титул представителя знати упомянут в данном документе?
3) Какой из титулов правителя употреблялся в обращении к правителям Российского государства до вступления на престол Ивана IV?

12. Что послужило поводом для Ливонской войны?

1) расширение территории Ливонского ордена за счёт присоединения Новгорода
2) вмешательство Франции в отношения Ливонского ордена и России
3) стремление Ливонского ордена завоевать территории в Сибири
4) отказ Ливонского ордена выплачивать дань за город Юрьев

13. В каком году Ливонский орден прекратил существование?

1) 1551 г. 2) 1558 г. 3) 1561 г. 4) 1584 г.

14. Назовите полководца Речи Посполитой, под руководством которого была проведена осада Пскова.

1) Стефан Баторий 2) Филипп IV Красивый 3) Андрей Курбский 4) Сигизмунд III

15. Ливонская война завершилась

1) потерей Россией Новгорода и Пскова 2) выходом России к берегам Балтийского моря

3) приобретением Скандинавского полуострова Россией

4) потерей Россией большей части территории побережья Финского залива

16. Установите соответствие между событиями и датами.

А) взятие Астрахани
Б) начало Ливонской войны
В) подписание Люблинской унии, образование Речи Посполитой
Г) взятие Казани

1) 1552 г.
2) 1556 г.
3) 1558 г.
4) 1569 г.

17. Как называлась система отношений высшего сословия России, согласно которой служба определялась в зависимости от знатности рода?

1) выслуга 2) местничество 3) карьера 4) принципат

18. В каком году государство установило урочные лета, то есть пятилетний срок розыска беглых крестьян?

1) 1450 г. 2) 1550 г. 3) 1581 г. 4) 1597 г.

19. Как назывались годы, когда крестьянам запрещалось уходить из вотчин и поместий в осенний Юрьев день?

1) заповедные лета 2) запретные лета 3) неуходные годы 4) бессрочное время

20. Как называлась полностью зависимая категория населения XV-XVI вв.?

1) ремесленники 2) холопы 3) дворяне 4) дети боярские

Ответы на тест по истории Начало правления Ивана VI, Реформы Избранной рады 7 класс
1 вариант
1-3
2-1
3-2
4-3
5-136
6. Судебник
7-1 -Г, 2- В, 3-А, 4-Д, 5-Б

-75%

Читайте также: