Как описать телефон в протоколе осмотра

Обновлено: 01.06.2024

На этот момент заказы не принимаются тк сервис находится в тестовом режиме. Лицо пострадавшего, юрист и др.) в процессе осмотра установлено 1) обстановка и состояние места происшествия злосчастного варианта на момент. В текущее время уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает единой неотклонимой формы протокола осмотра места происшествия.

Бланки процессуальных документов — программа авто-адвокат

Постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства. Протокол ознакомления (обвиняемого, подозреваемого, заступника) с постановлением о предназначении судебной экспертизы. Зерновска, скреплен подписями следователя, понятых и других уча- понятые сурмашин н. Протокол осмотра тс.

Протокол осмотра места происшествия дтп бланк — файловый

Свои замечания по поводупроводимых действий они делают устно и прослеживают, чтоб все эти замечания былизанесены в протокол. Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела. До осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, также порядок производства осмотраместапроисшествия. Протокол наложения ареста на деньги и другие ценности, находящиеся на счете, во вкладе либо на хранении в банках и других кредитных организациях. Разрешение на встречу сотрудника органа дознания с подозреваемым обвиняемым. Бланк — протокол осмотра места происшествия doc. Microsoft office word) скачать бланк рапорта об обнаружении признаков злодеяния в формате.

Бланк Протокола Осмотра Предметов Документов

ПРОТОКОЛ осмотра предметов ( документов). __. г. (место составления) Осмотр начат в ______ ч ______ мин.

СПИСОК БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ (ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ). Протокол осмотра предметов ( документов).

О Конституционном суде РФ Об Арбитражных судах в РФ О судебной системе РФ Об Уполномоченном по правам человека в РФ О референдуме РФ О Правительстве РФ О военных судах РФ О государственном флаге РФ О государственном гербе РФ О государственном гимне РФ О чрезвычайном положении О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ О военном положении О дисциплинарном судебном присутствии Об образовании в составе РФ нового субъекта РФ в результате объединения Красноярского края.

Осмотра предметов ( документов). ( Бланк протокола). Предметы и документы могут являться доказательствами по уголовному делу, если они содержат.

Бланк 2. 3. Протокол явки с повинной. Бланк 3. 4. Протокол осмотра места происшествия. Бланк 4. Протокол осмотра предметов ( документов). Бланк.

Осмотр предметов и документов, производимый отдельным О порядке производства осмотра предметов ( документов) и составления протокола осмотра адвокат по уголовным делам Бланки процессуальных документов.

Приложение 4 ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ · Приложение Приложение 51 ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ПРЕДМЕТОВ ( ДОКУМЕНТОВ).

Образцы (бланки) документов, выносимые дознавателем в ходе проведения дознания. 3. Бланк протокола осмотра предметов ( документов).

Главная ▻ Бланки процессуальных документов. Протокол осмотра предметов ( документов). В ходе осмотра места дорожно-транспортного.

Протокол осмотра места происшествия.

осмотра места происшествия

Осмотр начат в ____ ч ____ мин.

Осмотр окончен в ____ ч ____ мин.

Следователь (дознаватель) ____________________________________

и в присутствии понятых:

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

Специалисту (эксперту) _______________________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических

С места происшествия изъяты __________________________________

(перечень и индивидуальные

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места

осмотра места происшествия

г. Зерновск 2 июня 2005 г.

Осмотр начат в 10 ч 15 мин Осмотр окончен в 11 ч 20 мин

Следователь (дознаватель) СО при ОВД Калачинского района г.3ерновска

(наименование органа предварительного следствия

старший лейтенант юстиции Шаблов Н.Б.____________________________________

или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

майора милиции Лапнина Н.Д. о краже мобильного телефона в техническом училище

№3 г. Зерновска у преподавателя Бачникова С.А. _______________________________,

прибыл на место происшествия в здание технического училища № 3 г. Зерновска

(куда) и в присутствии понятых:

1. Сурмашина Николая Викторовича, прожив. в г. Зерновске. ул. Почтовая, д. 9, кв. 4

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Пашниковой Людмилы Петровны, прожив. в г. Зерновске, ул. Лагерная, д. 17. кв. 25

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием* потерпевшего Бачникова Сергея Александровича, прожив, в г. Зерновске,

(процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях

его адрес и другие данные о его личности)

ул. Дальняя, д. 19 специалиста-эксперта криминалистического отдела ОВД Кала-чинского района г. Зерновоза лейтенанта милиции Кольникова Сергея Витальевича оперуполномоченного уголовного розыска ОВД Калачинского района г. Зерновска старшего лейтенанта милиции Вятушова Олега Никифоровича участкового уполно¬моченного милиции ОВД Калачипского района г. Зерновска майора милиции Сита-

нина Леонида Алексеевича___________________________________________________

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой — четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр помещения кабинета № 8 здания технического училища № 3

г. Зерновска, расположенного по ул. Кленовой, д. 10,

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до качала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Сурмашин /Н.В. Сурмашин/

Пашникова /Л.П. Пашникова/

Специалисту (эксперту) Кольникову Сергею Витальевичу_________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Кольников /С.В. Кольников/

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств комплекта криминалистической техники, фотоаппарата Олимпус (фотопленка Кодак

(каких именно, кем именно)

Осмотр производился в условиях искусственного освещения_______________

Осмотром установлено: техническое училище № 3 расположено в 4-х этажном

обособленном кирпичном здании, имеет вход, в которое осуществляется через цент-¬

ральный подъезд. Экспертам Колъниковым С.В. произведена панорамная фотосъемка

здания. По входу в здание в фойе в западной его части имеется пункт охраны. Далее

расположен коридор, из которого на верхние этажи здания ведет лестница. Кабинет

№ 8 расположен на втором этаже здания. На входной двери в кабинет имеется

табличка с надписью: 8. Ниже ев прикреплена табличка с надписью: Бачников

С.А.. Дверь имеет врезной замок Кале желтого цвета без видимых наружных

повреждений. Ручка замка из металла, желтого цвета линейной формы. Следов

На момент осмотра дверь закрыта. Потерпевший Бачников С.А. пояснил, что после

обнаружения кражи, запер дверь на ключ. По просьбе следователя Бачников С.А.

открыл ключом дверь. Дверь открывается во внутрь кабинета. По входу в кабинет

Напротив входа с северной стороны расположено окно, форточка его закрыта на

щеколду изнутри кабинета. Окно повреждений не имеет. Справа от входа вдоль с

южной стены стоит платяной двухстворчатый шкаф, далее вдоль стены с

восточной стороны стоят пять стульев. Слева от входа вдоль стены с южной

стороны расположен книжный шкаф. Далее с западной стороны напротив стены

стоят письменный однотумбовый полированный стол и кресло. На столе слева

имеется стационарный телефонный аппарат Витязь: в левой части стола стоит

компьютер Самсунг с клавиатурой, рядом с которой справа находится манипулятор

мышь. По центру стола расположен перекидной календарь: на правой стороне

стола лежат служебные документы. Обстановка кабинета по просьбе специалиста

сфотографирована специалистом Кольниковым С.В. Потерпевший Бачников С.А.

пояснил, что когда он вышел из кабинета, его мобильный телефон оставался на столе

справа от клавиатуры, дверь на ключ не запирал, вернулся через 10 минут, мобильного

телефона па месте не оказалось, порядок на столе нарушен не был. Бачников С.А. по

просьбе следователя указал конкретное место, где до кражи лежал его мобильный

телефон. Этот момент осмотра сфотографирован. При обработке полированной

поверхности стола порошком алюминия в месте, указанном Бачниковьм С.А.,

обнаружено два отпечатка пальцев, которые специалистом Кольниковым перекопи-¬

рованы на дактилоскопическую ленту.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом Кольниковым С.В.

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

фотоаппаратом Олимпус с применением фотопленки Кодак 200

С места происшествия изъяты следы пальцев на дактилоскопической пленке, которая

(перечень и индивидуальные признаки изъятых предметов, их упаковка)

упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью следы пальцев, изъятые

осмотра предметов (документов)

Ст.следователь СО РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Омску лейтенант юстиции

(наименование органа предварительного следствия,

звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:

1. Фризен Владислава Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября д. 20, кв.498

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Клименко Сергей Александрович, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Ялтинская, д.8

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием специалиста — эксперта-криминалиста ЭКЦ УМВД по Омской области, майора полиции Юрковой И.И.,

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

о чем руководствуясь ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности.

Понятым до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080— специалистом Юрковой И.И

Осмотр производился в условиях естественного освещения

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080— специалистом Юрковой И.И. Всего использовано 3 кадра фотопленки.

К протоколу осмотра прилагаются фототаблица

(фототаблицы и т.п.)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем)

Замечания к протоколу, заявления не поступили

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Рабочий этап представлен в виде двух последовательных стадий. На первой из стадий сотрудник организации связи (оператора связи), приняв от следователя копию судебного постановления об удовлетворении ходатайства о производстве следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ, в рамках своей компетенции и технических возможностей оборудования, производит действия технического характера, направленные на получение требуемых сведений об абонентском устройстве, номере или абоненте. Далее систематизирует и отправляет информацию следователю. Основная проблема данной стадии рабочего этапа заключается в том, что информация, которая находится в памяти сотового телефона или хранится в организации связи, не всегда отвечает требованию достоверности. Это обусловлено тем, что интересующие сведения предоставляет конкретный сотрудник организации связи, который осуществляет ее извлечение и копирование на внешний носитель. При этом, в случае отличия представленной информации от оригинала, он не понесет никакой ответственности, что говорит о возможном предумышленном искажении исходных сведений, например, при заинтересованности одной из сторон. Кроме того, не следует исключать человеческий фактор (халатность или ошибки при обработке данных), а также технические неполадки оборудования. На второй стадии, следователь, получив сведения от оператора связи, выполняет ряд процессуальных действий, которые позволяют ему принять тактические решения, касающиеся хода дальнейшего расследования. На практике возникают ситуации, когда оператор предоставляет объемный массив информации, например детализацию звонков за продолжительный промежуток времени. В таких случаях может потребоваться дополнительное время на ее осмотр и выборку тех данных, которые представляют интерес для следствия. В целях экономии времени, а также при необходимости работы с компьютерными программами, например, если оператор предоставил информацию на электронном носителе, на данном этапе можно привлекать специалиста. В соответствие с ч. 1 ст. 166 УПК РФ протокол осмотра документов может быть составлен в процессе проведения данного следственного действия либо непосредственно после его окончания. Заметим, что в УПК РФ одним из видов самостоятельного следственного действия (следственного осмотра) предусмотрен осмотр предметов и документов. Поэтому необходимо уточнить, что в рамках получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами осмотр документов является частью основного этапа, и составление протокола осмотра документов будет относиться не к заключительному, а к рабочему этапу.

На заключительном этапе следователь составляет постановление о признании и приобщении к уголовному делу сведений, полученных от оператора связи (детализации вызовов) в качестве вещественного доказательства. Данный процессуальный документ будет итоговым, завершающим рассматриваемое следственное действие. Все материалы приобщаются в полном объеме на основании постановления следователя и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность.

Если же Вы решили сами распечатать, то технически это сделать несложно, например, используя один из следующих способов.

Подключите на телефоне Bluetooth или Wi-Fi. Установите на устройство специальную программу Printer Share, войдите в нее. С помощью меню выберите печать SMS, и распечатайте, подсоединив смартфон к компьютеру.

Можно обратиться с запросом к своему сотовому оператору и оплатив услугу, получить распечатку СМС со своего телефона за определенный период.

Подтверждение SMS с помощью нотариуса

Электронный источник информации (документ) должен быть представлен в суд в таком виде, чтобы его форма соответствовала критериям допустимости в качестве доказательства по делу для дальнейшего приобщения этого документа к материалам дела. Протокол нотариуса облекает информацию, в данном случае СМС, в процессуальную форму, приемлемую для суда.

Как заверить СМС переписку для суда

Возможность обеспечения доказательств нотариусом предусмотрена ст. 102 Основ законодательства о нотариате. Это допускается сделать как до суда, так и в процессе уже начавшегося судебного разбирательства. Кроме того, зафиксировать переписку можно с целью последующего оспаривания действий административных органов (таможенная, налоговая служба).

Главной причиной фиксации электронного документа, который относится к письменным вещественным доказательствам, является предполагаемая возможность утраты его доказательственного значения в будущем судебном процессе, а также в случае, когда неизвестно, кто будет выступать ответчиком по делу. Процедура происходит следующим образом.

В нем указывается содержание будущего иска (рассматриваемого дела), сведения о заявителе и возможном ответчике, доказательство, которое необходимо обеспечить, причины, побудившие обратиться в нотариальную контору.

Во время нотариального действия могут присутствовать приглашенные заявителем свидетели, при этом они предупреждаются об ответственности.

К протоколу прикладываются фотографии, скриншоты, видеозаписи, являющиеся неотъемлемой частью протокола.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого составленного документа. Один экземпляр остается в делах нотариуса.

На полученную в ходе исследования информацию распространяется нотариальная тайна, так что информация не подлежит разглашению под страхом уголовной и материальной ответственности. Нотариус оформляет протокол осмотра объекта, описывая последовательность действий, в том числе сведения о пути к необходимому ресурсу, о переходе по ссылкам.

Образец сфотографированной СМС переписки, приложенной к нотариальному протоколу обеспечения доказательств.

Содержание протокола осмотра доказательств

Сложность использования СМС как доказательства

Стоимость удостоверения SMS у нотариуса

Цена нотариальной услуги по обеспечению доказательств в интернете или с устройства мобильной связи зависит от сложности и объема работы, и в целом определяется следующим образом.

Государственная пошлина (нотариальный тариф) взыскивается согласно ст. 22.1 закона № 4462-1.
Оплата работы нотариуса (правовые и технические услуги) устанавливается региональной федеральной палатой.

Если истец выигрывает дело в суде, он вправе взыскать с ответчика не только сумму морального и материального вреда, но также средства, потраченные на юридические услуги адвоката, нотариуса, совершение технической экспертизы.

Резюмируя содержание статьи, можно сделать следующие выводы. Данные СМС переписки могут быть доказательством в суде, но для этого должно быть соблюдено несколько условий. Информация должна быть грамотно оформлена, лучше всего путем удостоверения у нотариуса. Должна быть доказана принадлежность телефонов получателю и отправителю СМС. Содержание переписки должно быть понятным, и однозначно свидетельствовать о факте, который требуется доказать. В ином случае ее необходимо дополнить ее свидетельскими показаниями и другими документами.

Тел.: 8 (495) 767-12-77, 8 (495) 609-00-08
Адрес: Москва, Страстной Бульвар, д.7, стр. 1, 2 этаж

X Спасибо за то, что воспользовались системой электронной записи!
Вы записаны к нотариусу Чернигову И.О. по адресу: Страстной бульвар, д. 7, стр. 1
Сохраните либо распечатайте данное уведомление и предъявите его в кабинете №3.
Просим проходить сразу в кабинет №3, МИНУЯ ОЧЕРЕДЬ, тем самым не вызывая излишнего ажиотажа среди ожидающих.

Если Вы не можете посетить нас в назначенное время - НЕ НУЖНО ЗВОНИТЬ и отменять или переносить запись, просто запишитесь еще раз на сайте или приходите без записи.

действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ .

(подпись понятого) (инициалы, фамилия)

Специалисту (эксперту) ________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.

307 УК РФ предупрежден.

Специалист (эксперт) _______________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Лица, участвующие в осмотре предметов (документов), были заранее

предупреждены о применении при производстве следственного действия

технических средств _______________________________________________________

(каких именно и кем именно)

Осмотр производился в условиях ________________________________________

(температура воздуха, погода,

Осмотром установлено: _________________________________________________

(что именно, описываются все действия следователя

органа, дознавателя), а также все обнаруженное при осмотре предметов

(документов) в той последовательности, в какой

производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в

момент осмотра, выявленные при их производстве

существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются

заявления (пояснения) лиц, участвовавших

в осмотре предметов (документов); технические средства, примененные

в ходе производства следственного

действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти

применены, и полученные результаты)

Понятые: __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Специалист (эксперт) __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

После произведенного осмотра предметы и документы _____________________

(какой печатью), заверены подписью следователя (руководителя

следственного органа, дознавателя)

и снабжены пояснительной надписью о содержимом упаковки, куда

направлены или место их хранения)

В ходе осмотра проводилась ____________________________________________

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

Понятые: __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Специалист (эксперт) __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

К протоколу прилагаются _______________________________________________

(фотографические негативы и снимки,

киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, чертежи, планы,

схемы, слепки и оттиски следов,

выполненные при производстве осмотра предметов (документов), электронные

носители информации, полученной

или скопированной с других электронных носителей информации в ходе

производства осмотра предметов (документов))

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в

осмотре предметов (документов). При этом указанным лицам разъяснено их

право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные

подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с

протоколом путем __________________________________________________________

(личного прочтения или оглашения протокола

следователем (руководителем следственного органа, дознавателем) по просьбе

участники осмотра предметов (документов) замечания о его дополнении и

(не сделали, сделали - какие именно (указываются процессуальное положение,

и инициалы участника следственного действия и содержание сделанных им

и уточнений к содержанию протокола))

Понятые: __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Специалист (эксперт) __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: __________________________ ___________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 (167) и 180 УПК

Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)

_____________________________________ _______________ ___________________

(специальное или воинское звание) (подпись) (инициалы, фамилия)

В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в осмотре предметов (документов) по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в осмотре предметов (документов) не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов осмотра предметов (документов) является обязательным. Если в ходе осмотра предметов (документов) применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Данная графа заполняется в случае, если в производстве осмотра предметов (документов) участвуют понятые.

Работа с электронными носителями информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий требует строгой регламентации в законе. На законодательном уровне решены далеко не все проблемные вопросы. Об этом свидетельствуют как многочисленные апелляционные и кассационные жалобы адвокатов по уголовным делам, так и неоднозначная практика принятия судебных решений. Рассмотрим некоторые из них.

Участие специалиста при осмотре и изъятии электронных носителей информации. Согласно ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ при изъятии носителей электронной информации участие специалиста обязательно, что вполне корреспондирует с общими положениями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК в случае применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела к участию в процессуальных действиях привлекается специалист. Это означает, что изъятие в ходе производства обыска или выемки электронных носителей без участия специалиста будет считаться нарушением требований УПК, т.е. эти доказательства, согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК, будут признаны недопустимыми.

Есть случаи, когда участие специалиста вполне оправданно в силу сложности предмета, попавшего в поле зрения следователя.

Так, привлеченный к осмотру электронных систем навигации специалист Ф., являющийся начальником отдела информационных технологий и связи, защиты информации по г. Магнитогорску, пояснил, что "установленные на автомобилях системы GPS и ГЛОНАСС путем подключения к спутнику определяют координаты места нахождения и передают их в диспетчерский центр, где можно визуально наблюдать маршрут движения транспортного средства, скорость, места и продолжительность остановок. При возникновении неточностей может отображаться движение автомобиля не по дороге, а по домам. В случае ввода координат с навигатора приложение будет настроено, отражаются запросы о вводе градусов, минут и секунд. В случае ввода координат с клавиатуры компьютера обязательно нужно преобразовывать их с помощью алгоритмов и формул, широта и долгота будут состоять из двух частей, при необходимости требуется дополнительное введение символов"[1].

Многим ученым и правоприменителям ясно, что техническая необходимость привлечения специалиста для изъятия, к примеру, мобильного телефона, цифрового фотоаппарата, mp3-плеера отсутствует, хотя по закону это считается обязательным. Представляется, что в этом случае надо шире использовать институт усмотрения следователя, который вправе самостоятельно определять ход расследования (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК). В связи с этим необходимо поддержать предложение А. Гузина и Ю. Валиевой о том, что ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК следует дополнить фразой: "Допускается изъятие электронных носителей информации без участия специалиста, если электронные носители информации изымаются целиком и изъятие производится без копирования содержащейся на них информации"[2].

В зарубежных странах этот вопрос решается по-разному. Чаще такое действие рассматривается не как осмотр, а как обыск. Приведем несколько примеров.

Так, по делу People v. Riley (2013) автомобиль подсудимого задержала полиция, был произведен обыск, причиной которого стали просроченные водительские права. В автомобиле обнаружены заряженные пистолеты. Подсудимого арестовали, его смартфон изъяли. Вдобавок к иным признакам принадлежности к банде "Бладс" (Bloods) полицейский нашел соответствующую информацию в сотовом телефоне. Два часа спустя другой полицейский обнаружил в телефоне множество фото и видео, которые стали впоследствии доказательствами при вынесении приговора по иным преступлениям, связанным с участием в банде. Апелляционный суд штата подтвердил, что обыск сотового телефона без ордера разрешен, если он производится в ходе законного ареста, при условии, что телефон "непосредственно связан" с арестованным.

В связи с неоднозначной правовой оценкой действий, связанных с осмотром мобильных телефонов, представляется необходимым в УПК определить основания ограничения конституционных прав физических лиц в конкретных случаях.

Распространение требований УПК к порядку проведения оперативно-розыскных мероприятий. Очень часто адвокаты указывают на схожесть регулирования отношений в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Казалось бы, существует очевидная разница: два разных основополагающих закона (Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК), разный режим правового регулирования, разные цели и задачи. Однако на практике все выглядит иначе.

Так, на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области сторона защиты подала жалобу, в которой указала, что обследование помещения при участии представителей общественности проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд апелляционной инстанции ответил, что по смыслу закона для удостоверения хода проведения обследования жилища и результатов изъятия к участию привлекаются не менее двух дееспособных граждан, достигших возраста восемнадцати лет, не заинтересованных в результатах изъятия. Указанные требования закона сотрудниками правоохранительных органов нарушены не были. Довод осужденного об обязательном участии в процессе обследования жилища специалиста в случае изъятия информации, содержащейся на электронных носителях, также не может быть признан состоятельным, поскольку закон не требует обязательного участия специалиста при изъятии подобных предметов[5].

Все это свидетельствует об отсутствии единого представления у сторон и суда о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также порядка использования их результатов в доказывании по уголовным делам. Но в то же время наблюдается тенденция к стиранию границ между уголовно-процессуальными и оперативно-розыскными способами получения доказательственной информации.

Все это позволяет сказать, что вопросы, связанные с порядком обращения с электронными носителями информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, требуют большего внимания со стороны законодателя. Отсутствие подробной регламентации влечет недопонимание сторон и вносит противоречия в практику.

Пристатейный библиографический список

1. Гузин А.Р., Валиева Ю.М. Проблемы регламентации собирания электронной информации в действующем законодательстве // Juvenis scientia. 2017. N 1.

2. Нагорная И.И. Обыск сотового телефона в ходе законного ареста в американском уголовном процессе // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. N 3.

Читайте также: