Как назывался документ в котором описывались звуковые сигналы в армии боярский приговор
Обновлено: 09.05.2024
Охрана границ и порубежья во все времена была первостепенной задачей для любой страны, а для Русского государства в ХV-ХVII вв. в силу ряда причин приобретала жизненно важное значение.
11 ноября 1480 г. - дата ухода последних нукеров из войска хана Ахмата - закончилось 240-летнее ордынское иго. Но угроза хищнических вторжений и мелких шаек, и многотысячных полчищ из Крымского ханства, Ногайской Орды и Казани продолжала существовать. Эти, с позволения сказать, соседи по-прежнему смотрели на Русь как на источник обогащения и дармовой рабочей силы. Население, уведенное лихими наездниками в плен, продавалось ими на невольничьих рынках Востока. Особенно досаждали Москве крымчаки, которые в 1475 г. попали в вассальную зависимость от Турции. Османская империя всячески поддерживала Крым и помогала татарам грабить русские земли. Как писал историк Василий Ключевский, "Крымское ханство представляло огромную шайку разбойников, хорошо приспособленную для набегов на Польшу, Литву и Московию. Эти набеги были ее главным жизненным промыслом".
Южнорусские степи - "Дикое поле", - запустевшие в период монголо-татарского владычества, начинались практически за Окой, за Ельцом и охватывали рубежи Руси огромной дугой протяженностью более 1000 км. Татарские конники хорошо изучили и просмотрели пути на Русь. Так, знаменитый Муравский шлях начинался у Перекопа, искусственного укрепления на Крымском перешейке, шел по водоразделам рек Северского Донца справа, Ворсклы и Сейма слева, не имел речных переправ и выходил к Туле - практически в центр Руси. Татары, крадучись ночью по лощинам и оврагам, врывались в ее густонаселенные районы на глубину до 100 км, внезапно поворачивали назад, развернув конницу широкими крыльями, и захватывали все живое на своем пути. Ценности, имущество, а главное, десятки тысяч пленников являлись добычей дерзких налетчиков. И Русь вынуждена была вести почти непрерывную борьбу с этим бедствием, постепенно вырабатывая тактику и стратегию отражения внезапных вражеских вторжений.
В первой половине ХVI в. по реке Упа и в верховьях Оки устраивались засечные черты (искусственные преграды из поваленного леса), опирающиеся на естественные преграды (леса, реки, болота). Стоявшие по реке Оке города Нижний Новгород, Городец (Касимов), Коломна, Кашира, Серпухов, Таруса, Калуга, Козельск получили дальнейшее развитие, укрепились. В 60-е годы ХVI века эта линия обороны, носившая в народе название "Пояс Богородицы", именовалась официально "Большой засечной чертой". Укрепления черты имели разную ширину. Там, где были естественные и искусственные препятствия (болота, ров, вал), она составляла 40-60 м, в лесах - до 40-60 км. В засечных (заповедных) лесах запрещалась заготовка древесины и прокладка дорог. Для надзора и охраны черта делилась на отдельные звенья. На дорогах строились деревянные и земляные опорные пункты - сторожи с башнями и подъемными мостами ("засечные ворота"), через которые могли проходить мирные жители. Города-крепости и сторожи вооружались артиллерией. Заселение южных земель за Окой также потребовало охраны лесостепных районов. Данную задачу выполняли города-крепости Зарайск, Тула, Михайлов, Епифань и другие.
С созданием в 1550 г. стрелецкого войска в сторожевую службу южных порубежных городов обязательно включались стрелецкие полки тысячного состава (Переславль-Рязанский, Михайлов, Епифань). По свидетельству Якова (Жака) Маржерета, француза, служившего в русских войсках, крымские татары, узнав при набеге на Русь, что им противостоит стрелецкая пехота, зачастую, не вступая в сражение, возвращались обратно.
При Иване IV Грозном с 1569 г. стало обязательным размещение полков по берегу Оки - "береговая рать". Охрана этого рубежа превратилась в общегосударственную обязанность. Воеводам предписывалось "беречь перевозы" полками, состоявшими из детей боярских, пищальников и посошных. Последние, как правило, набирались из крестьян окрестных сел и деревень. Помимо этих войск (5 полков - 10 тыс. человек) русское правительство выдвигало вперед и такого же состава Украинную рать (к Туле, Михайлову, Путивлю, Ряжску, Мценску). К татарским кочевьям отправлялись так называемые сторожи, действия которых определялись первым русским воинским уставом - составленным в 1571 г. воеводой князем Михаилом Воротынским "Боярским приговором о станичной и сторожевой службе".
Бесспорно, сторожевая служба зародилась задолго до Воротынского, но при нем она получила развитие и точную регламентацию. Князь начал с того, что велел созвать станичных воевод и сторожей (дозорных), "которыя ездят┘ в станицах на поле к разным урочищам и преж сего езживали лет за десять и за пятнадцать". Вызвали и старых, и увечных ратников, имевших, однако, богатый опыт в несении сторожевой службы, - всего около 2000 человек. В феврале 1571 г. все они прибыли в Москву, при их помощи и вырабатывался "приговор", датированный 16 февраля.
Сторожевая служба, согласно ему, начиналась 1 апреля и оканчивалась 1 декабря. Воеводам городов и головам сторожей предписывалось посылать в дозор людей на лучших лошадях и не в одиночку. Первая статья устава обязывала дозорных находиться в таких местах, из которых они могли бы видеть противника, но сами оставаться незамеченными. Как правило, эти разъезды (станицы) заезжали по прямой до 500 км в глубь "Дикого поля", осматривали "сакмы" - дороги, по которым обычно двигались полчища степняков. Дозорные, которые совершали постоянные объезды определенных участков от 20 до 40 км по периметру порубежья, назывались сторожами. Они вели непрерывное наблюдение: "А стояти сторожем (дозорным) на сторожах, с конь не сседая, переменяясь направо и налево по 2 человека┘ (объезд начинался из середины района в обе стороны до встречи с другими разъездами у "памяти" - приметы: ручей, ключ, дерево на холме). А останов им не делати, а огня класти не в одном месте; коли каша сварити и тогды огни в одном месте не класть дважды; а в коем месте кто полднивал, и в том месте не ночевать, а где кто ночевал, и в том месте не полднивати. А в лесах им не ставитца, а ставитца в таких местах, где б было усторожливо" (т.е. не углубляться в чащобу лесных массивов, из которых трудно следить за степью).
Обнаружив противника, от станицы или сторожи обязаны были немедля мчаться гонцы к станичным и сторожевым головам (группе дозорных в составе 6-10 человек, расположенных в определенных местах, чаще всего на поросших лесом или кустарником холмах). От них срочно отправлялись гонцы в ближайший город-крепость к воеводе. Затем оставшиеся дозорные рассредоточивались и вели разведку, идя параллельно с войском противника или позади него. Собрав новые сведения, они снова отсылали гонцов с уточнениями, причем в те города, по направлению к которым двигались основные силы неприятеля.
Устав предусматривал строгие наказания за нарушение службы: "Тем сторожам, которые, не дождавшись смены, покинут сторожи, быти казнеными смертию".
Приговор заканчивался расписанием порядка смены станиц и сторож. Первые дозоры (по 4-6 человек в каждом) выезжали 1 апреля, спустя 15 дней - следующие и так далее - всего 8 смен. Через четыре месяца - 1 августа все повторялось. Подобный "круговорот" шел до 1 декабря. Но если еще не выпадал снег - сторожевая служба продолжалась.
Для проверки исполнения и отыскания мест для расстановки дозорных выделялись воеводы и дьяки, хорошо знавшие степи на окраинах Русского государства. Следует отметить, что устав не ограничивал в некоторых случаях действие сторожи, полагался на инициативу дозорных: "ехати┘ которомы месты пригоже", или поступать "посмотря по делу и по ходу".
Таким образом, задача пограничной службы сводилась к определению численности и направления движения противника. Русские войска не растягивались в кордон, а сосредоточивались в опорных пунктах. Это позволяло брать в кольцо прорвавшихся степняков и ликвидировать набег.
Вся южная граница протяженностью 1200 км делилась на 12 сторожевых районов и 73 сторожевых участка. Подвижные заставы (разъезды) выдвигались непосредственно к владениям Крымского ханства. По плану Воротынского на границе намечалось иметь 25-тысячное войско - на первый взгляд не такое уж сильное. Но большая доля ответственности за охрану границ возлагалась на разведку. От достоверности ее сведений зависел успех действий ратей.
Русская пограничная стража находилась еще в стадии организации и формирования, когда в 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совместно с турецкими янычарами внезапно совершил набег на Москву и сжег ее. Этому способствовало и то обстоятельство, что основные военные силы Руси были задействованы на западе - шла тяжелейшая и затяжная Ливонская война. Однако, когда в июне 1572 г. 120-тысячное полчище (в том числе 7 тыс. янычар) Девлет-Гирея вновь пошло на первопрестольный град, поход закончился полным крахом. Русская разведка правильно определила направление движения крымчаков. Михаил Воротынский встретил врага за Окой, у Серпухова. Орды татар разделились. Одна часть форсировала Оку в обход Серпухова у устья реки Протва в районе селения Дракино. Основные силы во главе с ханом перешли Оку у устья Лопасни - "Сенькина брода". Но дальше реки Пахра они не продвинулись. Наперерез им шли полки из Каширы и Калуги, а по их следам двигался снявшийся Большой полк Воротынского. Девлет-Гирей повернул и пошел обратной дорогой, стремясь выйти из окружения, но у села Молоди, в 60 км южнее Москвы, его войско было полностью разгромлено 50-тысячной русской ратью. 3 августа остатки крымчаков бежали с поля сражения. С ханом в Крым вернулись около 20 тыс. человек. Турецкие янычары погибли все.
После столь жестокого урока крымские татары в течение 20 лет не тревожили русские окраины. И в этом была несомненная заслуга Воротынского. Но, несмотря на свои заслуги, князь в 1573 г. подвергся опале. Грозный царь с подозрением относился к прославленному полководцу. Он обвинил его. в тайных переговорах с Крымом! Воротынского пытали огнем, а затем отправили в ссылку на Белоозеро. В дороге истерзанный палачами воевода умер 12 июня 1573 г. Похоронили его в Кирилло-Белозерском монастыре.
Основы защиты южных границ, заложенные при активном участии Михаила Воротынского, совершенствовались и в дальнейшем. Опорные пункты (города-крепости) засечных черт строились так, чтобы обеспечить круговую оборону. Прекрасное знание местности, учет особенностей рельефа позволяли русским зодчим создавать крепкие сооружения, представлявшие серьезные препятствия для неприятельских конных масс. Эффективная сторожевая служба в сочетании со строительством засечных черт, выдвинувшихся от Оки на 600 км в "Дикое поле", способствовали восстановлению древних городов Воронежа (1596 г.), Курска (1597 г.) и охране развивавшихся очагов пашенного земледелия в некогда запустевших лесостепных районах.
В XVII в. основные силы порубежных русских войск располагались за пределами засечной черты - в городах-крепостях. Непосредственно на засеках немногочисленные гарнизоны несли разведывательную и охранную службу. В случае набегов они оповещали воевод, командовавших крупными соединениями, о количестве и направлении набегов и стремились сковать, задержать конницу крымчаков на черте. Пользуясь этим, крупные силы стягивались к месту прорыва, а если он осуществлялся, то брали отряды татар в кольцо и ликвидировали их. Причем прилагались все усилия, чтобы не выпустить противника обратно. Благодаря такой системе крымские татары во второй половине ХVII в. прекратили набеги на Русское государство.
английский translation: Boyar's Verdict on Stanitsa and Guard Service
However, I'm not sure I would translate it exactly the way it is given in the reference. But I don't know how 'academic' this translation is in terms of database entries, Western texbooks etc.
Cтаница и сторОжа - в данном контексте - не поселения и не приграничные укрепления. In my understanding, Border Platoons and Outposts would be the closest and more 'English' options.
There is more with "Boyar's Verdict" on the Net.
| I'm going to pretty much follow the version in your added note: "Border Platoons and Frontier Outposts" which seems to reflect it well. But not 'verdict' - that has an exclusively courtroom rign to most Anglos - to me anyway. I think "Order" will do. Thank you also for the web cite! За этот ответ присуждено 4 очка KudoZ |
Click the red seal for more information on what it means to be a ProZ.com Certified PRO. ', this, event, '300px')" onMouseout="delayhidetip()"> Tsogt Gombosuren
Канада
Local time: 18:30
Работает в области
Родные языки: монгольский
Очков ПРО в категории: 8
I guess, "frontier outposts" suit better to the realities of that time "border control"
| It's clear from other sections of the document (which I should have cited! - sorry!) that станица/станичная служба here refers not to the settlements, but to the mounted patrols. The latter were of course made up of men from the станиц, which I guess is why the patrols were so named. It's a bit confusing. |
Пояснение:
I wanted to say Verdict and double-checked:-)
However, I'm not sure I would translate it exactly the way it is given in the reference. But I don't know how 'academic' this translation is in terms of database entries, Western texbooks etc.
Cтаница и сторОжа - в данном контексте - не поселения и не приграничные укрепления. In my understanding, Border Platoons and Outposts would be the closest and more 'English' options.
There is more with "Boyar's Verdict" on the Net.
| I'm going to pretty much follow the version in your added note: "Border Platoons and Frontier Outposts" which seems to reflect it well. But not 'verdict' - that has an exclusively courtroom rign to most Anglos - to me anyway. I think "Order" will do. Thank you also for the web cite! |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
KudoZ™ translation help
Сеть KudoZ - система, позволяющая переводчикам и другим участникам сайта оказывать друг другу помощь в переводе и интерпретации отдельных терминов, словосочетаний и коротких фраз.
На этой неделе исполняется 440 лет первому дошедшему до нас русскому воинскому Уставу.
26 февраля (16 февраля ст.ст.) 1571г. царем Иваном IV Васильевичем (Грозным) был утвержден “Боярский приговор о станичной и сторожевой службе” - первый сохранившийся до нашего времени воинский устав России.
В 70-х годах XVIв. военное положение Русского государства было достаточно тяжелым. Ведение Ливонской войны на Западе требовало новых сил и ресурсов. Это приводило к ослаблению позиций на юго-восточных границах, терзаемых постоянными набегами орд Крымского ханства, прекрасно чувствовавших ситуацию и все более активизировавшихся. Усиливающиеся набеги татар, стремившихся уже не к простому разорению окраин, а к разграблению и даже захвату крупных центральных русских городов, делали задачу защиты южных границ особенно значимой и стратегически важной.
В начале 1571 года Иван IV поручил воеводе - боярину Михаилу Ивановичу Воротынскому - провести совет по поводу организации защиты южных рубежей государства, для чего в Москву были вызваны станичники, несшие службу на южном пограничье. Результатом работы “съезда” стало составление «Боярского приговора о станичной и сторожевой службе” (Читать текст: Акты Московского государства, т. I, № 2).
В Приговоре были сформулированы основные задачи защиты границ: чтобы “государевым украинам было бережнее, чтоб воинские люди на государевы украины войною безвестно не приходили”. Документ упорядочивал ведение пограничной службы, определял организацию, обязанности, места размещения и сроки выставления сторожевых застав, а также дозорных подвижных отрядов – "станиц". Весьма тщательно были проработаны и сформулированы действия в случае появления врага. Помимо этого, документ устанавливал меры наказания за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей.
Таким образом, “Боярский приговор о станичной и сторожевой службе” – уникальный документ, свидетельствующий о высоком уровне государственной и военно-теоретической мысли на Руси.
Как думаете, друзья, чем не дата для празднования дня защитника Отечества? А то судя по современному празднику, можно подумать, что до 1918г. у России и войск-то не было…
А то судя по современному празднику, можно подумать, что до 1918г. у России и войск-то не было…
. Тем более, что в 1918 их то как раз почти что и не было. И то, что произошло 23 02 1918 вообще-то называется поражение каких-то ополченческих большевистских отрядов от регулярной немецкой армии. Их же тогда разбили. Что тут "праздновать"? А тремя днями позже - действительно выдающееся событие.
>>>И то, что произошло 23 02 1918 вообще-то называется поражение каких-то ополченческих большевистских отрядов от регулярной немецкой армии.
Да. Юридически закрепленное немного позже в тексте Брестского соглашения.
Впрочем, все это далековато от Древней Руси.
С наступающей годовщиной!:)
От Древней-то, конечно, далековато. Но то, что мы тот разгром "празднуем" - согласитесь, странновато. Раз уж все привыкли к февральскому мужскому дню - то 26 число, годовщина первого, известного Устава - куда более адекватная дата.
Мы эту риторику знаем. А в чем это ее образование заключалось? Декрет был подписан еще в январе. В том что немцы в феврале разгромили эти ополченческие формирования? Тоже мне, "образование армии" - первый разгром. А почему бы не победу поляков над РККА тогда праздновать? Или финнов?
. А интервентов, кстати, в гражданскую особо и не допускали до столкновений и вообще до контактов с красными. Боялись коммунистической заразы, что передастся воздушно-капельным путем! ;) За очень редкими исключениями.
Насчет знамени победы - да, оно красное. Прямо как Станица Свентовита, с которой против немцев еще руяне ходили. ;)
меня всегда умиляет, когда красные начинают про "память отцов и дедов" петь. В 1917 и последующие лет двадцать где у них была эта память отцов и дедов? в одном месте. Пока на интимное нехорошим ветерком с запада не подуло, и не вспоминали. И в дальнейшем то же самое. Красные на коне - "до основанья, а затем!" Красные в. известном месте - "отцы и деды! Память! Невский! Сусанин! Суворов!"
Конечно - Россия для них всегда была лишь страной, которую они захватили, и используя которую как плацдарм, они лелеяли мечту захватить весь мир! Особенно для настоящих - первых красных это было так. Ни в какой реальной памяти русских о самих себе, они никогда не были заинтересованы. Если бы русские по-настоящему вспомнили о своей стране до красного порабощения - красным это могло бы грозить возмездием. Конечно - именно из-за этого, они начинали использовать всю эту риторику только когда им грозили большие неприятности. Чисто как пропаганду. Красные по-настоящему никогда не действовали исходя из интересов России и русских. Только из интересов самих красных. И они на самом деле, никогда не заботились о России (только в той степени, которая была необходима им сточки зрения их интересов).
Да - это верно. Только в отличие от тех, конца 19 - начала 20-ого века, кричавших о "социальной справедливости и демократии" (и под это дело сбросивших страну в пропасть, на много столетий вниз) эти в 80-ые 90-ые орали про "рыночную экономику" и снова, кстати, про "демократию", и, на самом деле, опять все разворовали и разорили. И еще одно отличие - помимо риторики. Нынешние уже не хотят возглавить всю их международную систему. Те, "ранние", ведь, реально хотели стать главными. Нынешних вполне устраивает место на задворках мировой системы, в рамках которой, они поставляют сырье. Их интересуют только деньги. А деньги тут большие. Царицами морскими быть не хотят, а вот столбовыми дворянками их вполне устраивает.
Читайте также: