Институт не выполняет условия договора

Обновлено: 06.05.2024

Повышение стоимости обучения после заключения договора не допускается, но дополнительное соглашение может потребоваться для индексации цены договора в соответствии с уровнем инфляции.

Таким образом, дополнительное соглашение об увеличении стоимости образовательных услуг может быть заключено только на сумму, соответствующую уровню инфляции на текущий финансовый год. Взимание повышенной платы, увеличенной на уровень инфляции, без заключения дополнительного соглашения с потребителем или в размере, превышающем уровень инфляции, будет противоречить двустороннему характеру отношений между образовательной организацией и обучающимся (его родителями).

Именно из такой позиции исходит судебная практика (постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. по делу № А44-129/2014, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 г. по делу № А55-2363/2014).

Таким образом, заключение со студентом дополнительных соглашений о повышении стоимости обучения на сумму, превышающую уровень инфляции, недопустимо.

Ответ дан по состоянию законодательства на 18.02.2015

Между тем, как указал Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики за первый квартал 2002 года (вопрос 2), в силу ст. 39 Закона о защите прав потребителей последний распространяется на отношения, вытекающие из договора об оказании образовательных услуг, только в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины), а правовые последствия нарушений условий этого договора будут определяться самим договором, который не должен противоречить положениям ГК РФ.

Следовательно, при отсутствии такого заявления образовательные отношения продолжаются, хотя бы обучающийся и не посещал занятия. Поэтому в рассматриваемом случае плата за обучение не подлежит возврату.

Ответ дан по состоянию законодательства на 18.02.2015

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В случае, если обучающийся не сам оплачивает свое обучение, договор заключается трехсторонний, в нем прописываются обязанности обучающегося, связанные с освоением образовательной программы и обязанности заказчика, связанные с оплатой обучения.

См. Примерную форму договора об образовании на обучение по программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 21 ноября 2013 г. № 1267.

Ответ дан по состоянию законодательства на 28.08.2014

В таком случае можно потребовать не только расторжения договора, но и возмещения убытков, причиненных тем, что договорные обязанности не исполняются. К этим убыткам относятся средства, уплаченные учебному заведению и оказавшиеся напрасными, расходы на учебники, учебные пособия и другие материалы, которые требовались условиями обучения, транспортные расходы, оплата проживания в месте нахождения данного учебного заведения и другие убытки, которые понес обучающийся в связи заключением данного договора. Кроме того, российское законодательство предусматривает, что при ненадлежащем исполнении можно потребовать также и неполученные доходы. Неполученные доходы непросто доказать, поскольку связь между нарушением обязанностей стороной по договору и доходами, которые пострадавший получил бы, если бы договор был надлежаще исполнен, не всегда прямая и документально подтвердить ее крайне трудно.

Ответ дан по состоянию законодательства на 28.08.2014

По новому законодательству об образовании судебная практика в части заключения договоров об образовании пока не сложилась. Вместе с тем следует отметить, что по всем уровням образования Минобрнауки РФ утверждены примерные формы договоров.

В отношении среднего профессионального и высшего образования действует примерная форма, утвержденная Приказом Минобрнауки РФ от 21 ноября 2013 г. № 1267.

Таким образом, при заключении договора с вузом следует заранее ознакомиться с его текстом и проверить, соответствует ли он утвержденной форме. В случае выявления несоответствий рекомендуем обращаться в Рособрнадзор.

В остальном же при необходимости учесть дополнительные условия обучения или иные индивидуальные моменты в договоре следует сообщить об этом в образовательное учреждение до подписания соответствующего договора.

Ответ дан по состоянию законодательства на 28.08.2014

Согласно ч. 2 данной статьи образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 3 ст. 54).

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении.

Таким образом, досрочное прекращение договора по инициативе студента возможно. Вместе с тем, следует иметь ввиду, что несмотря на то, что дополнительных материальных обязательств при расторжении договора не возникает, необходимость оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы остается (см. п. 4.6. примерной формы договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 21 ноября 2013 г. № 1267).

Если стороны не придут к соглашению по вопросу размера фактически понесенных вузом расходов, то их размер определит суд.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

По общему правилу, согласно п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. № 706, по инициативе образовательной организации профессионального образования договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае:

- невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана;

- установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;

- просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;

- невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 21 ноября 2013 г. № 1267 примерной форме договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования содержится раздел IV, в котором зафиксирован порядок изменения и расторжения договора, который помимо оснований, указанных выше, включает и иные. Основным является правило о расторжении договора по соглашению сторон, вместе с тем, в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств со стороны исполнителя – образовательной организации – требованием законодательства является полное возмещение обучающемуся убытков.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

Освоение образовательных программ высшего образования в аккредитованных вузах завершается обязательной государственной итоговой аттестацией выпускников. Процесс освоения образовательной программы, составляющей предмет договора об оказании платных образовательных услуг, включает в себя и получения документа об окончании образования и прохождение итоговой аттестации, а значит, данные этапы подлежат оплате в соответствии с договором.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

Да. Такая возможность прямо предусмотрена федеральным законодательством.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

В запросе речь, по всей видимости, ведется о предоставлении социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, предоставление которого регулируется п. 3 ч. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ.

Успешное оформление данного налогового вычета не значит, что государство вернет средства, потраченные на обучение. В соответствии с ч. 3 ст. 210 Налогового кодекса, на сумму налогового вычета уменьшается налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц. Например, если сумма доходов, облагаемых НДФЛ в рассматриваемый период (календарный год) составила 100 000 рублей, а за образовательные услуги было оплачено 40 000 рублей, то налог будет взиматься не со всей суммы дохода 100 000 рублей, а только с 100 000 – 40 000 = 60 000 рублей. Таким образом, уменьшается сумма налога, но сами средства, потраченные на обучение, не возвращаются.

Налоговый вычет оформляется в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных организациях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение. Ранее был установлен предельный размер вычета – 50 000 рублей, но сейчас он действует только в отношении образования детей.

С 2009 года право на получение указанного социального налогового вычета распространяется также на налогоплательщика - брата (сестру) обучающегося в случаях оплаты налогоплательщиком обучения брата (сестры) в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях.

В отношении детей вычет оформляется родителями или опекунами в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя).

Социальный налоговый вычет предоставляется за период обучения указанных лиц в учебном заведении, включая академический отпуск, оформленный в установленном порядке в процессе обучения.

Для получения вычета необходимо подать заявление при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по окончании налогового периода (календарный год).

Обязательным условием предоставления вычета является наличие у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения, а также представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы за обучение.

Для подтверждения оплаты могут быть предоставлены кассовые чеки, выписки с банковского счета, квитанции об оплате обучения через банковские организации. При этом необходимо отметить, что квитанции к приходным ордерам, выданные образовательным учреждением, не являются правомерным документом, подтверждающим оплату образовательных услуг, если к ним не прилагаются кассовые чеки.

Вышесказанное означает, что вы вправе воспользоваться социальным налоговым вычетом при соблюдении следующих условий:

образовательное учреждение имеет лицензию на право образовательной деятельности;
с вами заключен договор на обучение;
вы можете подтвердить расходы на обучение соответствующими документами (кассовый чек и приходный ордер или квитанции об оплате обучения через банк).

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

Ранее официальных значений для роста инфляции не существовало и судебная практика по определению источника официальной информации об уровне инфляции (уровне роста потребительских цен) была противоречивой (см. справочную информацию ниже*). Однако в новом законе об образовании отсылка сделана непосредственно к федеральному закону о бюджете на соответствующий год, что, несомненно, проясняет ситуацию, которая долгое время оставалась нерешенной как в законодательстве, так и на практике.

Для определения уровня инфляции ранее использовались индексы инфляции, публикуемые территориальными органами государственной статистики. Однако не все суды были согласны с таким подходом.

Так, ФАС Западно-Сибирского округа Постановлением от 02 июля 1997 г. № Ф04/823-169/А75-97 по делу № 1479Г признал необоснованным применение нижестоящим судом к договору на проведение строительных работ коэффициента инфляции, утвержденного областным комитетом государственной статистики. В договоре была ссылка на индекс инфляции, но при этом не было сказано, какой именно индекс стороны имели в виду. Поэтому ФАС счел применение сведений областного Госкомстата необоснованным и отправил дело на новое рассмотрение. В данном Постановлении не было сказано, на какие еще сведения (кроме представленных территориальным органом статистики) может ориентироваться суд при определении уровня инфляции.

Наконец, существовала и точка зрения, согласно которой в соответствии с действующим законодательством применение коэффициента инфляции (индекса роста потребительских цен) в расчетах между юридическими лицами не предусмотрено. Именно на это указал ФАС Центрального округа в Постановлении от 27 сентября 2000 г. № А62-815/2000, вынесенном по спору, связанному с договором купли-продажи. Однако из этого Постановления нельзя сделать однозначный вывод, было ли в данном деле установлено договором применение коэффициента инфляции к расчетам между сторонами.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По общему правилу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, если условие о возможности одностороннего изменения существенных положений договора в таком договоре не содержится, действия вуза по взиманию дополнительных денежных средств неправомерны. Отказ в выдаче диплома может быть оспорен в суд с предъявлением документов, подтверждающих надлежащую оплату установленной в договоре суммы.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

Наконец, срок оплаты и основания отчисления являются существенными условиями, закрепляемыми в договоре по соглашению сторон. Если в договоре указано, что при отчислении, например, в связи с неуспеваемостью, студент обязан оплатить определенное количество месяцев с момента подачи заявления об отчислении или по иным основаниям, значит, оплатить требуется в соответствии с договором.

В то же время, как многократно отмечают различные судебные инстанции (например, Ростовский областной суд в определении от 26 января 2009 г.), неисполнение обучающимся своей обязанности по внесению полной стоимости образовательных услуг не является основанием для отказа в выдаче документа об образовании. Диплом о высшем образовании сам по себе является документом государственного образца, который выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию. При наличии у вуза претензий к обучающемуся ввиду неисполнения им условий договора об оплате при полном оказании вузом образовательных услуг, данная сторона не лишена возможности защиты своих прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства, однако такого способа защиты права, как удержание государственного документа об образовании Законом не установлено.

Справка об обучении выдается в трехдневный срок с момента отчисления (ч. 12 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закона). Выдача справки производится в силу прямого указания в федеральном законе, введение дополнительных условий ее выдачи на уровне договора или локального акта не допустимо, так как повлечет за собой прямое нарушение законодательства.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

Такие условия устанавливаются по обоюдному согласию обеих сторон договора. Условие договора оказания образовательных услуг, устанавливающее крайние сроки оплаты образовательных услуг или денежный штраф или неустойку за просрочку оплаты, не противоречит законодательству. Размер неустойки определяется в договоре по соглашению сторон.

Более того, Гражданский кодекс предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Несвоевременная оплата по договору влечет незаконное пользование чужими деньгами. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, условие об установлении неустойки за просрочку оплаты или процента за каждый день просрочки не противоречит законодательству.

Ответ дан по состоянию законодательства на 27.08.2014

Также Минобрнауки утвердило примерные формы договоров по всем уровням образования. В отношении среднего профессионального и высшего образования действует примерная форма, утвержденная Приказом Минобрнауки РФ от 21 ноября 2013 г. № 1267 .

В силу принципа самостоятельности в осуществлении финансово-экономической деятельности (ч. 1 ст. 28 Закона) образовательная организация свободна в определении стоимости образовательных услуг. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Определенное ограничение содержится в ч. 3 ст. 54 Закона, согласно которой увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Таким образом, повышение стоимости услуг на сумму, превышающую размер инфляции, недопустимо даже по соглашению сторон. Эта гарантия была введена с целью защиты интересов обучающихся от необоснованного и непредсказуемого повышения платы за обучение.

Правоотношения между участниками предпринимательской деятельности, заключившими договор подряда, регулируются как условиями соглашения, так и Гражданским кодексом РФ. В соответствии с последним заказчик вправе отстаивать свои интересы в досудебном или судебном порядке. Если подрядчик выполнил работы не в полном объеме, заказчик может:

потребовать выполнения обязательств в том объеме, который предусмотрен договором подряда;
расторгнуть договор подряда в одностороннем порядке и передать работу другому исполнителю;
взыскать неустойку за невыполненные работы и потребовать возмещения ущерба, нанесенного неполным исполнением обязательств по договору подряда.

Помимо перечисленных выше инструментов воздействия, существуют и другие способы защитить свои интересы при взаимодействии с недобросовестным подрядчиком. Впрочем, эффективно представлять свои интересы в суде или в процессе досудебного урегулирования подрядного спора можно только при условии досконального знания статей ГК РФ в той части, которая регулирует правоотношения подрядчика и заказчика, а также при наличии значительного опыта выступлений в арбитраже.

Как показывает судебная практика, даже если заказчик полностью уверен в своей правоте, самостоятельно отстоять свои интересы сложно. И даже участие штатного юриста компании в данном случае будет малоэффективным, ведь для успешной защиты в арбитраже требуется знание всех нормативных документов, юридических нюансов, судебных прецедентов и т.д. Именно поэтому в данном случае оптимальным решением будет обращение к адвокату, который специализируется на подрядных спорах.

Юридическая помощь как гарант исполнения условий договора подряда

Если вы столкнулись с ситуацией, когда подрядчик выполнил работы не в полном объеме, рекомендую связаться со мной по телефону или другим удобным способом, чтобы договориться о времени консультации. На встречу следует взять все необходимые документы, в том числе договор подряда, акты поэтапной сдачи работ (если таковые есть) и др. Внимательно ознакомившись с обстоятельствами дела, я дам подробные рекомендации и помогу составить дальнейший план действий. Также я готов представлять ваши интересы на этапе досудебного урегулирования или в арбитраже. Специализируясь на работе со строительными спорами, я имею обширную судебную практику. К настоящему моменту у меня за спиной более 300 успешно проведенных дел, поэтому я уверен, что смогу помочь и вам.

Обратите внимание! Я готов изучить Ваши материалы и дать подробные рекомендации, а также экспертную оценку перспектив по вашему делу.

Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда на реконструкцию федеральной автодороги. В установленный срок работа не была завершена и генеральный подрядчик обратил взыскание на банковскую гарантию в размере 110 млн. рублей, предоставленную субподрядчиком при заключении договора.
Адвокат Демьянчук А.В. доказал отсутствие вины субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ. Поэтому обращение взыскания на банковскую гарантию было незаконно. Арбитражный суд Московской области признал данную позицию обоснованной и в полном объеме взыскал с генерального подрядчика 110 млн. рублей неосновательного обогащения.

Адвокат Демьянчук А.В. участия в суде первой инстанции не принимал, а подключился к делу на стадии апелляционного обжалования. Доводы его жалобы сводились к следующим тезисам:
1. Из материалов дела исчезло более 4 тыс. документов, представленных субподрядчиком в обоснование своих возражений.
2. Судебно-строительная экспертиза проведена с нарушением закона, поскольку эксперт не исследовал проектную документацию (проект в деле отсутствует). Без проекта невозможно установить какие виды работ, не предусмотренные сметой, требовалось выполнять, а какие - нет. Поэтому выводы судов о наличии на стороне субподрядчика неосновательного обогащения при таких обстоятельствах является преждевременным!
Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отменил все принятые по делу судебные акты. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Генеральный подрядчик предъявил к субподрядчику иск о взыскании 12 млн. рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Иск мотивирован тем, что работы были выполнены некачественно и генподрядчик был вынужден их полностью переделать. В доказательство истец представил акты о выявлении недостатков и их устранении, подписанные им и представителями муниципального заказчика. Кроме того, он представил документы, согласно которым работы были полностью переделаны третьим лицом. Адвокат Демьянчук А.В. заявил о фальсификации представленных истцом доказательств и просил суд назначить судебно-техническую экспертизу давности составления представленных истцом документов. Экспертиза показала, что оспариваемые документы были изготовлены в иное время. Кроме того, суду были представлены доказательства того, что денежные средства, якобы уплаченные третьему лицу за выполненную работу, в действительности в банк третьего лица не поступали. В сложившихся обстоятельствах для истца возникла угроза привлечения к уголовной ответственности ответственности по статье 303 УК (фальсификация доказательств по гражданскому делу). В итоге, он в полном объеме отказался от своих требований к субподрядчику!

Между покупателем и поставщиком был заключен смешанный договор на поставку и монтаж оборудования. Оборудование было поставлено и смонтировано с просрочкой, что послужило основанием для предъявления иска к поставщику. Адвокат Демьянчук А.В. представил суду доказательства нарушения покупателем встречного обязательства - он своевременно не представил необходимое для монтажа оборудования помещение. При наличии обоюдной вины сторон в нарушении обязательств арбитражный суд снизил ответственность поставщика в 10 раз!

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась с иском к исполнителю государственного контракта о взыскании пени в размере 5,5 млн. рублей за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных промежуточным этапом. Адвокат Демьянчук представил суду следующие возражения: расчет пени должен быть производен не из всей цены контракта, а из цены отдельного этапа, в котором было допущено нарушение. На этом основании суд признал исполнителя виновным в нарушении сроков, предусмотренных промежуточным этапом, и взыскал с него 150 тыс. рублей пени!

Тендерный коэффициент не подлежит применению к работам, выполненным в рамках государственного контракта.

В электронных торгах на капитальный ремонт кровли строительная организация предложила заменить один вид кровельного материала другим, более дешевым. Она была признана победителем торгов и с ней был заключен государственный контракт. После выполнения работы заказчик подписал акты сдачи-приемки выполненных работ, но не по контрактной цене, а с учетом понижающего тендерного коэффициента. Свои действия он объяснил тем, что подрядчик применил более дешевый кровельный материал, не предусмотренный сметой. Он также предложил подрядчику подписать соглашение о снижении цены контракта. Подрядчик отказался от подписания соглашения, а заказчик отказался от каких-либо выплат. Арбитражный суд Республики Крым в полном объеме удовлетворил иск подрядчика. Апелляция стала на сторону заказчика и изменила решение. Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Размер штрафа взысканного с исполнителя госконтракта штрафа снижен с 401 тыс. рублей до 33 тыс. рублей.

Исполнитель заявлял о своей полной невиновности в нарушении государственного контракта. Однако в рамках другого дела исполнитель был признан виновным в нарушении этого контракта. В этом втором деле исполнитель не участвовал, поскольку надлежащим образом не контролировал почтовую корреспонденцию. О принятом решении он узнал только после вступления решения в законную силу, когда его иск был уже в суде. В такой ситуации уже не могло быть и речи о невиновности исполнителя в нарушении контракта. Оставалось только бороться за снижение размера штрафа, что и было успешно сделано.

В кассации отменены решения о взыскании с субподрядчика 47 млн. рублей неосновательного обогащения и 27 млн. рублей пени.

Сложное дело. Пришлось исправлять чужие ошибки. Вначале позиция генподрядчика сводилась к следующему: поскольку заказчик не принял у него выполненную работу, то и он не может ее принять у субподрядчика. А когда через суд были истребованы документы у заказчика, то выяснилось, что генподрядчик в полном объеме не только сдал, но получил оплату за выполненную субподрядчиком работу. То есть стало очевидно, что рассчитываться с субподрядчиком он не собирался. После этого генподрядчик изменил свою позицию: он заявил, что спорную работу выполнил не субподрядчик, а другое лицо. Тем не менее Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу адвоката Демьянчука А.В.

Заказчик (ГУП города Москвы "Мосгортранс") трижды отказывался от приемки разработанного проектным институтом проекта. В итоге, он принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и полном отказе от оплаты выполненных институтом работ. Институт обратился с иском в Арбитражный суд гор. Москвы. Адвокат Демьянчук, представлявший институт, заявил ходатайство о проведении судебной проектно-технической экспертизы. Эксперт не выявил нарушений в проекте. Суд также согласился с доводами адвоката о том, что заказчик необоснованно требует от проектировщика выполнения работ, не предусмотренных договором. Как следствие, суд в полном объеме удовлетворил требования истца.

Подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору на 1,5 года. Заказчик обратился с иском о взыскании неустойки. Адвокат Демьянчук А.В. представил суду доказательства вины самого заказчика в нарушении принятых на себя обязательств. После изучения отзыва на иск заказчик согласился на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных адвокатом Демьянчуком А.В.

К нашей строительной компании заказчик предъявил иск на 170 млн. рублей. Наш юрист оказался неэффективен - мы проиграли дело в суде первой инстанции. Начали искать юриста, который смог бы добиться отмены судебного решения. После долгих поисков мы обратились к адвокату Демьянчуку А.В. После изучения материалов дела он указал на допущенные нами ошибки и, самое главное, выстроил четкую систему нашей защиты в вышестоящих судах. На подготовку дополнительной апелляционной жалобы ему потребовалось 2 месяца (дело очень сложное и многотомное). Составленная им жалоба четко показала, что в выборе адвоката мы не ошиблись. Это совершенно другой уровень по сравнению с тем, что мы видели ранее. К сожалению, суд апелляционной инстанции решение оставил в силе, а нашу жалобу - без удовлетворения. Но мы верили своему адвокату и он нас не подвел - суд кассационной интатнции удовлетворил нашу жалобу и отменил все решения по делу. Спасибо, Александр Владимирович. Вы подтвердили свой высший профессиональный уровень.

Генподрядчик взыскал с нас 110 млн. рублей банковской гарантии. Свое решение он объяснил тем, что мы сорвали сроки выполнения работ. Мы были не согласны с его решеним, поскольку считали себя невиновными. Вначале мы обратились за помощью к другим адвокатам. Однако составленный ими иск показал, что нужен адвокат другого профессионального уровня. Поэтому мы обратились к адвокату Демьянчуку. Около 2-х месяцев ушло на изучение ситуации и подготовку иска. Результат - наша полная победа в очень сложном деле. Большое Вам спасибо! Уверен, это не последнее наше сотрудничество. Ведь, юристов много, а профессионала очень трудно найти.

Адвокат Демьянчук А.В. приводит рекомендации подрядчику на случай, когда заказчик уклоняется от подписания актов о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2, или не платит по договору подряда.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику разрешения споров между подрядчиком и заказчиком, возникающих при сдаче-приемки выполненных работ.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику, связанную с расторжением договора подряда в одностороннем или судебном порядке. Рассмотрены примеры, когда в одних случаях решение заказчика об отказе от договора является правомерным, а в других - нет.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. раскрывает понятие "экономия подрядчика" (статья 710 ГК РФ). Далеко не каждое отступление от сметы или замену материалов на более дешевые арбитражные суды признают экономией подрядчика.

Адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику, связанную с осуществлением государственных и муниципальных закупок. Рассмотрены следующие вопросы:
1. О праве поставщика по государственному контакту на взыскание убытков со своего контрагента в случае, если нарушение срока поставки по контракту произошло по вине контрагента.
2. О праве одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по п.2 статьи 715 ГК РФ в связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ.

Отсутствие в договоре срока выполнения работ не является безусловным основанием для признания договора подряда незаконченным.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. комментирует дело, рассмотренное Президиумом ВАС РФ: условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор подряда признается заключенным, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, то неопределенность в определении срока производства работ устраняется.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. комментирует определение ВАС РФ по делу, в котором подрядчик допустил просрочку выполнения отдельного этапа работ, а арбитражные суды взыскали с него неустойку исходя из стоимости всех работ по договору, а не из стоимости этапа, в котором была допущена просрочка.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику, связанную с использованием банковской гарантии в качестве средства обеспечения обязательства по договору подряда или государственному контракту. Также рассмотрен вопрос о неосновательном обогащении заказчика при обращении им взыскания на банковскую гарантию в размере, превышающем допущенное подрядчиком нарушение.

Существенные условия договора подряда, признание его незаключенным, неосновательное обогащение заказчика.

В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику на предмет наличия (отсутствия) в договоре подряда существенных условий, признания его незаконченным, выполнения работ без договора, а также возникновения неосновательного обогащения на стороне заказчика.

Адвокат Демьянчук А.В. анализирует правовые основания, при наступлении которых проектировщик может быть освобожден от ответственности перед заказчиком за нарушение сроков выполнения проектных работ.

Как свидетельствует судебная практика, на стадии сдачи-приемки завершенного строительством объекта и последующей оплаты за выполненные строительно-монтажные работы у сторон договора строительного подряда возникает наибольшее число взаимных претензий друг к другу. В настоящем материале затронуты наиболее часто встречающиеся в судебной практике проблемные вопросы.

Обязательно ли осуществлять технический надзор при текущем ремонте?

Заказчик, застройщик или уполномоченные ими лица вправе осуществлять технический надзор за выполнением строительных работ, соблюдением срока их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью их использования .

Технический надзор осуществляется на всех объектах строительства независимо от формы собственности. Исключение составляют объекты дачного и садоводческого строительства, одноквартирные жилые дома высотой до двух этажей включительно, застройщиками по которым являются граждане, а также жилые помещения (квартиры) в эксплуатируемых многоквартирных жилых домах.

Технический надзор осуществляется также на объектах текущего ремонта, финансируемых за счет республиканского и (или) местных бюджетов, государственных целевых бюджетных фондов, государственных внебюджетных фондов. При финансировании текущего ремонта за счет собственных средств технический надзор осуществляется по усмотрению заказчика, в том числе собственными силами .

Следовательно, на объектах текущего ремонта технический надзор осуществляется в обязательном порядке, если источник финансирования — средства республиканского и (или) местных бюджетов, государственных целевых бюджетных фондов, государственных внебюджетных фондов. Если же источник финансирования — собственные средства, технический надзор осуществляется по усмотрению заказчика.

Объект капитального строительства принят в эксплуатацию с нарушениями процедуры приемки. Может ли это стать основанием для отказа в государственной регистрации создания объекта?

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации создания объекта капитального строительства, которые заявитель представляет в регистрирующий орган — агентство по государственной регистрации и земельному кадастру, приведен в п. 1 ст. 32 Закона о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.

При этом в п. 1 ст. 49 Закона о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним есть перечень документов, подтверждающих создание вновь построенного капитального строения (здания, сооружения), изолированного помещения, машино-места.

Если регистратор установит, что представленные для регистрации документы содержат недостоверные сведения, он должен отказать в их приеме . Если такое обстоятельство регистратор установит на стадии совершения регистрационного действия, то обязан отказать в его совершении .

Таким образом, при наличии решения (приказа, постановления, распоряжения) лица (органа), назначившего приемочную комиссию, об утверждении акта приемки объекта в эксплуатацию и при отсутствии доказательств недостоверности сведений в акте регистратор не вправе отказать в совершении регистрационного действия.

Кроме того, допущенные при приемке объекта в эксплуатацию нарушения могут стать основанием для привлечения председателя, членов приемочной комиссии, а также представителей государственного органа, иной государственной организации (подписавших не соответствующее действительности заключение о соответствии объекта проектной документации требованиям безопасности и эксплуатационной надежности) к административной ответственности .

Ведется строительство объекта, помещения в котором будут сдаваться в аренду. Может ли будущий арендатор сделать в помещении отделочные работы до сдачи объекта в эксплуатацию? Какой договор следует заключить с заказчиком?

При приемке в эксплуатацию объект оценивается приемочной комиссией, в том числе на соответствие утвержденной проектной и разрешительной документации . Эксплуатация или передача объекта в эксплуатацию без приемки в установленном порядке либо с его нарушением влечет ответственность в соответствии с законодательством .

Безусловно, выполнение работ, изменяющих проектное решение, не позволит приемочной комиссии сделать вывод о соответствии объекта утвержденной проектной документации. Выходом в этой ситуации будет ее изменение и выполнение отделочных работ в не сданном в эксплуатацию объекте на основании договора подряда, заключенного будущим арендатором с заказчиком строительства.

Дополнительно следует обратить внимание, что выполнение будущим арендатором строительно-монтажных работ на объекте возможно лишь при наличии заключенного договора. Но на основании не договора аренды, поскольку объект аренды еще юридически не создан, а договора строительного подряда. Последующие взаимные денежные требования между будущим арендатором и арендодателем, а также между заказчиком и подрядчиком могут быть зачтены в порядке, установленном ст. 381 ГК.

За выполнение отделочных работ в отсутствие договора предусмотрена административная ответственность. Строительство, включая реконструкцию, ремонт, реставрацию, благоустройство объекта (очереди строительства, пускового комплекса), а также выполнение видов, этапов, комплексов строительно-монтажных работ без проектно-сметной документации, разработанной в установленном порядке, влечет штраф в размере до 50 БВ, а для юридического лица — от 20 до 300 БВ .

Вместе с тем законодательство допускает возможность приемки в эксплуатацию жилых домов без выполнения в полном объеме подготовительных работ под отделку стен и потолков (кроме штукатурки), работ по внутренней отделке помещений (оклейка обоями, окраска, облицовка), без встроенной мебели, покрытия полов, установки дверных блоков в межкомнатных перегородках, сантехнических приборов и оборудования (кроме унитазов, приборов учета воды и газа), электрических плит. Такая возможность появляется при наличии письменного согласия будущих нанимателей и при условии внесения изменений в проектную документацию .

Представляется необходимым внести изменения в Положение о порядке приемки в эксплуатацию объектов строительства в части предоставления будущим арендаторам аналогичного права. Это будет способствовать реализации принципов и целей, заложенных в Декрете от 23.11.2017 N 7.

Для оплаты строительства заказчик заключил инвестиционные договоры. Подрядчик работы в срок не выполняет, заказчик не обращается к нему с претензиями и не подает иск в суд с требованием о взыскании денежных средств и расторжении договора. Может ли инвестор обратиться в суд с такими требованиями вместо заказчика?

Суд, рассматривающий экономические дела, если иное не установлено законодательными актами, разрешает возникающие из гражданских и иных правоотношений хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела, связанные с предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами, — организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан .

К хозяйственным (экономическим) спорам, разрешаемым судом, относятся, в частности, споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств .

Следовательно, если законодательством предусмотрено или конкретный договор, заключенный между сторонами содержит прямое указание на обязанности подрядчика по отношению к инвестору, а также на право инвестора в отношении подрядчика в части уплаты санкций за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, расторжении договора строительного подряда, инвестор вправе обратиться с подобным иском к подрядчику.

Вместе с тем действующее законодательство прямо не предоставляет инвестору подобных прав. В связи с этим стороны могут закрепить такие права и обязанности прямо в трехстороннем договоре строительного подряда . Кроме того, инвестор вправе предъявлять требования и заказчику, с которым у него заключен соответствующий договор.

Если согласно трехстороннему договору инвестор выступает в качестве заказчика строительства, вторая сторона — инженерная организация, а подрядчик — третья сторона, такой иск может быть предъявлен в суд, рассматривающий экономические дела, поскольку отношения заказчика и подрядчика в этой части урегулирулированы Правилами заключения и исполнения договоров строительного подряда, а также Инструкцией о порядке оказания инженерных услуг в строительстве.

Заказчик в течение гарантийного срока обнаружил некачественные работы и вызвал представителя подрядчика. При составлении дефектного акта подрядчик признал часть дефектов. Как действовать заказчику?

При выявлении строительных работ ненадлежащего качества в период гарантийного срока оформляется дефектный акт на гарантийный ремонт. Форму дефектного акта, а также порядок его заполнения и применения утверждает Минстройархитектуры .

Таким образом, при согласии подрядчика с необходимостью устранить дефекты заказчику следует согласовать с ним перечень недостатков и срок их устранения, а также указать это прямо в акте.

В части дефектов, с устранением которых подрядчик не согласен, заказчику следует поступить следующим образом. Зафиксировать в дефектном акте их наличие, позицию подрядчика, несогласного со своей виной, а также срок устранения дефектов. В последующем акт станет доказательством, которое заказчик сможет использовать при обращении в суд с иском к подрядчику.

Исходя из принципа допустимости доказательств обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами .

Дефектный акт подлежит применению организациями независимо от формы собственности и подчиненности . Он составляется в случае выявления в период гарантийного срока строительных работ ненадлежащего качества .

При наличии дефектного акта заказчик (собственник объекта) вправе обратиться с иском к подрядчику об уплате неустойки за несвоевременное устранение дефектов, указанных в акте, в том числе выявленных в период гарантийного срока. За каждый день просрочки взыскивается 2% стоимости работ по устранению дефектов начиная со дня окончания указанного в акте срока .

Также заказчик вправе обратиться к подрядчику с иском о:

1) о безвозмездном устранении недостатков ;

2) взыскании убытков, причиненных необоснованным уклонением от устранения недостатков, в том числе прямого ущерба и упущенной выгоды ;

3) возмещении расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре строительного подряда .

Кроме того, при предъявлении подрядчиком иска об оплате выполненных с недостатками работ заказчик вправе требовать уменьшения подлежащей оплате суммы .

Заказчик в течение гарантийного срока обнаружил некачественные работы. Не вызывая представителя подрядчика, он составил в одностороннем порядке дефектный акт и требует устранить дефекты. Как быть подрядчику?

Дефектный акт составляется в случае выявления в период гарантийного срока строительных работ ненадлежащего качества . Если заказчик не является собственником (владельцем) объекта, дефектный акт составляет собственник (владелец) объекта с привлечением заказчика .

Таким образом, при возникновении судебного спора подрядчик вправе ссылаться на составление дефектного акта заказчиком без надлежаще извещенного подрядчика и оспаривать выводы, указанные заказчиком в акте.

Законодательство предусматривает обязанность суда назначить экспертизу по требованию любой из сторон в случае возникновения между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин . Иначе говоря, суд должен назначить судебную строительно-техническую экспертизу, если о такой необходимости заявит одна из сторон по делу о спорных дефектах, в том числе подрядчик.

Кроме заключения экспертизы, в качестве доказательства некачественно выполненных строительных работ в суд можно представить документы, перечень которых закреплен ч. 2 п. 21 постановления Пленума ВХС от 19.09.2012 N 6.

Если же заказчик не представит иных доказательств, кроме составленного в одностороннем порядке дефектного акта, суд будет оценивать его критически вместе с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, подрядчику следует подготовить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в выявленных недостатках.

По каким причинам заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и суд в случае спора посчитает их обоснованными?

Законодательство не содержит исчерпывающего перечня причин, по которым заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Лишь указывается, что такие причины должны быть мотивированными.

Абсолютное большинство подрядчиков забывают, что в этом случае подрядчик предъявляет заказчику документы для оплаты выполненных строительных работ в части, которая не оспаривается сторонами. Остальная часть подлежит оплате после урегулирования разногласий .

Кроме того, в случае возврата заказчиком представленных документов с мотивированным отказом подрядчик, наряду с вышеупомянутым, вправе, исходя из п. 4 ст. 708 ГК, заявить в судебном порядке требования о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и представить в качестве оснований своих требований подписанные в одностороннем порядке акты и справки .

Суд обязан проверить обоснованность подобных доводов и совершить для этой цели действия, предусмотренные
ч. 2 п. 17 постановления Пленума ВХС от 19.09.2012 N 6.

Таким образом, суд оценивает обоснованность мотивированного отказа в каждом конкретном случае с учетом всех собранных по делу доказательств.

Можно ли в договоре строительного субподряда ставить срок оплаты работ в зависимость от срока поступления оплаты генподрядчику? Как будет исчисляться срок для оплаты строительных работ, выполненных субподрядчиком?

В соответствии с п. 3 ст. 660 ГК генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы независимо от оплаты работ заказчиком, в том числе если договор субподряда содержит условие об оплате выполненных работ после наступления определенного события (после оплаты работ заказчиком, выделения денежных средств для оплаты и т.п.). Договор субподряда, как правило, заключается между генподрядчиком и субподрядчиком, заказчик строительства стороной этого договора не является .

Таким образом, принцип свободы договора, закрепленный гражданским законодательством, не препятствует закреплять подобные условия в договоре строительного подряда . Вместе с тем суд их во внимание не примет. При определении срока, в течение которого генподрядчик должен оплатить выполненные субподрядчиком работы, суд будет исходить из содержания п. 2 ст. 295 ГК.

Иными словами, срок оплаты будет заканчиваться по истечении 7 дней с момента получения генподрядчиком претензии субподрядчика либо по истечении указанного в претензии срока.

По этой причине можно рекомендовать субподрядчикам, заключившим договоры с вышеупомянутыми формулировками, направлять претензии об оплате работ генподрядчику сразу же после выполнения. Иск о взыскании оплаты можно будет подать в суд и позже, но просрочка уже начнет течь. Подобные предусмотрительные действия субподрядчика значительно увеличат срок, за который в последующем он сможет начислить неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами .

Правительство РФ Постановлением от 21 марта 2019 г. № 302 (далее –Положение) утвердило:
Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее – Положение);
Правила установления квоты приёма на целевое обучение в вузах за счёт федерального бюджета;
Типовую форму договора о целевом обучении (далее – Договор).

Основания для наложении штрафа
В соответствии с Положением целевик при неисполнении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности несет ответственность по Договору в следующих случаях:
— при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее – организация), в которой он обучался в соответствии с Договором (за исключением отчисления в порядке перевода и по основаниям, установленным Положением);
— если целевик освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с Договором;
— если целевик освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста (6 месяцев);
— если трудовой договор расторгнут целевиком по собственному желанию в соответствии со статьей 80 ТК РФ до истечения срока, указанного в Договоре (не менее 3 лет);
— в случае перевода целевика по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими Договору, если стороны не пришли к соглашению;
— в случае расторжения трудового договора в соответствии с пунктами 3, 5 — 11 части первой статьи 81, пунктами 1 и 2 части первой статьи 336, статьями 34811 и 34811-1 ТК РФ до истечения срока, указанного в Договоре ( не менее 3 лет);
— если специальность, направление подготовки вуза, на обучение по которым переведен целевик, не входят в перечень специальностей, направлений подготовки высшего образования, по которым Правительством РФ была установлена квота на дату приема на целевое обучение, и (или) субъект (субъекты) Российской Федерации, на территории которого может быть трудоустроен целевик в соответствии с Договором не входит в перечень субъектов РФ, установленный на дату приема, а перевод осуществлен по инициативе целевика.

Кому выплачивается штраф
В перечисленных случаях Договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств, а целевик в соответствии с п. п. 41, 42 Положения обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, рассчитанные на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика .
В случаях неисполнения целевиком, принятым на целевое обучение в вуз за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах установленной квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, целевик выплачивает вузу, в котором он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение в вузе за счет средств федерального бюджета (далее — штраф).
В случае обучения целевика в соответствии с Договором в нескольких вузах (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. Если целевик обучался в нескольких организациях в сетевой форме, то получателем штрафа является организация, в которую он был принят в пределах установленной квоты.
Целевик не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет получателя штрафа.
В случае невыплаты целевиком штрафа в установленный срок при отсутствии оснований, получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Цена штрафных санкций
Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с п. 58 Положения. В частности:
— если целевик завершил освоение образовательной программы на условиях Договора и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет;
— если целевик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях Договора, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного ФГОС (с учетом формы обучения и иных условий, установленных ФГОС).

К кому не применяются штрафные санкции
В соответствии с п. 61 Положения целевик освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований:
— освобождение от ответственности за неисполнение обязательств по Договору в соответствии с Положением;
— является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Источник:

28 thoughts on “ Штрафные санкции в случае отказа целевика в одностороннем порядке от исполнения договора о целевом обучении ”

Кто устанавливает срок выплаты штрафа и есть какие-то нормы?

Правильно ли я понял, что если будет расторгнут договор, то придется выплачивать стоимость обучения в вузе? или только социальную стипендию?

Добрый день!в случае отказа от трудоустройства по целевому договору, при этом выплатив штраф, указанный в договоре, договор расторгается или остается неизменным?

Добрый день, Татьяна! Штраф выплачивается за неисплнение договора. Выплатил штраф — откупился от исполнения.

Добрый день! Т.е. если гражданин не закончил образование предусмотренное целевым договором, он помимо заказчика выплачивает штраф и ВУЗу?

А если договор от 2016 года, и при расторжении договора просят возместить траты на обучение в тройном объеме, можно ли это оспорить?

Добрый день, Илья! Оспорить можно, но выиграть процесс возможно при наличии соответствующих аргументов. Советуем воспользоваться соответствующим Постановлением правительства РФ и подписанным вами и заказчиком Договором.

Здравствуйте! Мой сын расторг договор о целевом обучении в июле 2020 г.,и заплатил деньги организации, которая его направляла на целевое обучение . Проучился неполный год, не понравилось учиться, и в сентябре 2020 перепоступил в другой институт ,правда ушел в армию до ноября 2021г. Пришло письмо заказное из первого ВУЗа о штрафе в 206 тысяч руб. Что делать? Его никто не предупреждал ,что такое возможно, иначе не бросил бы. потому что это не подъемная сумма для нас.

Добрый день, Людмила! 1.Посмотрите еще раз договор о целевом обучении и Положение о целевом обучении, на основании которого был составлен Договор. Придется обратиться за помощью к юристу, чтобы оспорить законность штрафа.

так ведь постановление правительства РФ №302 отменен с 01.01.2021г. Тогда почему ВУЗы отправляют штрафы за неисполнение договора, ведь в договоре ссылка именно на это постановление правительства?

Добрый день, 123! Советуем обратиться Минобрнауки РФ.

Здравствуйте, осталось учиться 1 год. Хочу расторгнуть договор по окончанию учебы. В какой момент, месяц, год, мне нужно заключить брачный договор с военнослужащим, чтобы оно имело силу?

Добрый день, Дарья! Для официального ответа советуем обратиться в учебное заведение либо к юристу.

Добрый день. По окончании учебы по целевому направлению, если работодатель-заказчик не может предоставить работу и в тоже время у нас нет претензий к нему в этом случает кто то кому то должен чтото оплачивать?

Добрый день, Татьяна! В этом случае договор прекращается и стороны по соглашению сторон. Советуем получить от заказчика соответствующую справку.

Добрый день! Можно узнать как формируется штраф в случае отказа от исполнения целевого договора? Что входит в этот штраф? Будет ли он меньше если мне как целевику не были оказаны никакие меры социальной поддержки и не выплачивали стипендию вообще? Спасибо.

Добрый день, Дмитрий! Размер штрафа определяется получателем штрафа:
— если целевик завершил освоение образовательной программы на условиях Договора и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет;
— если целевик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях Договора, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного ФГОС (с учетом формы обучения и иных условий, установленных ФГОС).
Целевик обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, рассчитанные на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории.
См. Договор и Положение о целевом обучении в вузе.

И почему ВУЗ требует оплатить штраф если договор целевого обучения подписан министерством образования региона, минздрав региона, работодателем и гражданином? При чем здесь ВУЗ? Заказчик МО региона

Добрый день, 123! Советуем обратиться в Минобонауки РФ.

я знаю минобрнауки. Они из одной системы. Человек один против этой системы.

Добрый день, 123! Как знать?! А всё-таки обратитесь.

Добрый день, Алина! Суть в деталях. Согласно Положению о целевом обучении, обязательство заказчика по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения и (или) других мер, является существенными условиями договора о целевом обучении. Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Т.о., если меры социальной поддержки не предоставляются обучающемуся в сроки и размерах, которые установлены договором о целевом обучении, то у него возникает право на отказ от этого договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Читайте также: