Ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лица участвующего в деле гпк образец

Обновлено: 17.05.2024

Зачастую в силу разных причин автор иска не имеет возможности или желания лично присутствовать в судебных заседаниях. В таком случае подается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Право на обращение с ним предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Аналогичную просьбу могут заявить и другие участники спора – ответчик, привлеченные третьи лица. Представители, действующие по доверенности, также не являются исключением. Как бы там ни было, документ предполагает наличие собственной структуры.

Ниже приводятся примерные образцы ходатайств о рассмотрении дела без участия сторон в зависимости от процессуального статуса их авторов. Рассказано будет и о возможных последствиях игнорирования обязанности по прибытию в суд. Завершит материал набор полезных рекомендаций.

Основания для судебного разбирательства в отсутствие участвующих лиц

Решение судебного спора, по существу, при отсутствии заявителя прямо предусмотрено в уже упоминавшийся выше ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Строгих требований к оформлению ходатайства нет. Не нуждается оно и в оплате какой-либо госпошлины.

Но есть и другие случаи, когда стороны не вызываются в зал заседания. Например, это касается требований, по которым предусмотрена выдача судебного приказа. Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ он выносится без проведения разбирательства, приглашения взыскателя, должника. Последний получает свой экземпляр решения по почте и вправе в течение следующих 10 дней обратиться с заявлением об его отмене.

Не участвуют в суде стороны и в спорах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Перечень таких дел приведен в ст. 232.2 ГПК. Истец, ответчик в установленный определением срок предоставляют суду имеющиеся доказательства, возражения, а копии направляют друг другу.

На основании их выносится решение без приглашения участников. Им рассылается резолютивная часть с одновременным размещением ее содержания на сайте суда. Полная редакция решения изготавливается по заявлению участников дела или в случае подачи апелляции.

Но стоит вернуться к ходатайству от заинтересованной стороны о рассмотрении дела без ее участия. Оно заявляется в иске, возражениях к нему или посредством составления отдельного документа

Способы подачи обращения:

через канцелярию суда;
по почте, включая электронную;
заявление ходатайства непосредственно в заседании на подготовительной стадии разбирательства.

Важный момент! Если ходатайство отправляется почтой, лучше сделать опись вложения. Так исключается риск того, что документ не будет приобщен к делу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика

Чаще всего оно имеет место в случае согласия с выдвигаемыми требованиями. Соответственно, на этом и делается акцент. Тем самым, обязанная сторона экономит и время для судебных разбирательств.

Обратиться с ходатайством ответчик вправе и тогда, когда итоговое решение для него не принципиально. В этом случае иногда прописываются и предлагаемые пути урегулирования спора.

Еще одной причиной является нахождение ответчика в другом городе. И если есть доводы против требований истца, все они излагаются в возражении на исковое заявление. Потребуется и максимально возможный пакет доказательств в качестве приложений. Само же ходатайство оформляется так.

Мещанский районный суд Москвы

ул. Каланчевская, 43А

Судье Андрееву К.П.

Ответчик: Куприянов В.С.

Москва, ул. Тургенева, 15, кв. 6

Ходатайство о рассмотрении дела без ответчика

В производстве Мещанского районного суда Москвы находится гражданское дело № 1666/20Ивановой Д. А. к Куприянову В.С. по иску о выселении с занимаемого жилого помещения.

Я, Куприянов В. С., согласен с выдвинутыми мне требованиями и признаю их. Поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ подаю заявление о рассмотрении дела без моего участия.

Заявление рассмотреть дело без ответчика

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

Автор иска также вправе попросить провести разбирательство без его присутствия. Зачастую это происходит тогда, когда приложенные к заявлению документы в их совокупности подтверждают бесспорность заявленных требований.

По аналогии с ответчиком причиной для подачи ходатайства является невозможность поездок в суд, расположенный в другом населенном пункте. И если дело не обладает большой сложностью, то нести расходы на представителя бывает неоправданно.

Ориентировочно образец обращения выглядит так. Его допустимо адаптировать к собственной ситуации.

Перовский районный суд Москвы

ул. Кусковская, 8 стр. 1

Судье Леонидову Д.Ю.

Истец: Дубинин Н.К

Москва, ул. Кутузовская, 15, кв.12

Ходатайство о судебном разбирательстве в отсутствии истца

Перовским районным судом рассматривается дело № 654-1/20 о взыскании с Каменевой А. И. в пользу Дубинина Н. К. задолженности по договору займа.

Заявление о вынесении решения без участия истца

Рассмотрения дела в отсутствии третьего лица

Данная процессуальная категория граждан, юридических лиц зачастую принимает участие в спорах по залоговому имуществу, кредитам, наследственным делам. Поэтому в качестве третьих лиц выступают банки, нотариусы. Обычно они заблаговременно уведомляют суд о нежелании присутствовать в заседаниях.

Кроме того, в таком заявлении нередко излагается позиция и по сути спора. Ведь итоговое решение отразится на правах обязанностях третьего лица. Например, банки часто выступают против раздела квартиры между супругами.

По содержанию ходатайство практически не отличается от аналогичных. Примерный его образец может выглядеть так.

Замоскворецкий районный суд Москвы

ул. Татарская, д.1

Судье Холодову А.Ю.

Москва, Ленинский проспект, 28

Ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица

Заявление о вынесении решения в отсутствие третьего лица

Ходатайства при наличии представителя

Существует несколько ситуаций, в силу которых доверенное лицо подает заявление о неявке в суд. Среди них болезнь, одновременная занятость в другом процессе. В последнем случае к обращению прилагается копия повестки, определения.

Случается и так, что после открытия производства по делу доверенность отзывается или же истекает срок ее действия. Тогда представитель также уведомляет об этом суд. Более того, он фактически освобождается от каких-либо обязательств перед клиентом.

Подать просьбу возможно как до начала разбирательства, так и тогда, когда уже прошло несколько заседаний. Не последнюю роль играет состав доказательств, уже имеющихся в материалах дела. Ну а сама форма обращения может выглядеть так.

Гагаринский районный суд Москвы

ул. Донская, 11, строение 1

Судье Климову В.Г.

доверенность от 06.07.2020 г.

(копия имеется в материалах дела)

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

На 06.12.2020 г. в Гагаринском районном суде Москвы назначено дело Матвеевой К. П. к Чернову Ю.Ф. по исковому заявлению о разделе имущества. Представитель истца, Кирилов А.Д., не сможет обеспечить свое присутствие по причине занятости в другом судебном процессе в Кунцевском районном суде.

В связи с изложенным прошу рассмотреть иск без участия доверенного лица Матвеевой К. П.

1) Копия повестки из Кунцевского районного суда К. П.

Заявление рассмотреть дело без представителя

Обратите внимание! О неявке своего представителя по уважительным причинам суд может уведомит сам доверитель. Тогда, при наличии веских оснований происходит отложение дела.

Последствия неявки в судебное заседание (ст. 167 ГПК РФ)

Они зависят от того, насколько уважительными являются причины отсутствия участника на слушании спора. Если обстоятельства, изложенные в заявленном ходатайстве, суд признает заслуживающими внимания, разбирательство откладывается. То же самое происходит в случае, когда в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления стороны о дате, времени заседания.

Когда истец не подавал ходатайства о рассмотрении дела без его участия и дважды без объективных причин не являлся в суд, заявление оставляется без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ. При этом оппонент не настаивает на разбирательстве по существу выдвинутых требований.

К примеру иск банка, оставленный без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с теми же или дополненными требованиями. Уплаченная ранее госпошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем нужно помнить, что по срок исковой давности по кредиту не прерывается и течет так же, как и раньше.

В свою очередь, неучастие оппонента без поступившего заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, влечет за собой начало заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. На это должен дать согласие истец. Результатом становится заочное решение, которое впоследствии может быть отменено с повторным разбирательством.

Сказанное выше касается и неявки представителей сторон. Ведь своими действиями они создают права, обязанности и процессуальные последствия для своего доверителя.

Неявкой следует считать факт отсутствия участника, которого оповестили о заседании надлежащим образом. Телеграмма, заказное письмо с повесткой – вот самые распространенные способы коммуникаций.

Вопросы и ответы

Многие граждане не знакомы с процессуальным порядком разрешения споров в судах. Кроме того, у некоторых отсутствует желание идти туда по субъективным мотивам. К примеру, нежелание общаться с противоположной стороной в случае подачи искового заявления о расторжении брака.

Выходом из положения становится обращение с отдельным ходатайством о рассмотрении дела без посещения органа правосудия. Но как все правильно сделать?

Юристам часто задают такие вопросы. И вот ответы на некоторые из них.

Что делать если не рассматривают ходатайство

Обратился с иском о взыскании ущерба с виновника ДТП. Не хватило страховки отремонтировать машину. Самому времени для хождения в заседания нет, поэтому подал заявление о рассмотрении дела без моего участия. Судья оставил его без внимания. Кроме того, на моем присутствии настаивает ответчик. Как быть?

Антон, г. Москва.

Самым правильным выходом из положения станет выдача доверенности юристу или заключение договора с адвокатом. Доверенность заверяется у нотариуса.

Предварительно специалист ознакомится с материалами дела и выработает правовую позицию. Ну а в личном присутствии истца теперь не будет необходимости.

Как уведомить суд о невозможности присутствия

После развода провожу раздел квартиры с бывшим мужем в судебном порядке. Однако получила травму и нахожусь сейчас в больнице. Подскажите, как лучше уведомить суд о невозможности присутствия на следующем заседании? Заранее спасибо!

Светлана, г. Москва.

В такой ситуации обычно поступают так. Заявление или ходатайство пишется от руки. К нему прикладывается документ, подтверждающий пребывание на стационарном лечении.

Все вместе в адрес суда отправляется почтой заблаговременно. Эту миссию можно поручить родственникам, знакомым. А также параллельно полезно предупредить по телефону о возникших сложностях секретаря судьи.

Можно ли истцу не присутствовать на суде

Занялся взысканием морального ущерба с предприятия, расположенного в другом городе. Документы в местный районный суд отправлены почтой. В связи с занятостью времени на поездки нет. Как правильнее всего поступить в описанной ситуации?

Кирилл, г. Красногорск, Московской области.

Выхода из положения существует два. Первым является обращение с ходатайством о рассмотрении дела без присутствия автора иска. Однако споры о компенсации морального вреда довольно специфические. Поэтому наверняка суд захочет выслушать пострадавшую сторону.

Кроме того, участие в деле можно поручить представителю по доверенности. Оплата его услуг дополнительно взыскивается со второй стороны.

Прошу не рассматривать дело в мое отсутствие

Подала иск об истребовании денег по расписке и договору займа. Однако была вынуждена уехать в длительную служебную командировку в другой город. Хочу присутствовать в суде лично. Что сейчас лучше всего предпринять?

Лариса, г. Балашиха.

Если же поездка затянется, то стоит подумать о представителе, который возьмется за сопровождение дела в суде. Ему выдается нотариальная доверенность с согласованным набором полномочий.

Заключительные рекомендации

Для установления истины по гражданскому делу важны не только документы, но и пояснения сторон, озвучиваемые в зале суда. И если истец, ответчик не будут присутствовать, зачастую опускаются важные детали. Соответственно, это не лучшим образом отражается на объективности, обоснованности принятого решения.

В то же время у стороны есть право отказаться от участия в заседании без объяснения причин. Тогда требуется правильный подход к оформлению, подачи заявления. Здесь на выручку придут следующие советы.

Полезные подсказки:

Заявление о рассмотрении дела без участия допустимо подать как при слушании в суде первой инстанции, так и в апелляции.
В ходатайстве дополнительно озвучивается просьба о направлении копии решения.
Обращение может касаться отсутствия на конкретном заседании. Тогда указываются его дата и время.
Если документ отправляется в суд почтой, сдать корреспонденцию в отделение связи стоит заблаговременно.
О результатах вынесенного решения необходимо поинтересоваться у секретаря, помощника судьи.

Завершение судебного разбирательства без участия стороны, ее представителя не лишают право на апелляционное обжалование принятого решения. Поэтому важно как можно раньше ознакомиться с его содержанием.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

2.1. Предусмотренное статьей 79 ГПК Российской Федерации полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Во взаимосвязи со статьей 166 и пунктом 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации данная норма не предполагает произвольного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых просит лицо, участвующее в деле, имеют значение для разрешения гражданского дела. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из этого следует, что, по общему правилу, экспертиза назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. При этом суд, разрешая ходатайство о назначении экспертизы, заслушивает мнение явившихся лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК Российской Федерации). Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность представления сторонами доказательств как на стадии предъявления искового заявления в суд (пункт 5 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации), так и после его принятия к производству суда (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 152, статья 166 данного Кодекса). Необходимым требованием к порядку собирания и представления доказательств выступает правило, согласно которому доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть вторая статьи 55 ГПК Российской Федерации).

Применительно к гражданскому судопроизводству требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, устанавливаются статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Данные законоположения, предусматривая необходимость указания в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства (пункт 5 части второй статьи 131), а также приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзац пятый статьи 132), направлены на реализацию конституционного требования об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. При этом положения статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, не исключают возможности представления стороной доказательств и после принятия искового заявления к производству суда (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 152, статья 166).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка К.Г. Федорова оспаривает конституционность части первой статьи 35 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", части второй статьи 87 "Дополнительная и повторная экспертизы", статьи 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" и части первой статьи 188 "Консультация специалиста" ГПК Российской Федерации.

статьи 166, закрепляющей порядок разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

части четвертой статьи 198, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств;

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Лукашин оспаривает конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 112 о восстановлении процессуальных сроков, 113 о судебных извещениях и вызовах, 115 о доставке судебных повесток и иных судебных извещений, 161 о проверке явки участников процесса, 162 о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, 163 об удалении свидетелей из зала судебного заседания, 164 об объявлении состава суда и разъяснении права самоотвода и отвода, 165 о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, 166 о разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, 167 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, 343 о действиях суда первой инстанции после получения кассационных жалобы или представления, 344 о возражениях относительно кассационных жалобы или представления, 345 об отказе от кассационной жалобы и отзыве кассационного представления, 354 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Многим практикующим юристам знакома такая ситуация: заранее зная, что судебный спор будет проигран, ответчик ставит перед своим адвокатом задачу максимально затянуть рассмотрение дела до вступления решения в законную силу (т.е. до вынесения постановления апелляционной инстанцией). Если нельзя выиграть дело, то надо выиграть время. За это выигранное время ответчик может продолжать извлекать какие-либо выгоды (например, пользоваться имуществом истца), успеть вывести активы и т.п.

Иногда сам истец невольно помогает ответчику затянуть дело. Чтобы свести эту помощь на нет советуем истцам:

Тщательнее прорабатывать исковое заявление, чтобы суд не оставил его без движения или чтобы его не пришлось потом уточнять. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается заново (п.3 ст.39 ГПК).
Все имеющиеся доказательства прикладывать к иску. Помнить, что представление дополнительных доказательств может затянуть рассмотрение дела. У ответчика есть право заблаговременно знакомиться с доказательствами и этим правом он непременно воспользуется, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Своевременно и полностью исполнять определение о принятии искового заявления к производству и иные определения суда.
Как можно раньше совершать процессуальные действия, которые нельзя было предвидеть на этапе подготовки иска и которые могут затянуть рассмотрение дела. Тщательнее их прорабатывать. Это относится к различного рода ходатайствам и заявлениям (о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д.).
Не забывать заранее направлять копии документов ответчику (если дело рассматривается в арбитражном суде) или представлять их в суд для передачи ответчику (если дело рассматривается судом общей юрисдикции).

Теперь рассмотрим, какие приемы используют ответчики, чтобы затянуть рассмотрение дела и как этому противостоять.

1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

Привлечение арбитражных заседателей возможно только в арбитражном суде в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (ст.19 АПК).

Подать такое ходатайство ответчик может на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в некоторых случаях – и на стадии судебного разбирательства.

Если данные условия не соблюдаются – указывайте об этом в своих возражениях.

Заявляйте о том, что ответчике злоупотребляет своим процессуальным правом. Просите суд отказать в удовлетворении данного ходатайства на основании п.5 ст.159 АПК.

Не пытайтесь обжаловать определение суда о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Такие определения обжалованию не подлежат.

2. Ходатайство о привлечения к участию в деле соответчика

Ответчик может заявить такое ходатайство только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Причем, после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п.8 ст.46 АПК), что естественно существенно затягивает процесс.

Необходимость привлечения соответчика может возникнуть в разных ситуациях. Например, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество будет передано ответчиком другому лицу в аренду.

Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

3. Ходатайство третьего лица о вступлении в дело

Третьи лица могут вступить в дело:

с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может специально создать такую ситуацию, когда аффилированное с ним третье лицо подаст заявление о вступлении в дело после начала судебного разбирательства. В этом случае рассмотрение дела будет производиться с самого начала (ст.ст.50, 51 АПК).

Бывает, что для реализации этого плана оппоненты используют фиктивные договоры (купли-продажи спорного имущества, субподряда, субаренды и т.п.).

В этом случае истцу надо подавать заявление о фальсификации представленного договора в надежде, что другая сторона под угрозой уголовной ответственности исключит его из числа доказательств по делу (ст.161 АПК).

4. Ходатайство об объединении несколько дел в одно производство

Суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ст.130 АПК). После этого рассмотрение дела производится с самого начала и процесс затягивается.

Например, подан иск о взыскании долга по какому-либо договору. Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик подает в тот же суд отдельный иск о признании этого договора недействительным по надуманным основаниям. После чего он заявляет ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство.

В этом случае истцу следует возражать против объединения дел, ссылаясь на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).

Кроме того, ответчики часто просят объединить дела не являющиеся однородными или в которых участвуют не одни и те же лица. Такие ходатайства не подлежат удовлетворению по определению.

5. Встречный иск

В последний момент (перед вынесением решения) ответчик может заявить встречный иск. Если он будет принят судом, то рассмотрение дела начнется с начала.

Свои возражения относительно принятия встречного иска истцу следует строить на том, что:

не соблюдены условия, указанные в п.3 ст.132 АПК;
не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядка урегулирования спора (п.5 ст.4 АПК);
ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, так как он на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде не предпринимал мер к предъявлению встречного иска и не привел доводов о невозможности его предъявления ранее, встречный иск направлен на затягивание рассмотрения дела (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу N А75-16706/2016).

6. Ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц

Если суд удовлетворит такое ходатайство ответчика, то рассмотрение дела будет отложено до получения истребованного доказательства.

Поэтому истцу следует обращать внимание на следующие моменты:

на основании чего ответчик решил, что данное доказательство находится у третьего лица;
какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством;
имеют ли эти обстоятельства значение для дела;
действительно ли ответчик не имеет возможности самостоятельно получить это доказательство.

Если какой-либо из этих моментов вызывает сомнение, следует возражать против удовлетворения данного ходатайства.

7. Ходатайство о вызове свидетелей

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может заявить ходатайство о вызове свидетелей.

Истцу следует задавать вопросы: какие факты сможет подтвердить свидетель, какое они имеют значение для рассмотрения дела, каким образом свидетель узнал об этих фактах и в каких отношениях он состоит с ответчиком. Кроме того, некоторые обстоятельства не могут доказываться свидетельскими показаниями. В зависимости от этого и следует строить свои возражения.

Если суд все-таки вызвал свидетеля, а тот не явился, то истцу следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, так как иначе суд отложит рассмотрение дела (п.1 ст.157 АПК).

8. Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза может быть назначена для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Очень часто при назначении экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

В своих возражениях истец может ссылаться на то, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы не будут иметь правового значения для разрешения существа спора и приведут лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела; что ответчик долго тянул с подачей ходатайства о назначении экспертизы, а потому злоупотребляет своим процессуальным правом.

9. Заявление о фальсификации доказательства

В таком случае суд должен будет проверить обоснованность этого заявления. Для чего суд может назначить экспертизу.

В ответ истцу следует ссылаться на то, что достоверность документа можно установить, сопоставив его с другими документами, имеющимися в деле. В этом случае экспертизу суды не назначают.

10. Ходатайство о приостановлении производства по делу

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

11. Ходатайство об отложении судебного разбирательства

В ответ истец может приводить те же доводы, что и в предыдущем пункте.

12. Обжалование определений суда в апелляционной инстанции

Схема здесь следующая. Ответчик (или третье лицо) подает какое-либо заведомо необоснованное ходатайство, суд первой инстанции отказывает в его удовлетворении, ответчик подает апелляционную жалобу на определение суда, после чего суд первой инстанции откладывает рассмотрение дела до рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции.

Такая схема может сработать со следующими ходатайствами: о передаче дела по подсудности, о привлечении соответчика, о вступлении в дело третьего лица, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Бороться с этим сложно, так как ВАС РФ указал, что в подобных случаях арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также суд отложит или приостановит рассмотрение первоначального иска, если подана жалоба на определение о возвращении встречного иска.

13. Затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Предположим суд первой инстанции наконец-то вынес решение и удовлетворил требования истца.

Но это решение еще не вступило в силу. Чтобы отложить его вступление в силу ответчик подаст апелляционную жалобу в последний день месячного срока. Жалобу направит обычной почтой, чтобы она шла дольше. В жалобе допустит ошибки, из-за которых суд оставит ее без движения. Недостатки в жалобе устранит в последний день.

Уже только это затянет вступление решения суда в законную силу.

Далее ответчик будет использовать некоторые из вышерассмотренных приемов (а также ряд других), чтобы затянуть рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то возможностей затянуть рассмотрение апелляционной жалобы становится больше.

Ответчик может сделать так, что в день рассмотрения вашей апелляционной жалобы вдруг выяснится, что в суд первой инстанции поступили новые апелляционные жалобы от других лиц (это могут быть другие лица, участвующие в деле, или лица, не участвующие в деле, но считающие, что решение суда затронуло их права и законные интересы).

— сначала суд апелляционной инстанции снимет вашу апелляционную жалобу с рассмотрения (отложит разбирательство дела) и вернет дело в суд первой инстанции;

— суд первой инстанции назначит к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

— пройдет судебное заседание, на котором, предположим, суд восстановит пропущенный срок;

— после этого суд первой инстанции “обнаружит”, что апелляционная жалоба по своему содержанию не соответствует предъявляемым к ней требованиям или не оплачена госпошлина и оставит ее без движения, назначив апеллянту “разумный срок” для исправления недостатков;

— в последний день этого “разумного срока” апеллянт почтой направит в суд доказательства исправления недостатков в жалобе;

— суд первой инстанции направит лицам, участвующим в деле, копии жалобы для представления возражений;

— и только после истечения срока для представления возражений суд первой инстанции вернет дело в суд апелляционной инстанции.

Сколько на все это уйдет времени, если только на время “почтового пробега” как правило закладывается 2 недели?

Как видно, у недобросовестной стороны есть достаточный арсенал средств, чтобы затянуть рассмотрение дела в суде.

Истцам следует занимать более активную позицию, чтобы не допускать затягивание рассмотрения дела.

Следует акцентировать внимание суда на том, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом; ссылаться на п.5 ст.159 АПК как на правовое основание для отказа в удовлетворении очередного ходатайства ответчика.

Если судья явно волокитит дело, то есть смысл обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.

В этом случае после рассмотрения дела можно будет подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ.

Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.

Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.

Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.

1 Порядок обжалования

ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

2 Сразу в кассацию

В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

3 Кому нужен диплом?

Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.

При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.

4 Сроки для апелляции

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

5 Сроки для кассации

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

7 Восстановление сроков

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.

Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

8 Жалоба на почте и на сайте суда

Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста

При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

12 Ошибки в жалобе

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

14 Из ГПК в КАС

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

15 Решения проверят в полном объеме. Иногда

Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

16 Экономия времени

Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.

17 Итоги обжалования

Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Согласно пункту 5 статьи 167 ГПК РФ, пункту 2 статьи 156 АПК РФ возможно подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Стоит заметить, если суд посчитает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, то укажет на обязательность явки и перенесет заседание на другую дату.

При разрешении вопроса о том, необходимо ли присутствие истца в судебном процессе, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в гражданском процессе.

Образец.

В Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле

В производстве Останкинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-2222/2018, дата поступления 04.07.2018 года, по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, по которому я являюсь истцом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,

Рассмотреть вышеуказанное дело без моего участия в связи со значительной удаленностью моего места жительства от места рассмотрения дела и невозможностью прибыть в установленное время в судебное заседание.

Копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства -1 экз.

Второй вариант.

В Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие истца

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Бланк для заполнения.

В _________________________________
_________________________________
(наименование суда)
_________________________________
_________________________________
(почтовый адрес)

От: __________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвущего в деле

В производстве
_____________________________________________________________________
(указать наименование суда)
находится гражданское дело
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать номер дела, дату, стороны, предмет спора)

по которому я являюсь
_____________________________________________________________________
(процессуальное положение заявителя)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,

Рассмотреть вышеуказанное дело без моего участия в связи с
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать причину)

Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать документы)

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в арбитражном процессе.

Бланк для заполнения.

В Арбитражный суд ___________________
(наименование суда)
_________________________________________
(почтовый адрес)

От ______________________________________
(процессуальное положение, наименование
заявителя)
адрес: __________________________________
телефон/факс: _________________________
эл. почта: ______________________________

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие заявителя

В производстве Арбитражного суда
_____________________________________________________________________
(указать наименование суда)
находится дело
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать номер дела, дату, стороны, предмет спора)

Определением Арбитражного суда _____________________________________________________________________
(указать наименование суда)

В силу ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Читайте также: