Гаагу что это заявление
Обновлено: 02.05.2024
Неожиданно заметным информационным событием стало довольно рутинное мероприятие – расширенное заседание коллегии министерства обороны.
Путин снова говорил о западной угрозе:
Что хотят, то и делают. Но то, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются делать и планируют делать, это же не за тысячи километров от нашей национальной границы – это у порога нашего дома. Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать.
Здесь сидят специалисты, я с ними постоянно в контакте. В США пока нет гиперзвукового оружия, но мы знаем, когда оно появится, этого же не скрыть. Всё фиксируется: испытания проходят успешно – неуспешно. Ясно, нам примерно понятно, когда это будет. Поставят Украине гиперзвуковое оружие, а потом под его прикрытием, – это не значит, что завтра будут применять, потому что у нас "Циркон" уже есть, а у них пока нет, – вооружат и будут толкать на Россию экстремистов из соседнего государства, в том числе на отдельные регионы Российской Федерации, скажем на Крым, при выгодных, как они полагают, для себя обстоятельствах.
Они что думают, мы не видим этих угроз? Или думают, что мы безвольно будем смотреть на создаваемые для России угрозы? В этом же вся проблема, нам просто некуда двигаться дальше – вот в чём вопрос.
Вооружённые конфликты, кровопролитие – это абсолютно не наш выбор, мы не хотим такого развития событий. Мы хотим решать вопросы политико-дипломатическими средствами, но иметь хотя бы ясные, понятные и чётко изложенные юридические гарантии. Вот в чём смысл наших предложений, изложенных на бумаге и направленных в Брюссель и Вашингтон, и мы надеемся получить на них ясный, исчерпывающий ответ.
С глубоким удовлетворением ознакомился сегодня с материалами коллегии Минобороны. Понравились презентации высшего начальства нашей страны.
Особенно блистательна у высочайшего из них, – хорошо темперированная военно-политическая истерия.
"…Ситуация постоянно ухудшалась, ухудшалась, ухудшалась – деградировала и деградировала…
…зачем они все делали в тех условиях?…
…ну мы-то с вами их хорошо знаем: и этому нельзя верить…
…Югославию бомбили под каким предлогом?
Просто так решили, а сателлиты за ними бежали сзади и подтявкивали…
Что хотят, то и делают!…
…Они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать!"
То есть, наличие сил НАТО в Норвегии, Эстонии и Латвии – это все никак не мешало жить, а в Украине – прямо вот враг у ворот. Омерзительно, что пропаганда сравнивает эту фразу с приписываемым политруку Клочкову лозунгом "Отступать некуда, за нами Москва!". Но в декабре 1941 года Украина уже давно была глубоким тылом нацистских войск и они реально стояли под Москвой – при чем это вообще?
Совсем дедушка разошелся.
Если кто не в курсе, Россия уже граничит с пятью странами НАТО: Норвегией, Эстонией, Латвией, Литвой и Польшей. Эстония совсем близко к С.-Петербургу, вместе с Латвией и Литвой она – бывшая республика СССР.
Ну вступили они в НАТО – и что теперь? Эстонские танки рвутся к городу на Неве? В небе над Псковом хищно кружат латвийские бомбардировщики? Норвежские коммандос штурмуют Мурманск? Литовские рыцари прорываются по Куршской косе к Калининграду? Ну ведь нет же.
Изменилось только одно: после вступления этих республик в НАТО как-то сама собой иссякла вся эта хвастливая риторика про "наши Миги сядут в Риге". Затем, собственно, они и вступали.
Мы всё гадаем, зачем Путину этот ультиматум и это бряцание оружием на границе с Украиной, а ведь ответ может лежать в плоскости внутренней политики. Там ненавистные QR-коды, инфляция, нищающее население, репрессии, швабры в ж. пах – в общем, совершенно безрадостная картина. От всего этого надо как-то дистанцироваться. Надо показать, что президент чем-то другим архиважным занят. Если этого не сделать, то внутренние проблемы скоро его рейтинг окончательно утопят. А так есть надежда, что хотя бы лоялисты скажут: "Ну какой с Путина спрос! Ему, к сожалению, не до внутренних проблем. Вон какая международная ситуация напряжённая!"
Это не то чтобы "надо народ отвлечь", как мы привыкли думать. "Этим" народ сейчас уже не отвлечешь. Это просто для президента алиби. Дескать, "все видели, что в момент совершения преступления я находился совсем в другом месте".
Надо понимать, что для чекиста отвлекающая операция – это азбука.
Ударно выступил и Сергей Шойгу:
Продолжается военное освоение территории Украины странами НАТО. Усугубляют ситуацию поставки Соединёнными Штатами Америки и их союзниками вертолётов, ударных беспилотных летательных аппаратов, ПТУРов [противотанковых управляемых ракет]. Достоверно установлено присутствие более 120 сотрудников американских частных военных компаний в населённых пунктах Авдеевка и Приазовское Донецкой области.
Они оборудуют огневые позиции в жилых домах и на социально значимых объектах, осуществляют подготовку украинских сил специальных операций и радикальных вооружённых группировок к активным боевым действиям. Для совершения провокаций в города Авдеевка и Красный Лиман доставлены резервы неустановленного химического компонента. Не снижается число обстрелов украинскими военнослужащими мирных кварталов Донбасса и позиций народной милиции ЛНР и ДНР, провоцируя их на ответные действия.
Заявление Шойгу о химическом оружии, якобы, подвезённом американцами к линии противостояния на Донбассе – самое страшное из прозвучавшего в последнее время. Оно означает, что они, наконец, придумали casus belli – Россия, стало быть, нанесёт превентивный удар, чтобы не допустить применения американцами/бандеровцами химического оружия.
Так или иначе, Кремль придумал повод признать самопровозглашённые ДНР / ЛНР самостоятельными государствами под военным протекторатом РФ.
Люди услышали Шойгу про химическое оружие, которое американцы привезли украинцам в Авдеевку, и изумленно спрашивают, не сошел ли он с ума.
Как будто забыли, что один из основных инструментов российской внешней политики и политической риторики – троллинг, построенный на принципе "Россия может позволить себе всё, что позволяет себе Америка".
Один из самых памятных эпизодов новейшей военно-политической истории Америки – это когда госсекретарь Колин Пауэлл публично, с трибуны ООН обвинял Ирак в изготовлении и размещении на позициях химического оружия. После этого последовало вторжение.
В Российской памяти этот эпизод остался как пример особенного цинизма американцев, на который давно тянуло ответить тем же.
Сознательно или бессознательно Шойгу сегодня ответил.
С теми же, или нет последствиями, мы пока не знаем. Кстати последствия были не очень не только для Ирака, но и, более долгосрочно, для Америки.
Всем кажется, что война невообразима. Но сейчас Путин и его силовики делают столько опасных заявлений, что уже совершенно непонятно: если это блеф, то где край?
Пора сказать то, что западные политики признавать, понятное дело, не хотят. Владимир Путин шантажирует Запад одновременно и военной интервенцией в Украине, и энергетическим кризисом, связанным с манипуляциями поставок газа из России в Европу. С одной стороны, Запад пасует перед готовностью Путина к военному противостоянию. Второе поле противостояния (газовые поставки) демонстрирует, что Запад не может применить в отношении России и серьезных экономических санкций. Они обернутся энергетическим кризисом.
Все это не значит, что Путин силен, а Запад слаб. Это не так. Дело в том, что у авторитарного режима "плечо эскалации" заведомо мощнее. Авторитарный режим не должен оглядываться на своих граждан (подданных). Ему по барабану издержки, которые понесут граждане в результате противостояния в ближайшем и отдаленном будущем. Он уверен, что сейчас они не выставят ему за них счет.
Демократические режимы ограничены естественным эгоизмом граждан, которые не желают нести издержки из-за "какой-то Украины". Это не их война. Их мнение может измениться в будущем, но сейчас они к этому не готовы. Это и есть смысл "эскалации" и стратегической игры, которую ведет Путин. Он выставляет угрозу издержек, к которой противник и общественное мнение в его "стане" еще не готовы.
Российские граждане играют "в несознанку". Они внимательно прислушиваются к лязгу войны, но (типа) "не верят в нее". Потому что противостоять Путину опасно, а "может еще ничего и не будет". И вообще "я в этом не разбираюсь, но чего это НАТО к нашим границам, они обнаглели".
Но. Когда Запад выберется из этого угла, в который его загнал сегодня Путин (а он выберется, потому что стратегически он гораздо сильнее России), то нести издержки нынешнего противостояния и унижения Запада будут именно эти российские граждане. С Путиным или без. И эти издержки будут долгосрочными. Запад возложит на них, на Россию ответственность за это. И это будет, в общем, справедливо. Потому что граждане несут ответственность за свое правительство. Даже авторитарное. И эта фирменная отмазка "я в этом не разбираюсь" не прокатит.
За ответом Your.tj обратилось к юристу-международнику Фаридуну Саидзода, который специализируется в сфере международного права и проживает в Гааге.
Чтобы была понятнее деятельность Международного уголовного суда в Гааге, мы немного расскажем о самой организации.
Международный уголовный суд (не путать с Международным судом ООН) — это первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности, а также преступления агрессии.
Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года.
Что такое военные преступления и как их классифицирует МУС?
В общем военные преступления — это серьезные нарушения обычных или договорных норм, относящиеся к своду норм международного гуманитарного права.
По определению МУС, военные преступления включают в себя серьезные нарушения Женевских конвенций, а также другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах и конфликтах, немеждународного характера, перечисленных в Римском Статуте, когда они совершаются в рамках плана или политики, или же в крупных масштабах.
Таджикистан является членом Римского Статута.
Может ли любое лицо, группа лиц или НПО подать жалобу в МУС?
Да, это возможно. Статья 15 Римского Статута определяет, что любое лицо, или группа лиц, или же организация (НПО) могут направлять информацию о предполагаемых или потенциальных преступлениях, предусмотренных Римским статутом, в канцелярию прокурора МУС.
Однако до того, как расследование будет начато, Канцелярия Прокурора МУС должна определить, соответствует ли ситуация правовым критериям, изложенным в Римском статуте. Среди прочего, к этим правовым критериям относятся:
— преступления должны быть совершены на территории государства-участника Римского Статута или должны быть совершены его гражданином. За исключением случаев, когда дело направлено Советом Безопасности ООН;
— преступления должны быть сведены к военным преступлениям, преступлениям против человечности или же геноциду;
— если не существуют подлинных расследований или же судебных преследований предполагаемых или потенциальных преступлений, предусмотренных Римским Статутом, на национальном уровне;
— инициирование расследования должно служить интересам правосудия и потерпевших.
Как показывает практика, Канцелярия Прокурора МУС в своих заявлениях обычно указывает на один или же несколько из следующих факторов:
— количество жертв, особенно в случае преступлений против физической неприкосновенности, например, умышленное убийство или изнасилование;
— способ совершения этих преступлений;
Как анализируется информация, поступающая в Канцелярию Прокурора МУС?
Что касается выбора ситуаций для расследования, Канцелярия Прокурора МУС разработала трёхуровневый процесс анализа информации о потенциальных преступлениях, подпадающих под юрисдикцию МУС.
Второй этап анализа Прокурора — это изучение серьезности тех преступлений, которые предположительно подпадают под юрисдикцию Суда, чтобы определить, является ли ситуация достаточно серьезной, чтобы рассматривалось МУС.
Так, например, постановление Прокурора об отказе в расследовании военных преступлений, предположительно совершенных британскими войсками в Ираке, иллюстрирует различие между первым и вторым уровнями прокурорского анализа. Согласно позиции Канцелярии Прокурора МУС, первоначальной оценкой информации, представленной в отношении преступлений в Ираке, установлено, что существуют разумные основания полагать: преступления подпадают под юрисдикцию МУС (умышленное убийство и бесчеловечное обращение).
Это крайняя мера?
Более того, важно отметить, что, в первую очередь, государства несут основную ответственность за расследование и судебное преследование тех, кто несет наибольшую ответственность за совершенные преступления, предусмотренные Римским Статутом.
МУС может начать расследование, с учетом ранее изложенных выше правовых критерий, предусмотренных Римским Статутом, только в том случае, если государство, обладающее юрисдикций, не соблюдают эту основную ответственность или же при отсутствии подлинного национального разбирательства, так как роль МУС сводится к качеству крайней меры.
Между тем известно, что Генеральная прокуратура Таджикистана так же, как и Генеральная прокуратура Кыргызстана, возбудили соответствующие уголовные дела и ведут следствие.
И если даже предположим, что Канцелярия Прокурора МУС начнет предварительное следствие (что маловероятно), как практика показывает, этот этап Канцелярия Прокурора МУС будет рассматривать как инструмент для побуждения государств, владеющих юрисдикцией, к исполнению своей основной обязанности по проведению национального расследования и судебного преследования.
Об эксперте: Фаридун Саидзода — юрист-международник, диссертант на тему относительно расследования Международного Уголовного Суда по предполагаемым военным преступлениям, совершенным на территории Афганистана с 1 мая 2003 года, а также в отношении аналогичных преступлений, связанных с вооруженным конфликтом в Афганистане, предположительно совершенных на территории других государств — участников Римского статута с 1 июля 2002 года.
У Кремля нет хорошего выхода из истории с уничтожением малайзийского авиалайнера: признать вину невозможно, упираться, скорее всего, бессмысленно, считает Константин Эггерт.
Самое большое впечатление от прямой трансляции из зала суда в голландском Схипхоле - контраст между торжественной размеренностью заседания и трагедией, о которой идет речь. Слушания дела по обвинению четырех человек в незаконной доставке ракетного комплекса "Бук" на территорию Донбасса, его эвакуации из Украины и убийстве 298 пассажиров и членов экипажа рейса MH17 "Малайзийских авиалиний" будет длиться столько, сколько потребует установление истины.
Без Гиркина
Об этом присутствующим сообщил председательствующий - судья Хендрик Стинхёйс. И добавил, что понимает, насколько болезненным станет процесс для родственников жертв. Российскому гражданину, привыкшему к "басманному" правосудию, такие сантименты в зале заседаний кажутся немыслимыми. Но для Нидерландов этот процесс - возможно, самый важный и самый эмоционально тяжелый со времен судов над коллаборационистами после Второй мировой войны.
Близкие погибших имеют право выступить в суде с рассказом о пережитом и высказать свое мнение о наказании, которому следует подвергнуть обвиняемых в случае, если их вину докажут. Пока намерение лично сделать это высказали около пятидесяти человек, около восьмидесяти пришлют письменные заявления. Миру предстоит многие часы слушать, что пришлось пережить тем, кто потерял родных, друзей и коллег 17 июля 2014 года. И это станет, вероятно, ключевым моментом процесса.
Обвиняемых Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко на скамье подсудимых, естественно, не будет. Этих трех граждан России и одного гражданина Украины будут судить заочно. Но на самом деле перед судом в Гааге 9 марта предстала не только эта не-великолепная четверка, а также организаторы российской интервенции на Донбассе. Именно эта интервенция - первопричина того, что случилось с рейсом MH17. Его, по наиболее распространенной версии, которую, видимо, представит сторона обвинения, сбили вместо украинского транспортника поддерживаемые российскими властями боевики. Портал Bellingcat, проведший собственное расследование смертельного инцидента в значительно степени эту версию подтвердил.
Добраться до сути
Если версия верна, то произошла чудовищная ошибка. Но Кремль никогда не сможет ее признать, принести извинения, заплатить компенсацию и закрыть тему. Так сделали американцы после того, как в 1988 году их ракетный крейсер "Vincennes" сбил иранский пассажирский самолет. Так же, только еще быстрее, поступил Иран, уничтоживший по ошибке лайнер Международных авиалиний Украины 14 января этого года.
Но признать наличие "Бука" рядом с селом Снежное категорически нельзя. Потому что тогда в одночасье рухнет версия про "героический народ Донбасса", восставший против "киевской хунты", про вездесущих "бандерофашистов" и прочих "распятых мальчиков". И обнажится то, что даже на Западе многие до конца не осознали: нет никакого "конфликта на востоке Украины", а есть гибридная война одной страны против другой, ведущаяся при непризнанном участии российской армии, а не мифическими "ихтамнетами". Вместо этого, Москве только и остается, что выдумывать фантасмагорические версии про "диспетчера Карлоса" и "летчика Волошина", похищать документы следственной группы и отдавать их своим подручным в СМИ и, конечно, выпускать почти каждый день под телекамеры Марию Захарову и дежурных крикунов псевдо-ток-шоу.
Главный вызов для Кремля
Пропаганда, несомненно, убедит часть российской публики в том, что суд в Нидерландах "необъективен", "политизирован" и "выполняет заказ", как это делают сплошь и рядом российские суды. Замордованные госТВ небогатые граждане, никогда не бывавшие не только в Европе, но, часто, в Москве или даже ближайшем городе-миллионнике, конечно, поверят в то, что в Схипхоле все так же, как и в Великих Луках или Партизанске и что судье Стинхёйсу звонят от премьер-министра и говорят: "Хендрик! Ну, ты понимаешь, чего требуют от нас заокеанские русофобы из Вашингтона? Вкати этим русским на полную катушку, иначе нам отключат газ. Давай, действуй".
Но в это не поверит весь мир, да и многие россияне тоже. И хотя суд может идти и год, и больше, его финал выглядит в любом случае крайне неприятным для образа России и ее руководства. На горизонте начинают маячить новые санкции и, что еще обиднее для властей, новая степень "нерукопожатности". Гаагский процесс - возможно, самый главный вызов для Кремля за последние 20 лет.
Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Улики следователей
Расследование показало, что "Боинг" был сбит ракетой серии 9М38, используемой в зенитно-ракетном комплексе "Бук". Установка была доставлена из России и запущена с территории, контролировавшейся тогда сепаратистами самопровозглашенной "ДНР". Фрагменты ракеты серии "Бук" были обнаружены как при вскрытии тел членов экипажа, так и в одном из оконных проемов кабины самолета.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Уникальный номер двигателя ракеты, сбившей "Боинг"
По версии Международной следственной группы, "Боинг" был сбит из российской установки "Бук", приписанной к 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска. Серийный номер двигателя ракеты 8869032, произведен на оружейном заводе в подмосковном Долгопрудном в 1986 году. Минобороны РФ утверждает, что ракета находилась на балансе украинской армии.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Реконструированный "Боинг"
17 июля 2014 года самолет, совершавший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение в небе над Донбассом. Следователи реконструировали носовую часть разбившегося самолета: обломки лайнера закрепили на специально изготовленный каркас, повторяющий формы "Боинга 777-200". Цель реконструкции - установить ход катастрофы: угол попадания ракеты в лайнер и последующее разрушение самолета.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Маршрут "Бука"
Следователи утверждают, что установили маршрут ЗРК "Бук" на территорию Украины, а также его путь в обратно в РФ. По версии следствия, комплекс перемещался с территории России на восток Украины и позже вывезен обратно в РФ на белом тягаче марки Volvo. Авторы Bellingcat утверждают, что установили точный номер российской установки "Бук", замеченной на территории Украины - 332.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
На скамье подсудимых должен оказаться Игорь Стрелков-Гиркин
Среди официально объявленных обвиняемых - трое россиян, в частности, бывший "министр обороны" так называемой "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков). Следователи считают, что на тот момент Гиркин-Стрелков занимал самый главный военный пост в самопровозглашенной "ДНР".
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Хмурый: заместитель Гиркина на момент крушения MH17
Второй обвиняемый - генерал-майор Сергей Дубинский (по кличке Хмурый), отставной офицер ГРУ армии России. Обвинения в свой адрес Дубинский отвергает, утверждая, что в момент крушения MH17 возглавлял службу контрразведки в самопровозглашенной "ДНР" и не мог иметь отношения к приказу сбить самолет.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Третий обвиняемый в причастности к крушению малайзийского "Боинга"
Полковник ГРУ Олег Пулатов (позывной "Гюрза") был в подчинении у Дубинского. "Новая газета" со ссылкой на следователей утверждает, что в день атаки на МН17 Пулатов сопровождал "Бук" и в момент запуска ракеты находился рядом с установкой.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Доброволец "Крот"
Последний официальный фигурант обвинения - гражданин Украины Леонид Харченко с позывным "Крот". Он - единственный непрофессиональный военный из обвиняемых. Следствие считает, что Харченко подчинялся Пулатову. По данным JIT, Харченко и Пулатов сопровождали установку "Бук" в район, откуда был совершен выстрел.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Пятый подозреваемый - украинец Владимир Цемах
Власти Нидерландов считают пятым подозреваемым бывшего командира подразделения ПВО в городе Снежное Владимира Цемаха. Официальные обвинения ему не предъявлены. В 2019 году Цемаха в результате тайной операции удалось задержать на территории самопровозглашенной "ДНР", затем власти Украины передали его России в рамках обмена пленными. Цемах вернулся в "ДНР". Киев объявил его в розыск.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Самый высокопоставленный фигурант - Владислав Сурков
Следствие в 2019 году предоставило публике большое количество перехваченных телефонных переговоров, которые считает значимыми в контексте крушения MH17. Один из тех, чьи переговоры оказались перехвачены, - помощник президента РФ Владислав Сурков, как утверждает следствие.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Версии из России: российский Первый канал признал фейк об истребителе
В России курсировало много альтернативных версий трагедии. В ноябре 2014 года Первый канал показал "сенсационный" снимок истребителя в районе MH17. Но, по данным радаров, поблизости не было воздушных судов, способных сбить"Боинг". В интервью New Yorker в конце 2019 года глава Первого канала Константин Эрнст заявил, что на российском ТВ "совершили ошибку".
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Путин не признает выводы следствия по MH17, Минобороны РФ винит Украину
Минобороны РФ настаивает на том, что никакие ЗРК "Бук" не пересекали границу с Украиной. Производитель комплекса "Бук" - российский концерн "Алмаз-Антей" ссылается на собственное расследование, согласно которому ракета была запущена из подконтрольной Киеву точки. Президент РФ Владимир Путин заявил, что признает выводы следствия только, если Россия получит полный доступ к расследованию.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Следствие по MH17 закончено, дело частично передано в суд
Спустя пять лет после трагедии, летом 2019 года, Международная следственная группа заявила, что расследование подходит к концу, а материалы передаются в окружной суд Гааги. Власти Нидерландов приняли решение, что суд по делу о крушении лайнера пройдет в рамках не международного, а национального законодательства. Из 298 человек на борту самолета большинство было гражданами Нидерландов.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Суд по делу о крушении MH17 пройдет рядом с аэропортом Схипхол
Уголовный процесс по делу о крушении "Боинга" будет вести судебная коллегия окружного суда Гааги. В силу публичного интереса сами заседания пройдут в Юридическом комплексе, который находится рядом с аэропортом Схипхол под Амстердамом.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Гаагский суд по делу MH17: Здесь будут сидеть прокурор, судьи и, возможно, обвиняемые
До начала уголовного процесса журналистам показали зал, где будут проходить судебные слушания. Всем желающим места не хватит, так что было принято решение организовать прямую трансляцию из зала суда - на голландском и английском языках.
Трагедия MH17: от крушения "Боинга" до суда в Гааге
Родственники погибших ждут справедливости
Для родственников погибших отведено специальное место как в зале суда, так и за его пределами, чтобы следить за процессом. "Я буду ходить на все заседания суда с самого начала. Я хочу знать, кто в этом виноват", - сказал в интервью DW голландец Пит Плуг, возглавляющий фонд памяти MH17. В авиакатастрофе он потерял брата.
Мы выступаем против Путина и Единой России. Петиция создана, чтобы судили Путина в международном суде в Гааге. В наших общих интересах ее активно подписывать, рассказать друзьям, соседям, коллегам, знакомым, распротраняйте ее, иначе, нам придется терпеть нищету 6 лет, а может и больше. Мы достойны лучшей жизни, мы хотим жить лучше.
МЫ ЗА ТО, ЧТОБЫ ПУТИНА СУДИЛИ В ГААГЕ. запись закреплена
Почему это важно
Подписывая данную петицию, я показываю всему мировому сообществу, что граждане России осуждают диктаторский и противозаконный режим Путина, и готовы выступить свидетелями в судебном процессе, который раскроет все кровавые геополитические и финансовые преступления режима Путина.
Мы, граждане Российской Федерации, поддерживаем подачу 23.02.2018г. заявления в Международный суд о привлечении к уголовной ответственности Путина В.В. за разжигание национальной розни, террор над гражданами России, развязывание войн, и спонсирование террористических актов на территории страны, нарушения Конституционных законов в рамках Международного договора по защите прав человека.
В митинге протеста, кроме представителей Международной правозащитной Ассоциации во главе с Саид‐Эмином Ибрагимовым, приняли участие чеченские политики, журналисты и граждане Чечни, вынужденно оказавщиеся в эмиграции.
Олег Устинов
Все кто не в ад..с антихристом путиным-путаной!-Подписываем петицию в Гаагу.путина надо судить как Гитлера
Лена Киселёва запись закреплена
Документ предусматривает сокращение требований для получения гражданства более чем для 20 категорий лиц. Среди них — граждане бывших республик СССР и их дети, участники госпрограммы по содействию добровольному переселению в Россию соотечественников, живущих за рубежом, а также близкие родственники граждан России, и иностранцы, чьи родственники постоянно жили на территории Российской империи или СССР.
Также упрощенное получение гражданства России предусмотрено при наличии в браке как минимум одного общего ребенка. Согласно документу, такое ограничение необходимо, чтобы предотвратить заключение фиктивных браков.
Эти причины дополняют нынешнюю редакцию ФЗ, которая разрешает лишать гражданства после преступлений по террористическим статьям, захвата заложников, угона самолета или поезда, диверсии и финансирования экстремистских организаций.
Кроме того, президент сможет принимать решения о прекращении гражданства детей, находящихся под опекой иностранных граждан, независимо от места их проживания.
Читайте также: