Двусторонний инвестиционный договор между хорватией и канадой
Обновлено: 28.06.2024
Отличительной особенностью сегодняшней российской ментальности является то, что любые решения международных судов против России мы с готовностью воспринимаем как часть заговора Запада. Поэтому незамеченным осталось то, что решение арбитража в Гааге, обязавшее Россию выплатить $50 млрд акционерам ЮКОСа, вызвало шок не только в России. Рекордная сумма компенсации, да еще и в пользу акционеров компании, лояльность которой налоговому законодательству, мягко говоря, была сомнительной, заставила Европу примерить эту ситуацию на себя. И это ей не понравилось.
Практически немедленно со стороны Германии было заявлено (пока неофициально), что целый ряд положений уже согласованного экономического соглашения между Канадой и ЕС являются неприемлемыми. В первую очередь речь идет о передаче споров с инвесторами в инвестиционный арбитраж, аналогичный Гаагскому. Такое резкое неприятие ключевых положений ставит под сомнение не только будущее этого соглашения, но и делает туманными перспективы заключения более глобального соглашения между США и ЕС, в котором есть аналогичные положения. Рискнем предположить, что это переломный момент для всего инвестиционного арбитража, одного из самых противоречивых явлений современного международного права.
Инвестиционный арбитраж за последние 20 лет проделал весьма своеобразную эволюцию, хотя это и незаметно для широкой публики. Глубокие структурные дефекты института тщательно скрываются за несколькими мифами, которые бережно культивируются и пропагандируются на бесчисленных семинарах и конференциях.
Миф первый: инвестарбитраж дает возможность вывести рассмотрение инвестиционных споров из-под юрисдикции национальных судов (которые якобы медленны или коррумпированы, или неэффективны) и тем самым содействует увеличению притока иностранных инвестиций. То, что могло быть правдой в отношении судов развивающихся стран, сегодня звучит как издевка в отношении судов Канады (в случае с НАФТА) или судов европейских государств и ЕС (в случае с Энергетической Хартией). Кроме этого, не подтверждена прямая зависимость между количеством заключенных соглашений о защите инвестиций и притоком самих инвестиций.
Миф четвертый: эффективность и беспристрастность арбитров. Здесь самые серьезные проблемы. Во-первых, размер гонораров арбитров давно уже перевалил за 3000 долларов в день плюс расходы. На сегодня уже не редки гонорары в 1 млн долларов за рассмотрение дела. С учетом того, что эти суммы выплачиваются из средств участников процесса, вносимых на депозит трибунала, у арбитров (как и у юристов, представляющих стороны) появляется по-человечески понятное искушение сначала признавать свою юрисдикцию (даже в отношении заведомо безосновательных требований), а затем затянуть рассмотрение дела. Благо процессуальными сроками арбитры не связаны.
А начиналось все безобидно. Появившиеся в 70-80-е годы ХХ века договоры о защите иностранных инвестиций предлагали механизм защиты прав инвесторов в виде разрешения независимым арбитражем их споров с принимающим государством. При этом вместо традиционного согласия на рассмотрение каждого спора в международном суде, эти соглашения содержали лишь обязательство государства передать на рассмотрение арбитража любой спор с любым инвестором о нарушении его прав по данному договору. Сегодня это толкуется как своего рода оферта со стороны государства, адресованная неограниченному кругу инвесторов. В свою очередь обращение инвестора с письмом об инициировании процедуры арбитража считается ее акцептом. Таким образом, инвестиционный арбитраж позволял инвесторам вывести споры из-под юрисдикции судов принимающего государства, что было особенно актуальным в странах с неустоявшейся судебной системой и смотрелось весьма прогрессивно.
Однако расширительное толкование арбитражными трибуналами инвестиционных договоров привело к тому, что инвесторы стали успешно обжаловать в инвестиционном арбитраже принимаемые государством регулирующие меры общего характера, такие как повышение налогов, ужесточение санитарных и природоохранных стандартов и др. Утверждалось, что эти меры якобы негативно влияют на стоимость инвестиций. Очень зыбкой оказалась грань, за которой общие меры, принимаемые государством в публичных интересах, могли повлечь компенсацию инвесторам. Инвестиционные договоры, первоначально направленные на уменьшение риска инвестирования за рубежом, превратились в инструмент охоты на крайне широкий круг решений государств.
При этом активное использование международных инвестиционных соглашений странами Латинской Америки, внедрение инвестарбитражного механизма в рамках НАФТА и Энергетической Хартии коренным образом изменило потрет потенциального ответчика в инвестиционных спорах. Вместо нищих стран Африки появилась возможность обращаться к вполне состоятельным государствам.
Немедленно стали расти суммы как заявляемых требований, так и присуждаемых компенсаций. Удовлетворение одних исков влекло появление других, более крупных. В такой ситуации сама оферта со стороны государства на арбитражное рассмотрение споров с инвесторами, содержащаяся в договорах, стала рассматриваться как выдача бланкового чека на предъявителя, который может быть оплачен в любое время. Государства, получив многомиллионный иск от компании (иногда даже по надуманным предлогом), не знают, чем закончится процесс ввиду отсутствия устоявшейся практики. Причём, это справедливо как в отношении признания юрисдикции арбитража, так и в отношении исхода спора. Как вы поступите, если перед вами маячит иск на $100 млн, при этом надо потратить 5-10 млн на крайне дорогостоящих арбитров и юристов с вероятностью исхода 50 на 50 без права пересмотра? Правильно, вы решите договориться, даже если вы в душе считаете истца шантажистом. Поэтому государства все чаще предпочитают решать такие споры мировым соглашением с выплатой крупных отступных (благо конфиденциальность инвестарбитража позволяет скрыть их суммы).
Неизбежно инвестиционные споры превратились в рентабельный бизнес, когда команды юристов требуют за свои услуги от инвесторов еще и процент от выигранной суммы. Уже известны имена финансовых компаний, подключившихся к этой увлекательной игре на Поле Чудес. Они финансируют расходы истцов на ведение процесса в обмен на долю в присужденной компенсации (или отступных). Главное — найти подходящего инвестора, международное соглашение и государство, приявшее меры общего характера, о которых можно сказать, что они ущемляют интересы инвестора. Появились даже предложения о продаже исковых требований инвесторов к государствам в инвестарбитражи, приобретение таких секьюритизированных требований сулит доходность в 50% в год. И уже не кажутся преувеличением слова о том, что произошла приватизация международного инвестиционного права инвестиционными арбитрами и элитными юридическими фирмами.
Почему решение по делу ЮКОСа может остановить этот процесс? Судя по молчанию сообщества инвестиционных юристов, они поняли, что 50 млрд — это перебор. Весь механизм сегодняшнего арбитража построен на том, что государства все же исполняют вынесенные решения. Однако размер компенсации, обстоятельства дела ЮКОСа, равно как и все нюансы политической ситуации делают исполнение этого решения принципиально недопустимым для России, и не только для нее. Международному инвестиционному арбитражу нужна не реформа, а перезагрузка. Она может начаться только тогда, когда кто-то из государств встанет из-за стола, где идет нечестная игра, и перевернет его. Кто-то должен прекратить это бесконечное взвинчивание ставок. Игра должна потерять смысл для ее организаторов. Только тогда есть шанс, что инвестарбитраж вернется к своей первоначальной функции справедливого рассмотрения споров. Правда, может быть поздно.
PS недавно стало известно, что Комиссия ЕС запретила Румынии исполнять решение инвестарбитража о выплате $ 250 млн. Комиссия сочла решение противоречащим праву ЕС.
ДОГОВОР
о согласии и сотрудничестве между
Российской Федерацией и Канадой*
________________________________________________________________
* Договор вступил в силу 4 апреля 1993 года.
________________________________________________________________
Российская Федерация и Канада,
движимые стремлением крепить узы дружбы и сотрудничества,
отмечая, что радикальные перемены последнего времени в международной политической обстановке и мировом сообществе создают новые возможности для более тесных двусторонних отношений между Российской Федерацией и Канадой,
преисполненные желанием добиваться дальнейшего сближения между ними на основе партнерства, взаимного доверия, приверженности общим ценностям и идеалам свободы, демократии, справедливости, солидарности и достоинства человеческой личности,
отмечая значение подписанных 1 февраля 1992 года Декларации о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Канадой и Меморандума о взаимопонимании относительно консультаций между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады и желая заложить прочную договорную основу для поступательного развития российско-канадских отношений в различных областях на перспективу,
подтверждая свою приверженность соблюдению верховенства закона, прав человека и основных свобод,
желая укреплять свои усилия в направлении международного мира и безопасности, а также в осуществлении целей и принципов Устава ООН,
отмечая важность укрепления международной безопасности через разоружение и предотвращение распространения ядерного оружия и связанных с ним технологии и оборудования,
осознавая свою роль в сохранении окружающей среды,
признавая большой потенциал, накопленный в последние годы в отношениях между Российской Федерацией и Канадой, и решив поднять свои двусторонние отношения на новый уровень,
договорились о следующем:
Российская Федерация и Канада соглашаются развивать свои отношения как дружественные государства в соответствии с Уставом ООН, соответствующими документами о правах человека, Хельсинкским Заключительным актом, Парижской хартией и другими документами Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Их отношения будут характеризоваться взаимным доверием, уважением, солидарностью, сотрудничеством и общей приверженностью демократии и экономической свободе.
Они будут добросовестно выполнять свои обязательства по международному праву и содействовать добрососедству в своих отношениях и в отношениях со всеми другими государствами.
Стороны будут сотрудничать в рамках соответствующих международных организаций в целях содействия соблюдению прав человека, утверждению демократических ценностей, социальной справедливости и процветанию.
Российская Федерация и Канада соглашаются воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости друг друга и решать любые взаимные споры мирными средствами, используя для этого механизмы Организации Объединенных Наций, Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и другие международные соглашения, участниками которых они являются.
Если одна из Сторон станет объектом вооруженной агрессии, другая Сторона, в соответствии со своими договоренностями и отношениями в области безопасности и обороны, не будет оказывать агрессору военную или любую другую помощь.
Если одна из Сторон считает, что возникающая ситуация угрожает международному миру или жизненно важным интересам ее безопасности, то по ее просьбе будут проведены двусторонние консультации.
Российская Федерация и Канада соглашаются поддерживать регулярный диалог на уровне высшего политического руководства двух стран по основным вопросам их двусторонних отношений, по событиям в обеих странах, а также по вопросам, вызывающим взаимную и международную озабоченность.
Они будут содействовать сотрудничеству на всех уровнях, включая консультации между министрами иностранных дел и сотрудничество между избранными руководителями, законодательными и исполнительными органами, государственными официальными лицами и частными организациями, в целях обеспечения дальнейшего расширения и углубления их двусторонних отношений и согласования их позиций по международным вопросам.
Они будут вести конструктивные переговоры по двусторонним проблемам, уважая чаяния и интересы друг друга.
Стороны будут содействовать деятельности смешанных комиссий по сотрудничеству в области экономики, сельского хозяйства, окружающей среды и по сотрудничеству в Арктике и на Севере. По мере необходимости и по взаимной договоренности будут создаваться новые смешанные комиссии и другие постоянные и специальные органы.
Российская Федерация и Канада подтверждают свои соответствующие обязательства по контролю над вооружениями. Они будут поддерживать международные усилия, направленные на сокращение уровней вооруженных сил и укрепление доверия.
Они подтверждают свою твердую приверженность Договору о нераспространении ядерного оружия 1968 года и Конвенции о запрещении биологического и токсичного оружия 1972 года и свою готовность к заключению Конвенции о всеобъемлющем запрещении химического оружия в самые ближайшие сроки.
Стороны будут продолжать двустороннее сотрудничество с целью решения остающихся нерешенными вопросов на Конференции по разоружению.
Они соглашаются осуществлять меры, включая контроль за экспортом, по предотвращению распространения оружия массового уничтожения и связанных с ним технологий.
Стороны будут сотрудничать в вопросах конверсии оборонной промышленности в технически и экономически конкурентоспособное гражданское производство.
Российская Федерация и Канада будут расширять и углублять сотрудничество в рамках ООН в целях укрепления миротворческой роли Организации, включая предотвращение конфликтов и кризисных ситуаций, повышения эффективности предусмотренной Уставом ООН системы коллективной безопасности, наращивания вклада ООН в решение глобальных проблем современности и формирования нового справедливого мирового порядка.
Стороны будут делать все от них зависящее для укрепления взаимопонимания и сотрудничества в Европе. Они будут сотрудничать в деле повышения эффективности Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в особенности как инструмента предотвращения и урегулирования международных конфликтов, защиты прав человека и прав национальных меньшинств и развития демократических институтов.
Российская Федерация и Канада как тихоокеанские державы будут вносить свой вклад в укрепление стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, содействовать усилиям в решении региональных политических, экономических, социальных, экологических и других проблем в целях укрепления мирного сотрудничества.
В соответствии с Соглашением о торговых и коммерческих отношениях от 19 июня 1992 года, Соглашением о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 20 ноября 1989 года и Соглашением об избежании двойного налогообложения доходов от 13 июня 1985 года Стороны будут содействовать созданию благоприятных условий и поощрять двустороннюю коммерческую деятельность, включая торговлю и инвестиции в совместные предприятия. Они будут поощрять предпринимательскую деятельность, осуществляемую между обеими странами, с учетом происходящих в Российской Федерации рыночных реформ и ее интеграции в мировую экономику.
Стороны будут предпринимать усилия по созданию благоприятных условий для экономического сотрудничества, честной и равноправной деловой практики, транспарентности рынка и расширения обмена деловой информацией. Они будут стремиться осуществлять это путем своего участия в Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Европейском банке реконструкции и развития, других международных финансовых учреждениях и Генеральном соглашении по тарифам и торговле.
В случае отсутствия иной договоренности Стороны будут уделять приоритетное внимание торговому, инвестиционному и другому экономическому сотрудничеству в таких областях, как энергетика, конверсия оборонной промышленности, освоение природных ресурсов, транспорт, строительство, сельское хозяйство, пищевая промышленность, рыболовство, оказание профессиональных услуг и в других областях, представляющих взаимный интерес.
Стороны придают важное значение укреплению системы многосторонней торговли. Они будут поддерживать дальнейшие шаги по либерализации, транспарентности и осуществлению принципов Генерального соглашения по тарифам и торговле и Организации экономического сотрудничества и развития, касающихся как торговли, так и инвестиций.
Они будут поддерживать деятельность Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейского банка реконструкции и развития и других многосторонних форумов, в особенности в той мере, в которой они имеют отношение к переходу Российской Федерации к рыночной экономике.
Стороны будут укреплять сотрудничество в Арктике и на Севере. рассматривая его как приоритетную область российско-канадских отношений. Они будут уделять особое внимание укреплению экономического сотрудничества, охране окружающей среды и совместным научным исследованиям между арктическими и северными районами Российской Федерации и Канады.
Они будут содействовать прямым контактам между местными, региональными и территориальными органами управления и коренными народами северных районов Российской Федерации и Канады на основе их собственных рабочих соглашений.
Российская Федерация и Канада признают глобальное значение охраны окружающей среды. Они будут укреплять свое сотрудничество в области охраны окружающей среды и сохранения на национальном и региональном уровнях биосферы земного шара, отражая общие устремления своих народов.
Они будут сотрудничать в поисках решения экологических проблем и в применении принципов устойчивого развития к использованию природных ресурсов, в том числе по направлениям, предусмотренным в их соответствующем двустороннем соглашении.
Стороны придадут новый импульс их сотрудничеству в области космических исследований и ядерной энергетики на основе скоординированных программ. Они также определят новые приоритетные области исследований в сфере науки и техники.
Российская Федерация и Канада будут сотрудничать в области предотвращения организованной преступности, незаконного оборота наркотиков, терроризма, противоправных посягательств на безопасность гражданской авиации и морского судоходства, контрабанды, включая нелегальное перемещение через границы культурных ценностей.
Стороны будут развивать контакты и обмены в военной области в соответствии с их Соглашением относительно визитов по военной линии от 20 ноября 1989 года. Они будут регулярно обмениваться мнениями и информацией относительно их военных доктрин и по другим вопросам, представляющим интерес с военной точки зрения.
Признавая важность культурных и спортивных обменов для взаимопонимания между народами, Российская Федерация и Канада будут осуществлять дальнейшее развитие их двустороннего сотрудничества в области культуры и спорта.
Стороны будут способствовать прямому сотрудничеству между образовательными, культурными и творческими учреждениями и спортивными организациями двух стран, а также между ассоциациями, действующими в этих областях.
Стороны будут прилагать все усилия по созданию условий для расширения прямых контактов между отдельными лицами, учреждениями и организациями.
Стороны будут содействовать расширению контактов между политическими партиями, профессиональными союзами, фондами, школами и высшими учебными заведениями, правозащитными, религиозными, женскими и молодежными организациями, а также экологическими и другими организациями.
Российская Федерация и Канада будут развивать межпарламентские контакты и обмены, включая контакты и обмены между представителями различных партий и общественных организаций двух стран. Стороны будут содействовать обмену опытом в разработке и принятии законов.
Стороны будут поощрять сотрудничество на региональном и муниципальном уровнях между республиками и регионами Российской Федерации и провинциями и территориями Канады.
Стороны будут обеспечивать на основе взаимности условия для нормальной деятельности дипломатических, консульских и иных официальных представительств друг друга.
Российская Федерация и Канада будут заключать по мере надобности отдельные соглашения и договоренности в целях реализации положений настоящего Договора. Они будут продолжать выполнение имеющихся двусторонних соглашений и в необходимых случаях производить их пересмотр.
Положения настоящего Договора не наносят ущерба обязательствам Сторон по подписанным ранее двусторонним и многосторонним договорам и соглашениям.
Настоящий Договор не направлен против третьих стран.
Настоящий Договор подлежит ратификации в соответствии с конституционными процедурами каждой из Сторон и вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами.
Он будет оставаться в силе в течение десяти лет и автоматически продлеваться на последующие пятилетние периоды, если ни одна из Сторон не заявит о своем желании прекратить его действие путем письменного уведомления за год до истечения соответствующего периода.
Совершено в г.Оттаве 19 июня 1992 года в двух экземплярах, каждый на русском, английском и французском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу.
За Российскую Федерацию
Б.Ельцин
За Канаду
М.Брайан Малруни
Текст документа сверен по:
"Бюллетень международных договоров",
N 7, 1993 год
Инвестиционный контракт (договор) не предусмотрен в законе. При этом, несмотря на допущение возможности заключения непоименованного законом договора, стоит признать, что порой за подобным в лучшем случае стоит заключение смешанного договора.
Во всех остальных случаях это обычные классические договоры, чаще всего связанные с отчуждением имущества, выполнением работ.
Именно поэтому нам в очередной раз стало интересным вернутся к этой теме. Грамотное и четкое определение квалификации договора позволит выбрать наиболее подходящие правовые нормы, распространяющие свою силу на отношения сторон. При возникновении спорных ситуаций – выбрать надлежащий способ защиты, поскольку использование ненадлежащего способа приведет к отказу и несению дополнительных убытков, расходов.
1. Инвестиции.
Инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.
Однако его содержание слабо соотносится с юридической техникой, используемой в Гражданском кодексе РФ. Это приводит к тому, что инвестиции описаны не столько с юридической точки зрения, сколько с экономической.
Таким образом, наименование документа может быть никак не связано с его правовой природой. Но наименование документа, к сожалению, может приводит к смятению в головах участников сделок, правоприменителей.
2. Установление правовой природы договора.
В статье 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно же Постановлению Пленума ВАС РФ условия договора определяются через толкование его условий (благо в этом особо ничего нового нет), но с учетом различных факторов (слабая-сильная сторона, есть или нет навязывание условий договора, императивные или диспозитивные нормы, есть ли основания для применения аналогии закона или нет, имеется ли злоупотребление правом или нет и так далее).
Таким образом, чтобы верно установить правовую природу договора, пользуемся общим правилом из ст. 421 ГК РФ и помним про чек-лист с дополнительным факторами.
3. Арбитражная практика.
Какое толкование и квалификация инвестиционного договора превалирует на практике?
Выводы суда (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1153/2016 по делу N А75-3517/2015):
- Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.
- Судами первой и апелляционной инстанций данные разъяснения не учтены, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды установили правовую природу соответствующего контракта.
Указывая на отсутствие устранения нарушений проектной документации обществом, нарушение инвестором сроков выполнения работ, на отказ общества от подписания соглашения о расторжении инвестиционного договора, Департамент управления муниципальной собственностью обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.
Выводы суда ( Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 N Ф04-20785/2015 по делу N А67-4807/2014).
- Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Фабула. Гущин Александр Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Варламову Владимиру Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании 2 532 627 руб. долга по инвестиционному договору от 25.01.2010 и 373 876 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).
Суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что Истцу полагается только сумма основного долга. Кассация не согласилась и отменила ранее вынесенные судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Выводы суда (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по делу N А45-22902/2012) :
- Если наименование договора не совпадает с его содержанием, вид договора следует определять исходя из содержания. Правовая природа подписанного сторонами договора имеет существенное значение, так как вид договора определяет порядок и срок исполнения договорных обязательств, а также ответственность сторон за их неисполнение.
- Суд, придя к выводу о том, что инвестиционный договор содержит признаки договора подряда и, применив к спорным правоотношениям статью 715 ГК РФ, не учел отсутствие в договоре от 25.01.2010 условия о сроках выполнения работ, являющегося существенным условием для данного вида договоров (статьи 432, 708 ГК РФ).
- Делая вывод о передаче спорной суммы исполнителю, суд не исследовал вопрос об оформлении Варламовым В.А. заявок на финансирование, о подписании сторонами дополнительных соглашений о размерах выплат применительно к условиям пунктов 2.2, 2.7 договора.
По условиям п. 5.2 контракта инвестор обязался перечислить в бюджет города Москвы в качестве компенсации городу за социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру денежные средства в сумме 115 000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа).
Во исполнение вышеуказанного контракта истцом были оформлены земельно-правовые отношения.
На основании решения ГЗК от 27.03.2014 инвестиционный контракт прекращен. Полагая, что при расторжении инвестиционного контракта у ответчика отпали основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, истец обратился в суд с иском.
Выводы суда ( Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8464/2016 по делу N А40-69348/15 )
- Учитывая буквальное толкование условий контракта, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что истец перечислил в пользу ответчика задаток (затраты при участии в аукционе) и долю города (компенсация за инфраструктуру).
- Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что договорные отношения, вытекающие из инвестиционного контракта прекращены, а истец встречного обеспечения по контракту не получил, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания перечисленных инвестором денежных средств.
Доводы ответчика (см. ниже) о природе платежей по инвестиционному контракту не были приняты во внимание судами:
- спорные денежные средства в размере 115 000 долларов США являются платой за право заключения инвестиционного контракта, а не затратами претендента на участие в аукционе.
- спорные денежные средства были оплачены истцом за исполнение ответчиком своей обязанности по заключению инвестиционного 3 контракта 16.11.2006.
- оплаченные истцом денежные средства являются денежными средствами за инженерную, транспортную и социальную инфраструктуру, которые истец обязался оплатить в соответствии с п. 5.2.1. контракта.
Выводы суда ( Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2016 N 305-ЭС16-1249 по делу N А40-178197/14 )
- Действия управляющей компании, в результате которых ликвидные активы Фонда были заменены на необеспеченные права требования из договоров займа, не могут быть признаны добросовестными, поскольку в результате указанных действий Банку был причинен реальный ущерб в виде разницы в стоимости паев инвестиционного фонда.
- Банк находится в процедуре конкурсного производства, требовать выкупа от управляющей компании паев он не вправе, паевой инвестиционный фонд действует до 2026 года, реализовать паи в ходе процедуры банкротства истец также не смог, так как торги были признаны несостоявшимися в силу отсутствия покупателей.
Фабула. Между участником ответчика Компанией с ответственностью ограниченной акциями, Зирмания Ивестментс Лимитед/ZIRMANIA INVESTMENTS LIMITED (заимодавец) и ООО "Брайт Бокс" (заемщик) заключен договор от 02.06.2014 инвестиционного займа на сумму 4 000 000 руб., согласно которому последнему заимодавец обязался передать заем в размере 4 000 000 руб., а заемщик - возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере и порядке, установленных договором.
Судами установлено, что ООО "Брайт Бокс" 01.11.2012 подало заявку на заключение соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне в г. Дубна Московской области. Истцу предоставлен подготовленный в соответствии с установленными требованиями бизнес-план, который впоследствии, при заключении Соглашения, стал его неотъемлемой частью.
Согласно указанному бизнес-плану ООО "Брайт Бокс" планировало реализовать на территории особой экономической зоны "Дубна" проект по разработке и производству IT-решений для компаний автомобильной отрасли.
Бизнес-план предполагал разработку двух продуктов, которые, как установлено судами, ООО "Брайт бокс" создало и успешно реализует в России и за рубежом.
Выводы суда ( Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8218/2016 по делу N А40-139996/2015 )
- Утверждая бизнес-план и подписывая Соглашение, истец соглашался с тем, что бизнес-план подготовлен на период начиная с 2012 года, что фактически бизнес-план находился в процессе реализации с момента подачи заявки, т.е. с ноября 2012 года.
- Истец не возражал и не оспаривал положения бизнес-плана, то есть, заключая Соглашение, понимал, что разработка программного обеспечения уже находится на стадии завершения и начало его реализации запланировано на 2012 год и бизнес-план должен исполняться с 01 ноября 2012 года.
- В процессе согласования бизнес-плана и подписания Соглашения от истца не поступало требований о внесении изменений в положения бизнес-плана, что свидетельствует о согласии истца с условиями и сроками реализации проекта, предусмотренными бизнес-планом.
- Также судами установлено и учтено, что ответчик продолжил финансирование проекта и в следующих периодах получил инвестиции в большем размере, чем предусматривал бизнес-план.
Из анализа судебной практики видно, что суды не ограничиваются формальным подходом и уделяют внимание деталям – учитывают, каким образом определен порядок внесения платежей, сроки исполнения договора, встречность исполнения и т.д.
Отступления от такого встестороннего подхода, как правило, оборачиваются для арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, отменой их судебных актов в кассации (при должной активности участников процесса). Это не может не радовать в вопросе установления правовой природы инвестиционного договора.
Если остались вопросы, либо требуется иная юридическая помощь, то специалисты нашей юридической фирмы оперативно смогут помочь. Свяжитесь с нами по следующим контактам:
Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.
Читайте также: