Должен ли эксперт во время заполнения протокола ставить свою подпись
Обновлено: 04.07.2024
Настоящая инструкция может быть без изменения основного содержания дополнена положениями, отражающими особенности конкретного субъекта Федерации, принимающего участие в эксперименте по введению ЕГЭ.
1.4 В случае возникновения ситуаций, непредусмотренных настоящей инструкцией, решение принимает председатель Комиссии и/или руководитель РЦОИ в рамках своей компетенции с обязательным последующим информированием ГЭК.
2.1 Распределение работ между экспертами, определение окончательных баллов за ответы на задания с развернутым ответом, назначение третьего эксперта выполняются автоматизировано в РЦОИ с использованием предоставленных Федеральным центром тестирования алгоритмов и программных средств.
2.3 Оба эксперта независимо по результатам проверки выставляют баллы за каждый ответ на задание с развернутым ответом или за каждую позицию оценивания (если ответ на задание оценивается отдельно по каждой позиции оценивания) согласно критериям оценивания выполнения заданий с развернутым ответом. Результирующие баллы за ответы на задания с развернутым ответом определяются автоматизировано, исходя из следующих положений:
- если баллы двух экспертов за ответ на задание с развернутым ответом (позиции оценивания) совпали, то полученный балл является результирующим;
- если расхождение в баллах двух экспертов за ответ на задание с развернутым ответом (позиции оценивания) составляет не более двух , то результирующий балл определяется как среднее арифметическое баллов двух экспертов (при получении дробных результатов балл округляется по принятым правилам);
2.4 Третьим экспертом может быть назначен только эксперт, допущенный председателем Комиссии к третьей проверке и не являющийся одним из двух экспертов, проверявших работу ранее.
2.5 Третий эксперт проверяет и выставляет баллы только за те ответы на задания (позиции оценивания), в которых было обнаружено расхождение в баллах двух экспертов. Третьему эксперту предоставляется информация о баллах, выставленных экспертами, проверявшими эти ответы на задания (позиции оценивания) ранее. Баллы третьего эксперта являются результирующими.
3 Инструкция для председателя Комиссии
Председатель Комиссии должен:
3.1 на этапе обучения специалистов
3.1.3 обеспечить специалистов необходимыми материалами (см. п. 3.1.2 ) для проверки экзаменационных работ;
3.1.4 провести инструктаж специалистов по содержанию и технологии оценивания выполнения заданий с развернутым ответом и заполнению необходимых документов по результатам проверки;
3.1.6 выявить по результатам первого цикла тренировочных занятий специалистов, систематически дающих завышенные, заниженные или неустойчивые оценки по сравнению с другими специалистами за те же ответы на задания с развернутым ответом;
3.1.7 принять решение об исключении таких специалистов из состава обучаемых или о проведении повторного инструктажа и дополнительных тренировочных занятий;
3.1.8 установить количество тренировочных занятий, исходя из необходимости определения состава специалистов, обеспечивающих минимальное расхождение в результатах оценивания и производительность, достаточную для выполнения всех работ в установленные сроки;
3.1.9 определить состав специалистов, рекомендуемых для работы в Комиссии, по результатам тренировочных занятий.
3.1.11 получить от ГЭК утвержденный персональный состав Комиссии;
3.2.3 получить у руководителя РЦОИ личный комплект критериев оценивания выполнения заданий с развернутым ответом по каждому варианту и комплект для каждого эксперта, а также необходимое для проверки экспертами количество рабочих комплектов, состоящих из:
Примечание. В случае, когда у РЦОИ нет технической возможности тиражирования комплектов критериев оценивания выполнения заданий с развернутым ответом по всем вариантам для всех экспертов (полная занятость принтеров в период тиражирования рабочих комплектов), тиражирование должно осуществляться в ОУО (МОУО) по запросу председателя Комиссии.
Необходимое количество рабочих комплектов определяет председатель Комиссии, исходя из возможностей каждого эксперта, и заблаговременно сообщает об этом руководителю РЦОИ.
3.2.4 перед началом работы экспертов провести инструктаж в соответствии с полученными критериями оценивания выполнения заданий с развернутым ответом;
3.2.5 распределить экспертов по рабочим местам в предоставленных аудиториях;
Примечание . Самостоятельное изменение рабочих мест экспертами запрещено.
Помимо экспертов и председателя Комиссии в аудитории могут находиться:
руководитель РЦОИ( или его заместитель);
уполномоченный представитель ГЭК;
лица, направленные с инспекцией Рособрнадзором или ГЭК.
3.2.6 выдать каждому эксперту комплект критериев оценивания выполнения заданий с развернутым ответом по каждому варианту и рабочий комплект для проверки;
Примечание . Во время работы экспертам запрещается:
- пользоваться мобильными телефонами или иными средствами связи, фото и видеоаппаратурой, портативными персональными компьютерами (ноутбуками, КПК и другими);
- без уважительной причины покидать аудиторию;
Если у эксперта возникают вопросы, их должен разрешить председатель Комиссии или руководитель РЦОИ (его заместитель) в рамках своей компетенции.
3.2.8 оперативно передавать заполненные экспертами бланки-копии и бланки-протоколы в РЦОИ для дальнейшей обработки;
Примечание. Назначение работы на проверку третьим экспертом происходит в РЦОИ с помощью специальных программных средств. При этом в бланке-копии, переданном на проверку третьему эксперту, приведены баллы, выставленные двумя предыдущими экспертами. Третий эксперт должен проверить только те ответы на задания, в которых было обнаружено недопустимое расхождение в оценках двух экспертов.
3.2.9 оперативно решать возникающие у экспертов затруднения;
3.2.10 если рабочий комплект по ряду объективных причин не был проверен экспертом полностью, то необходимо передать данный рабочий комплект с протоколом проверки руководителю РЦОИ, сообщив о сложившейся ситуации;
Примечание . Бланки-копии всего рабочего комплекта, не проверенного экспертом полностью, будут переназначены в РЦОИ другим экспертам. Этот вопрос руководитель РЦОИ решает в рабочем порядке.
3.3 при рассмотрении апелляций о несогласии с выставленными баллами (отметками) по ЕГЭ (далее – апелляция по результатам)
3.3.2 назначить на рассмотрение апелляции двух экспертов, ранее не проверявших данную работу, и передать им вышеуказанные материалы;
3.3.3 узнать у ответственного секретаря конфликтной комиссии субъекта Федерации ( далее – конфликтная комиссия ) время рассмотрения апелляции;
3.4 оперативно передавать через РЦОИ в Рособрнадзор, Федеральный центр тестирования и Федеральную предметную комиссию разработчиков контрольных измерительных материалов для единого государственного экзамена информацию о возможной некорректности заданий с обязательным указанием номера варианта КИМ, задания и содержания замечания.
Примечание . Решение о корректности задания и об изменении баллов выпускникам (поступающим) в случае признания задания некорректным принимается на федеральном уровне. В случае признания задания некорректным, всем выпускникам (поступающим), которые выполняли данное задание, выставляются оценки в соответствии с распорядительным актом Рособрнадзора.
4 Инструкция для экспертов
4.1 заблаговременно пройти инструктаж по содержанию и технологии оценивания заданий с развернутым ответом;
4.2.1 по указанию председателя Комиссии занять рабочие места в предоставленных аудиториях;
Примечание. Самостоятельное изменение рабочих мест экспертами запрещено .
4.2.2 получить рабочие комплекты для проверки;
Примечание . Во время работы экспертам запрещается:
- пользоваться мобильными телефонами или иными средствами связи, фото и видеоаппаратурой, портативными персональными компьютерами (ноутбуками, КПК и другими);
- без уважительной причины покидать аудиторию;
Если у эксперта возникают вопросы или проблемы, он должен обратится к председателю Комиссии или руководителю РЦОИ (его заместителю), которые решают их рамках своей компетенции.
- заполнять необходимые поля бланка-протокола следует печатными заглавными буквами черной гелевой ручкой строго внутри окошек полей бланка-протокола использование карандаша (даже для черновых записей), ручек со светлыми чернилами и замазки для исправления написанного недопустимо (наличие грифеля или замазки на сканируемом бланке может привести к серьезной поломке сканера);
- если при заполнении полей бланка-протокола была сделана ошибка, то необходимо более жирно написать верные баллы поверх ошибочно записанных;
- если выпускник (поступающий) не приступал к выполнению задания, то в поле , в котором должен стоять балл за данный ответ на задание в бланке-протоколе, следует поставить крестик ( Х );
- если выпускник (поступающий) приступал к выполнению задания, то в соответствующее поле (поля) бланка-протокола следует проставить соответствующий балл (баллы) от нуля до максимально возможного, указанного в критериях оценивания выполнения заданий с развернутым ответом;
- если выпускник (поступающий) выполнял альтернативное задание, то в соответствующее поле бланка-протокола следует проставить номер выбранного выпускником (поступающим) альтернативного задания;
4.2.4 после окончания заполнения бланка-протокола поставить дату, подпись и передать рабочий комплект председателю Комиссии для регистрации;
4.3.1 получить инструктаж от руководителя РЦОИ;
4.3.3 при наличии на изображении записей, знаков, рисунков или пометок, которые могут быть расценены как ответ на задание с развернутым ответом или подтверждение того, что выпускник (поступающий) приступал к выполнению задания или имел возможность его выполнить, но не выполнил по какой-то причине, удостоверить, что изображение заполнено ;
4.3.4 при отсутствии записей, относящихся к ответу на задания, удостоверить, что изображение не заполнено ;
Примечание . Изображения, определенные хотя бы одним из проверяющих экспертов, как заполненные , отправляются на проверку в Комиссию.
4.4 при рассмотрении апелляций о несогласии с выставленными баллами (отметкой) по ЕГЭ
4.4.2 рассмотреть работы выпускника (поступающего), а также проанализировать предыдущее оценивание работы;
4.4.3 узнать у председателя Комиссии время рассмотрения апелляции и прибыть в указанное время в конфликтную комиссию;
4.6 в случае обнаружения ошибок или некорректных заданий в КИМах необходимо сообщить об этом председателю Комиссии с обязательным указанием номера варианта КИМ, задания и содержания замечания.
Примечание . Решение о корректности задания и об изменении баллов участникам ЕГЭ в случае признания задания некорректным принимается на федеральном уровне. В случае признания задания некорректным всем выпускникам (поступающим), которые выполняли данное задание, выставляются оценки в соответствии с распорядительным актом Рособрнадзора .
Практика такова, что в разных регионах нашей страны, одни суды обоснованно не принимают во внимание выводы подобных экспертиз, других — принимают, непонятно чем руководствуясь. Высока вероятность ошибки в выводах подобных экспертиз. А экспертиза в целом, проведена с нарушениями действующего законодательства и не обоснована
Экспертиза по копиям документов верховный суд разъяснил, когда это возможно
Возможно тогда, когда эксперт на свое усмотрение, в погоне за длинным рублем, берется за проведение подобной экспертизы, совершенно не подозревая всей опасности дачи ошибочного заключения
Выводы эксперта о подписи по копии
Подпись, изображение которой имеется в представленной копии документа, вероятно, выполнена ФИО. Ответить на вопрос в категоричной форме преставится возможным после предоставления оригинала документа.
Если почерковедческая экспертиза проведена по копиям документов, то выводы носят вероятностный характер
Определение достоверности подписи по копии документа
По копии, в большинстве случаев, признаков монтажа выявить не представляется возможным. Даже если признаки обнаружены, правильность оценки выявленных диагностических признаков является минимальной. Вероятность ошибка в выводах — максимальная! Поэтому суд не может расценить представленную копию, как достоверное доказательство
Техническое исследование документа по копии
В рамках методик, разработанных в системе МВД, техническое исследование подписи на предмет выявления технической подделки, это одно из первых, что исследует эксперт. Что совершенно невозможно сделать, держа в руках копию документа
Достаточно ли не оригинального документа ксерокопия для установления подлинности подписи
Нет. Для полной и всесторонней экспертизы с категоричными выводами необходим оригинал
Можно ли сделать экспертизу почерка по копии документа судебная практика
Судебная практика такова, что суды как проводили подобные экспертизы, так и проводят. Верховный суд не запрещает это делать, отдавая на усмотрение эксперта.
Стоит привести судебную практику к единообразию, чтобы истребовали оригиналы на экспертизу. Требование судов выдать оригинал, было неукоснительно к исполнению.
Не предоставлен оригинал, есть что скрывать. Чаша правосудия в сторону, которая пытается восстановить свои права
Стоимость экспертизы подписи документов по копии
Если экспертиза проводится по методикам, разработанным системой МВД, то стоимость не будет отличаться от стоимости проведения экспертизы по оригиналу.
Если же экспертиза проводится по другим методикам, то должны быть готовы к оплате комплексной экспертизы (почерковедческая + техническая экспертиза документов). Выполнение которой будет проведено, как одним экспертом, имеющим допуска к самостоятельному производству указанных экспертиз, так и двумя
Чем отличаются вопросы почерковедческой экспертизы по копии
Кем, ФИО или другим лицом выполнена подпись в представленном документе?
В рамках исследования эксперт приходит к тому, что представлено изображение документа и подписи, дает соответствующие выводы
Эксперт провел почерковедческую экспертизу по копии документа не истребовав оригинал
ст. 16 Эксперт обязан:
провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам
Можно ли сделать категоричный вывод по копии документа
Если эксперт готов по представленному объекту дать категорический вывод, будьте готовы к тому, что ответчиком будет проведена рецензия экспертизы и назначена повторная экспертиза. Выводы которой будут отличаться от первичной
Можно ли провести экспертизу по скану если утерян оригинал
Нет. Храните важные оригиналы документов в недоступном месте
Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по копии документа
Верховный суд не запрещает. По субъектам, как проводили, так и проводят
Законом разрешено ли экспертиза по копии
Прямых запретов в действующем законодательстве нет, а Верховный суд отдает возможность проведения на усмотрение эксперта
Суд решил, что можно проводить почерковедческую экспертизу по ксерокопии документа
Он как решил, так же решает и назначает повторные, опираясь на выводы рецензий
Можно ли проверить подлинность подписи в документе по копии
Нет. Поскольку невозможно установить, произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, а также невозможно установить способ изготовления оригинала
Должны ли были внести в постановление на почерковедческую экспертизу, что до этого уже была сделана одна экспертиза
Да. Например, почерковедческая экспертиза по копии была проведена без технической экспертизы. Суд берет и назначает комплексную.
В постановлении должно быть указано дополнительная или повторная экспертиза. Кем ранее проведена экспертиза и ее выводы. Причина назначения данной экспертизы
Можно ли проводить почерковедческую экспертизу по фото
Нет. Перед экспертом изображение, а не собственноручно написанный материал
Как называется экспертиза подлинности подписи по копиям
Когда назначается повторная почерковедческая экспертиза
Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.
Почерковедческая экспертиза по копии документа с категорическими выводами уже ставит под сомнение правильность ее проведения и обоснованность выводов
Почерковедческая экспертиза только по оригиналу
Да, тогда вы получите категорический вывод, который будет расценён судом, как достоверное доказательство
Что осложняет проведение почерковедческой экспертизы
Отсутствие достаточного количества сравнительных образцов. Все чаще, отсутствие оригинала самого документа
Можно ли провести почерковедческую экспертизу по нотариальной копии
В каких случаях можно сказать, что подпись подлинная, если она была в цветной копии документа в почерковедческой экспертизе
Подпись — собственноручно написанная фамилия, уникальная совокупность символов, написанных от руки, служащая для идентификации человека.
Если подпись выполнена цветным печатным устройством, то это изображение подписи, не подпись.
Экспертиза документов налогоплательщика на предмет установления верности подписи была проведена по ксерокопиям этих документов
К сожалению, судебная практика такова, что Верховный суд не запрещает проведение подобных экспертиз. Тем самым порождается повсеместное исследование документов, существование которых не подтверждено документально или возможно смонтированных при помощи современной техники. А выводы подобных экспертиз принимаются судами за доказательную базу.
Ваше право обжаловать подобную экспертизу, как необоснованную и необъективную
Имеет ли юридическую силу экспертиза почерка сделанная по копии
Экспертиза — допустимое доказательство ч. 2 ст. 74 УПК.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы ч. 1 ст. 75 УПК РФ.
Об утрате юридической силы экспертизы можно говорить тогда, когда она признаётся судом недопустимой и не оценивается вместе с другими доказательствами по делу
В заключение, комплекс мер, направленный на сохранность оригиналов документов, в дальнейшем является важным аспектом успешности в доказывании правоты по делу.
Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужно провести почерковедческую экспертизу, жмите ПОЗВОНИТЬ или в социальных сетях IG TW FB VK OK.
В хозяйственной деятельности любой организации вполне реальна следующая ситуация. Стороны заключили договор, в рамках которого были выполнены определенные работы. Т.к. условия соглашения исполнены, подписывается акт выполненных работ. Спустя какое-то время выясняется, что с подписанием этого документа вы поторопились и теперь необходимо оспорить уже подписанный акт выполненных работ.
Можно ли это сделать, если да, то каким образом? Разберемся.
В каких случаях можно оспорить акт выполненных работ?
Акт выполненных работ представляет собой документ, согласно которому заказчик соглашается с тем, что вторая сторона исполнила обязательства в полном объеме. Он составляется в двух экземплярах, на каждом из которых все участники договора ставят свои подписи.
Назовем две главные причины, позволяющие оспорить акт выполненных работ:
- указанные в подписываемом документе сведения не соответствуют действительности;
- на момент подписания акта оспаривающая его сторона не знала об этих разногласиях.
Если же говорить о более конкретных причинах, то оспорить уже подписанный акт выполненных работ можно, когда:
- в документе стоит подпись не уполномоченного на то лица;
- указанный в акте объем работ не соответствует фактически выполненному;
- стоимость работ, услуг и материалов, указанных в подписанном документе, оказалась меньше или больше суммы реально затраченных средств;
- работы выполнены, но спустя некоторое время после подписания акта выяснилось, что их качество оставляет желать лучшего;
- во время гарантийного срока, установленного на выполненные работы, случилась поломка;
- спустя время выявились скрытые дефекты, которые на момент подписания документа были незаметны;
- при выполнении работ были допущены отступления от требований, предусмотренных в технической документации, а также обязательных для этих работ норм и правил.
Как оспорить подписанный акт выполненных работ: порядок действий
Той стороне договорных обязательств, которая решила оспорить уже подписанный акт выполненных работ, необходимо:
Остановимся на каждом из этапов подробнее.
Претензионный этап
Требования могут быть следующими:
- устранить недостатки в разумные сроки (или оговоренные дополнительным соглашением);
- уменьшить размер установленной за эту работу оплаты;
- возместить расходы, которые понесет заказчик, привлекая для исправления недочетов другого исполнителя;
- если недостатки являются неустранимыми, выполнить работы заново за свой счет либо возместить причиненные убытки.
Экспертиза
Довольно часто доказать несоответствие указанным в подписанном акте выполненных работ сведений об объеме, цене и качеству работ реальному положению вещей может только экспертиза. Как правило, проводят строительно-техническую и (или) бухгалтерскую экспертизу.
Именно эксперт, изучив необходимую документацию и проведя исследование, сможет произвести необходимые расчеты и сделать точные выводы о качестве, объеме и стоимости выполненных работ. Эти выводы он отражает в экспертном заключении, которое будет являться весомым доказательством в суде.
В некоторых случаях проведение экспертизы лучше сделать еще до написания претензии. Тогда изложенные в заключении экспертные выводы можно будет указать в качестве подтверждения предъявляемых требований.
Обращение в суд
Акты выполненных работ оспариваются в суде. Дела подобной категории рассматривает арбитраж. Несогласной стороне необходимо с этой целью обратиться с соответствующим исковым заявлением. По своей сути оно будет дублировать ранее направленную претензию.
В суде истцу придется обосновывать, почему он хочет оспорить подписанный им же самим акт. Кроме того, вторая сторона и судья также могут потребовать проведения еще одной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения несоответствия указанным в акте сведениям фактически выполненным работам, а также для установления факта наличия материальных затрат и убытков и их размера.
Последствия оспаривания акта выполненных работ
Акт выполненных работ является документом первичной бухгалтерской документации. А точнее — основанием для производства взаиморасчетов. Отсюда вывод: если такой акт будет признан недействительным, у сторон пропадают основания считать договор исполненным.
Обратите внимание: сам договор при этом своей юридической силы не теряет. Другими словами, после положительного исхода оспаривания подписанного акта выполненных работ в юридическом смысле все возвращается к тому моменту, когда он не был подписан вообще.
Судебная практика по оспариванию уже подписанного акта выполненных работ весьма неоднозначна. Доказать, что сторона, поставившая свою подписи в этом документе, не могла знать о недостоверности указанных в нем сведений, очень сложно. А без помощи адвоката по арбитражным делам – практически невозможно.
Получите правовой экспресс–анализ вашего вопроса! Опишите вашу ситуацию в форме ниже, приложите документы и в течение 30 минут наши юристы подготовят ответ и свяжутся с Вами.
О некоторых распространенных ошибках, допускаемых лабораториями при оформлении протоколов испытаний
1.2. Неполное указание адресных данных.
Отдельные лаборатории не указывают в своих протоколах адрес, телефон (факс, электронную почту) или указывают реквизиты юридического лица, что затрудняет общение с лабораторией по поводу выданных ею результатов и порождает сомнения в ее объективности.
1.3. Утверждение протокола.
Встречаются случаи включения в протокол испытаний утверждающих подписей вышестоящих руководителей (например, протокол, выданный экоаналитической лабораторией предприятия, утверждается начальником отдела охраны окружающей среды). Такая практика должна признаваться недопустимой, так как ответственность за результат испытания несет только руководитель лаборатории. Лица, не входящие в состав лаборатории, не несут никакой ответственности за результаты испытаний и не могут утверждать или не утверждать протокол испытаний ..
Встречаются случаи подписания протоколов неуполномоченными лицами (например, когда лаборатория территориально разобщена, или работа производится в круглосуточном режиме). Руководители подразделений или начальники смен должны быть уполномочены на подписание протоколов.
Если протоколы испытаний предназначены для использования вне предприятия, в составе которого работает лаборатория , то эти протоколы следует заверять печатью предприятия или собственной печатью лаборатории. В обоих случаях право использования печати должно быть предоставлено лаборатории руководством юридического лица.
1.4. Ошибки в идентификационных данных.
К ошибкам идентификации можно отнести:
- отсутствие нумерации листов протокола;
- отсутствие на каждом листе протокола указания общего количества листов (или обозначение конца протокола);
- отсутствие на каждом листе протокола его номера;
- отсутствие на приложениях к протоколу ссылки на номер протокола.
Отдельно следует упомянуть ошибку, выражающуюся в присвоении одного номера более чем одному протоколу. Подобные случаи имеют место, когда протоколы оформляют и регистрируют в разных подразделениях лаборатории (например, протоколы анализа почв, оформляют в почвенной группе, а протоколы анализа удобрений — в группе удобрений). В результате под одним номером (а может быть и одной датой) может быть выдано несколько протоколов. Во избежание подобных случаев можно ввести в регистрационный номер буквенный индекс подразделения или объекта анализа.
1.5. Ошибки ссылок.
Если протокол сопровождается приложениями (схемами, графиками, актом отбора проб, таблицами, хроматограммами, фотографиями и др.), в тексте протокола должны быть ссылки на эти приложения.
Если протокол содержит ссылку на документ, который не приводится в приложении к акту (договор, контракт, стандарт, гигиенические нормативы и т.п), то эта ссылка должна быть дана таким образом, чтобы при необходимости можно было бы обратиться к этому документу.
1.6. Отсутствие сведений или неправильные сведения о заказчике.
Сведения о заказчике (наименование юридического лица, подразделения юридического лица или фамилия физического лица), как правило, приводятся в протоколе. Требования отдельных заказчиков исключить из протокола упоминание о себе, на практике часто свидетельствует об их недобросовестности, поэтому рекомендуется тщательно проанализировать возможные для лаборатории последствия.
Если лаборатория выдает протокол для внутреннего заказчика достаточно указать наименование подразделения-заказчика.
Не следует путать заказчика с местом отбора проб (проведения замеров). Такая ошибка является типичной для лабораторий работающих в области аттестации рабочих мест и экологического контроля. Здесь часто заказчиком выступает совсем не та организация, где отбираются пробы или проводятся измерения.
1.7. Имеют место случаи, когда форма протокола не соответствует его содержанию. Это, как правило, имеет место, когда в форму протокола, разработанного для одного вида объектов испытаний, включают результаты испытаний другого вида (например, в форму протокола анализа сточных вод, вносят результаты анализа промышленных выбросов в атмосферу).
2.5. Ссылки на методику.
В случаях, когда в протоколе приводятся результаты анализа, полученные по различным методикам, ошибочным является простое перечисление методик без их конкретной привязки к результатам.
Встречается ошибка, связанная с деятельностью лабораторий выполняющих испытания для целей сертификации. В результате жесткой регламентации методов, применяемых для испытаний в системах обязательной сертификации, некоторые лаборатории, применяющие высокоточные и новые методы, ссылаются в своих протоколах не на те методики, которые ими применяются, а на те, которые указаны в правилах сертификации.
Также следует упомянуть о следующих ошибках:
- ссылки на методику без указания ее официального названия (шифра);
- ссылки на отмененные документы или устаревшие редакции;
- отсутствие ссылки на методику.
2.6. Если в протоколе приводятся данные, взятые из нормативных документов (нормы, ПДК, ПДУ и т.п.), ошибкой является неуказание источников, откуда получены эти данные.
2.8. Результаты субподрядчика
Иногда лаборатории включают в свои протоколы результаты, полученные в других лабораториях. Само по себе такое включение допустимо, однако при этом могут допускаться следующие ошибки:
- результаты другой лаборатории в протоколе никак не выделены;
- в протоколе аккредитованной лаборатории приведены результаты, полученные в неаккредитованной лаборатории;
- отсутствует ссылка на протокол субподрядной лаборатории.
Приведенный в статье перечень ошибок не является исчерпывающим. Введение в действие новых нормативных документов, устанавливающих новые требования и новые правила, неизбежно ведет к возникновению новых видов потенциальных ошибок, избегать которых — задача лабораторий.
Читайте также: